Мои друзья, которые уже покинули Россию, запустили проект «В путь!», который помогает найти подходящий маршрут выезда из России.

Если вы или ваши близкие не знают, как им срочно выехать из России, напишите ребятам в бот: www.tgoop.com/From_Russia_With_Bot

Просто оставляете в нем заявку, указываете желаемое направление, бюджет и прочие вводные и с вами связывается консультант. Заявок много, поэтому ответ может быть не моментальным. Проект делают люди из бывшей команды Максима Каца, которые работали на наших кампаниях.

И распространите среди знакомых, пожалуйста. Очень много людей во всем этом хаосе не могут сами разобраться с КПП, билетами и тд. А команда постоянно все мониторит и может из любой точки построить оптимальный. За несколько дней уже больше 400 человек обратилось, и 322 человека уже получили помощь.

А Если вы сами уже уехали и хотите помочь другим, можно стать волонтером. Важно! Участвовать можно только если вы сами уже уехали, вся команда находится за границей.

☀️Мы запустили телеграм-канал «Объектив»

https://www.tgoop.com/obyektiv_media

Аналитика от ведущих мировых СМИ в коротком текстовом формате. Материалы будут уникальными и не будут повторять то, что мы делаем на ютубе. Подписывайтесь!

С коллегами по муниципальному движению из Земского съезда мы подготовили петицию годовщине мобилизации. Хотим привлечь внимание к безвыходному положению мобилизованных, которым приходится служить (и воевать), по сути, бессрочно. Предлагаем объявить демобилизацию, снова позволить контрактникам расторгать контракты и перейти к дипломатическому урегулированию конфликта с Украиной.

Прошу поддержать подписью и распространением.

Честный подсчёт ваших бюллетеней

Дружественные мне, неравнодушные айтишники сделали специальный бот @dobrostatbot для альтернативного подсчёта бюллетеней. Вы можете отправить фото вашего бюллетеня - как бумажного, так и электронного и ваш выбор будет автоматически распознан нейросетями и учтён. Анализ полностью анонимный, бот не собирает ваши персональные данные.

Такой подход успешно использовали в Беларуси в 2020 году: там собрали больше миллиона бюллетеней и всем стало понятно, насколько в Беларуси высока поддержка оппозиции.

Бот анализирует результат в разрезе конкретных избирательных участков, т.е. если на каком-то участке украдут, например, все голоса за Даванкова, фальсификаторы будут пойманы за руку, да еще и с фотодоказательствами.

Регистрация не требуется, просто зайдите в бот, укажите регион, номер УИКа и загрузите фото своего бюллетеня.

Подробнее о том, как использовать ДоброСтатБот:
https://www.tgoop.com/dobrostatorg

Уже и депутаты разошлись кто куда, а старая добрая традиция сажать в Раменках деревья живёт и здравствует ) и правильно: в любой непонятной ситуации сажай деревья - хуже не будет!

Удивительное предвыборное совпадение ®

ТГК «Дабл Ять» 
💁🏼‍♀️ ѣѣ

Кто виноват и что делать?

Ещё раз выскажусь про сериал Певчих. Померяемся поколенческим предательством, так сказать. Что меня особенно покоробило, так это то, что вина на сегодняшнюю войну возложена на поколение наших родителей. Именно на поколение, а не "коллективного Чубайса", ведь Певчих даже обвинила Михаила Козырева в создании Нашего Радио на деньги Березовского. Так что виноваты все, не обольщайтесь.

Так вот, я нашел хороший график он называется "удельная вина за продолбанное будущее по годам". Из него видно, что главные виновники - это не те, кто в 90-ые не смогли построить надёжные демократические институты. Есть было нечего - было не до институтов. Поэтому и ваучеры продавали за мешок картошки - картошка тогда была ценнее, чем "светлое будущее". И олигархи скупили заводы, потому что деньги были нужны, а кроме них их и не было ни у кого.

Плохо это? Конечно плохо. И приватизацию нужно было делать постепенно, и СССР переделывать во что-то вроде Евросоюза, и аукционы проводить честнее. И возможность такая была, только была она не в 90-ых, а в 70-ых. Тогда было много денег на реформы и можно было не торопясь их спокойно провести. Уж если действовать в парадигме "эффекта бабочки", то бабочку нужно искать именно там. Если что я далек от подхода обвинять какие-либо поколения, просто пытаюсь рассуждать в парадигме Певчих.

Только вот беда - фильм красивый про это не снимешь? Ну вот про что снимать: белый дом не расстреливали, дефолта не было, бандитских разборок тоже. Ничего не происходило. Люди просто жили, а в это время партийное руководство просто заливало все проблемы дармовыми деньгами. Согласитесь, скучный сериал получился бы?

Это я к чему - не к тому, чтобы обвинить в сегодняшней войне поколение 70-ых. Есть и ещё один пик на графике. Это наш с Марией Певчих пик. Когда опять куча денег и возможность проводить реформы и строить институты. Но, как справедливо, сказал Сергей Пархоменко мы предпочли путевки в Турцию участию в политике. В этом разве нет нашей вины? Это гораздо ближе к войне, чем ваучерная приватизация, не правда ли, Мария? Окей, семибанкирщина выбрала нам Путина, но разве не было отмены губернаторских выборов, одномандатных округов, повышения порога партий, увеличения президентских сроков, операции преемник? В это время мы были вполне себе уже взрослыми людьми.

Конечно, Мария Певчих много сделала для прекрасной России Будущего. 13 лет работы в структурах Навального - это серьезный вклад, бесспорно. Но можно ли было сделать больше и не было ли это слишком поздно? В 2000-ых, например, был большой скандал на социологическом факультете МГУ, где училась Певчих и тогда она осталась в стороне (она была вне политики). В 2008 году Путин отменил выборность ректоров МГУ. Боролась ли Певчих тогда за демократические институты в своей альма-матер? Нет. И не получится ли так, что через 30 лет в фильме про 2000-ые именно эти факты ее биографии автор будущего сочтет наиболее релевантными (там ещё есть много интересного, диплом у Дугина и участие в молодежной правительственной делегации)? Тогда многомиллионного Ютуба может уже не оказаться, а жаловаться будет больше некому.

Резюмируя историю про поколения, я думаю, что прекрасная Россия будущего появится, когда придет поколение, которое будет обвинять в первую очередь себя, а не своих родителей. Даст Бог - доживём до этого.

Ну а что делать, понятно и без фильма: строить институты. В целом, мы это много лет делали, причем начали за 13 лет до того как петух клюнул. Большой прогресс по историческим меркам. Не хватило "мощности". Слишком мало людей оказалось вовлечено и слишком далеко проросли корни авторитаризма. Это очень печально, конечно, и цена этому - сотни тысяч человеческих жизней, но это не значит, что конкретно мы делали что-то неправильно, а проблема - в залоговых аукционах или ваучерной приватизации. Просто надо не сдаваться и продолжать. И в итоге, победим.

График зависимости "удельной поколенческой вины за запоротое будущее" по годам.

О преемниках и праймериз.

Сериал Певчих завершился серией "Преемник". Я саму серию ещё не смотрел, наслышал, что во всем виновата Ксения Собчак, ну а кто же ещё?

Если серьёзно, то проблема эта далеко не праздная: как подбирать преемника? И я тут соглашусь с Михаилом Ходорковским, что преемник был выбран удачно, так как главный критерий был - сохранение неприкосновенности Ельцина и его собственности, и с этим преемник отлично справился. А то что демократия коту под хвост - ну так нет в мире идеала.

Тем не менее, представим, что целеполагание было иное: развивать демократию и вести Россию к процветанию, как тогда поступить? Тут возникает дилемма. С одной стороны, логичным кажется передоверить таким трудом выстраданное какому-то надёжному человеку - ведь обидно будет, если следущий лидер спустит все завоевания или наоборот, повернет страну в обратном направлении. С другой стороны, хорошо бы народ сам выбрал куда идти: ты свое отработал, а дальше пусть расцветают все цветы. Правда тогда есть шанс, что выиграет твой оппонент, если ты совсем не поддерживаешь своих единомышленников, так как антирейтинг есть у любого правителя и критикующие с радостью воспользуются возможностью реванша.

В общем, оба варианта:
1. Я ухожу, вот ваш следущий царь
2. Я ухожу, дальше тут без меня живите как хотите
по сути полярны, но оба, по своему, плохи.
В первом случае, людей лишают выбора, во втором - тех, кто политически в тебя вложился, лишают этих вложений и им приходится делать тоже самое с нуля.

В цивилизованном мире это решается с помощью праймериз. То есть ты можешь выбирать не только политическую силу, которая поведет страну, но и тех персоналий, которые это сделают. В противном случае, даже если сила хорошая, с правильными ценностями, но преемник выбирается узким кругом по непрозрачным процедурам, он может провести страну не туда, куда изначально декларировала эта политическая сила. Примерно это и произошло с назначением Путина. Узкой группе лиц показалось, что вот он - наиболее удачный вариант, но как только Путин получил власть, он стал вести страну в ровно обратном направлении: сворачивать демократические реформы и развивать авторитаризм.

У чему это я: если мы реально хотим "в следущий исторический шанс" не совершить ошибок прошлого, то даже от самых прекрасных реформаторских сил, мы должны требовать четких внутрипартийных открытых процедур, чтобы хорошую партию не перехватили плохие люди. Мне кажется, это важнее, чем изучать квартиры тех или иных лидеров, хотя и это тоже важно.

Теперь я бы хотел поговорить о ФБК. Увы, но эта политическая сила, как и обобщенные "демократы 90-ых", которые по их мнению виноваты во всех бедах, обладает тем же недостатком.

У них не было никакого понятного механизма преемственности с ощутимой легитимностью. Понятно, что это и не госструктура, поэтому формально и не обязаны, но всё же.

Не секрет, что в какой-то момент после пресловутого письма Мария Певчих возглавила ФБК, то есть стала потенциальной преемницей Навального. Решение это приняли непонятные лица в кулуарах по непонятным мотивам и потом Навальный только "засилил" это решение из тюрьмы. И после его трагической смерти, складывается ощущение, что Певчих и есть преемница Навального, хотя вроде как и Юлия Навальная заявляет, что она преемница - тут всё это непонятно.

Так или иначе, по сути выбор Певчих, был произведен так же как и выбор Путина - узким кругом наиболее влиятельных стейкхолдеров в полностью закрытой дискуссии. Ну за Путина хотя бы голосовали потом, хоть и в режиме одобрямса, а за Певчих ведь даже никто не голосовал. Её легитимность целиком основана на решениях наиболее влиятельных людей, сделанных в кулуарах.

Конечно, можно сказать, что это их личное дело, но я думаю, что многие люди, которые много лет поддерживали Навального чувствуют, что что-то здесь не то. Ну я скажу за себя. Я чувствую свой вклад в дело Навального, я с 2011 года его поддерживаю, временами с существенным риском для свободы. После возвращения Навального, я получил административное дело за акцию в его поддержку.

Теперь, когда Навального нет, казалось бы я тоже имею какое-то моральное право повлиять в меру своей значимости на жизнь этой организации.

Ну вот, к примеру, было бы классно, если бы пост главы ФБК был временным, а его бы выбирали на голосовании среди сторонников Навального. Такой был бы праймериз. При этом понятно, что пост ФБК должен возглавлять кто-то из ближайших сподвижников Алексея. Вот я бы к примеру проголосовал за Руслана Шаведдинова - мне кажется он наиболее дипломатичный из всех, а это то, что сейчас ФБК нужнее всего.

Ну конечно, это немного утопический сценарий. Проводить выборы, когда любого человека могут посадить за поддержку ФБК - так себе идея, но всё-таки: ведь можно было хотя бы попытаться придумать какой-то механизм, который бы придал легитимности и объяснил сторонникам ФБК почему этот человек возглавляет эту организацию, а не другой.

Но ФБК решили пойти по простому пути: внутри себя решить, кто будет преемником и поставить всех перед фактом. Опять же: дело хозяйское. Но ведь ровно тоже самое сделал и Ельцин. И можем ли мы быть так уверены, что не повторим ошибок прошлого, если действуем теми же методами?

По поводу сегодняшнего несомненно праздника хочется напомнить, насколько неверно отождествлять нынешнюю российскую армию и ту советскую армию, к чему склонны как сторонники российского режима, так и его некоторые противники. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ

И не только потому что это отождествление со стороны противников буквально исполняет желание сторонников нынешней войны незаслуженно быть «той же армией».

Но прежде всего потому, что это фактически не верно.

Тогда это была армия оборонявшейся страны. В эту армию попадали люди из гораздо более широкой социальной базы. Это была всенародная армия, а значит гораздо более разнообразная по составу — от колхозников и идейных большевиков-интернационалистов до студентов-физиков и еще не забывших своего недавно отнятого достоинства дворян и крестьян, коммунистов и антикоммунистов, сторонников и противников советской идеологии.

Их собрали не геополитические фантазии лидера (они или пришли позже, или остались фоном из прошлого), не деньги или гордыня, а базовый и непреложный факт унижения, страха, боли и смерти, вызванных вооруженным вторжением иноземной армии, которую к тому же ее вожди освободили от правил общечеловеческой морали. Чтобы это прекратить пришлось идти туда и столько, куда и сколько понадобится.

Спасать память о тех людях от кощунственного злоупотребления, не отдавать ее абюзерам - видимо, лучший сейчас способ отмечать день победы с Окуджавой, а не Шаманом.

❗️Подписи на Госуслугах за антивоенных кандидатов в МГД ❗️

Сейчас множество кандидатов антивоенных взглядов собирают подписи чтобы выдвинуться на выборах в Мосгордуму. В этом году можно оставлять подпись на Госуслугах! Её никак нельзя забраковать, а оставить очень просто.

Переходите по этой ссылке и оставляйте: https://voter.gosuslugi.ru/new/voter.

Подходят все кандидаты от Яблока, а ещё от «Штаба кандидатов», но в целом если разбираться времени нет не ошибётесь если поставите за всех кто есть (да, так можно).

Инструкция как оставлять подпись тут

Друзья, теперь подпись за моё выдвижение в МосГорДуму VIII созыва можно поставить через Госуслуги!🖥✍

Если вы зарегистрированы в районах Проспект Вернадского, Тропарёво-Никулино или юго-западной части района Раменки, Вы можете поддержать моё выдвижение! Зайдите на Госуслуги, найдите моё имя в списке – Дикарев Василий Андреевич – и нажмите «Поддержать кандидата».

Если такая функция Вам недоступна, возможно, Вы ещё не подтвердили свою учётную запись. Сделать это можно в любом МФЦ, придя туда с паспортом.

Кроме того, Вы можете оставить подпись за меня в офисе РОДП "Партия Яблоко"🍏 по адресу: ул. Пятницкая, 31с2 каждый день с 9:00 до 19:00

Собранные подписи нужно предоставить в избирательную комиссию до 7 июля. Помогите мне стать зарегистрированным кандидатом на этих выборах!🗳

Подписывайтесь на канал Наша Якиманка. Канал граждан Якиманки

Подписывайтесь за Васю!

Журналисты MSK1 внезапно сделали репортаж про районную управу Раменки и её руководство. Этакий психологический портрет. Добавил 5 копеек про главу управы Алексеева, чью деятельность я конечно оцениваю отрицательно. Почитайте, если интересна внутренняя управская кухня.

https://msk1.ru/text/gorod/2024/07/16/73781351/

Свободу Павлу Дурову!
И дело против него 100% политическое.
Без всяких "но".
Французская прокуратура предъявила обвинения Дурову, из которых понятно, что никаких особых действие, нетипичных для нормальной работы телеграма, Дуров не совершал. В чём, я впрочем, особо и не сомневался, но всё равно приятно.

Все пункты анализировать не буду, ключевой звучит так:
- предоставление криптографических услуг, направленных на обеспечение конфиденциальности, без обязательного декларирования.

Вдумайтесь в формулировку. Дурову грозят 10 годами тюрьмы за сикрет-чаты, в которые не могут влезть спецслужбы и это написано прямым текстом. Это, конечно, большая похвала Дурову: если кто-то сомневался в его порядочности и в том, что он хранит наши переписки, то теперь вот даже бумажка есть, что да, хранит, сволочь такая.

Проблема эта не нова. Доступ к нашим перепискам хотели и ФСБ, потом ФБР, а теперь вот и французы. А ведь сохранение тайны переписки - это фича телеграма, которая была заявлена на старте, еще в 2013 году. Дуров так и говорил: я понял, что не могу написать конфиденциальное сообщение собственному брату.

Многие форсят, что якобы Дуров отзывается модерировать каналы, но это не так. Дуров всегда заявлял, что телеграм будет бороться с вредоносными каналами, в том, числе пропагандирующих терроризм и призывы к насилию. И реально боролся - вот есть даже специальный бот, который сообщает статистику. Примерно от 5 до 10 тысяч забанненых ботов и каналов в месяц. Не похоже на бездействие, не правда ли?

Почему дело против Дурова - политическое? Мы привыкли думать, что политические дела - это посадки критиков власти. Таковы российские реалии, но круг политических дел, на самом деле, гораздо шире. Любое уголовное дело, которое должно решаться политическими методами, - политическое, и это - как раз такое. Ведь Дурова не обвиняют в том, что он кого-то убил, изнасиловал или ограбил. Его обвиняют в том, что он играет по правилам, которые не нравятся французской полиции. Но правила эти устанавливает не полиция, их устанавливает общество. И если полиции что-то не нравится (например, отсутствие ключа ко всем нашим перепискам) - пожалуйста, есть парламент - меняйте там сначала.

Тут правда есть тонкость в том, что европейское законодательство отличается от американского, и там действительно есть некоторые ограничения. Но если трактовать его так, как французы это делают сейчас по отношению к Дурову, то посадить можно вообще всех американских глав IT-корпораций: от Безоса до Цукерберга. Можно ли говорить об уголовном преследовании половины списка Форбс как о деле неполитическом, "рутинной работе полиции"? Думаю, вы понимаете, что нет. Тема имеет право на существование, но это хороший топик для встречи Макрона и Байдена, а не для обвинительного заключения.

Тут у меня вопрос к Макрону и вообще к Европе просвященной. А не задумывались ли вы, дорогие друзья, почему все IT-гиганты американского происхождения? И почему триллионы долларов утекают, главным образом, туда, а не в Европу? Причин, конечно, много, но далеко не последняя - американская свобода предпринимательства, и юридическая защита кампаний от злонамеренных действий пользователей. И да, в США тоже хотели возложить уголовную ответственность на владельцев сервисов, но не вышло. Благодаря этому мы имеет тот интернет, который имеем.

И эта история живет и дальше: я периодически слышу, что владельцы нейросетей будут объявлены соучастниками преступлений их пользователей. Как думаете, много ли шансов будет у европейских нейросетей против американских при таких условиях?

И ещё одна вещь: к свободе быстро привыкаешь и воспринимаешь её, как должное, а её отсутствие даже и не всегда замечаешь. Два примера приведу.
Первый, как раз то самое сквозное шифрование, за которое Дурова пытаются посадить. До появления телеграма, его не было почти нигде. Да, вашу переписку в вотсап могли читать не то, что спецслужбы, а персонал кафе, где вы подключились к вайфаю. Теперь шифрование есть во многих мессенждерах, это воспринимается как стандарт. А ведь это благодаря Дурову.

Второй пример приводит сам Дуров. Не секрет, что почти никто из нас не может установить приложение на свой телефон не через Apple и Google Store. И мы вроде как привыкли, вроде бы это нормально. Но ведь на наши компьютеры с Windows мы можем установить любые программы. Внезапно у нас отняли свободу на новом технологическом витке, да еще и обложили данью: берут 30% налог с любой транзакции в мобильном приложении.

Длинный текст получился, но вот еще две мысли напоследок.
Часто слышу, что нельзя сравнивать российскую и французскую полицию - типа первое тоталитаризм, второе - демократия. Поэтому во Франции "компетентные люди разберутся". Друзья, вы путаете курицу и яйцо. Ситуация ровно обратная: потому в демократических странах и меньше беспредела, потому что общество выстарадало больше институтов, сдержек и противовесов, чем в автократиях. Если "уверовать" в непогрешимость каких-либо силовиков, то быстро все придет к тому, что сейчас в России.

И второе. Не бегите впереди прокурора, пожалуйста. Даже если кто-то в чём-то виноват и находится под следствием, ну не записывайтесь в добровольные помощники следователя. Ну это же омерзительно выглядит. Помогайте лучше адвокатам.

Свободу Павлу Дурову! Свободу всем нам!

Любопытно развивается политическая культура в России.
Если раньше протесто было бюллетень испортить, то теперь протест - бюллетень получить.