Веди меня от небытия к бытию. Веди меня от тьмы к свету. Веди меня от смерти к бессмертию.

Брихадараньяка-упанишада I.3.28. Пер. А. Я. Сыркина.

Обзор книги «Military Inc: Inside Pakistan's Military Economy». Автор Ayesha Siddiqa-Agha

В Пакистане армия – это больше чем армия, не даром там ходит такая поговорка: «У каждой страны есть армия, но только Пакистан - это армия, у которой есть страна». И в самом деле , первый военный мятеж состоялся через 11 лет после обретения страной независимости: в 1958 году, а дальше так и пошло. Постепенно армейские силы взяли под контроль не только политическую сферу Пакистана, но также экономическую и социальную: военные стали создавать корпорации, которые первоначально выполняли для армии инфраструктурные работы, но постепенно они стали работать и в гражданской сфере. Затем армия влезла в телекоммуникацию, недвижимость, логистику, банки, частное образованием, словом не осталось той сферы куда бы не забрались алчные армейские щупальца. Началось сращивание армейского капитала и богатых пакистанских кланов.

По сути армия в Пакистане — это корпорация которая берет работника на пожизненную работу, здесь он не только трудится, т.е. проходит службу, здесь он и живет - в отдельных армейских городках, в армии он учится – в специальных военных колледжах позволяющих получить любую профессию, если он заведет семью , то он получит от армии жилье, а его дети будут ходить в особую школу, где учатся дети других военных. По окончанию службы рядовые и младшие офицеры бесплатно получают участок земли, на котором можно построить дом, или же продать его и т.о. получить весомую прибавку к пенсии. А для высших офицеров приберегли куски пожирнее: посты в армейских корпорациях, которые по сути являются синекурой, где надо только получать зарплату. Ну, а что делать? Ведь рядом угрожающе существует и дышит Индия, а значит расслабляться нельзя и надо бросать все силы Пакистана на то, чтобы следить за индийским сердцебиением.

При этом, жизнь в армии лишена стандартного бардака свойственного гражданской жизни Пакистана: военные городки чище и намного более лучше благоустроены нежели нищебродские деревни и поселения откуда приходят новобранцы, кормежка в армии не в пример качественней, социальные гарантии работают, они не превращаются в эфемерный дым, а оказываются реальной землей, реальной пенсией которую в конце службы получают военные. Поэтому неудивительно что армия представляет из себя, спаянный, единый организм, где люди преданы друг другу.

Правда этому единству помогает тот факт, что в основном в армию набирают граждан из провинции Пенджаб, причем из нескольких её областей, так что, армия — это еще и пенджабское землячество. Неудивительно что в связи с таким перекосом, прочие пакистанские национальности обвиняют армию в том, что она является инструментом влияния пенджабских кланов и служит прежде всего их интересам. Отчасти это и вправду так, ибо Пенджаб по сути - это половина Пакистана, по крайней мере именно столько составляет его вклад в ВВП страны, а значит его доминирование во всех сферах: экономика, политика, армия просто неизбежно.

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Самый важный и интересный вопрос, по мнению автора рецензии, такой: "почему в Пакистане армия взяла верх? Ведь при разделении в 1947 году, Индия и Пакистан унаследовали от британцев одну структуру управления, одну бюрократическую систему, так почему же, в Индии установилась демократическая система власти, а в Пакистане руль получили военные? Что явилось предпосылкой к этому? Но однозначного ответа на этот вопрос никто толком дать не может, но это и неудивительно, ведь очень трудно объяснить траекторию жизни даже одного человека:невообразимо сложно дать внятный и четкий расклад почему же он сделал то или это(вспомните произведения русской классике где мотивация героев занимает много страниц, и это неспроста, ведь разложить и объяснить человеческую жизнь – колоссальный труд), что уж говорить о том, на сколько непросто сделать подобное исследование для страны с населением сотни миллионов человек. "

Правитель Америки, которая постепенно превращается в королевство, устроил большое шоу, собрав правителей помельче, видимо, чтобы представить их в СМИ как своих вассалов, и рассказал о том, что он установил на Ближнем Востоке мир после 3-х тыс лет войны, и что он прекратил уже 8 войн, включая ту, которая была между Албанией и Афганистаном. То, чего он добился в реальности - обмен заложниками между Израилем и Хамас (что само по себе прекрасно), и прекращение огня, не означает мира. Половина сектора Газы оккупирована Израилем и лежит в руинах, вторая половина, которая тоже лежит в руинах, перешла в руки ХАМАС, боевики которого уничтожают враждебные им племена (часть которых, вероятно, сотрудничали с Израилем, а другие, возможно, не сотрудничали). Дальнейшие пункты плана, разработанного группой экспертов во главе с бывшим британским премьер-министром Тони Блэром, вряд ли могут быть реализованы. 1) Разоружение ХАМАС невозможно, группировка от этого отказывается, поскольку если она это сделает, то будет уничтожена Израилем под любым предлогом (не сейчас, так через полгода). 2) Создание в Газе технократического правительства из независимых от ХАМАС, но управляемых администрацией Трампа и\или арабскими монархиями невозможно по той же причине. 3) Отвод израильских войск из Газы маловероятен, потому что, во-первых Нетаньяху зависит от радикалов в своей правящей коалиции, которые угрожают развалить ее и вызвать досрочные выборы, если он это сделает, во-вторых, потому что он вообще не заинтересован в окончании войны (это приведет к росту вероятности его ареста за коррупцию, которая разбирается в суде, и за многое другое), в-третьих, он не уйдет потому, что ХАМАС не складывает оружие (это будет выглядеть как победа ХАМАС и его личное поражение), и, наконец, после обмена заложниками и возвращения 20 израильтян, у него вообще развязаны руки. 4) Арабские страны могут выделить какие-то дополнительные средства на восстановление Газы, но вряд ли будут туда вводить войска (целью такого ввода было бы предотвращение взаимных нападений Израиля и ХАМАС), потому что боятся непредсказуемого Израиля; ввода турецких войск - вооруженных сил одного из своих главных конкурентов на Ближнем Востоке, Израиль не допустит, подобно тому, как резко ограничивает турецкое влияние в Сирии. 5) Подводя итоги - все это - пропагандистское шоу Трампа, а на самом деле речь может идти лишь о хрупком прекращении огня в Газе. Посмотрим, сколько оно продержится.

Прозрачная синева воды, льющийся свет, как у Лорена... Картина Айвазовского "Вид на Везувий за день до извержения вулкана" (1885) должна была бы стать мрачной, устрашающей, но нет, ничего подобного. Любование морем и светом всегда сильнее любых мрачных сюжетов у него, сколько бы он не старался.

Заметки о секторе Газа, предыстории конфликта, роли Газы в экономике Израиля и т.д. https://svpressa.ru/blogs/article/425423/

Бархатная, всегда притягивающая к себе и своим тайнам ирландская музыка 17-18 столетий https://www.youtube.com/watch?v=7EaA_WVlIAg&list=PLfLOQN56h-Uz7duqtgo7C-J5LfZo2hyOD

Одна из причин того, почему так сложно урегулировать палестино-израильский конфликт, состоит в следующем. Для того, чтобы предотвратить дальнейшие столкновения в Газе и вокруг Газы между палестинцами и израильской армией, нужно ввести туда чьи-то войска, которые разведут враждующие стороны, будут следить за тем, чтобы они не нападали больше друг на друга, после чего некий международный комитет и находящееся под его контролем технократическое правительство Газы, созданное из независимых от ХАМАС интеллектуалов, займется восстановлением сектора. На деньги саудитов, эмиратцев и Катара. А чьи это будут войска? Вот тут-то и проблема. Арабские страны не хотят вводить войска в Газу. Во-первых, ХАМАС не разоружился и не собирается, а это означает, что придется им, если что, вступить в столкновения с ним. К чему они совершенно не готовы - их собственные общества обвинят их в том, что помогая давить палестинские группировки, они помогают Израилю. А после арабской весны совсем не прислушиваться к общественности нельзя. Во-вторых, и это главное, они боятся Израиля и не хотят иметь с ним дело после того, как он ударил по Катару. Они считают Израиль - могущественным (благодаря тем горам ультрасовременного оружия, которое США ему передали) и совершенно непредсказуемым актором, который пользуется вседозволенностью со стороны администрации Трампа. Сочетание могущества, вседозволенности и отмороженности настолько опасно, что арабы не хотят связываться и подставлять свои силы в Газе под удары Иерусалима. Деньги на восстановление Газы могут дать, а это - вряд ли. О том, почему в этом контексте так важен израильский удар по Катару читаем здесь. https://svpressa.ru/politic/article/482786/

Посмотрел фильм Кшиштофа Кислевского "Три цвета: Белый (1993)". К сожалению, сюжет остался для меня малопонятным и допускающим множество трактовок, начиная от мести и заканчивая суфийской притчей. Спойлерить не буду, но если брать само событие, то оно разворачивается сначала в Париже, а затем и большей частью, в Польше начала 1990-х гг. Кинолента оставила нам фотографически точный снимок эпохи. Жалкий отвратительный мир набирающего силу частного капитализма на фоне развала госструктур, сильно напоминает Россию 90-х - нищета, бандитизм и нажитые мошенническими операциями состояния. Вообще-то, у Польши, ГДР, Венгрии и Чехии был совершенно иной выход. В 1980-1981 гг 10 млн польских работников, рабочих и специалистов, создали на большинстве заводов выборные забастовочные комитеты и межзаводской комитет в Гданьске; трудовые коллективы могли поддерживать связь со своими делегатами с помощью телефонов и отзывать их в любой момент, а также давать им новый наказ. Эта система самоуправления работников (позднее деградировавшая, как замечал французский рэтекоммунист Анри Симон, до "профсоюза Солидарность") основанная на элементах прямой трудовой демократии, имела шанс стать базой новой экономической и политической системы. Трудовые коллективы разрабатывали различные проекты самоуправления (в частности, движение "Сеть", которое этим занималось, включало 4 тысячи крупнейших заводских коллективов Польши), заводские радио-узлы и типографии стали центами свободного распространения информации. Также разрабатывались проекты управления всем обществом. Как свидетельствует социал-демократ Богдан Борусевич, один из лидеров умеренного крыла "Солидарности", планы рабочих отличались от планов руководства Солидарности. Рабочие хотели всего - они хотели не только управления фабриками, но и контроля над СМИ, школами, создания рабочего ополчения (вместо государственной милиции, которой поляки не доверяли, считая ее коррумпированной) и т.д. В разное время схожие движения существовали в Восточной Европе - в Будапеште в 1956 г, где рабочие советы взяли под контроль 70 процентов венгерской промышленности, в Праге в 1989 г, где появились на заводах рабочие комитеты. Все это восточноевропейские работники променяли на мир 1990-х, который, как они надеялись, переместит их в некий "западный рай", созданный их собственным воображением. Вместо рая они получили бедность, ликвидацию половины промышленности в ходе приватизаций, криминал, растущее неравенство... и массовую трудовую миграцию в другие страны в поисках работы, где поляки подверглись расистским оскорблениям. То, что могло стать началом новой цивилизации, основанной на принципах равенства и братства трудовых коллективов, уважающих личную свободу (ибо каждый член собрания мог высказаться и влиять на остальных в обустройстве общей жизни), превратилось в откровенную помойку. Там в условиях гниения всех видов, на обломках фантазий, вырастали сорняки.

"Я никогда еще не любил так природу, не был так чуток к ней, никогда еще так сильно не чувствовал я это божественное нечто, разлитое во всем, но что не всякий видит, что даже и назвать нельзя, так как оно не поддается разуму, анализу, а постигается любовью. Без этого чувства не может быть истинный художник. Многие не поймут, назовут, пожалуй, романтическим вздором — пускай! Они благоразумные… Но это мое прозрение для меня источник глубоких страданий. Может ли быть что-нибудь трагичнее, как чувствовать бесконечную красоту окружающего, подмечать сокровенную тайну, видеть Бога во всем и не уметь, сознавая свое бессилие, выразить эти большие ощущения…"

"Летом Левитан мог лежать на траве целый день и смотреть в высь неба. "Как странно все это и страшно, - говорил он мне, - и как хорошо небо, и никто не смотрит. Какая тайна мира - земля и небо. Нет конца, никто никогда не поймет этой тайны, как не поймут и смерть. А искусство - в нем есть что-то небесное - музыка". (К. А. Коровин)

Чтобы вы меня лучше поняли, прибегну к сравнению из жизни человеческого духа. Когда внутри нас подготавливаются или завершаются большие события, когда круто изменяются наш образ мысли, жизнь чувств или склад характера, когда за мелкими повседневными происшествиями мы ощущаем приближение одного из тех мощных, неудержимых приливов, что зовутся большой любовью, большим горем или обращением к Богу, когда мы замечаем, что первые преграды уже размыты, что уровень нашего горизонта поднялся, что все выходы нашей душе перекрыты, когда, покидая еще вчера нетронутое, а сегодня затопленное поле, мы видим, что в самых потаенных и загадочных глубинах нашего «я» неотступно поднимается вода, и вторжение чужеродной силы угрожает сломить нашу последнюю защиту (…)

(с) Поль Клодель

Странная политика президента США, Дональда Трампа, имеет мало общего с тем капиталистическим либертарианством, которое декларируют он и его сторонники. В реальности, это череда вмешательств в экономику, которая позволяет говорить о государственном капитализме. В этом не было бы ничего удивительного, в КНР также государство прибегает к крутым и даже еще более жестким и плотным мерам регулирования частного сектора, разница в том, что Пекин делает ставку на поддержку отраслей, которые являются основой экономики будущего, в то время, как Трамп продвигает сельское хозяйство и традиционную энергетику. Еще одна важная черта его политики, способная нанести огромный ущерб экономике Америки - это двойная атака на университеты и на иностранных квалифицированных специалистов. Американские студенты никогда не были угрозой режиму, им просто давали перебеситься, а потом интегрировали в систему, а что до импорта иностранных специалистов, которому мешает Трамп, то именно он был одним из главных локомотивов экономики и всей системы США в течение длительного времени, достаточно вспомнить о том, как и кто делал им ядерное оружие и кто строил ракеты. https://svpressa.ru/economy/article/486604/

Представители друзского меньшинства в Сирии, в Сувейде, оказались в сложном положении. Их общиной руководят религиозные лидеры и командиры ополченцев, часть которых связана с бывшим режимом Асада, и с Израилем. Для друзов, служивших в спецслужбах Асада, победа нынешнего президента Ахмеда аш-Шараа над Асадом, означает огромную опасность (в случае, если правительственные сили возьмут Сувейду). Для верхушки друзов, сотрудничающих с Израилем, установление контроля Дамаска над Сувейдой, тоже не будет, мягко говоря, приятным. Да, многие друзы протестовали против режима Асада, некоторые даже поддерживали оппозицию. Да, не все друзы - друзья сионистов и не всем нравятся демонстрации в Сувейде с израильским флагом. Но и таким друзам тоже может грозить опасность. Бедуинские ополченцы, которые противостоят друзам, движимы желанием мести и грабежа после последних событий (яростные столкновения и взаимные атаки летом текущего года), а есть еще группы суннитским исламистов, для которых друзы - враги просто по факту своего существования. Другая проблема заключается в том, что правительство Сирии слабо контролирует ряд соединений армии и вовсе не контролирует бедуинские ополчения. Это означает, что нынешняя независимость Сувейды (там формируются независимые от Дамаска политические и военные структуры, которые, однако, резко уступают по численности бедуинским и проправительственным формированиям) и само ее существование держатся только на угрозе израильских ударов по наступающим колоннам бедуинских суннитских ополчений, и по правительству в Дамаске, если оно когда-нибудь снова пойдет в наступление на Сувейду. Таким образом, главная опора 800-тысячной общины друзов сегодня - государство Израиль. Однако, эта опора - ненадежна. Израиль бросил дружественные ему палестинские кланы на съедение ХАМАС, по крайней мере, часть этих людей в Газе уже расстреляны, и нет оснований думать, что в какой-то момент он не поступит с друзами таким же образом. С другой стороны, объединение друзской общины с курдским анклавом, контролирующим треть Сирии, тоже проблематично и зависит от множества факторов. Дело в том, что курды северной и восточной Сирии, т.е. РПК (Курдская рабОчая партия), ведут переговоры с Турций и связанным с ней правительством аш-Шараа в Дамаске, о сотрудничестве и не факт, что они в настоящее время станут рисковать чем-либо ради друзов. Таким образом, судьба Сувейды подвешена сегодня на тонкой нити. Здесь можно прочесть заметки израильского аналитика Джонатана Спайера, которые отражают мнение тех, кто поддерживает друзское руководство в Сувейде.

Соглашение о безопасности между Израилем и Сирией, касающееся договоренностей на юге Сирии, представляется возможным и, нельзя исключать, что оно будет заключено в ближайшее время. Такое соглашение дает обеим сторонам очевидные краткосрочные выгоды, что, по-видимому, придает импульс контактам между сторонами. Возможно, наиболее важно то, что администрация США явно заинтересована в заключении такого соглашения, которое стало бы значительным дипломатическим достижением Вашингтона на Ближнем Востоке. По ссылке заметки израильского аналитика Джонатана Спайера, посвященные этому вопросу. Они дают некоторое представление о том, что происходит в Сирии, хотя, конечно, это - очень специфический взгляд.

***
Время от времени ночами, один, в моем глубоком кресле я слушаю, и мне кажется, что я чувствую, как бьется твое сердце, и ощущаю твою жизнь, текущую вместе с моей, и мы говорим друг другу вещи, непереводимые на язык слов.

***
Почему говорите вы, что я не видел в вас ничего, кроме великолепного животного, моя дорогая? Целую ночь я силился объяснить вам, за что я вас полюбил, и понял, что не могу вам этого сказать, ибо это невыразимо и я этого не знаю. Я знаю лишь, что, когда снова увидел вас в Кантоне, меня охватил какой-то столбняк, оцепенение, что-то вроде предсмертных мук, и потребность, потребность в вас, — огромная, непреодолимая, безнадежная, простиравшаяся далеко по ту сторону вашего тела и лица. Верите вы мне или нет, но в этот момент в том, как я любил вас, не было ничего чувственного.

***

Вспоминаю о Рождестве в Фучжоу, но тогда радость моя была раздавлена тяжким грузом, что не переставая давил мое сердце. Но теперь мы можем любить друг друга без греха, и я уже не вижу ничего, кроме неба, в твоих прекрасных глазах.

(C) Поль Клодель
Блестящий писатель, дипломат, брат Камиллы Клодель, скульптора. История у него тоже странная. Огромный талант и история любви, в котрой женщина, любившая его, оставила его без объяснений.

Интересные заметки о Турции и о начале дела против оставшегося на свободе оппонента Эрдогана, более популярного чем он, мэра Анкары, Мансура Яваша. Другой противник Эрдогана, мэр Стамбула, Экрем Имамоглу, тоже очень популярный, уже в тюрьме. Оба связаны с РНП, т.е. с оппозиционной Республиканской народной партией (кемалисты). РНП тоже опережает правящую партию в соцопросах, так что... https://tehnowar.ru/533279-Turciya-zachem-Erdogan-reshil-snyaty-s-distancii-gradonachalynika-Ankary.html

США пытаются спасти мирное соглашение по Газе на фоне новых столкновений, сообщает Axios
ЦАХАЛ нанёс около 20 авиаударов по объектам ХАМАС в районе Рафаха и других районах Газы. Армия обороны Израиля заявила, что инцидент произошёл в воскресенье утром по местному времени, когда боевики ХАМАС вышли из туннеля в районе Рафаха, который по-прежнему в основном контролируется израильскими военными, и выпустили противотанковую ракету по машине ЦАХАЛа. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в своём заявлении подчеркнул, что ХАМАС нарушил режим прекращения огня, и пообещал дать решительный отпор.
Также, в воскресенье Нетаньяху принял решение закрыть все контрольно-пропускные пункты в секторе Газа и прекратить доставку гуманитарной помощи в ответ на нарушение ХАМАС режима прекращения огня, сообщил высокопоставленный израильский чиновник.
С другой стороны, военное крыло ХАМАС отрицало свою причастность к инциденту в Рафахе и подчеркнуло свою полную приверженность режиму прекращения огня. «Нам неизвестно о каких-либо инцидентах или столкновениях в районе Рафаха, поскольку эти зоны находятся под контролем Израиля, и контакты с нашими группами, оставшимися там, прерваны», — говорится в заявлении военного крыла ХАМАС.
(Примечание. Возможно, инцидент был и носил случайный характер, т.е. не было санкционированной руководством ХАМАС атаки на израильтян, а бы децентрализованные партизанские действия.)
За кулисами: Израиль заранее уведомил администрацию Трампа об ударах через американский командный центр, наблюдающий за соблюдением режима прекращения огня, сообщили официальные лица США и Израиля.
По словам американского чиновника, спецпредставители Трампа Стив Виткофф и Джаред Кушнер провели телефонную беседу с израильским министром Роном Дермером и другими официальными лицами для координации и обсуждения дальнейших шагов. По словам американского чиновника, США призвали Израиль «ответить соразмерно, но проявить сдержанность». Кроме того, США заявили Израилю, что основное внимание следует уделить изоляции ХАМАС за его нарушения и действия и скорейшему созданию альтернативы для ХАМАС в Газе, а не возобновлению войны. «Следующие 30 дней будут критически важными», — заявил американский чиновник. «Теперь мы отвечаем за то, что происходит в Газе, когда речь идет о реализации соглашения. Мы будем принимать решения».
Между строк: Один из американских чиновников заявил, что столкновения в воскресенье — это именно те инциденты, которые их беспокоили и которых они ожидали в течение текущего переходного периода.
«Ситуация всё ещё очень шаткая», — заявил американский чиновник. «ХАМАС, или то, что от него осталось, думали, что всё будет как обычно. И израильтяне тоже. Поэтому мы не должны позволить им потерпеть неудачу. Государства Персидского залива чувствуют то же самое».
Мой комментарий к сообщению Axios: Не получится ли с этим соглашением также, как с другим, которое Израиль заключил с Хезболлой в ноябре прошлого года, также при посредничестве США? Сценарий такой. Стороны заключили соглашение о прекращении огня. Стрельба прекратилась. Затем стороны стали обвинять друг друга в нарушениях - в том, что они не отступили с тех позиций, с которых должны были отойти согласно достигнутым договоренностям. Затем Израиль возобновило удары по Хезболле, правда, они оказались менее интенсивными, чем до прекращения огня. С тех пор Хезболла не отвечает (у нее большие проблемы с логистикой и вооружениями), но Израиль все равно атакует. Не такое ли планируется и в Газе?

О ливанской Хезболле - проиранской шиитской вооруженной группировке. До недавнего времени она была глубинным государством, контролировавшим Ливан с помощью военной моши, созданной при поддержке Ирана, союзов с некоторыми другими политическими партиями, и благодаря убийствам неудобных ей людей в том числе в шиитской общине (составляющей треть населения 7-миллионной страны). И конечно, Хезболла имела определенную поддержку внутри шиитской общины, хотя вряд ли доминировала в ней. Ханин Гадар, американский аналитик ливанского происхождения, пишет о современном состоянии Хезболлы. Заметки написаны в начале текущего года. В целом ситуация развивается согласно сценарию, описанному Ханин Гадар в последнем абзаце ее статьи, но с некоторыми нюансами.
Хезболла постепенно восстанавливается и усиливается благодаря иранской военной помощи. Ее организация утратила контроль над ливанским правительством и страной, но укрепились на Юге Ливана, который фактически находится под ее полным контролем.
Иранский КСИР сумел наладить альтернативные маршруты снабжения Хезболлы, хотя и не настолько масштабные, как прежде.
Постепенно восстанавливается или уже восстановлена структура управления. Правда, при этом усилились разногласия между различными фракциями. Хасан Насралла, ее генеральный секретарь, десятилетиями подбирал кадры для управления группировкой в полностью авторитарной манере, совершенно лишив ее привычки к внутренним дискуссиям. Сегодня внутри Хезболлы проходят дискуссии. Но эта фракционность не обязательно повредит ей. Возможно даже напротив, сделает ее более гибкой, а ее отдельные звенья - автономными и непредсказуемыми. Вообще, непредсказуемость, секретность операций и подготовки к ним, стали сегодня фирменными знакоми организации.
Ливанское правительство и армия в настоящее время несостоятельны. Их рассуждения о необходимости ее разоружения остались пустыми разговорами, а Хезболла осталась государством в государстве управляя, правда, только Южным Ливаном и частью долины Бекаа. Она сохраняет различные источники снабжения, помимо иранской помощи, включая контроль над обменов валюты (обменные пункты) и все еще остается крупной транснациональной корпорацией, с обширными связями.
Ливанское общественное движение, потеснившее Хезболлу в 2019 г, объединившее бедных или небогатых ливанцев всех конфессий и собравшее до 2-х миллионов протестующих на улицах, так и не возродилось. Впрочем, на Ближнем Востоке такие движения появляются раз в десятилетие или даже чаще, посмотрим, что принесет их следующая волна через несколько лет.
Израиль время от времени атакует позиции Хезболлы, подобно тому, как это происходило в Сирии, во времена правления режима Асада. Хезболла не отвечает, поскольку не ощущает себя готовой к новой войне. Но это пока. Организация развивает беспилотные системы, готовясь к новому витку противостояния с Израилем или с внутренними силами в Ливане. Ведь применение этих систем борьбе с Израилем в 2023-2024 гг оказалось весьма эффективным, полоса вдоль границы со стороны Израиля на глубину 10-15 км полностью обезлюдела, а израильские танки горели от ударов иранских управляемых ракет ALMAS на оптоволокне, запускаемых Хезболлой.
Хезболла стала тенью самой себя, но именно это делает ее особенно опасной для врагов. Избегая прямых столкновений, она готовится к будущим сражениям и неожиданным ударам.

Гражданская война в Сирии Часть 1 и Часть 2 Этот текст принадлежит Эмилио Минассяну, французскому исследователю, побывавшему в различных регионах Ближнего Востока. Минассян представляет крайние течения марксизма и теорий коммунизаци, уже скорее выходящих за пределы марксизма. Его идеалом, по-видимому, является пролетарская власть, организованная в виде систем территориального самоуправления, напоминающих Парижскую Коммуну 1871 г (где выбранные местными секциями, с правом отзыва в любой момент, делегаты Совета Коммуны, обсуждали вопрос о передаче фабрик в руки ассоциации самоуправляющих трудовых коллективов). Минассян не симпатизирует ни одной из сирийских группировок, участвовавших в гражданской войне в этой стране. Все они, включая режим Асада, с его токи зрения являются различными формами эксплуатации и одновременно мобилизации работников правящими классами. Однако, не исключено, что такая отстраненность может помочь классовому анализу современной сирийской истории. Нужно добавить, что автор разделяет идеи тех исследователей, которые полагают, что массовые убийства гражданского населения в Сирии и Газе, подобно некоторым событиям 20-го столетия, были, в частности, вызваны стремлением капиталистической системы избавиться от "избыточного" пролетарского населения, от части резервной армии труда, которая стало слишком большим и потому опасным навесом над системой. Дело не столько в том, что это население несло угрозу социальной пролетарской революции - хотя и это могло быть в отдельных случаях - но прежде всего в том, что оно представало собой бунтарскую, часто криминализированную массу, представлявшую собой угрозу для капиталистического порядка, для организованного и защищенного государством процесса извлечения прибыли из наемного труда. Другой важный элемент, который использует Минассян, это теория средневекового арабского мыслителя Ибн Халдуна. По мысли последнего, большие богатые города и цивилизации, отвыкшие от борьбы раз за разом порабощаются воинственными группировками, которые обкладывают их данью и заново формируют государство. Затем, когда такая группа ослабевает и утрачивает воинственность, будучи изнежена роскошью, на ее место приходит новая воинственная группировка завоевателей, обкладывающая данью общество, и все повторяется. Сказанное не означает, что Минассян во всем прав. Возможно, он ошибается в каких-то вопросах. Однако, в целом его исследование Сирии представляется любопытной, и насколько мне известно, единственной попыткой применить к современной истории этой страны анализ социально-классовых отношений.

Сон с Вуди Алленом
Во сне я беседовал с Вуди Алленом. Я сидел у себя дома на балконе, а он - в комнате, за стеклом. Можно было открыть окно, но ни он, ни я этого почему-то не сделали.
-Я Вас ждал - сказал я.
-Вот как?- ответил он, ничуть не удивившись. Он читал какой-то сценарий, отпечатанный на принтере. Во сне я был уверен, что мы с ним встречались уже как миниум несколько раз и я действительно ждал его.
-Читаете новый сценарий?
-Да, это сценарий.
Мы обменялись еще несколькими подобными фразами, причем, почти каждое его замечание заканчивалась вопросом к моей предыдущей фразе.
Я спросил: "Вы что, пришли сюда прямо с сеанса психоаналитика? Вы сейчас разговариваете как психоаналитик".
Аллен ответил: "Да, он знает, что ты - урод".
Его ответ дико меня насмешил. Во сне я задохнулся от смеха и с трудом выдавил из себя: "Послушайте, если бы я был мультимиллионером, Вы были бы моим лучшим комиком!"
Он заметил: "Просто люди с сознанием твоего уровня обычно представляют собой нечто большее, чем ты".