Grok в телеге.

https://www.tgoop.com/GrokAI

Круто очень. мессенджеры идеальное место для чатбота для массового юзера.

Правда у меня не заработало😁

#телеграм

Самое приятное в стартапах это когда про продукт органически рассказывают юзеры.

Особенно когда это Linkedin top voice со страничкой в википедии)

Ссылка на статью.

Здесь рассказали про наш продукт по анализу профиля и рекомендациям на Линкедине.

Это площадка про b2b и про доверие, поэтому
любое развитие на Линкедине начинается с создания доверия к профилю.

А сама бесплатная миниаппка здесь https://2pr.io/linkedin_profile_review

#стартапы #linkedin

Поздравляю мусульман с праздником окончания Рамадана!

#личное

Неожиданно наткнулся на бесплатный лимит по API в OpenAI.

Я так понимаю они как-то выборочно его выдают разработчикам.

Просят только разрешить доступ на обучение моделей.

Лимиты не очень большие, но приятные (до $70/день)

Можно проверить здесь https://platform.openai.com/settings/organization/data-controls/sharing

Кроме щедрости (хех), и прямого доступа к ценным данным, думаю такое уведомление направлено на снижение страхов.

Условно "мы обещаем не использовать данные которые вы используете через API. вот, смотрите, получаем мы его только за деньги"

#genAI

Месяца полтора назад записали интервью с Димой Беговатовым, который делает русский Product Hunt.

Диме было в первую очередь интересно поспрашивать про мой предыдущий проект, copilot2trip.

Хотя и про то чем занят сейчас коснулись.

Если кому интересно, вот ссылка:)

https://youtu.be/eiTo_Fn0g2M

#личное #Product_Hunt

Сколько инвесторы заработали на самой успешной инвестиции YCombinator

С удивлением не нашел аналитики самой успешной инвестиции YC - Airbnb, решил собрать цифры.

Первые инвесторы, конечно, заработали совершенно космическую доходность.

В таблице виден весь путь финансирования Airbnb с 2009 по IPO в 2020 г.

Самое впечатляющее здесь:

-Y Combinator вложил всего $20 тысяч, которые превратились в $3 миллиарда

- Seed-инвестиция в $600 тысяч от YC и Sequoia сейчас стоит больше $12 миллиардов

-Доходность для самых ранних инвесторов составила 17,140x на момент IPO и более 31,000x сейчас. (тут за скобками когда они продавали свои доли)

А ведь в 2009 году многие фонды отказались инвестировать в Airbnb, говоря основателям, что "рынок слишком мал".

Сейчас это звучит просто анекдотично, учитывая, что текущая оценка компании достигла $78 млрд. (недавно и больше 100млрд было)

Вот она — магия ранних инвестиций, когда правильная ставка может окупить сотни неудачных.

История Airbnb - исключение подтверждающее правило. Но история точно красивая.

#стартапы #венчур

Проанализировали ~50к виральных постов в Линкедине. Глубоко.

Выпустим отчет скоро.

Отчет отвечает не только на базовые вопросы вроде какой формат поста имеет выше шансы на виралось. Но и сложные сутевые вопросы про сами тексты виральных постов:

В каком стиле, с какой контентной персоной, про какую тему, с каким типом хука и т.д. пишутся виральные посты.

Делаем это в полчеловека за неделю.

Вот идеальный пример, где языковые модели дали прирост продуктивности в 100х+ от того, что было до них.

Тизер вот опубликовал на линкедине

#genAI #linkedin

Отрезвляющий график для самых амбициозных, тех кто верит в возможность IPO стартапа.

График технологических IPO.

Ярче других показывает сложность создания новичками реально крупного технологического бизнеса.

С подходом Трампа, не факт, что в 2025 г. будет лучше.

#стартапы #венчур #продуктивность

#мнение
Ислам Мидов, технологический предприниматель и экс-глава венчурного фонда МТС о том, как ИИ разрушает венчурный рынок:

Часть I
Кризис венчура сегодня - это в первую очередь кризис высоких процентных ставок, c 0% в 2020-2021 годах до 4-5% в 2023-2025, и отсутствие выходов из стартапов из-за этого [215 технологических IPO в 2021 году против и 25 в 2024 году]. Кроме того, параллельно происходит фундаментальный технологический сдвиг, который меняет саму венчурную модель.

Где искусственный интеллект действительно изменил рынок

Есть невероятно мощная технология - большие языковые модели и сопутствующие технологии, например, ИИ-агенты, доступ к которым есть у всех. Среди всех кейсов применения генеративного ИИ максимальный буст получили создание софта и кодинг. Даже больше, чем копирайтинг. Хайповое утверждение от основателя Antropic месяц назад о том, что ИИ сможет заменить всех разработчиков в течение 12 месяцев, тем не менее ярко показывает уровень прогресса технологии в этом навыке. Софт становится дешевым, что меняет правила и структуру рынка. Ведь венчурный рынок - это на самом деле на более чем 80% является рынком софтверных компаний.

Раньше фундамент венчурной модели основывался на простой логике: стартап может стоить дорого, если способен быстро захватить рынок, пока крупные компании не успели среагировать. “Золотая эпоха” венчура [до 2022] опиралась на технологический ров [moat], который давал преимущество стартапам, несмотря на их ограниченность в капитале, бренде и дистрибуции.

Что изменилось сегодня

Искусственный интеллект радикально сжал время, необходимое для создания продукта. Если раньше у стартапа был год или больше форы, сегодня даже гиганты уровня OpenAI, вложившие десятки миллиардов долларов в создание софта, видят, как их разработки копируются за считанные месяцы. Пример тому - китайская ИИ-модель Deepseek.

При этом барьеры в виде дистрибуции и брендов корпораций никуда не делись. Формула “зачем разрабатывать, если можно купить” сломалась. Как минимум, логики покупать дорого стало значительно меньше. Теперь актуален новый формат “куплю, если будет совсем недорого”. Так Microsoft в 2024 году забрал все ключевые активы Infection за $630М, при этом сам стартап привлек ранее более чем в 2 раза больше инвестиций, чем сумма покупки.

Структурный сдвиг на рынке

Если сегментировать рынок по потенциальной стоимости компаний:
Микроуровень: до $10-30 млн
Средний сегмент: $30 млн - $1 млрд
Единороги/декакорны: от $1 млрд до более чем $10 млрд.

Сильнее всего тут пострадал средний сегмент. Классическая формула венчура всегда предполагала принцип “проинвестируем по $5-20 млн оценки, вырастим в единорога”, однако медианный успешный результат был скромнее. Речь о формуле “вложимся при оценке $5-20 млн, продадим по $100 млн” [условные 25% доходности]. Именно эта медианная модель сейчас под угрозой.

Buy vs Build

IPO - голубая мечта стартапера и венчурного инвестора, но инвесторы, конечно, ориентируются на что-то более реальное. Это продажа компании корпоративному стратегу. Сейчас у корпораций резко снизилась мотивация покупать стартапы. Теперь им проще разработать аналогичный продукт внутри - причем сразу настроенный под корпоративные нужды. Важно понимать, что хотя создание продукта упростилось, M&A процессы остались такими же сложными. Регуляторные, организационные, культурные барьеры при слияниях никуда не делись.

Баланс "купить vs построить" кардинально сдвинулся в сторону "построить".

@rusven

Продолжение. Часть II

Поляризация стратегий

Рынок поляризуется. Сейчас работают две модели:
1. Небольшие продукты, развивающиеся на “свои” [bootstrap] или с минимальным pre seed/seed-раундом, что позволяет зарабатывать основателям и инвесторам даже при относительно невысоком потолке суммы экзита.
2. По-настоящему крупные проекты, привлекающие десятки или сотни миллионов долларов еще на этапе идеи/MVP. Это игра в трансформацию целых индустрий, шанс на выигрыш небольшой, но размер потенциального выхода настолько крупный, что инвесторы готовы рисковать. Самый яркий пример - это Safe superintelligence сооснователя OpenAI, привлекающий $1 млрд на этапе идеи, что можно оправдать, если компания будет стоить более $1 трлн в случае создания сверх ИИ [AGI/ASI].

А вот "золотая середина", которой придерживались в инвесткомпаниях и фондах, классический венчурный раунд с привлечением средств после трекшена по выручке стал самой неустойчивой стратегией. Выручка есть, может быть даже быстрый рост, но какой в этом толк, если корпорация скопирует за пару месяцев и “переедет” твой проект, ведь выручка быстро упадет.

Что это значит для инвесторов

Инвесторам нужно более четко понимать ожидаемый результат. Опасно жить в иллюзиях по дорогому и сильно отложенному по времени экзиту. Ведь единственное реальное преимущество у большинства стартапов - разработанный продукт, который конкуренты могут отнять за несколько недель.

ИИ, конечно, не везде в равной мере меняет правила игры. В финтехе, биотехе, промтех и многих сегментах, связанных с физическим миром или регуляторными ограничениями, изменения не столь значительные. Софт - не единственный актив, который позволял стартапам конкурировать. Там все еще можно жить по прежней модели.

Но в сегментах, где искусственный интеллект действительно меняет структуру рынка, нужно быть гораздо трезвее в своих ожиданиях. Венчурный рынок не умер, но его структура сильно изменились.

@rusven

Прикольно: Copilot2trip до сих пор топ-1 в поиске гугла по запросу AI Travel Assistant, хотя мы год как им никак не занимаемся.

Это, пример, одновременно того, что мы сделали тогда топовый по мировым меркам продукт позволивший проекту, без компетенции в SEO-маркетинге и инвестиций в этот канал, вывести сайт в топ мировой выдачи.

И того какой консервативный канал SEO🙂

Проверял честно под VPN и в инкогнито

#genAI #продуктивность

Прикол: В YC есть агентство по ведению линкедина для фаундеров. (ссылка)

Конечно, не за этим их туда брали, но после неудачи с очевидно гиблой идеи, фитнесс приложения, на который они $1.2м подняли и благополучно спустили, пивотнулись в агентство.

Make something people want, же🙂

Думаю, относительно медианного результата участника YC, у них получше выйдет)

$25k выручки в мес (MRR) за 4 мес., 100% ретеншн. Полагаю чек за ведение линка выходит $3-5к.

Боль для фаундеров ранней стадии с Linkedin максимальная конечно. Сам знаю🙂

Мне тоже не раз уже предлагали и в формате агенства брать)

#стартапы #linkedin

При подготовке рисеча по виральности в линкедине впервые по-настоящему ощутил прогресс с Deep search ChatGP (глубоким исследованием).

До этого использовал для эту фичу для поиска/рисеча и выводы были поверхностные, хоть и красиво упакованные.

Плюс в обычных поисковых задачах очень важна итеративность.

Соответственно, скорость выполения шага важна (гугл когда-то вырос именно на скорости получения ответа)

В этом примере дал выгрузку, которую питон сделал по регрессиям, нужно было подготовить таблицы в нужном формате.

По сути очень геморройная работа по переформатированию данных.

Вручную это несколько часов очень муторной ручной работы, а так закинул простой промпт => он уточнил пару вопросов => засел на 30мин (!) => подготовил таблички, (30 шт.) по регрессиям.

Классно :)

#личное #продуктивность

Иногда совет стоит дорого, в буквальном смысле.

Сегодня потратил $780 на 15мин консультацию с Джастином Велшем через платформу Intro. Он, пожалуй, топ-1 солопринер в мире, особенно в LinkedIn.

Очень дорого, но я все равно остался доволен.

Во-первых, он продлил встречу до 20-25 минут по своей инициативе. Это при том, что Intro жёстко монетизирует каждую минуту общения (за пару минут до конца предлагают продлить звонок — классический тёмный паттерн).

Что получил:
- Обещание познакомить с несколькими инфлюенсерами в нише
- Советы по упаковке отчёта о виральности в LinkedIn
- Его комментарий под моим будущим постом для промо

Раньше я ходил советоваться бесплатно и к не менее звездным людям. Например, перед запуском Copilot2trip консультировался с Александром Сысоевым, основателем 2ГИС (карты и тревел очень связаны).

Но вот что понял: если нет тёплого контакта, если встреча не обоюдополезна (как с инвесторами), иногда проще заплатить, чем ходить вокруг да около.

Прямой доступ к опыту и связям стоит денег. Иногда больших. sad but true

#личное #linkedin

UPD. В тз есть лум с функционалом

Жена - совладелец небольшой платформы по управлению ЖК.

Нужно воссоздать приложение: веб, и мобильные, можно не нативные. Причина - их разработчик кинул и отказался подписывать документы о передаче прав на ПО, (хотя зарплату исправно пару лет получал).

Приложение не обладает сложным функционалом или UI/UX, я бы даже сказал он простой, но в штуках там фич поднабралось.

Вот тз

Кого посоветуйте для аутсорса?

Главный фактор - цена (и скорость)

P.S. и это очередной (n-ый) урок, что документы с разработчиками нужно подписывать своевременно или как минимум пока все не сильно цветет. Иначе легко могут выкрутить руки.

P.P.S. Она не из ИТ мира совсем:)

#личное

Как минимум это красиво🙂

Выложили отчет что становится виральным на линкедине.

70 страниц отчета из 60 тыс. постов и 500М токенов

Доступен по ссылке

#linkedin

Есть очевидные стартап-идеи, которые были бы крайне полезны пользователям, но не реализуются по причинам, связанным с бизнес-ландшафтом.​

Например, единое окно для всех сообщений.​

С ростом присутствия на западных социальных платформах это стало настоящей болью.​

Насколько же неэффективно отвечать на сообщения в:

0. почте (3 аккаунта мин)
1. телеграмме
2. ватсаппе (2 аккаунта)
3. линкедине
4. слаке
5. фб
6. x/твиттер

меня по сути нет на платформах ниже, но ведь есть еще:
7. вк,
8. инста
9. тредс

Просто хочется единое окно, и платить готов был бы.

Но его нет и, видимо, не предвидится. Да, есть частичные решения, но они а) только частичные б) подразумевают риски со стороны этих платформ.

#стартапы #личное

Какие посты станут вирусными в LinkedIn в 2025 году?

Буквально вчера прочитал крутой отчет от founder’a сервиса 2PR.io Ислама Мидова, основанного на анализе более 60 000 вирусных постов за период с января 2024 по март 2025 года.

📈 Ключевые выводы ниже 👇

📌 Форматы постов:

⁃ Формат, который “взлетают. Текст + изображение — самый вирусный формат (62%)
⁃ Лучшее время для публикации. Будние дни — особенно вторник, среда и четверг
⁃ Самые вирусные темы. Лидерство (19%), технологии (18%) и личный рост (18%)
⁃ Основная цель вирусных постов. Обмен знаниями (60%), укрепление экспертизы/репутации (18%). Видимость и узнаваемость бренда — вторичн. Продажи и поиск работы — редко становятся вирусными
⁃ Целевая аудитория. Руководители и топ-менеджеры (38%), техспециалисты (21%) и коллеги по индустрии (12%)

🧠 Структура вирусного поста:

⁃ Длина. 200–500 слов.
⁃ Количество предложений. 3–10, короткие и ясные.
⁃ Структура. Много пустого пространства и переносов строк
⁃ Начало (hook. Авторитетное утверждение, обещание или личная история
⁃ Грамматика. В 87% постов нет ошибок

📉 Что НЕ работает:

⁃ Хэштеги. 61% вирусных постов вообще без хэштегов
⁃ Маркированные списки. Используются в <25% постов
⁃ Отметки пользователей: В 76% постов никого не отмечают
⁃ Внешние ссылки. Лучше не вставлять — 38% постов обходятся без них
⁃ Явная самореклама. Только 7% вирусных постов были сильно промо

✅ Авторы вирусных постов:

⁃ Личные профили дают лучший охват (80.2%) по сравнению с профилями компаний (19.8%)
⁃ Самая “вирусная” категория — авторы с 10–100 тыс. подписчиков
⁃ Медианное число подписчиков — ~33K
⁃ Миллионы подписчиков не нужны для успеха (!!)

📸 Визуалы и эмодзи:

⁃ Посты с фотографиями людей работают лучше (53%)
⁃ Эмодзи — по минимуму: 54% — вообще без эмодзи. Оптимально — 1–2 шт.

У меня этот пост не станет вирусным. -_-

📊 Общие выводы:

⁃ На вирусность поста сильнее всего влияют тема и tone of voice, а не количество подписчиков.
⁃ Вирусными становятся посты, которые: а) дают ценность, б) написаны ясно и понятно, в) разделены пробелами.

Если вы хотите, чтобы ваши посты взлетели, начните не с продаж, а с пользы.

Мир слушает тех, кто делится, а не тех, кто навязывает. 😉

@ivandoronin