Можно ли создавать виральные посты на автопилоте?
Знакомый предприниматель спросил моё мнение о возможности автоматизировать виральность в X и Linkedin.
Они с командой инженеров несколько недель экспериментируют с N8N для X, но пока не получается. (все видели это красивые картинки с n8n автоматизацией в маркетинге, которые в реальности не работают)
Главное:
Виральность — это высший пилотаж маркетинга. Её крайне сложно достичь даже вручную, не говоря об автоматизации.
Поэтому считаю, что это маловозможно. Но невозможно в разной степени.
Мое мнение по платформам:
1. X: Сложно, конкуренция большая, но больше возможностей
-Конкуренция в алгоритмичной ленте
-часто исходник оригинального контента.
+Можно создавать множество аккаунтов (анонимность)
+Разрешено писать часто (5+ твитов в день с равными шансами на охват)
+Больше экспериментов = больше данных для алгоритма
+охваты общеизвестны. есть информация о том что залетает
+одномодальный контент (текст)
2. LinkedIn: Практически невозможно
-Конкуренция в алгоритмическом фиде (но меньше чем в X)
-Один пост в день максимум (больше — падают охваты) => нет места экспериментам
-профили не анонимны и плодить их не получится
-Нельзя мультиплицировать эксперименты на одном профиле
-Комментарии критичны для успеха, но их автоматизация рискованна. аутрич и личные сообщения тоже важны
-Метрики обманчивы: корреляция между лайками и реальным охватом далеко не 100%. охват знает только креатор
3. Telegram: Более реально
+Нет алгоритмического фида, много не оригинального контента можно автоматизировать.
-Но контент — не главный драйвер роста каналов.
Вместо вывода:
LinkedIn наименее подходящая платформа для автоматизации виральности из-за ограничений на эксперименты, нехватке данных и множества ручной работы вне постов.
Знакомый предприниматель спросил моё мнение о возможности автоматизировать виральность в X и Linkedin.
Они с командой инженеров несколько недель экспериментируют с N8N для X, но пока не получается. (все видели это красивые картинки с n8n автоматизацией в маркетинге, которые в реальности не работают)
Главное:
Виральность — это высший пилотаж маркетинга. Её крайне сложно достичь даже вручную, не говоря об автоматизации.
Поэтому считаю, что это маловозможно. Но невозможно в разной степени.
Мое мнение по платформам:
1. X: Сложно, конкуренция большая, но больше возможностей
-Конкуренция в алгоритмичной ленте
-часто исходник оригинального контента.
+Можно создавать множество аккаунтов (анонимность)
+Разрешено писать часто (5+ твитов в день с равными шансами на охват)
+Больше экспериментов = больше данных для алгоритма
+охваты общеизвестны. есть информация о том что залетает
+одномодальный контент (текст)
2. LinkedIn: Практически невозможно
-Конкуренция в алгоритмическом фиде (но меньше чем в X)
-Один пост в день максимум (больше — падают охваты) => нет места экспериментам
-профили не анонимны и плодить их не получится
-Нельзя мультиплицировать эксперименты на одном профиле
-Комментарии критичны для успеха, но их автоматизация рискованна. аутрич и личные сообщения тоже важны
-Метрики обманчивы: корреляция между лайками и реальным охватом далеко не 100%. охват знает только креатор
3. Telegram: Более реально
+Нет алгоритмического фида, много не оригинального контента можно автоматизировать.
-Но контент — не главный драйвер роста каналов.
Вместо вывода:
LinkedIn наименее подходящая платформа для автоматизации виральности из-за ограничений на эксперименты, нехватке данных и множества ручной работы вне постов.
👍7❤6
Субботнее #личное.
2 недели во Флорианополисе в Бразилии, суммирую первые выводы, чтобы потом сравнить
плюсы:
+самый безопасный штат Бразилии - безопасен. радует
+самый красивый океан\море. природа 10/10
+есть люди которые тяготеют к мегаполисам, и которые тяготеют к деревне. Понял что я явно второй тип, для таких здесь классно
+интернет топ. 600мб в квартире и 5g в лесу по дороге к океану. Россия с точки зрения коннективити начинает радикально отставать. sad but true
+добрые и жизнерадостные люди
+цены более чем адекватные
минусы:
-не встречал места где хуже говорят по английски. мои родители кажется лучше говорят. это мои проблемы как иностранца, но очень мешает
-часововые пояса в америке конечно хуже чем часовые в азии. но жить можно, встаю в целом без проблем в 6 утра.
по итогу место - топ
P.S. если кто здесь, пишите
2 недели во Флорианополисе в Бразилии, суммирую первые выводы, чтобы потом сравнить
плюсы:
+самый безопасный штат Бразилии - безопасен. радует
+самый красивый океан\море. природа 10/10
+есть люди которые тяготеют к мегаполисам, и которые тяготеют к деревне. Понял что я явно второй тип, для таких здесь классно
+интернет топ. 600мб в квартире и 5g в лесу по дороге к океану. Россия с точки зрения коннективити начинает радикально отставать. sad but true
+добрые и жизнерадостные люди
+цены более чем адекватные
минусы:
-не встречал места где хуже говорят по английски. мои родители кажется лучше говорят. это мои проблемы как иностранца, но очень мешает
-часововые пояса в америке конечно хуже чем часовые в азии. но жить можно, встаю в целом без проблем в 6 утра.
по итогу место - топ
P.S. если кто здесь, пишите
👍19❤2