Серпентарий друзей
Нет смысла в очередной раз углубляться в окончательный вывод ФБР относительно дела Эпштейна. Всё понятно: теперь даже нельзя легальными способами соорудить подобие комиссии Уорена (как в деле JFK) для выработки коллективного мнения. Будет так, как будет. Думайте что хотите. Вы же нас не выбирали? Ну вот и всё.
Поэтому оставим в стороне все эти списки клиентов, острова, торговлю людьми. Всё очень мелко.
Поговорим о другом.
А что делать с расследованием сопутствующих смертей?
Вот, к примеру, три явно хорошо знавших Джеффри Эпштейна человека и делавших с ним совершенно разные дела.
Первый — это Жан-Люк Брюнель, предположительно куратор, через которого отмывались большие суммы денег во Франции. Формальное участие в «деле Эпштейна»: директор модельного агентства (которого не было).
Арестован в декабре 2020 года, повесился в парижской тюрьме за день до экстрадиции в США. При этом назначил встречу с адвокатом и родственниками на следующей день, активно защищался и готов был давать показания.
Второй — Стивен Хоффенберг. Бывший владелец финансовой компании Towers Financial Corporation. Нанимал Эпштейна в 1990-х для "отмывания денег" и построения мошеннических схем. Позже утверждал, что Эпштейн украл у него бизнес-модель для создания аналогичной пирамиды. Умер 14 марта 2022 года в тюрьме Форт-Уэрт, официальная причина – осложнения после COVID-19 (которым он не болел). За несколько месяцев до смерти давал интервью, где обещал раскрыть связи Эпштейна с ЦРУ. Утверждал, что Эпштейн параллельно работал на израильскую разведку (Моссад). «Бред какой-то!»
Третий — Джонни Депп (не смеяться, говорят это полный тезка), личный телохранитель и «решала» Эпштейна. Последний раз его видели в 2020-м году. Не появлялся в суде, не выходил на связь с адвокатами. Официально считается пропавшим без вести.
Там достаточно много бумажных показаний относительно финансовой деятельности Эпштейна, которого то называют миллиардером, то банкротом.
Интересно же, где полученные в том числе по госконтрактам деньги главного злодея современности?
Нет, не интересно.
#Эпштейн #США #Криминал
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Нет смысла в очередной раз углубляться в окончательный вывод ФБР относительно дела Эпштейна. Всё понятно: теперь даже нельзя легальными способами соорудить подобие комиссии Уорена (как в деле JFK) для выработки коллективного мнения. Будет так, как будет. Думайте что хотите. Вы же нас не выбирали? Ну вот и всё.
Поэтому оставим в стороне все эти списки клиентов, острова, торговлю людьми. Всё очень мелко.
Поговорим о другом.
А что делать с расследованием сопутствующих смертей?
Вот, к примеру, три явно хорошо знавших Джеффри Эпштейна человека и делавших с ним совершенно разные дела.
Первый — это Жан-Люк Брюнель, предположительно куратор, через которого отмывались большие суммы денег во Франции. Формальное участие в «деле Эпштейна»: директор модельного агентства (которого не было).
Арестован в декабре 2020 года, повесился в парижской тюрьме за день до экстрадиции в США. При этом назначил встречу с адвокатом и родственниками на следующей день, активно защищался и готов был давать показания.
Второй — Стивен Хоффенберг. Бывший владелец финансовой компании Towers Financial Corporation. Нанимал Эпштейна в 1990-х для "отмывания денег" и построения мошеннических схем. Позже утверждал, что Эпштейн украл у него бизнес-модель для создания аналогичной пирамиды. Умер 14 марта 2022 года в тюрьме Форт-Уэрт, официальная причина – осложнения после COVID-19 (которым он не болел). За несколько месяцев до смерти давал интервью, где обещал раскрыть связи Эпштейна с ЦРУ. Утверждал, что Эпштейн параллельно работал на израильскую разведку (Моссад). «Бред какой-то!»
Третий — Джонни Депп (не смеяться, говорят это полный тезка), личный телохранитель и «решала» Эпштейна. Последний раз его видели в 2020-м году. Не появлялся в суде, не выходил на связь с адвокатами. Официально считается пропавшим без вести.
Там достаточно много бумажных показаний относительно финансовой деятельности Эпштейна, которого то называют миллиардером, то банкротом.
Интересно же, где полученные в том числе по госконтрактам деньги главного злодея современности?
Нет, не интересно.
#Эпштейн #США #Криминал
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
👍34🔥26❤5🤔4
Большая маленькая ложь
Механика расшатывания НАТО вышла на новый уровень. На недавнем саммите была продемонстрирована типичная трехходовая комбинация, для начинающих политических лидеров атлантического союза. Поскольку США не имеет желания (читай: материальной возможности) на прежнем уровне поддерживать бюджет Альянса, необходимо в очередной раз поднять планку ожиданий от самообороны для европейских партнеров — до 5% ВВП к 2035 году. Т.е. почти на уровне невоюющей страны со своей небольшой, но полноценной армией.
Все же их коллективно обороняют, верно? Да, верно. Но есть проблема.
Такая мера ведет к ускорению деиндустриализации … или выходу из Альянса.
Реакции разнятся от страны к стране.
Основные партнеры США, Польша и Эстония, уже тратят больше 2% ВВП и готовы идти к 5%. Правда, в неопределенном будущем.
Бельгия, Италия и Люксембург не могут себе этого позволить, т. к. столкнуться с отменой всего корпуса welfare-гарантий для граждан, включая медицину и пенсии. Греция, Болгария, Албания и Черногория не могут соответствовать этому требованию даже с учетом полной отмены перераспределения государственных доходов между гражданами.
Премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что не будет повышать военные расходы до 5% ВВП. Нынешние 2,1% вполне соответствуют потребностям обороны, а дальнейший рост может поставить под угрозу социальные программы.
А парламент Словении принял решение о проведении референдума, на котором перед жителями будет поставлен вопрос о выходе страны из НАТО.
Очень интересный спор в Великобритании о том, что считать расходами на оборону. Например, дополнительные дороги для бронированной техники, вложения в AI с учетом конверсии или «новую энергетику» можно считать оборонными расходами или нет?
Хороший вопрос.
В наше неспокойное время к военным расходам следует отнести в первую очередь поддержку 5% налога на безопасность.
Эффективное торпедирование!
#НАТО #США #ЕС
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Механика расшатывания НАТО вышла на новый уровень. На недавнем саммите была продемонстрирована типичная трехходовая комбинация, для начинающих политических лидеров атлантического союза. Поскольку США не имеет желания (читай: материальной возможности) на прежнем уровне поддерживать бюджет Альянса, необходимо в очередной раз поднять планку ожиданий от самообороны для европейских партнеров — до 5% ВВП к 2035 году. Т.е. почти на уровне невоюющей страны со своей небольшой, но полноценной армией.
Все же их коллективно обороняют, верно? Да, верно. Но есть проблема.
Такая мера ведет к ускорению деиндустриализации … или выходу из Альянса.
Реакции разнятся от страны к стране.
Основные партнеры США, Польша и Эстония, уже тратят больше 2% ВВП и готовы идти к 5%. Правда, в неопределенном будущем.
Бельгия, Италия и Люксембург не могут себе этого позволить, т. к. столкнуться с отменой всего корпуса welfare-гарантий для граждан, включая медицину и пенсии. Греция, Болгария, Албания и Черногория не могут соответствовать этому требованию даже с учетом полной отмены перераспределения государственных доходов между гражданами.
Премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что не будет повышать военные расходы до 5% ВВП. Нынешние 2,1% вполне соответствуют потребностям обороны, а дальнейший рост может поставить под угрозу социальные программы.
А парламент Словении принял решение о проведении референдума, на котором перед жителями будет поставлен вопрос о выходе страны из НАТО.
Очень интересный спор в Великобритании о том, что считать расходами на оборону. Например, дополнительные дороги для бронированной техники, вложения в AI с учетом конверсии или «новую энергетику» можно считать оборонными расходами или нет?
Хороший вопрос.
В наше неспокойное время к военным расходам следует отнести в первую очередь поддержку 5% налога на безопасность.
Эффективное торпедирование!
#НАТО #США #ЕС
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
👍35❤9🤔4👏3🔥2
JFK и "другой" https://mikaprok.livejournal.com/584632.html
Livejournal
Толерантность
Завершая предыдущую тему, нельзя не сказать, как сам JFK относился (относился ли) к меньшинствам. Это любопытно. Для тех, кто вдруг не знает: версия о бисексуальности JFK обсуждается историками и биографами много лет, правда без критически важных доказательств.…
🔥15👍5🤔4