Большая маленькая ложь
Механика расшатывания НАТО вышла на новый уровень. На недавнем саммите была продемонстрирована типичная трехходовая комбинация, для начинающих политических лидеров атлантического союза. Поскольку США не имеет желания (читай: материальной возможности) на прежнем уровне поддерживать бюджет Альянса, необходимо в очередной раз поднять планку ожиданий от самообороны для европейских партнеров — до 5% ВВП к 2035 году. Т.е. почти на уровне невоюющей страны со своей небольшой, но полноценной армией.
Все же их коллективно обороняют, верно? Да, верно. Но есть проблема.
Такая мера ведет к ускорению деиндустриализации … или выходу из Альянса.
Реакции разнятся от страны к стране.
Основные партнеры США, Польша и Эстония, уже тратят больше 2% ВВП и готовы идти к 5%. Правда, в неопределенном будущем.
Бельгия, Италия и Люксембург не могут себе этого позволить, т. к. столкнуться с отменой всего корпуса welfare-гарантий для граждан, включая медицину и пенсии. Греция, Болгария, Албания и Черногория не могут соответствовать этому требованию даже с учетом полной отмены перераспределения государственных доходов между гражданами.
Премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что не будет повышать военные расходы до 5% ВВП. Нынешние 2,1% вполне соответствуют потребностям обороны, а дальнейший рост может поставить под угрозу социальные программы.
А парламент Словении принял решение о проведении референдума, на котором перед жителями будет поставлен вопрос о выходе страны из НАТО.
Очень интересный спор в Великобритании о том, что считать расходами на оборону. Например, дополнительные дороги для бронированной техники, вложения в AI с учетом конверсии или «новую энергетику» можно считать оборонными расходами или нет?
Хороший вопрос.
В наше неспокойное время к военным расходам следует отнести в первую очередь поддержку 5% налога на безопасность.
Эффективное торпедирование!
#НАТО #США #ЕС
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Механика расшатывания НАТО вышла на новый уровень. На недавнем саммите была продемонстрирована типичная трехходовая комбинация, для начинающих политических лидеров атлантического союза. Поскольку США не имеет желания (читай: материальной возможности) на прежнем уровне поддерживать бюджет Альянса, необходимо в очередной раз поднять планку ожиданий от самообороны для европейских партнеров — до 5% ВВП к 2035 году. Т.е. почти на уровне невоюющей страны со своей небольшой, но полноценной армией.
Все же их коллективно обороняют, верно? Да, верно. Но есть проблема.
Такая мера ведет к ускорению деиндустриализации … или выходу из Альянса.
Реакции разнятся от страны к стране.
Основные партнеры США, Польша и Эстония, уже тратят больше 2% ВВП и готовы идти к 5%. Правда, в неопределенном будущем.
Бельгия, Италия и Люксембург не могут себе этого позволить, т. к. столкнуться с отменой всего корпуса welfare-гарантий для граждан, включая медицину и пенсии. Греция, Болгария, Албания и Черногория не могут соответствовать этому требованию даже с учетом полной отмены перераспределения государственных доходов между гражданами.
Премьер-министр Испании Педро Санчес заявил, что не будет повышать военные расходы до 5% ВВП. Нынешние 2,1% вполне соответствуют потребностям обороны, а дальнейший рост может поставить под угрозу социальные программы.
А парламент Словении принял решение о проведении референдума, на котором перед жителями будет поставлен вопрос о выходе страны из НАТО.
Очень интересный спор в Великобритании о том, что считать расходами на оборону. Например, дополнительные дороги для бронированной техники, вложения в AI с учетом конверсии или «новую энергетику» можно считать оборонными расходами или нет?
Хороший вопрос.
В наше неспокойное время к военным расходам следует отнести в первую очередь поддержку 5% налога на безопасность.
Эффективное торпедирование!
#НАТО #США #ЕС
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
👍35❤9🤔4👏3🔥2
JFK и "другой" https://mikaprok.livejournal.com/584632.html
Livejournal
Толерантность
Завершая предыдущую тему, нельзя не сказать, как сам JFK относился (относился ли) к меньшинствам. Это любопытно. Для тех, кто вдруг не знает: версия о бисексуальности JFK обсуждается историками и биографами много лет, правда без критически важных доказательств.…
🔥16👍5🤔4