Семейный подряд
Ушел из жизни бывший лидер «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пен. Буквально нескольких лет не хватило до лаврового венка Картера.
Он возглавлял партию, страшно подумать, с 1972 по 2011 г. А вообще политическую карьеру начал в 1956 г. (!), став одним из самых молодых депутатов.
Ле Пен пять раз выдвигался на пост президента. Тут тоже рекорд.
Самое главное достижение — проход во второй тур выборов в 2002 г., где он ожидаемо проиграл Жаку Шираку.
С 2015 года он, по состоянию здоровья, не занимал никаких формальных постов. Тем не менее с точки зрения «политического веса» он оставался крупной фигурой.
Вопреки расхожим суждениям, у Ле Пена не было какой-то законченной и последовательной политической программы.
Он зашел в публичную политику на волне «пужадизма». Это продолжение и развитие «Французской народной партии» Жака Дорио, исключая нерелевантную поддержку Виши, но включая активную империалистическую риторику. Как известно, козырная карта «беретов» -- сохранение колониальной системы Франции.
Считается, что Пьер Пужаду предпринял первую попытку объединить третье сословие в одной программе с пересмотром конституции и приватизацией национальных богатств. Такой следующий шаг развития послевоенного популизма для среднего класса.
Средний класс это купил ровно один раз — в 1956 году. Дальше пришлось депонировать невыполненные обещания, что перевело Пужаду в разряд номенклатурных чиновников, но значение самой партии нивелировало.
Забавно, но в экспертных кругах «пужадистом» часто называют Дональда Трампа. Действительно, с точки зрения риторики и целевой аудитории они достаточно схожи, несмотря на заметную разницу политического ландшафта.
Если перенести происходящее в современные координаты, то Пужаду был скорее евроинтегратором, разумеется, рассматривающим Францию в качестве центра концентрических кругов ЕС.
А вот Ле Пен напротив, в 1980-х стал громким евроскептиком, в тот момент, когда Союз стал представлять экономическую угрозу США. Неслучайно именно на этот период пришелся взлет его карьеры.
Единственный способ сохранить идентичность программы в случае ярких популистов — передать бразды правления по наследству. Что удалось Ле Пену, но не его предшественникам.
Может ли теоретически такой подход быть успешным? Конечно, для семейства Ле Пен безусловно. А вот с точки зрения Республики вряд ли.
#ЛеПен #политика #Франция #ЕС #Пужад
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Ушел из жизни бывший лидер «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пен. Буквально нескольких лет не хватило до лаврового венка Картера.
Он возглавлял партию, страшно подумать, с 1972 по 2011 г. А вообще политическую карьеру начал в 1956 г. (!), став одним из самых молодых депутатов.
Ле Пен пять раз выдвигался на пост президента. Тут тоже рекорд.
Самое главное достижение — проход во второй тур выборов в 2002 г., где он ожидаемо проиграл Жаку Шираку.
С 2015 года он, по состоянию здоровья, не занимал никаких формальных постов. Тем не менее с точки зрения «политического веса» он оставался крупной фигурой.
Вопреки расхожим суждениям, у Ле Пена не было какой-то законченной и последовательной политической программы.
Он зашел в публичную политику на волне «пужадизма». Это продолжение и развитие «Французской народной партии» Жака Дорио, исключая нерелевантную поддержку Виши, но включая активную империалистическую риторику. Как известно, козырная карта «беретов» -- сохранение колониальной системы Франции.
Считается, что Пьер Пужаду предпринял первую попытку объединить третье сословие в одной программе с пересмотром конституции и приватизацией национальных богатств. Такой следующий шаг развития послевоенного популизма для среднего класса.
Средний класс это купил ровно один раз — в 1956 году. Дальше пришлось депонировать невыполненные обещания, что перевело Пужаду в разряд номенклатурных чиновников, но значение самой партии нивелировало.
Забавно, но в экспертных кругах «пужадистом» часто называют Дональда Трампа. Действительно, с точки зрения риторики и целевой аудитории они достаточно схожи, несмотря на заметную разницу политического ландшафта.
Если перенести происходящее в современные координаты, то Пужаду был скорее евроинтегратором, разумеется, рассматривающим Францию в качестве центра концентрических кругов ЕС.
А вот Ле Пен напротив, в 1980-х стал громким евроскептиком, в тот момент, когда Союз стал представлять экономическую угрозу США. Неслучайно именно на этот период пришелся взлет его карьеры.
Единственный способ сохранить идентичность программы в случае ярких популистов — передать бразды правления по наследству. Что удалось Ле Пену, но не его предшественникам.
Может ли теоретически такой подход быть успешным? Конечно, для семейства Ле Пен безусловно. А вот с точки зрения Республики вряд ли.
#ЛеПен #политика #Франция #ЕС #Пужад
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
👍52🤔3🔥1
«Зима близко»
В свете разворачивающейся на наших глазах шоу-программы по приобретению Гренландии и «мягкой аннексии» Канады (разумеется, только в сети X), неплохо было бы подсветить контекст происходящих событий.
Кто-то рассказал president elect о таком явлении, как внешняя политика и, боюсь, осмелился усомниться в том, что на момент первого срока Трампа она была успешной.
Наступило время в полной мере погрузится в арктическую тематику. Это важный, скажем так, недоподеленный регион мира. До того, как распределять места на Марсе хотелось бы разобраться с чем-то поближе.
Последние пару десятилетий США считались отстающими в Арктике, и многие комментаторы критиковали администрацию после Холодной войны за «отставание» от других арктических государств.
Норвегия, Канада и Россия опубликовали «Арктические стратегии» до того, как Джордж Буш-младший подписал президентскую директиву в 2009 году, в которой в общих чертах излагалась политика США. Возможности Америки в Арктике также отстают от потенциальных соперников из-за относительной нехватки ледоколов, инфраструктуры и опыта эксплуатации. Более полная стратегия, в которой приоритет отдается необходимости укрепления безопасности, ответственного управления и укрепления международного сотрудничества, была опубликована только в 2013 году (!).
Когда США заняли пост председателя Арктического совета в 2015 году, был сделан сильный толчок к тому, чтобы сосредоточить внимание на интересах и приоритетах Америки в регионе.
Арктический совет — это международный институт всех арктических государств. Работа ведется над более чем 120 проектами. Соединенные Штаты являются лидером или со-лидером более чем в половине этих проектов.
Поскольку технически соперничать не получается, заход был сделан через торможение, т. е. «экологию».
В рамках темы «Единая Арктика» США решили заняться проблемами последствий изменения климата, содействовать безопасности и управлению Северным Ледовитым океаном, а также улучшать экономические и жизненные условия в регионе. Они также стремились укрепить научное сотрудничество — юридически обязывающее соглашение по этому вопросу было завизировано Трампом.
Собственно, Обама первым из президентов новейшего времени проявил живой интерес к Арктике. Кстати, он же и посетил регион.
Обама подписал Парижское соглашение и пошел еще дальше в последний год своего президентства, расширив охраняемые территории Арктического национального заповедника дикой природы Аляски (ANWR) и заблокировав продажу новых прав на морское бурение и добычу полезных ископаемых в федеральных водах у берегов Аляски (составляющих около 98% арктических вод США). Обе меры были направлены на предотвращение дальнейшего развития нефтегазовой отрасли «потенциальных партнеров».
А вот Трамп, тем временем, ни разу не обсуждал Арктику подробно. В момент его президентства все публикации, страницы и политические меморандумы со словом «Арктика» были удалены с сайта Белого дома, включая Стратегию 2013 года. Чего-то нового до последних эскапад не появлялось. Совместное проект ExxonMobil и «Роснефти» в Карском море приостановлен еще в 2014 году.
В какой-то момент предвыборной гонки Трамп заявлял о желании усилить систему противоракетной обороны США, что потребовало бы модернизации и расширения военного присутствия США в Арктике, но в оборонный бюджет всё это не вошло.
Теперь предлагается такой «сложный ход»: купить голоса в Арктическом совете. Что же, деловой подход 👍
#Трамп #политика #Арктика #Гринландия #совет
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
В свете разворачивающейся на наших глазах шоу-программы по приобретению Гренландии и «мягкой аннексии» Канады (разумеется, только в сети X), неплохо было бы подсветить контекст происходящих событий.
Кто-то рассказал president elect о таком явлении, как внешняя политика и, боюсь, осмелился усомниться в том, что на момент первого срока Трампа она была успешной.
Наступило время в полной мере погрузится в арктическую тематику. Это важный, скажем так, недоподеленный регион мира. До того, как распределять места на Марсе хотелось бы разобраться с чем-то поближе.
Последние пару десятилетий США считались отстающими в Арктике, и многие комментаторы критиковали администрацию после Холодной войны за «отставание» от других арктических государств.
Норвегия, Канада и Россия опубликовали «Арктические стратегии» до того, как Джордж Буш-младший подписал президентскую директиву в 2009 году, в которой в общих чертах излагалась политика США. Возможности Америки в Арктике также отстают от потенциальных соперников из-за относительной нехватки ледоколов, инфраструктуры и опыта эксплуатации. Более полная стратегия, в которой приоритет отдается необходимости укрепления безопасности, ответственного управления и укрепления международного сотрудничества, была опубликована только в 2013 году (!).
Когда США заняли пост председателя Арктического совета в 2015 году, был сделан сильный толчок к тому, чтобы сосредоточить внимание на интересах и приоритетах Америки в регионе.
Арктический совет — это международный институт всех арктических государств. Работа ведется над более чем 120 проектами. Соединенные Штаты являются лидером или со-лидером более чем в половине этих проектов.
Поскольку технически соперничать не получается, заход был сделан через торможение, т. е. «экологию».
В рамках темы «Единая Арктика» США решили заняться проблемами последствий изменения климата, содействовать безопасности и управлению Северным Ледовитым океаном, а также улучшать экономические и жизненные условия в регионе. Они также стремились укрепить научное сотрудничество — юридически обязывающее соглашение по этому вопросу было завизировано Трампом.
Собственно, Обама первым из президентов новейшего времени проявил живой интерес к Арктике. Кстати, он же и посетил регион.
Обама подписал Парижское соглашение и пошел еще дальше в последний год своего президентства, расширив охраняемые территории Арктического национального заповедника дикой природы Аляски (ANWR) и заблокировав продажу новых прав на морское бурение и добычу полезных ископаемых в федеральных водах у берегов Аляски (составляющих около 98% арктических вод США). Обе меры были направлены на предотвращение дальнейшего развития нефтегазовой отрасли «потенциальных партнеров».
А вот Трамп, тем временем, ни разу не обсуждал Арктику подробно. В момент его президентства все публикации, страницы и политические меморандумы со словом «Арктика» были удалены с сайта Белого дома, включая Стратегию 2013 года. Чего-то нового до последних эскапад не появлялось. Совместное проект ExxonMobil и «Роснефти» в Карском море приостановлен еще в 2014 году.
В какой-то момент предвыборной гонки Трамп заявлял о желании усилить систему противоракетной обороны США, что потребовало бы модернизации и расширения военного присутствия США в Арктике, но в оборонный бюджет всё это не вошло.
Теперь предлагается такой «сложный ход»: купить голоса в Арктическом совете. Что же, деловой подход 👍
#Трамп #политика #Арктика #Гринландия #совет
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
👍32🤔10❤8🔥4
Сегодня в 20.00 состоится стрим, посвященный выходу моей второй книги "Три буквы, изменившие всё". По этому поводу завел специализированный уровень подписки: "Зритель стримов" 😊 Присоединяйтесь!
👍29🔥8
Чума на оба ваших дома
Огненная стихия совсем не новость для Калифорнии. С 1878 года и по сей день — пожары бич всего лесного (а затем и жилого) массива штата. Разумеется, они были и раньше, просто не велась хоть какая-то статистика.
На иллюстрации перечень пожаров, рассортированных по годам и радиусам возгорания.
Проблема обычно быстро локализуется и, собственно, потери в каждом случае несет сравнительно небольшой участок штата: от 0,09% до 1,6%. В 2020 году случился значительный сдвиг — пожары охватили уже 3,6% калифорнийской территории. А если брать весь период с 2017 по 2021 гг., то был нанесен значительный экологический урон более 10% территории. Это много.
Многочисленные споры об урезании бюджета LAFD и полном отрицании этого факта губернатором штата Ньюсомом, конечно, не добавляют уверенности гражданам. Но дело, полагаю, не только в этом. Инфраструктура по всей стране, о чем много писалось в связи с железнодорожными катастрофами, постепенно приходит в негодность. Водные ресурсы обычно и так страдающей от дефицита пресной воды Калифорнии иссякают, а проблемы замалчиваются по понятной причине — отсутствию финансирования на ремонт и восстановление. Т.е. дело не в количестве пожарных частей, а в том, что им не с чем работать.
В общем, 2024 год не принес чего-то принципиального нового в эту картину, кроме очагов возгорания. Районы плотной застройки и дома медиа-звезд подверглись масштабному уничтожению впервые.
Почему?
И вот тут есть интересный набор фактов. Это в том числе поджоги. Само их наличие не отрицается, а вот объем общего ущерба тщательно оберегается от возмущенной общественности.
Судя по сообщаемым данным, не менее, чем в пятой части случаев возгорания объекты находились на почтительном расстоянии от огневого фронта. Причем само возгорание фиксируется сразу после эвакуации (около полумиллиона жителей Калифорнии перевезено в безопасное место).
Конечно, на эти факты сразу же обратили внимание, успев объяснить их ветром и стихиным переносом. Но тут есть еще пара нюансов — факт страхования объектов недвижимости и «лутинг».
Отдельные «безопасные» локации подвергаются набегам и поджигаются, а опасные, с риском для жизни, могут даже пережить стихию. Хотя, к сожалению, это редкий случай.
И вот эти факторы как раз добавляют площади пожару, с которым профильным службам уже не справится.
«Моральный фактор»
#Калифорния #политика #пожары #статистика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Огненная стихия совсем не новость для Калифорнии. С 1878 года и по сей день — пожары бич всего лесного (а затем и жилого) массива штата. Разумеется, они были и раньше, просто не велась хоть какая-то статистика.
На иллюстрации перечень пожаров, рассортированных по годам и радиусам возгорания.
Проблема обычно быстро локализуется и, собственно, потери в каждом случае несет сравнительно небольшой участок штата: от 0,09% до 1,6%. В 2020 году случился значительный сдвиг — пожары охватили уже 3,6% калифорнийской территории. А если брать весь период с 2017 по 2021 гг., то был нанесен значительный экологический урон более 10% территории. Это много.
Многочисленные споры об урезании бюджета LAFD и полном отрицании этого факта губернатором штата Ньюсомом, конечно, не добавляют уверенности гражданам. Но дело, полагаю, не только в этом. Инфраструктура по всей стране, о чем много писалось в связи с железнодорожными катастрофами, постепенно приходит в негодность. Водные ресурсы обычно и так страдающей от дефицита пресной воды Калифорнии иссякают, а проблемы замалчиваются по понятной причине — отсутствию финансирования на ремонт и восстановление. Т.е. дело не в количестве пожарных частей, а в том, что им не с чем работать.
В общем, 2024 год не принес чего-то принципиального нового в эту картину, кроме очагов возгорания. Районы плотной застройки и дома медиа-звезд подверглись масштабному уничтожению впервые.
Почему?
И вот тут есть интересный набор фактов. Это в том числе поджоги. Само их наличие не отрицается, а вот объем общего ущерба тщательно оберегается от возмущенной общественности.
Судя по сообщаемым данным, не менее, чем в пятой части случаев возгорания объекты находились на почтительном расстоянии от огневого фронта. Причем само возгорание фиксируется сразу после эвакуации (около полумиллиона жителей Калифорнии перевезено в безопасное место).
Конечно, на эти факты сразу же обратили внимание, успев объяснить их ветром и стихиным переносом. Но тут есть еще пара нюансов — факт страхования объектов недвижимости и «лутинг».
Отдельные «безопасные» локации подвергаются набегам и поджигаются, а опасные, с риском для жизни, могут даже пережить стихию. Хотя, к сожалению, это редкий случай.
И вот эти факторы как раз добавляют площади пожару, с которым профильным службам уже не справится.
«Моральный фактор»
#Калифорния #политика #пожары #статистика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
👍42🔥26❤3
Покупка ледника
Оказывается не все знают о богатой предыстории теперешнего демарша администрации избранного президента в отношении арктических просторов.
Трамп не первый, кто хотел купить Гренландию. Правительство Соединенных Штатов в 1867, 1910 и 1946 годах вело внутренние дискуссии о взятии под контроль Гренландии.
Причем госсекретарь Уильям Х. Сьюард (на иллюстрации). Он действительно преуспел в покупке Аляски у РИ, был близок к завершению переговоров о приобретении Гренландии и Исландии у Дании в 1868 году.
В 1864 году в войне против Пруссии и Австрии Дания потеряла два герцогства Шлезвиг и Гольштейн в пользу Пруссии. Местные политики обсуждали, можно ли передать Пруссии датские владения в Вест-Индии и, возможно, Исландию в обмен на подавляющее большинство датскоязычной северной части Шлезвига.
Когда стало ясно, что пруссаки отклонят такое предложение, было решено не делать его официально. Однако всего три года спустя некоторые влиятельные политики в Соединенных Штатах заинтересовались Исландией. В том же году госсекретарь Сьюард заключил договор с Данией, по которому Соединенные Штаты купили Датскую Вест-Индию. Летом 1867 года, пока Сьюард вел переговоры с датчанами, бывший министр финансов Роберт Дж. Уокер, влиятельный вашингтонский юрист, предложил ему купить у Дании Гренландию и, возможно, Исландию.
Сьюард попросил Уокера подготовить отчет по этому вопросу, что Уокер и сделал, заручившись помощью Береговой службы США. Во второй половине 1867 года Бенджамин М. Пирс, молодой инженер и сын суперинтенданта Береговой службы, составил отчет. Он обратил внимание на тот факт, что Исландия находится гораздо ближе к Гренландии — признанная часть Западного полушария — чем к европейским странам. Такого обоснования было достаточно😉
Сьюард добивался ратификации Конгрессом США договора с Данией о Датской Вест-Индии и столкнулся с гораздо более жестким сопротивлением, чем ожидал.
1 июля 1868 года представитель Висконсина в Сенате выступил против покупки Аляски и Датской Вест-Индии.
Аудитория разразилась смехом, когда он сказал, что правительство США даже ведет переговоры с Данией о покупке Гренландии и Исландии.
Целый ряд сенаторов отвергли саму возможность разговора о приобретении земли у Дании.
Секретарь Сьюард оказался в сложной ситуации, потому что экономического объяснения своему предложению он так и не представил.
Было еще одно важное обстоятельство.
Незадолго до выхода доклада по Исландии и Гренландии Конгресс США безуспешно пытался объявить импичмент президенту Эндрю Джонсону, человеком которого и был Сьюард. Он продолжал защищать его даже в казалось бы самое незавидной ситуации, поэтому самого Сьюарда нужно было топить.
Сенат отказался ратифицировать договор с Данией, который был принят как датским парламентом, так и на плебисците в Датской Вест-Индии. После долгой задержки в 1870 году он был окончательно отклонен.
Секретарь Сьюард понял, что в этих обстоятельствах идея приобретения Гренландии и Исландии вряд ли может быть реализована и сдал назад.
#США #Сьюард #Исландия #Гренландия #Дания
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Оказывается не все знают о богатой предыстории теперешнего демарша администрации избранного президента в отношении арктических просторов.
Трамп не первый, кто хотел купить Гренландию. Правительство Соединенных Штатов в 1867, 1910 и 1946 годах вело внутренние дискуссии о взятии под контроль Гренландии.
Причем госсекретарь Уильям Х. Сьюард (на иллюстрации). Он действительно преуспел в покупке Аляски у РИ, был близок к завершению переговоров о приобретении Гренландии и Исландии у Дании в 1868 году.
В 1864 году в войне против Пруссии и Австрии Дания потеряла два герцогства Шлезвиг и Гольштейн в пользу Пруссии. Местные политики обсуждали, можно ли передать Пруссии датские владения в Вест-Индии и, возможно, Исландию в обмен на подавляющее большинство датскоязычной северной части Шлезвига.
Когда стало ясно, что пруссаки отклонят такое предложение, было решено не делать его официально. Однако всего три года спустя некоторые влиятельные политики в Соединенных Штатах заинтересовались Исландией. В том же году госсекретарь Сьюард заключил договор с Данией, по которому Соединенные Штаты купили Датскую Вест-Индию. Летом 1867 года, пока Сьюард вел переговоры с датчанами, бывший министр финансов Роберт Дж. Уокер, влиятельный вашингтонский юрист, предложил ему купить у Дании Гренландию и, возможно, Исландию.
Сьюард попросил Уокера подготовить отчет по этому вопросу, что Уокер и сделал, заручившись помощью Береговой службы США. Во второй половине 1867 года Бенджамин М. Пирс, молодой инженер и сын суперинтенданта Береговой службы, составил отчет. Он обратил внимание на тот факт, что Исландия находится гораздо ближе к Гренландии — признанная часть Западного полушария — чем к европейским странам. Такого обоснования было достаточно😉
Сьюард добивался ратификации Конгрессом США договора с Данией о Датской Вест-Индии и столкнулся с гораздо более жестким сопротивлением, чем ожидал.
1 июля 1868 года представитель Висконсина в Сенате выступил против покупки Аляски и Датской Вест-Индии.
Аудитория разразилась смехом, когда он сказал, что правительство США даже ведет переговоры с Данией о покупке Гренландии и Исландии.
Целый ряд сенаторов отвергли саму возможность разговора о приобретении земли у Дании.
Секретарь Сьюард оказался в сложной ситуации, потому что экономического объяснения своему предложению он так и не представил.
Было еще одно важное обстоятельство.
Незадолго до выхода доклада по Исландии и Гренландии Конгресс США безуспешно пытался объявить импичмент президенту Эндрю Джонсону, человеком которого и был Сьюард. Он продолжал защищать его даже в казалось бы самое незавидной ситуации, поэтому самого Сьюарда нужно было топить.
Сенат отказался ратифицировать договор с Данией, который был принят как датским парламентом, так и на плебисците в Датской Вест-Индии. После долгой задержки в 1870 году он был окончательно отклонен.
Секретарь Сьюард понял, что в этих обстоятельствах идея приобретения Гренландии и Исландии вряд ли может быть реализована и сдал назад.
#США #Сьюард #Исландия #Гренландия #Дания
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
👍49🔥10🤔10
Схема успеха
В качестве иллюстрации к трагическим пожарам, охватившим Калифорнию, а, на самом деле, и всем природным катастрофам в Соединенных Штатах последних 30 лет можно привести историю Хантера Байдена.
Так получилось, что в результате расследования, успешно завершенного «актом прощения» за все грехи от Джо Байдена, были заблокированы банковские счета. Причем не только Хантера, но и некоторых членов семьи, имевших отношение к его многочисленным бизнесам.
Разблокировка не происходит автоматически и этим нужно заниматься, опять-таки проявляя активность в правовом поле. Хантеру в этот переходный момент крайне нежелательно вообще связывать себя любыми обязательствами и даже просто давать пищу для размышлений СМИ и правоохранительным органам.
Поэтому было предложено нечто иное.
Многие помнят, что он не просто предпринимательский гений и филантроп, но еще и взаправдашний художник. Причем часто он «пишет» калом. Это не фигура речи, а целенаправленный прием!
Такая ирония от Ролана Барта: называть свои работы дерьмом в переносном смысле, а воспринимать в прямом.
Один из домов Хантера не уцелел в «огне Малибу» и похоронил коллекцию его поделок. О чем, разумеется, не рассказал только ленивый. Даже небольшой сюжет был с облетом всех жертв стихии.
Его дом как раз горел одним из первых по уже понятным причинам.
Выяснилось, что он оценил, заверил, а потом и застраховал свою коллекцию на … «миллионы долларов». И страховую премию должны выплатить на рабочий счет, открытый как раз для того, чтобы это сделать.
Но дело даже не в этой милой виньетке, а в том, что страховщик в данном случае аффилирован одним из учредителей с консалтинговой (лоббисткой) компанией Байденов в Вашингтоне.
Т.е. это акт отмывки материальных средств, заработанных лоббистами за последние 16 лет в том числе на Украине.
Не заметно, чтобы им ставили какие-то преграды на пути к этой благородной цели.
Кажется постмодернизм, ан нет — раннее Средневековье 😉
#США #Байден #Калифорния #ML #искусство
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
В качестве иллюстрации к трагическим пожарам, охватившим Калифорнию, а, на самом деле, и всем природным катастрофам в Соединенных Штатах последних 30 лет можно привести историю Хантера Байдена.
Так получилось, что в результате расследования, успешно завершенного «актом прощения» за все грехи от Джо Байдена, были заблокированы банковские счета. Причем не только Хантера, но и некоторых членов семьи, имевших отношение к его многочисленным бизнесам.
Разблокировка не происходит автоматически и этим нужно заниматься, опять-таки проявляя активность в правовом поле. Хантеру в этот переходный момент крайне нежелательно вообще связывать себя любыми обязательствами и даже просто давать пищу для размышлений СМИ и правоохранительным органам.
Поэтому было предложено нечто иное.
Многие помнят, что он не просто предпринимательский гений и филантроп, но еще и взаправдашний художник. Причем часто он «пишет» калом. Это не фигура речи, а целенаправленный прием!
Такая ирония от Ролана Барта: называть свои работы дерьмом в переносном смысле, а воспринимать в прямом.
Один из домов Хантера не уцелел в «огне Малибу» и похоронил коллекцию его поделок. О чем, разумеется, не рассказал только ленивый. Даже небольшой сюжет был с облетом всех жертв стихии.
Его дом как раз горел одним из первых по уже понятным причинам.
Выяснилось, что он оценил, заверил, а потом и застраховал свою коллекцию на … «миллионы долларов». И страховую премию должны выплатить на рабочий счет, открытый как раз для того, чтобы это сделать.
Но дело даже не в этой милой виньетке, а в том, что страховщик в данном случае аффилирован одним из учредителей с консалтинговой (лоббисткой) компанией Байденов в Вашингтоне.
Т.е. это акт отмывки материальных средств, заработанных лоббистами за последние 16 лет в том числе на Украине.
Не заметно, чтобы им ставили какие-то преграды на пути к этой благородной цели.
Кажется постмодернизм, ан нет — раннее Средневековье 😉
#США #Байден #Калифорния #ML #искусство
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
👍61🔥43👏9❤3
Особенности комиссии Уоррена https://mikaprok.livejournal.com/579794.html
Livejournal
Кегельбан
Следствие ведут Про официальное расследование убийства Кеннеди существует много мифов, не соответствующих реальности. На самом деле всё гораздо хуже, чем можно себе представить. Комиссия Уоррена была создана президентом Линдоном Б. Джонсоном 29 ноября 1963…
👍33🔥5❤2
Вашингтон стоил обедни
Инаугурация удалась на славу!
Таких осадков в форме «слез радости и умиления» старожилы не видели со времен Рейгана, а может быть и раньше.
Шоу «Apprentice» на выезде.
За чем стоит наблюдать, находясь в центре уличного циркового представления?
За собственными карманами, разумеется.
Мишура обещаний спадает и постепенно проступает контур реальных интересов. Первый дело новой администрации, конечно, не контроль границ или борьба с DEI, а самые банальные ресурсы.
Один из ста указов, которые Трамп подписал в первый же день президентства, отменяет все ограничения на разработку новых месторождений и отмену запрета на экспорт СПГ в Европу.
Это кардинальный ход: Make America Great Again, эксплуатируя ее запасы углеводородов, «крупнейшие в мире».
Собственно, беспрецедентную ценовую игру начала еще администрация Байдена, опустошая резервы. Теперь оказывается, что США — «мировая бензоколонка» без доли негативной коннотации.
Индустриальный спад в ЕС не способствует переключению на СПГ, поэтому до конца 2024 года успели зарезервировать максимальное количество трубопроводного газа.
Лозунги лозунгами, а переход на дорогие энергоносители может сопровождаться только постепенным снижением потребления. О чем, собственно, и говорится в прогнозе ЕС на 2030 год. Уровень зависимости от газа (любого в данном случае) должен быть ниже на 25%.
А это, в свою очередь, потребует покупки и совместной эксплуатации технологического оборудования в США. Его не спешат поставлять и это важный сдерживающий фактор развития для старого континента.
Еще одно заявление Трампа касается конкуренции с КНР, которая по нехитрой мысли выигрывается отсечением рынков сбыта.
Таким образом ждать технологий с Востока тоже не стоит.
Удачное начало года для Урсулы фон дер Ляйен.
#США #Трамп #LNG #газ
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Инаугурация удалась на славу!
Таких осадков в форме «слез радости и умиления» старожилы не видели со времен Рейгана, а может быть и раньше.
Шоу «Apprentice» на выезде.
За чем стоит наблюдать, находясь в центре уличного циркового представления?
За собственными карманами, разумеется.
Мишура обещаний спадает и постепенно проступает контур реальных интересов. Первый дело новой администрации, конечно, не контроль границ или борьба с DEI, а самые банальные ресурсы.
Один из ста указов, которые Трамп подписал в первый же день президентства, отменяет все ограничения на разработку новых месторождений и отмену запрета на экспорт СПГ в Европу.
Это кардинальный ход: Make America Great Again, эксплуатируя ее запасы углеводородов, «крупнейшие в мире».
Собственно, беспрецедентную ценовую игру начала еще администрация Байдена, опустошая резервы. Теперь оказывается, что США — «мировая бензоколонка» без доли негативной коннотации.
Индустриальный спад в ЕС не способствует переключению на СПГ, поэтому до конца 2024 года успели зарезервировать максимальное количество трубопроводного газа.
Лозунги лозунгами, а переход на дорогие энергоносители может сопровождаться только постепенным снижением потребления. О чем, собственно, и говорится в прогнозе ЕС на 2030 год. Уровень зависимости от газа (любого в данном случае) должен быть ниже на 25%.
А это, в свою очередь, потребует покупки и совместной эксплуатации технологического оборудования в США. Его не спешат поставлять и это важный сдерживающий фактор развития для старого континента.
Еще одно заявление Трампа касается конкуренции с КНР, которая по нехитрой мысли выигрывается отсечением рынков сбыта.
Таким образом ждать технологий с Востока тоже не стоит.
Удачное начало года для Урсулы фон дер Ляйен.
#США #Трамп #LNG #газ
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
👍47🤔12❤4🔥1
Прививка для иммунитета
Тайминг в вопросах государства и права всегда важен.
Как известно, в свои последние часы президент Байден помиловал отставного генерала Марка Милли и членов комитета им. «6 января», чтобы предотвратить потенциальную «месть» со стороны новой администрации Белого Дома.
Эти меры носят ... превентивный характер и были необходимы из-за угроз «необоснованных и политически мотивированных преследований».
В какой-то момент времени Трамп обещал казнить Милли и его приспешников. Комментируя последние новости в сети X.
Любопытный поворот событий в духе произведений Сэмюеэля Беккета.
Разумеется нет.
Казалось бы имеет смысл помиловать сразу всю бывшую администрацию? На всякий случай.
Фантастическое предположение, оказавшееся правдой. В финальном списке 50+ имен «невиновных».
Причем помилование распространяется с разных стартовых дат.
В списке имен присутствует и Энтони Фаучи, наш любимый эпидемиолог, благодаря которому мы все два года носили маски и соблюдали «социальную дистанцию»
Его помиловали с 1 января 2014 года (как и Хантера Байдена).
Фаучи в тот момент не был в президентским советником, это короткий период 2021-2022 гг.. Эпидемия была еще впереди — самое раннее с чего можно начинать его критику это декабрь 2019 года.
А почему тогда речь идет о таком отдаленном периоде?
Теоретически именно с этого момента начинается работа вокруг т. н. медицинских (или био-) лабораторий в Восточной Европе и Латинской Америке.
Фаучи как раз руководил Национальным институтом инфекционных заболеваний и строил партнерства по всему миру.
Надо дать возможность пожилому человеку спокойно уйти без порочащих его расследований.
В свое время Фаучи дал совет молодым ученым: «следуйте за своей мечтой и держитесь подальше от политики!»
Кто бы ему самому дал такое напутствие...
#США #Трамп #Фаучи #Украина
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Тайминг в вопросах государства и права всегда важен.
Как известно, в свои последние часы президент Байден помиловал отставного генерала Марка Милли и членов комитета им. «6 января», чтобы предотвратить потенциальную «месть» со стороны новой администрации Белого Дома.
Эти меры носят ... превентивный характер и были необходимы из-за угроз «необоснованных и политически мотивированных преследований».
В какой-то момент времени Трамп обещал казнить Милли и его приспешников. Комментируя последние новости в сети X.
Любопытный поворот событий в духе произведений Сэмюеэля Беккета.
«Выдачу этих помилований не следует ошибочно считать признанием того, что какое-либо лицо совершило какое-либо правонарушение, и их принятие не следует неверно истолковывать как признание вины за какое-либо правонарушение»
Разумеется нет.
Казалось бы имеет смысл помиловать сразу всю бывшую администрацию? На всякий случай.
Фантастическое предположение, оказавшееся правдой. В финальном списке 50+ имен «невиновных».
Причем помилование распространяется с разных стартовых дат.
В списке имен присутствует и Энтони Фаучи, наш любимый эпидемиолог, благодаря которому мы все два года носили маски и соблюдали «социальную дистанцию»
Его помиловали с 1 января 2014 года (как и Хантера Байдена).
Фаучи в тот момент не был в президентским советником, это короткий период 2021-2022 гг.. Эпидемия была еще впереди — самое раннее с чего можно начинать его критику это декабрь 2019 года.
А почему тогда речь идет о таком отдаленном периоде?
Теоретически именно с этого момента начинается работа вокруг т. н. медицинских (или био-) лабораторий в Восточной Европе и Латинской Америке.
Фаучи как раз руководил Национальным институтом инфекционных заболеваний и строил партнерства по всему миру.
Надо дать возможность пожилому человеку спокойно уйти без порочащих его расследований.
В свое время Фаучи дал совет молодым ученым: «следуйте за своей мечтой и держитесь подальше от политики!»
Кто бы ему самому дал такое напутствие...
#США #Трамп #Фаучи #Украина
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
🔥48👍25❤4🤔2
Венгерская загадка (и разгадка)
Говоря о переговорах между Россией и Украиной публичные лица всё время вспоминают о формальном нарушения международного права.
В этом плане т. н. Будапештский меморандум является ключевым элементом спора, поддерживающим на плаву боевые действия.
Аргумент состоит в том, что Украина отказалась от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и территориальную целостность. Нарушение этого соглашения России предполагает, что ему нельзя доверять, и что единственные надежные гарантии безопасности должны быть получены от членства в НАТО.
В феврале 2022 года, за несколько дней до российского вторжения, Зеленский сослался на будапештский меморандум, еще раз вводя на доску эту фигуру: «Украина получила гарантии безопасности за отказ от третьей ядерной способности в мире. У нас нет этого оружия. У нас также нет безопасности ». Ссылка на тот же самый документ снова использовался Зеленским в октябре 2024 года: «либо Украина будет обладать ядерным оружием, и тогда это будет защита для нас, либо Украина будет в НАТО».
Сейчас в момент казалось бы уже назначаемых переговоров этот меморандум снова всплыл на СБ ООН.
Что с ним не так?
В декабре 1994 года США, Великобритания и Россия встретились в венгерском столице и предложили обязательства по обеспечению безопасности в трех отдельных соглашениях с Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Эти три страны согласились отказаться от (поддержания собственными силами) ядерного оружия, которое было оставлено на их территории после распада Советского Союза, и взамен США, Великобритания и Россия предлагают поддерживать их безопасность.
При этом будапештский меморандум не предполагает никаких конкретных «гарантий» безопасности, скорее, он обеспечивает «заверение» сторон в своих намерениях. На тот момент времени. Между этими формулировками большая разница, что подтверждают, в частности, американские специалисты по международному праву.
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер утверждает, что США понимали и тогда и в 2022 года, что «гарантии» не следует путать с «заверениями».
У Украины никогда не было собственного ядерного оружия. Рассматриваемым ядерным оружием было бывшее советское, которое было размещено на Украине, но под контролем Москвы. Киев не мог управлять и технически поддерживать это оружие в боеспособном состоянии на момент разделения страны. Это значится в приложении к Меморандуму.
Кроме того, в рамках Минских соглашений 1991 года Украина уже отказалась от обязательств по хранению его у себя, а РФ в свою очередь, стала правопреемником СССР со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Например, выплатой долговой нагрузки.
Нельзя передавать некий правовой статус частично с последующим пересмотром обязательств, что мог предполагать Будапештский меморандум в случае закрепления «гарантий» не ясно на каких основаниях.
Поэтому это не тот аргумент, который можно всерьез предъявлять даже для дружеского обсуждения 😉
#США #РФ #ЯО #Украина #Будапешт
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Говоря о переговорах между Россией и Украиной публичные лица всё время вспоминают о формальном нарушения международного права.
В этом плане т. н. Будапештский меморандум является ключевым элементом спора, поддерживающим на плаву боевые действия.
Аргумент состоит в том, что Украина отказалась от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и территориальную целостность. Нарушение этого соглашения России предполагает, что ему нельзя доверять, и что единственные надежные гарантии безопасности должны быть получены от членства в НАТО.
В феврале 2022 года, за несколько дней до российского вторжения, Зеленский сослался на будапештский меморандум, еще раз вводя на доску эту фигуру: «Украина получила гарантии безопасности за отказ от третьей ядерной способности в мире. У нас нет этого оружия. У нас также нет безопасности ». Ссылка на тот же самый документ снова использовался Зеленским в октябре 2024 года: «либо Украина будет обладать ядерным оружием, и тогда это будет защита для нас, либо Украина будет в НАТО».
Сейчас в момент казалось бы уже назначаемых переговоров этот меморандум снова всплыл на СБ ООН.
Что с ним не так?
В декабре 1994 года США, Великобритания и Россия встретились в венгерском столице и предложили обязательства по обеспечению безопасности в трех отдельных соглашениях с Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Эти три страны согласились отказаться от (поддержания собственными силами) ядерного оружия, которое было оставлено на их территории после распада Советского Союза, и взамен США, Великобритания и Россия предлагают поддерживать их безопасность.
При этом будапештский меморандум не предполагает никаких конкретных «гарантий» безопасности, скорее, он обеспечивает «заверение» сторон в своих намерениях. На тот момент времени. Между этими формулировками большая разница, что подтверждают, в частности, американские специалисты по международному праву.
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер утверждает, что США понимали и тогда и в 2022 года, что «гарантии» не следует путать с «заверениями».
«Американские чиновники решили, что «заверения» должны быть в документе вместо «гарантий». Сам документ не был в достаточной мере связным с правовой точки зрения. Т.е. в известной степени предполагал свободу трактовки.
Ни администрации Буша, ни администрация Клинтона не хотели заключать корректного договора, который должен был быть представлен в Сенате для согласования с дальнейшей ратификацией. Чиновники США также постоянно использовали термин «заверения» вместо «гарантий», поскольку последний подразумевал вмешательство всех действующих международных союзов в случае нарушения этого договора. В частности и НАТО»
У Украины никогда не было собственного ядерного оружия. Рассматриваемым ядерным оружием было бывшее советское, которое было размещено на Украине, но под контролем Москвы. Киев не мог управлять и технически поддерживать это оружие в боеспособном состоянии на момент разделения страны. Это значится в приложении к Меморандуму.
Кроме того, в рамках Минских соглашений 1991 года Украина уже отказалась от обязательств по хранению его у себя, а РФ в свою очередь, стала правопреемником СССР со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Например, выплатой долговой нагрузки.
Нельзя передавать некий правовой статус частично с последующим пересмотром обязательств, что мог предполагать Будапештский меморандум в случае закрепления «гарантий» не ясно на каких основаниях.
Поэтому это не тот аргумент, который можно всерьез предъявлять даже для дружеского обсуждения 😉
#США #РФ #ЯО #Украина #Будапешт
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
👍83🔥9❤2
Кто привел JFK в большую политику? https://mikaprok.livejournal.com/579864.html
Livejournal
Патронаж
Старшие товарищи Для большего понимания контекста, вернемся в нашем повествовании на много лет назад и поговорим о том, благодаря чему а скорее даже кому Кеннеди обрели политические амбиции. Любая политическая карьера часть или, если хотите, производная другой…
👍37