By Default
Как может выглядеть корректно проведенное лоббирование относительно «замораживания» конфликта в Восточной Европе?
Сначала о том, чего делать точно не следует.
PR или GR не получается. Собственно, никогда не получался. Тут нужно уметь обращаться с тонкими материями и очень хорошо видеть другую сторону конфликта, её интересы и чаяния.
Взаимными обвинениями или заседанием СовБеза ООН тут вопрос не решишь. Примерно настолько же неэффективно покупать западные медиа или дипломатические службы третьих стран. РФ это делает активно, а выглядит всё, как случайная и ненаправленная агрессия. Понятно, что это не совсем самостоятельные действия, мягко говоря, но в них активно вовлекаются общественные организации и в самой стране и за рубежом.
Военная пропаганда на территории противника может быть эффективной в первые несколько месяцев конфликта, но стремительно выдыхается уже к экватору. На самом деле, это демонстрирует и пакистано-индийский, и корейский варианты течения событий.
В государстве, считающем себя правовым, можно пробовать давить на рычаги законодательной системы, как сейчас поступают французское бизнес-сообщество в Вашингтоне. Аккурат после эпохальной встречи на троих (см. иллюстрацию).
Та самая «многоходовая комбинация», которую многие себе приписывают, а действуют в её фарватере единицы.
Еще весной Республиканцы внесли предложение о рассмотрении итогов расследования «Байдены-Нафтогаз» и Ко.
Понятно, что это предложение отклонили, но дело попало в комитет по Противодействию коррупции иностранных государств на территории США. Серьезная структура с большими полномочиями, непосредственно влияющая на развитие санкционных ограничений.
Лоббирование заключалось в смене фокуса с вывода денег из Соединенных Штатов, на «связывание коррупционной схемы на Украине с решениями Сената».
Понятно, что это вопрос осуществления демократического механизма, а, значит, необходимо расследовать судьбу той самой активно выделяемой помощи под лозунгом лэндлиза. Есть подозрение, что примерно от 25 до 33%% всего бюджета даже не покидает Вашингтон, а существует в формате «схемы Понци»: деньги оседают в организациях, спонсирующих увеличение ассигнований.
Слушания должны начаться в январе и это может заблокировать на срок от 3 до 6 месяцев любые трансферы по программе, принятой администрацией Байдена.
#США #Украина #коррупция
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Как может выглядеть корректно проведенное лоббирование относительно «замораживания» конфликта в Восточной Европе?
Сначала о том, чего делать точно не следует.
PR или GR не получается. Собственно, никогда не получался. Тут нужно уметь обращаться с тонкими материями и очень хорошо видеть другую сторону конфликта, её интересы и чаяния.
Взаимными обвинениями или заседанием СовБеза ООН тут вопрос не решишь. Примерно настолько же неэффективно покупать западные медиа или дипломатические службы третьих стран. РФ это делает активно, а выглядит всё, как случайная и ненаправленная агрессия. Понятно, что это не совсем самостоятельные действия, мягко говоря, но в них активно вовлекаются общественные организации и в самой стране и за рубежом.
Военная пропаганда на территории противника может быть эффективной в первые несколько месяцев конфликта, но стремительно выдыхается уже к экватору. На самом деле, это демонстрирует и пакистано-индийский, и корейский варианты течения событий.
В государстве, считающем себя правовым, можно пробовать давить на рычаги законодательной системы, как сейчас поступают французское бизнес-сообщество в Вашингтоне. Аккурат после эпохальной встречи на троих (см. иллюстрацию).
Та самая «многоходовая комбинация», которую многие себе приписывают, а действуют в её фарватере единицы.
Еще весной Республиканцы внесли предложение о рассмотрении итогов расследования «Байдены-Нафтогаз» и Ко.
Понятно, что это предложение отклонили, но дело попало в комитет по Противодействию коррупции иностранных государств на территории США. Серьезная структура с большими полномочиями, непосредственно влияющая на развитие санкционных ограничений.
Лоббирование заключалось в смене фокуса с вывода денег из Соединенных Штатов, на «связывание коррупционной схемы на Украине с решениями Сената».
Понятно, что это вопрос осуществления демократического механизма, а, значит, необходимо расследовать судьбу той самой активно выделяемой помощи под лозунгом лэндлиза. Есть подозрение, что примерно от 25 до 33%% всего бюджета даже не покидает Вашингтон, а существует в формате «схемы Понци»: деньги оседают в организациях, спонсирующих увеличение ассигнований.
Слушания должны начаться в январе и это может заблокировать на срок от 3 до 6 месяцев любые трансферы по программе, принятой администрацией Байдена.
#США #Украина #коррупция
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Румынское право
В Восточной Европе продолжают случатся электоральные сюрпризы, которые не особенно элегантно обходятся репрессивными мерами по отношению к неугодным кандидатам.
Интересно, насколько сильно всех заинтересовали выборы в Румынии.
Там есть своя, самостийная «игра».
Румыния входит в перечень непосредственных соседей Украины вместе с Венгрией, Словакией и Польшей. По важности перемещения грузов – второй после Польши хаб. Там ремонтируется Rheinmetall и вот не так давно открыли еще одно предприятие, отслеживающее военный трафик между двумя странами.
У США существует Закон о национальной обороне, предполагающий контроль доступов КНР в этот регион.
В январе Турция, Болгария и Румыния подписали меморандум о взаимопонимании в Стамбуле, создав Военно-морскую группу по противоминной борьбе в Черном море, которая будет контролировать операции по разминированию.
По сути, это возможность снять блокировку проливов Турцией через другого «союзника» и его обязательства.
ВМФ Румынии использует бюджетные вливания от союзников для восстановления своего достаточно шаткого положения. Это 1,2 миллиарда на ремонт действующего флота судов. Еще 2,7 миллиарда предназначены на расширения авиабазы, делающей ее достаточно крупным образованием.
Энергетика Румынии также в значительной степени зависит от Соединенных Штатов. Именно там в 2022 году началась разработка шельфа Black Sea Oil & Gas. И время тут совсем не случайно.
Все эти очевидные плюсы возможны только при условии предсказуемого голосования на местных выборах. В противном случае нужно представлять себе, как именно вернуть уже выданные авансы 😉
Отсюда и очевидные сложности с формулированием причин ограничения агитации.
#ВМФ #Румыния #выборы2024 #США
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
В Восточной Европе продолжают случатся электоральные сюрпризы, которые не особенно элегантно обходятся репрессивными мерами по отношению к неугодным кандидатам.
Интересно, насколько сильно всех заинтересовали выборы в Румынии.
Там есть своя, самостийная «игра».
Румыния входит в перечень непосредственных соседей Украины вместе с Венгрией, Словакией и Польшей. По важности перемещения грузов – второй после Польши хаб. Там ремонтируется Rheinmetall и вот не так давно открыли еще одно предприятие, отслеживающее военный трафик между двумя странами.
У США существует Закон о национальной обороне, предполагающий контроль доступов КНР в этот регион.
В январе Турция, Болгария и Румыния подписали меморандум о взаимопонимании в Стамбуле, создав Военно-морскую группу по противоминной борьбе в Черном море, которая будет контролировать операции по разминированию.
По сути, это возможность снять блокировку проливов Турцией через другого «союзника» и его обязательства.
ВМФ Румынии использует бюджетные вливания от союзников для восстановления своего достаточно шаткого положения. Это 1,2 миллиарда на ремонт действующего флота судов. Еще 2,7 миллиарда предназначены на расширения авиабазы, делающей ее достаточно крупным образованием.
Энергетика Румынии также в значительной степени зависит от Соединенных Штатов. Именно там в 2022 году началась разработка шельфа Black Sea Oil & Gas. И время тут совсем не случайно.
Все эти очевидные плюсы возможны только при условии предсказуемого голосования на местных выборах. В противном случае нужно представлять себе, как именно вернуть уже выданные авансы 😉
Отсюда и очевидные сложности с формулированием причин ограничения агитации.
#ВМФ #Румыния #выборы2024 #США
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
С Наступающим 2025-м 🎄https://mikaprok.livejournal.com/579092.html
Livejournal
2025
Дедушка Мороз и вечные русские вопросы Друзья, поздравляю всех с наступающим Новым Годом! К сожалению, пока не заметно, что 2025 станет избавлением от грехов 2024-го. Никогда не стал бы так радоваться своей ошибке, как в этом случае. Несмотря на все преграды…
Итоги года на boosty https://boosty.to/mikaprok/posts/2ecba855-ca07-43b4-bd46-f35fb86ee286
boosty.to
Прощай, 2024! - mikaprok
Дорогие читатели, с Новым Годом! Спасибо вам большое за поддержку! Каждое воскресенье я подбираю материалы, которые, уверен, могут быть для всех нас важны. Меня по-прежнему не интересует скандальность, но интересует достоверный и последовательный…
Ли Освальд, как зеркало работы "службистов" https://mikaprok.livejournal.com/579376.html
Livejournal
Жертва грозы
Комми Интересный вопрос, занимающий многих биографов Кеннеди: а почему именно Ли Харви Освальд попал под раздачу в ноябре 1963-го? На примере выбора его кандидатуры хорошо видно, как мыслит бюрократический аппарат силовых структур, когда дело доходит до анкетных…
Второй акт
29 декабря прошлого года ушел из жизни самый главный долгожитель американской политики Джимми Картер.
Одна из причин, почему ему удалось сохранить силы на такой значительный промежуток времени — он был случайным человеком в Вашингтоне и совершенно не стремился воплощать собственные амбиции в крупной форме.
В первую очередь он никогда не должен был становиться президентом. Картер был «темной лошадкой» в 1976 году. Будущий президент разделил 12-е место в предварительных опросах, значительно отстав от бывшего губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса и Хьюберта Хамфри. Он использовал свой имидж аутсайдера из Вашингтона, чтобы победить Джеральда Форда.
В реальности всё было ровно наоборот, это был ставленник федерального центра, противопоставляющий себя региональным элитам. Как раз в это время медиа стали играть заметную роль в продвижении централизованной страновой повестки, на которую Картер и взгромоздился.
Президентство было полно противоречий. И это мягко говоря.
Он считается соавтором соглашений в Кэмп-Дэвиде между Египтом и Израилем. На первый взгляд эта мирная инициатива характеризуется успокоением конфликта, а на самом деле закладывала бомбу замедленного действия, детонировавшую в октябре 2023 года. Не ясно, насколько велико было его участие в формулировании условий, но достаточно факта активного посредничества.
Любимчик СМИ до 1977 года сразу после он сильно ограничил их влияние в Вашингтоне. С Картера можно вести отсчет падения роли интеллектуальной политической публицистики в США.
Он тот самый президент, который постоянно публично пререкался с Конгрессом. Это вдвойне забавно, потому что Картера часто называют «народным президентом».
А венцом международной политики его администрации стал Иранский кризис с захватом заложников. Рейгану в 1980-м даже ничего не пришлось придумывать настолько громкий скандал был допущен действующей администрацией.
Именно поэтому его наследие совсем не административные свершения, а то, что последовало после них — работа с «людьми доброй воли». Картер — главный гуманист Белого дома с большим отрывом. Большая часть той риторики, которую мы слышали в исполнении всех его последователей от Билла Клинтона до Хиллари Клинтон и Джо Байдена просто переупаковка контента, созданного в 80-х т. н. Центром Картера.
А весь американский активизм вырос из одной книги «Our Endangered Values: America’s Moral Crisis». Всё остальное представляет собой техническую достройку и перепевы. Разумеется, на разные лады.
Сверхвлиятельный Фонд Билла и Мелинды Гейтс — просто еще одна вариация на тему Центра Картера, но с упором на освоение средств в Африке.
Ф. Скотт Фицджеральд как-то остроумно заметил, что в жизни американцев нет вторых актов. У Картера был только второй.
#Картер #политика #выборы1977 #США #медиа
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
29 декабря прошлого года ушел из жизни самый главный долгожитель американской политики Джимми Картер.
Одна из причин, почему ему удалось сохранить силы на такой значительный промежуток времени — он был случайным человеком в Вашингтоне и совершенно не стремился воплощать собственные амбиции в крупной форме.
В первую очередь он никогда не должен был становиться президентом. Картер был «темной лошадкой» в 1976 году. Будущий президент разделил 12-е место в предварительных опросах, значительно отстав от бывшего губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса и Хьюберта Хамфри. Он использовал свой имидж аутсайдера из Вашингтона, чтобы победить Джеральда Форда.
В реальности всё было ровно наоборот, это был ставленник федерального центра, противопоставляющий себя региональным элитам. Как раз в это время медиа стали играть заметную роль в продвижении централизованной страновой повестки, на которую Картер и взгромоздился.
Президентство было полно противоречий. И это мягко говоря.
Он считается соавтором соглашений в Кэмп-Дэвиде между Египтом и Израилем. На первый взгляд эта мирная инициатива характеризуется успокоением конфликта, а на самом деле закладывала бомбу замедленного действия, детонировавшую в октябре 2023 года. Не ясно, насколько велико было его участие в формулировании условий, но достаточно факта активного посредничества.
Любимчик СМИ до 1977 года сразу после он сильно ограничил их влияние в Вашингтоне. С Картера можно вести отсчет падения роли интеллектуальной политической публицистики в США.
Он тот самый президент, который постоянно публично пререкался с Конгрессом. Это вдвойне забавно, потому что Картера часто называют «народным президентом».
А венцом международной политики его администрации стал Иранский кризис с захватом заложников. Рейгану в 1980-м даже ничего не пришлось придумывать настолько громкий скандал был допущен действующей администрацией.
Именно поэтому его наследие совсем не административные свершения, а то, что последовало после них — работа с «людьми доброй воли». Картер — главный гуманист Белого дома с большим отрывом. Большая часть той риторики, которую мы слышали в исполнении всех его последователей от Билла Клинтона до Хиллари Клинтон и Джо Байдена просто переупаковка контента, созданного в 80-х т. н. Центром Картера.
А весь американский активизм вырос из одной книги «Our Endangered Values: America’s Moral Crisis». Всё остальное представляет собой техническую достройку и перепевы. Разумеется, на разные лады.
Сверхвлиятельный Фонд Билла и Мелинды Гейтс — просто еще одна вариация на тему Центра Картера, но с упором на освоение средств в Африке.
Ф. Скотт Фицджеральд как-то остроумно заметил, что в жизни американцев нет вторых актов. У Картера был только второй.
#Картер #политика #выборы1977 #США #медиа
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Семейный подряд
Ушел из жизни бывший лидер «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пен. Буквально нескольких лет не хватило до лаврового венка Картера.
Он возглавлял партию, страшно подумать, с 1972 по 2011 г. А вообще политическую карьеру начал в 1956 г. (!), став одним из самых молодых депутатов.
Ле Пен пять раз выдвигался на пост президента. Тут тоже рекорд.
Самое главное достижение — проход во второй тур выборов в 2002 г., где он ожидаемо проиграл Жаку Шираку.
С 2015 года он, по состоянию здоровья, не занимал никаких формальных постов. Тем не менее с точки зрения «политического веса» он оставался крупной фигурой.
Вопреки расхожим суждениям, у Ле Пена не было какой-то законченной и последовательной политической программы.
Он зашел в публичную политику на волне «пужадизма». Это продолжение и развитие «Французской народной партии» Жака Дорио, исключая нерелевантную поддержку Виши, но включая активную империалистическую риторику. Как известно, козырная карта «беретов» -- сохранение колониальной системы Франции.
Считается, что Пьер Пужаду предпринял первую попытку объединить третье сословие в одной программе с пересмотром конституции и приватизацией национальных богатств. Такой следующий шаг развития послевоенного популизма для среднего класса.
Средний класс это купил ровно один раз — в 1956 году. Дальше пришлось депонировать невыполненные обещания, что перевело Пужаду в разряд номенклатурных чиновников, но значение самой партии нивелировало.
Забавно, но в экспертных кругах «пужадистом» часто называют Дональда Трампа. Действительно, с точки зрения риторики и целевой аудитории они достаточно схожи, несмотря на заметную разницу политического ландшафта.
Если перенести происходящее в современные координаты, то Пужаду был скорее евроинтегратором, разумеется, рассматривающим Францию в качестве центра концентрических кругов ЕС.
А вот Ле Пен напротив, в 1980-х стал громким евроскептиком, в тот момент, когда Союз стал представлять экономическую угрозу США. Неслучайно именно на этот период пришелся взлет его карьеры.
Единственный способ сохранить идентичность программы в случае ярких популистов — передать бразды правления по наследству. Что удалось Ле Пену, но не его предшественникам.
Может ли теоретически такой подход быть успешным? Конечно, для семейства Ле Пен безусловно. А вот с точки зрения Республики вряд ли.
#ЛеПен #политика #Франция #ЕС #Пужад
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Ушел из жизни бывший лидер «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пен. Буквально нескольких лет не хватило до лаврового венка Картера.
Он возглавлял партию, страшно подумать, с 1972 по 2011 г. А вообще политическую карьеру начал в 1956 г. (!), став одним из самых молодых депутатов.
Ле Пен пять раз выдвигался на пост президента. Тут тоже рекорд.
Самое главное достижение — проход во второй тур выборов в 2002 г., где он ожидаемо проиграл Жаку Шираку.
С 2015 года он, по состоянию здоровья, не занимал никаких формальных постов. Тем не менее с точки зрения «политического веса» он оставался крупной фигурой.
Вопреки расхожим суждениям, у Ле Пена не было какой-то законченной и последовательной политической программы.
Он зашел в публичную политику на волне «пужадизма». Это продолжение и развитие «Французской народной партии» Жака Дорио, исключая нерелевантную поддержку Виши, но включая активную империалистическую риторику. Как известно, козырная карта «беретов» -- сохранение колониальной системы Франции.
Считается, что Пьер Пужаду предпринял первую попытку объединить третье сословие в одной программе с пересмотром конституции и приватизацией национальных богатств. Такой следующий шаг развития послевоенного популизма для среднего класса.
Средний класс это купил ровно один раз — в 1956 году. Дальше пришлось депонировать невыполненные обещания, что перевело Пужаду в разряд номенклатурных чиновников, но значение самой партии нивелировало.
Забавно, но в экспертных кругах «пужадистом» часто называют Дональда Трампа. Действительно, с точки зрения риторики и целевой аудитории они достаточно схожи, несмотря на заметную разницу политического ландшафта.
Если перенести происходящее в современные координаты, то Пужаду был скорее евроинтегратором, разумеется, рассматривающим Францию в качестве центра концентрических кругов ЕС.
А вот Ле Пен напротив, в 1980-х стал громким евроскептиком, в тот момент, когда Союз стал представлять экономическую угрозу США. Неслучайно именно на этот период пришелся взлет его карьеры.
Единственный способ сохранить идентичность программы в случае ярких популистов — передать бразды правления по наследству. Что удалось Ле Пену, но не его предшественникам.
Может ли теоретически такой подход быть успешным? Конечно, для семейства Ле Пен безусловно. А вот с точки зрения Республики вряд ли.
#ЛеПен #политика #Франция #ЕС #Пужад
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
«Зима близко»
В свете разворачивающейся на наших глазах шоу-программы по приобретению Гренландии и «мягкой аннексии» Канады (разумеется, только в сети X), неплохо было бы подсветить контекст происходящих событий.
Кто-то рассказал president elect о таком явлении, как внешняя политика и, боюсь, осмелился усомниться в том, что на момент первого срока Трампа она была успешной.
Наступило время в полной мере погрузится в арктическую тематику. Это важный, скажем так, недоподеленный регион мира. До того, как распределять места на Марсе хотелось бы разобраться с чем-то поближе.
Последние пару десятилетий США считались отстающими в Арктике, и многие комментаторы критиковали администрацию после Холодной войны за «отставание» от других арктических государств.
Норвегия, Канада и Россия опубликовали «Арктические стратегии» до того, как Джордж Буш-младший подписал президентскую директиву в 2009 году, в которой в общих чертах излагалась политика США. Возможности Америки в Арктике также отстают от потенциальных соперников из-за относительной нехватки ледоколов, инфраструктуры и опыта эксплуатации. Более полная стратегия, в которой приоритет отдается необходимости укрепления безопасности, ответственного управления и укрепления международного сотрудничества, была опубликована только в 2013 году (!).
Когда США заняли пост председателя Арктического совета в 2015 году, был сделан сильный толчок к тому, чтобы сосредоточить внимание на интересах и приоритетах Америки в регионе.
Арктический совет — это международный институт всех арктических государств. Работа ведется над более чем 120 проектами. Соединенные Штаты являются лидером или со-лидером более чем в половине этих проектов.
Поскольку технически соперничать не получается, заход был сделан через торможение, т. е. «экологию».
В рамках темы «Единая Арктика» США решили заняться проблемами последствий изменения климата, содействовать безопасности и управлению Северным Ледовитым океаном, а также улучшать экономические и жизненные условия в регионе. Они также стремились укрепить научное сотрудничество — юридически обязывающее соглашение по этому вопросу было завизировано Трампом.
Собственно, Обама первым из президентов новейшего времени проявил живой интерес к Арктике. Кстати, он же и посетил регион.
Обама подписал Парижское соглашение и пошел еще дальше в последний год своего президентства, расширив охраняемые территории Арктического национального заповедника дикой природы Аляски (ANWR) и заблокировав продажу новых прав на морское бурение и добычу полезных ископаемых в федеральных водах у берегов Аляски (составляющих около 98% арктических вод США). Обе меры были направлены на предотвращение дальнейшего развития нефтегазовой отрасли «потенциальных партнеров».
А вот Трамп, тем временем, ни разу не обсуждал Арктику подробно. В момент его президентства все публикации, страницы и политические меморандумы со словом «Арктика» были удалены с сайта Белого дома, включая Стратегию 2013 года. Чего-то нового до последних эскапад не появлялось. Совместное проект ExxonMobil и «Роснефти» в Карском море приостановлен еще в 2014 году.
В какой-то момент предвыборной гонки Трамп заявлял о желании усилить систему противоракетной обороны США, что потребовало бы модернизации и расширения военного присутствия США в Арктике, но в оборонный бюджет всё это не вошло.
Теперь предлагается такой «сложный ход»: купить голоса в Арктическом совете. Что же, деловой подход 👍
#Трамп #политика #Арктика #Гринландия #совет
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
В свете разворачивающейся на наших глазах шоу-программы по приобретению Гренландии и «мягкой аннексии» Канады (разумеется, только в сети X), неплохо было бы подсветить контекст происходящих событий.
Кто-то рассказал president elect о таком явлении, как внешняя политика и, боюсь, осмелился усомниться в том, что на момент первого срока Трампа она была успешной.
Наступило время в полной мере погрузится в арктическую тематику. Это важный, скажем так, недоподеленный регион мира. До того, как распределять места на Марсе хотелось бы разобраться с чем-то поближе.
Последние пару десятилетий США считались отстающими в Арктике, и многие комментаторы критиковали администрацию после Холодной войны за «отставание» от других арктических государств.
Норвегия, Канада и Россия опубликовали «Арктические стратегии» до того, как Джордж Буш-младший подписал президентскую директиву в 2009 году, в которой в общих чертах излагалась политика США. Возможности Америки в Арктике также отстают от потенциальных соперников из-за относительной нехватки ледоколов, инфраструктуры и опыта эксплуатации. Более полная стратегия, в которой приоритет отдается необходимости укрепления безопасности, ответственного управления и укрепления международного сотрудничества, была опубликована только в 2013 году (!).
Когда США заняли пост председателя Арктического совета в 2015 году, был сделан сильный толчок к тому, чтобы сосредоточить внимание на интересах и приоритетах Америки в регионе.
Арктический совет — это международный институт всех арктических государств. Работа ведется над более чем 120 проектами. Соединенные Штаты являются лидером или со-лидером более чем в половине этих проектов.
Поскольку технически соперничать не получается, заход был сделан через торможение, т. е. «экологию».
В рамках темы «Единая Арктика» США решили заняться проблемами последствий изменения климата, содействовать безопасности и управлению Северным Ледовитым океаном, а также улучшать экономические и жизненные условия в регионе. Они также стремились укрепить научное сотрудничество — юридически обязывающее соглашение по этому вопросу было завизировано Трампом.
Собственно, Обама первым из президентов новейшего времени проявил живой интерес к Арктике. Кстати, он же и посетил регион.
Обама подписал Парижское соглашение и пошел еще дальше в последний год своего президентства, расширив охраняемые территории Арктического национального заповедника дикой природы Аляски (ANWR) и заблокировав продажу новых прав на морское бурение и добычу полезных ископаемых в федеральных водах у берегов Аляски (составляющих около 98% арктических вод США). Обе меры были направлены на предотвращение дальнейшего развития нефтегазовой отрасли «потенциальных партнеров».
А вот Трамп, тем временем, ни разу не обсуждал Арктику подробно. В момент его президентства все публикации, страницы и политические меморандумы со словом «Арктика» были удалены с сайта Белого дома, включая Стратегию 2013 года. Чего-то нового до последних эскапад не появлялось. Совместное проект ExxonMobil и «Роснефти» в Карском море приостановлен еще в 2014 году.
В какой-то момент предвыборной гонки Трамп заявлял о желании усилить систему противоракетной обороны США, что потребовало бы модернизации и расширения военного присутствия США в Арктике, но в оборонный бюджет всё это не вошло.
Теперь предлагается такой «сложный ход»: купить голоса в Арктическом совете. Что же, деловой подход 👍
#Трамп #политика #Арктика #Гринландия #совет
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Сегодня в 20.00 состоится стрим, посвященный выходу моей второй книги "Три буквы, изменившие всё". По этому поводу завел специализированный уровень подписки: "Зритель стримов" 😊 Присоединяйтесь!
Чума на оба ваших дома
Огненная стихия совсем не новость для Калифорнии. С 1878 года и по сей день — пожары бич всего лесного (а затем и жилого) массива штата. Разумеется, они были и раньше, просто не велась хоть какая-то статистика.
На иллюстрации перечень пожаров, рассортированных по годам и радиусам возгорания.
Проблема обычно быстро локализуется и, собственно, потери в каждом случае несет сравнительно небольшой участок штата: от 0,09% до 1,6%. В 2020 году случился значительный сдвиг — пожары охватили уже 3,6% калифорнийской территории. А если брать весь период с 2017 по 2021 гг., то был нанесен значительный экологический урон более 10% территории. Это много.
Многочисленные споры об урезании бюджета LAFD и полном отрицании этого факта губернатором штата Ньюсомом, конечно, не добавляют уверенности гражданам. Но дело, полагаю, не только в этом. Инфраструктура по всей стране, о чем много писалось в связи с железнодорожными катастрофами, постепенно приходит в негодность. Водные ресурсы обычно и так страдающей от дефицита пресной воды Калифорнии иссякают, а проблемы замалчиваются по понятной причине — отсутствию финансирования на ремонт и восстановление. Т.е. дело не в количестве пожарных частей, а в том, что им не с чем работать.
В общем, 2024 год не принес чего-то принципиального нового в эту картину, кроме очагов возгорания. Районы плотной застройки и дома медиа-звезд подверглись масштабному уничтожению впервые.
Почему?
И вот тут есть интересный набор фактов. Это в том числе поджоги. Само их наличие не отрицается, а вот объем общего ущерба тщательно оберегается от возмущенной общественности.
Судя по сообщаемым данным, не менее, чем в пятой части случаев возгорания объекты находились на почтительном расстоянии от огневого фронта. Причем само возгорание фиксируется сразу после эвакуации (около полумиллиона жителей Калифорнии перевезено в безопасное место).
Конечно, на эти факты сразу же обратили внимание, успев объяснить их ветром и стихиным переносом. Но тут есть еще пара нюансов — факт страхования объектов недвижимости и «лутинг».
Отдельные «безопасные» локации подвергаются набегам и поджигаются, а опасные, с риском для жизни, могут даже пережить стихию. Хотя, к сожалению, это редкий случай.
И вот эти факторы как раз добавляют площади пожару, с которым профильным службам уже не справится.
«Моральный фактор»
#Калифорния #политика #пожары #статистика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Огненная стихия совсем не новость для Калифорнии. С 1878 года и по сей день — пожары бич всего лесного (а затем и жилого) массива штата. Разумеется, они были и раньше, просто не велась хоть какая-то статистика.
На иллюстрации перечень пожаров, рассортированных по годам и радиусам возгорания.
Проблема обычно быстро локализуется и, собственно, потери в каждом случае несет сравнительно небольшой участок штата: от 0,09% до 1,6%. В 2020 году случился значительный сдвиг — пожары охватили уже 3,6% калифорнийской территории. А если брать весь период с 2017 по 2021 гг., то был нанесен значительный экологический урон более 10% территории. Это много.
Многочисленные споры об урезании бюджета LAFD и полном отрицании этого факта губернатором штата Ньюсомом, конечно, не добавляют уверенности гражданам. Но дело, полагаю, не только в этом. Инфраструктура по всей стране, о чем много писалось в связи с железнодорожными катастрофами, постепенно приходит в негодность. Водные ресурсы обычно и так страдающей от дефицита пресной воды Калифорнии иссякают, а проблемы замалчиваются по понятной причине — отсутствию финансирования на ремонт и восстановление. Т.е. дело не в количестве пожарных частей, а в том, что им не с чем работать.
В общем, 2024 год не принес чего-то принципиального нового в эту картину, кроме очагов возгорания. Районы плотной застройки и дома медиа-звезд подверглись масштабному уничтожению впервые.
Почему?
И вот тут есть интересный набор фактов. Это в том числе поджоги. Само их наличие не отрицается, а вот объем общего ущерба тщательно оберегается от возмущенной общественности.
Судя по сообщаемым данным, не менее, чем в пятой части случаев возгорания объекты находились на почтительном расстоянии от огневого фронта. Причем само возгорание фиксируется сразу после эвакуации (около полумиллиона жителей Калифорнии перевезено в безопасное место).
Конечно, на эти факты сразу же обратили внимание, успев объяснить их ветром и стихиным переносом. Но тут есть еще пара нюансов — факт страхования объектов недвижимости и «лутинг».
Отдельные «безопасные» локации подвергаются набегам и поджигаются, а опасные, с риском для жизни, могут даже пережить стихию. Хотя, к сожалению, это редкий случай.
И вот эти факторы как раз добавляют площади пожару, с которым профильным службам уже не справится.
«Моральный фактор»
#Калифорния #политика #пожары #статистика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Покупка ледника
Оказывается не все знают о богатой предыстории теперешнего демарша администрации избранного президента в отношении арктических просторов.
Трамп не первый, кто хотел купить Гренландию. Правительство Соединенных Штатов в 1867, 1910 и 1946 годах вело внутренние дискуссии о взятии под контроль Гренландии.
Причем госсекретарь Уильям Х. Сьюард (на иллюстрации). Он действительно преуспел в покупке Аляски у РИ, был близок к завершению переговоров о приобретении Гренландии и Исландии у Дании в 1868 году.
В 1864 году в войне против Пруссии и Австрии Дания потеряла два герцогства Шлезвиг и Гольштейн в пользу Пруссии. Местные политики обсуждали, можно ли передать Пруссии датские владения в Вест-Индии и, возможно, Исландию в обмен на подавляющее большинство датскоязычной северной части Шлезвига.
Когда стало ясно, что пруссаки отклонят такое предложение, было решено не делать его официально. Однако всего три года спустя некоторые влиятельные политики в Соединенных Штатах заинтересовались Исландией. В том же году госсекретарь Сьюард заключил договор с Данией, по которому Соединенные Штаты купили Датскую Вест-Индию. Летом 1867 года, пока Сьюард вел переговоры с датчанами, бывший министр финансов Роберт Дж. Уокер, влиятельный вашингтонский юрист, предложил ему купить у Дании Гренландию и, возможно, Исландию.
Сьюард попросил Уокера подготовить отчет по этому вопросу, что Уокер и сделал, заручившись помощью Береговой службы США. Во второй половине 1867 года Бенджамин М. Пирс, молодой инженер и сын суперинтенданта Береговой службы, составил отчет. Он обратил внимание на тот факт, что Исландия находится гораздо ближе к Гренландии — признанная часть Западного полушария — чем к европейским странам. Такого обоснования было достаточно😉
Сьюард добивался ратификации Конгрессом США договора с Данией о Датской Вест-Индии и столкнулся с гораздо более жестким сопротивлением, чем ожидал.
1 июля 1868 года представитель Висконсина в Сенате выступил против покупки Аляски и Датской Вест-Индии.
Аудитория разразилась смехом, когда он сказал, что правительство США даже ведет переговоры с Данией о покупке Гренландии и Исландии.
Целый ряд сенаторов отвергли саму возможность разговора о приобретении земли у Дании.
Секретарь Сьюард оказался в сложной ситуации, потому что экономического объяснения своему предложению он так и не представил.
Было еще одно важное обстоятельство.
Незадолго до выхода доклада по Исландии и Гренландии Конгресс США безуспешно пытался объявить импичмент президенту Эндрю Джонсону, человеком которого и был Сьюард. Он продолжал защищать его даже в казалось бы самое незавидной ситуации, поэтому самого Сьюарда нужно было топить.
Сенат отказался ратифицировать договор с Данией, который был принят как датским парламентом, так и на плебисците в Датской Вест-Индии. После долгой задержки в 1870 году он был окончательно отклонен.
Секретарь Сьюард понял, что в этих обстоятельствах идея приобретения Гренландии и Исландии вряд ли может быть реализована и сдал назад.
#США #Сьюард #Исландия #Гренландия #Дания
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Оказывается не все знают о богатой предыстории теперешнего демарша администрации избранного президента в отношении арктических просторов.
Трамп не первый, кто хотел купить Гренландию. Правительство Соединенных Штатов в 1867, 1910 и 1946 годах вело внутренние дискуссии о взятии под контроль Гренландии.
Причем госсекретарь Уильям Х. Сьюард (на иллюстрации). Он действительно преуспел в покупке Аляски у РИ, был близок к завершению переговоров о приобретении Гренландии и Исландии у Дании в 1868 году.
В 1864 году в войне против Пруссии и Австрии Дания потеряла два герцогства Шлезвиг и Гольштейн в пользу Пруссии. Местные политики обсуждали, можно ли передать Пруссии датские владения в Вест-Индии и, возможно, Исландию в обмен на подавляющее большинство датскоязычной северной части Шлезвига.
Когда стало ясно, что пруссаки отклонят такое предложение, было решено не делать его официально. Однако всего три года спустя некоторые влиятельные политики в Соединенных Штатах заинтересовались Исландией. В том же году госсекретарь Сьюард заключил договор с Данией, по которому Соединенные Штаты купили Датскую Вест-Индию. Летом 1867 года, пока Сьюард вел переговоры с датчанами, бывший министр финансов Роберт Дж. Уокер, влиятельный вашингтонский юрист, предложил ему купить у Дании Гренландию и, возможно, Исландию.
Сьюард попросил Уокера подготовить отчет по этому вопросу, что Уокер и сделал, заручившись помощью Береговой службы США. Во второй половине 1867 года Бенджамин М. Пирс, молодой инженер и сын суперинтенданта Береговой службы, составил отчет. Он обратил внимание на тот факт, что Исландия находится гораздо ближе к Гренландии — признанная часть Западного полушария — чем к европейским странам. Такого обоснования было достаточно😉
Сьюард добивался ратификации Конгрессом США договора с Данией о Датской Вест-Индии и столкнулся с гораздо более жестким сопротивлением, чем ожидал.
1 июля 1868 года представитель Висконсина в Сенате выступил против покупки Аляски и Датской Вест-Индии.
Аудитория разразилась смехом, когда он сказал, что правительство США даже ведет переговоры с Данией о покупке Гренландии и Исландии.
Целый ряд сенаторов отвергли саму возможность разговора о приобретении земли у Дании.
Секретарь Сьюард оказался в сложной ситуации, потому что экономического объяснения своему предложению он так и не представил.
Было еще одно важное обстоятельство.
Незадолго до выхода доклада по Исландии и Гренландии Конгресс США безуспешно пытался объявить импичмент президенту Эндрю Джонсону, человеком которого и был Сьюард. Он продолжал защищать его даже в казалось бы самое незавидной ситуации, поэтому самого Сьюарда нужно было топить.
Сенат отказался ратифицировать договор с Данией, который был принят как датским парламентом, так и на плебисците в Датской Вест-Индии. После долгой задержки в 1870 году он был окончательно отклонен.
Секретарь Сьюард понял, что в этих обстоятельствах идея приобретения Гренландии и Исландии вряд ли может быть реализована и сдал назад.
#США #Сьюард #Исландия #Гренландия #Дания
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Схема успеха
В качестве иллюстрации к трагическим пожарам, охватившим Калифорнию, а, на самом деле, и всем природным катастрофам в Соединенных Штатах последних 30 лет можно привести историю Хантера Байдена.
Так получилось, что в результате расследования, успешно завершенного «актом прощения» за все грехи от Джо Байдена, были заблокированы банковские счета. Причем не только Хантера, но и некоторых членов семьи, имевших отношение к его многочисленным бизнесам.
Разблокировка не происходит автоматически и этим нужно заниматься, опять-таки проявляя активность в правовом поле. Хантеру в этот переходный момент крайне нежелательно вообще связывать себя любыми обязательствами и даже просто давать пищу для размышлений СМИ и правоохранительным органам.
Поэтому было предложено нечто иное.
Многие помнят, что он не просто предпринимательский гений и филантроп, но еще и взаправдашний художник. Причем часто он «пишет» калом. Это не фигура речи, а целенаправленный прием!
Такая ирония от Ролана Барта: называть свои работы дерьмом в переносном смысле, а воспринимать в прямом.
Один из домов Хантера не уцелел в «огне Малибу» и похоронил коллекцию его поделок. О чем, разумеется, не рассказал только ленивый. Даже небольшой сюжет был с облетом всех жертв стихии.
Его дом как раз горел одним из первых по уже понятным причинам.
Выяснилось, что он оценил, заверил, а потом и застраховал свою коллекцию на … «миллионы долларов». И страховую премию должны выплатить на рабочий счет, открытый как раз для того, чтобы это сделать.
Но дело даже не в этой милой виньетке, а в том, что страховщик в данном случае аффилирован одним из учредителей с консалтинговой (лоббисткой) компанией Байденов в Вашингтоне.
Т.е. это акт отмывки материальных средств, заработанных лоббистами за последние 16 лет в том числе на Украине.
Не заметно, чтобы им ставили какие-то преграды на пути к этой благородной цели.
Кажется постмодернизм, ан нет — раннее Средневековье 😉
#США #Байден #Калифорния #ML #искусство
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
В качестве иллюстрации к трагическим пожарам, охватившим Калифорнию, а, на самом деле, и всем природным катастрофам в Соединенных Штатах последних 30 лет можно привести историю Хантера Байдена.
Так получилось, что в результате расследования, успешно завершенного «актом прощения» за все грехи от Джо Байдена, были заблокированы банковские счета. Причем не только Хантера, но и некоторых членов семьи, имевших отношение к его многочисленным бизнесам.
Разблокировка не происходит автоматически и этим нужно заниматься, опять-таки проявляя активность в правовом поле. Хантеру в этот переходный момент крайне нежелательно вообще связывать себя любыми обязательствами и даже просто давать пищу для размышлений СМИ и правоохранительным органам.
Поэтому было предложено нечто иное.
Многие помнят, что он не просто предпринимательский гений и филантроп, но еще и взаправдашний художник. Причем часто он «пишет» калом. Это не фигура речи, а целенаправленный прием!
Такая ирония от Ролана Барта: называть свои работы дерьмом в переносном смысле, а воспринимать в прямом.
Один из домов Хантера не уцелел в «огне Малибу» и похоронил коллекцию его поделок. О чем, разумеется, не рассказал только ленивый. Даже небольшой сюжет был с облетом всех жертв стихии.
Его дом как раз горел одним из первых по уже понятным причинам.
Выяснилось, что он оценил, заверил, а потом и застраховал свою коллекцию на … «миллионы долларов». И страховую премию должны выплатить на рабочий счет, открытый как раз для того, чтобы это сделать.
Но дело даже не в этой милой виньетке, а в том, что страховщик в данном случае аффилирован одним из учредителей с консалтинговой (лоббисткой) компанией Байденов в Вашингтоне.
Т.е. это акт отмывки материальных средств, заработанных лоббистами за последние 16 лет в том числе на Украине.
Не заметно, чтобы им ставили какие-то преграды на пути к этой благородной цели.
Кажется постмодернизм, ан нет — раннее Средневековье 😉
#США #Байден #Калифорния #ML #искусство
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty