наговорил https://www.youtube.com/watch?v=o4CPam2GERk (давно - сейчас выпустили)

https://www.rbc.ru/politics/18/07/2024/66991d899a794726c7b1506e

а ведь мы предупреждали

https://dissernet.org/expertise/AbelcevSN2000

Это школа профессора Аванесова, там еще много интересных кейсов https://dissernet.org/person/AvanesovGA

прогноз погоды

ладно рядовых сотрудников, но вот искать завлабов во вконтактике — это прям уровень ))

а я и забыл про него... А ведь какой яркий персонаж был. "Доктрина Докукина" в честь него была названа

https://www.trv-science.ru/tag/aleksandr-dokukin/ - тут что ни текст - История

опечатка в списке литературы: надо писать с тремя (2+1) Ф, от слова аффтар

вот и я долблю в эту стену уже лет двадцать

Инженер и учёный — это разные профессии

Выскажу (снова) очевидные мысли о прикладной науке и о пути открытия до народного хозяйства. Порой я сталкиваюсь с таким уровнем непонимания в этом вопросе, что буквально опускаются руки. Сначала немного ликбеза, широкими мазками.

Камень преткновения — базовая разница между учёными и инженерами (конструкторами, технологами, архитекторами и так далее), а также между фундаментальной и прикладной наукой. Из-за непонимания этой разницы мы получаем вечные претензии к любой научной группе, которая не сподобилась коммерциализировать и внедрить в каждый утюг своё открытие.

Давайте зафиксируем. Фундаментальная наука ищет, описывает и связывает между собой явления природы, стремясь достичь их максимально глубокого понимания, установить закономерности. Она не может искать какую-либо практическую выгоду, и её сложно куда-либо направить, поскольку она не знает, с чем столкнётся на следующем шагу. Прикладная наука берёт за основу уже открытые законы и более детально исследует их частные проявления (различные эффекты), которые кажутся потенциально полезными на практике. Оба этих вида деятельности — скорее познавательные, чем созидательные, их продуктом является в первую очередь новое знание.

Переход к инженерной деятельности происходит в тот момент, когда возникает задача создания новых вещей или новых технологий. Инженеры не открывают законов природы, они комбинируют уже достаточно хорошо известные законы и явления в конкретном устройстве или процессе. Естественно, на этапе опытно-конструкторских работ над этим устройством всё ещё велик риск неудачи и отката на стадию дополнительных прикладных исследований. Примерно здесь и происходит сопряжение прикладной науки и передовой инженерии. И лишь после этих этапов имеет смысл говорить о внедрении, себестоимости продукта, массовом производстве, маркетинге и так далее.

Очень часто обыватель принимает чисто инженерные задачи за научные, особенно в области робототехники, компьютерной техники, ракетостроения и т.п. Хотя физические принципы работы компьютера, платы Arduino или ракеты известны уже много десятков лет, а вся сложность — в освоении и совершенствовании тысяч сложнейших технологических процессов по их изготовлению. То же самое можно сказать и, например, об атомной бомбе.

Итак, учёные и инженеры — очень разные люди, заточенные на принципиально разные задачи. Первые — на познание и бесконечное расширение горизонта, вторые — на созидание и результат. Идея о том, что любой учёный должен бежать и внедрять любой свой результат, абсурдна. Такой учёный будет "одноразовым": как только он уйдёт заниматься внедрением, он перестанет генерировать поток знаний на входе, переквалифицируется в инженера и менеджера. Да, бывают счастливые исключения, но если дело не выгорит, то в фундаментальную науку такой человек уже не вернётся, поскольку она убежит вперёд за потраченные 5-10 лет.

Ради преодоления этого барьера и существуют отраслевые НИИ или R&D центры, которые вполне могут поддерживаться коммерческими корпорациями. Именно эта ступень и находится в катастрофическом положении в России в большинстве отраслей (а отнюдь не фундаментальная наука, которая при текущих условиях вообще великолепна). Попытка воссоздать эту отрасль переориентацией работников той же РАН сомнительна, поскольку инженерный вектор будет утрачен уже на уровне мышления. Надеюсь, это понимание рано или поздно возникнет не только среди специалистов.

Под конец хотелось бы вспомнить двух физиков. Э. Резерфорд ради любопытства продолжал исследовать строение атома, в то время, когда основная часть физики как науки считалась завершённой. Г. Герц ради любопытства исследовал электромагнитные волны, считая это заведомо бесполезным развлечением. Спустя небольшое по историческим меркам время мы буквально окружены приборами и технологиями, выросшими из таких "бесполезных" работ. А если бы Резерфорд и Герц побежали сразу внедрить свои самые первые результаты, это было бы фатальным: технологическая готовность для внедрения наступила лишь через десятки лет, а вот мир лишился бы важнейших открытий.

Меня несколько раз по разным поводам просили составить список non-fiction must read книг. Думаю, почему бы и не сюда?

1. Евгений Кунин, “Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции”
2. Александр Марков, “Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы”
3. Борис Жуков, “Дарвинизм в XXI веке”
4. Сванте Паабо, “Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов”
5. Дэвид Райх, “Кто мы и как сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом”
6. Михаил Никитин, “Происхождение жизни. От туманности до клетки”
7. Оливия Джадсон, “Каждой твари – по паре: Секс ради выживания”
8. Джордан Элленберг, “Как не ошибаться. Сила математического мышления” (я был научным редактором перевода)
9. Бен Орлин. “Математика с дурацкими рисунками: Идеи, которые формируют нашу реальность” (я был научным редактором перевода, финалист премии "Просветитель")
10. “Разговоры за жизнь” (сборник интервью с биологами, в т.ч. которые брал я)
11. “Математические прогулки” (сборник интервью с математиками, в т.ч. которые брал я)

Bonus track:
Любой хороший сборник рассказов и эссе Хорхе Луиса Борхеса.
Любой хороший альбом гравюр Морица Корнелиуса Эшера.
Музыкальное приношение и Magnificat И.С.Баха (слушать с нотами).

Заодно уже и фильмы

Обыкновенный фашизм (Михаил Ромм)
Кабаре (Боб Фосс)
Пятая печать (Золтан Фабри)
Трудно быть богом (Алексей Герман)
Сталкер (Андрей Тарковский)
Всё на продажу (Анджей Вайда)
Рукопись, найденная в Сарагосе (Войцех Хас)
Всё, что вы всегда хотели знать о сексе*. *Но боялись спросить (Вуди Аллен)
Как украсть миллион (Уильям Уайлер)
Сказка сказок (Юрий Норштейн)
Южный парк / South Park (Trey Parker & Matt Stone; лучше в оригинале)
Масяня (Олег Куваев - по утверждению Министерства юстиции, иностранный агент)

Тем временем протестующие ворвались в резиденцию премьер-министра «Ганобхабана». Судя по опубликованным в соцсетях видео, демонстранты грабят резиденцию, в частности, выносят из нее мебель, предметы интерьера и даже домашний скот.

- страшные дела творятся в Бангладеш. В резиденции премьер-министра пасся домашний скот

вторая серия второго сезона: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/634866

написал...