Иностранные студенты, убытки и прибытки Запись 06.10.24 https://youtu.be/TbSOXBzQI8c

О бедном мигранте замолвите слово

После «Крокуса» в РФ даже у слабоумных открылись глаза на проблему мигрантов. Пошла дискуссия о том, зачем их столько завозят, зачем натурализуют, по крайней мере откуда такое их число. Властям пришлось как-то реагировать, был включён антикриз, который состоял не только из дурацкой пропаганды для русских, что мигранты хорошие и не нужно браться за топоры, но и включения в разговор части высокопоставленных лиц, также выражавших озабоченность сложившейся ситуацией и главное, явно тревожными трендами её развития.

Конечно, за полгода после «Крокуса» системно ничего сделано не было, были кое-какие меры вроде бы в нужном направлении, в основном ужесточение разного рода правил и порядков. В результате фактически РФ перешла ко второй фазе плана условной «Великой мигрантской революции». Если в первой фазе завоз гастарбайтеров и параллельная широкомасштабная кампания по предоставлению мигрантам гражданства шла без лишней помпы и без фанфар, то вторая фаза заключается в продолжении их завоза и раздачи гражданства, плюс-минус примерно в тех же масштабах, но совсем в другой атмосфере. И население и административный аппарат, особенно на региональном уровне демонстрируют явное неприятие заселения России приезжими из бывших мусульманских республик СССР. Это наслаивается на процесс радикализации местных исламистов, что также негативно оценивается обществом.

То есть мигрантов завозят, а сейчас начали подогревать общество, формируя негативные образы у двух частей населения – мигранты стали более критичны к местным порядкам, население опасается приезжих, которые из-за их возросшего числа, стали навязывать свои порядки, также всё больше не в восторге от мигрантов. Классическая разводка и закладка на будущее конфликтного потенциала.

Температура дискуссии не понижается, а скорее повышается со временем. Включился в неё и Кадыров, во многом потому, что он считает себя защитником мусульман, в том числе приезжих. Его высказывания вызвали довольно много критики, что на мой взгляд перебор. Если прочитать, что именно он сказал, то позиция у него довольно умеренная, хотя, конечно, и отличается от, например, моей. Так он сказал: ««Такое чувство, что кто-то целенаправленно сталкивает Россию с соседними братскими регионами. Миграционную политику если и менять, то не таким отвратительным образом, когда остервенело бросаются на всех неместных, кто под руку попадется. Задерживают без каких-либо церемоний, причем в последнее время мероприятия эти проводятся очень жестко», — написал он в телеграм-канале.» Ну, тут можно согласиться, что сама по себе жёсткость ничего не решает в данном случае. Без изменения реальной миграционной политики, она вряд ли на пользу.

Общий его вывод: ««Нужно устранить причины, а не заниматься их последствиями. Поэтому призываю оставить эти средневековые подходы и заняться точечным решением вопроса. Главное — понимать, что есть нарушители закона среди мигрантов, а есть и законопослушные. Последних, к слову, намного больше. И это важно. Ладно, прогоним мы сегодняшних мигрантов посредством тотальной травли и чисток, но ведь завтра приедут другие уже из других государств, и кто даст гарантии, что они будут лучше?» И это во многом правильно, решают причины. А главная причина проблем это с одной стороны линия власти на замещение населения, с другой – явное попустительство мигрантам по широкому кругу чувствительных вопросов. Что касается того, что приедут из других стран, то я думаю, что, если речь о гастарбайтерах, то их просто слишком много и есть ряд стран, откуда можно взять рабочую силу, например, КНДР. Но частично сохранить наш рынок труда открытым для Средней Азии это нормально. Ненормально и должно быть прекращено – это массовая раздача гражданства, часто связанная с нарушениями закона.

Гильотина для Дискорда

Чебурнет наступает. Роскомнадзор заблокировал популярнейший среди молодежи Дискорд, число его пользователей в РФ 20-45 млн. и это именно молодёжь. То есть Кремль сам рубит своё будущее, дело, естественно, не в столько в Дискорде, сколько в общей линии наплевательского отношения к настроениям населения. То есть их как раз вроде изучают и даже учитывают, проводят довольно странные выборы, которые требуют больших затрат, но в других важных вопросах желания народа игнорируют. Почему? Ну, потому что есть более важные политические обстоятельства. И это явно не нарушения текущего законодательства. Его много кто нарушает, но не всегда на это реагируют, да и не всегда это можно и нужно.

Самый наглядный пример это прокачка природного газа через Украину. Там вроде нацистский режим против которого РФ проводит специальную военную операцию, однако, газопроводы работают, а Украина получает от РФ за это деньги. То есть по факту Газпром финансирует ВСУ. Хорошо ли это? Тут есть разные обстоятельства и вполне возможно, что это наиболее приемлемый для РФ вариант. Но с законом то что делать? В случае международных интернет-корпораций тоже приходится смотреть, что к чему, и делать так, чтобы наведение законного порядка не приводило к нарушению прав и собственности широких слоёв населения.

Вот РКН заявил: «Доступ к мессенджеру Discord ограничен в связи с нарушением требований российского законодательства, выполнение которых необходимо для предотвращения использования мессенджера в террористических и экстремистских целях, вербовки граждан для их совершения, продажи наркотиков, в связи с размещением противоправной информации». Предположим, что всё это так. Но разве только в Дискорде такие проблемы? И главное блокирование Дискорда вполне реально бьют по десяткам миллионов граждан, прямо нарушает их интересы. В том числе вредит и нашим военным усилиям, так как по многочисленным сообщениям Дискорд используется ВС РФ на Украине. Стоит ли наличие где-то в глубинах Дискорда материалов, которые по той или иной причине не понравились кому-то в РФ таких жертв от народ и армии? К внутриполитическим интересам Кремля это тоже не имеет отношения, за исключением того, что Кремль получит новую порцию хейта. Тут решаются задачи более серьёзные - торможение интеллектуального развития страны в интересах конкурентов.

Головную боль не лечат гильотиной, хотя почему бы нет, боль то проходит, средство проверенное.

Предлагаем Вашему вниманию подборку русских патриотических каналов. Можно пройти нажав гиперссылку (синим) 👇

- Официальный Телеграм-канал РДС

- Русский Манифест|Пресса РДС

- Солдатская правда

- Лекторий РДС: раздел тактическая медицина

- Рой ТВ - Максим Калашников

- Евгений Эдуардович Михайлов

- Терриконы Донбасса

- Сергец #РДС Кудашов

- Федоров Здорового Человека

- Игорь Герасимов

- Вѣстовой 🇷🇺

- Советская геральдика

- Михаил Аксель

- Русско-славянское объединение и возрождение

- Харэ

- Военкор Реалии

- ОПЕРАТИВНИК В ЗОНЕ СВО 🇷🇺

- Владимир Федоров

- Научно-техническая стратегия государства

- Клуб друZей Родионова 🇷🇺

Рекомендуем к подписке 👍

Подать заявку на участие можно здесь 👉 Заявка на участие

Музей мясного штурма

Власти идут по накатанным дорожкам: «Предложения по созданию на острове Шумшу (Северные Курилы Сахалинской области) музея, посвященного последней битве Второй мировой войны, представят президенту России вице-премьер - полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев и первый замруководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, посетившие в четверг этот остров, сообщила пресс-служба полпредства в ДФО.

"Музей на Шумшу нужно создавать. Будем докладывать Владимиру Владимировичу Путину, окончательное решение примет он. Есть места и события, которые нельзя забывать. И сейчас мы находимся именно в таком месте и говорим именно о таких событиях после посещения курильского Шумшу", - цитирует пресс-служба слова Трутнева».

И, конечно, сказал Кириенко нужна реконструкция десанта, куда же без неё. Вероятно, надо снять с фронта морпехов, пусть Шумшу штурмуют.

Перед СВО Министр обороны организовал штурм рейхстага, после начала СВО Кириенко вместо концентрации на оборонительных сооружениях реконструировал мемориалы на Саур-могиле и Острой могиле. Очень своевременно, ресурсы же у РФ бесконечные, всем всего хватает.

Музей на Шумшу имеет смысл только при его доступности, что проблематично, раздел в краеведческом и так должен был бы быть. Сама по себе десантная операция была сложной и героизма хватало. Но есть и вопросы. В военном плане как что прошло пусть разбираются специалисты, а вот военно-политический контекст не совсем понятен. Высадка на Шумшу, наиболее укрепленный остров гряды началась 18 августа. Бои шли 4 дня, согласно Вики потери были: «в их число входят 416 убитых, 123 пропавших без вести (в основном утонувшие при высадке), 1028 раненых..
Японцы потеряли убитыми и ранеными 1018 человек.
Проблема тут в том, что приказ о капитуляции Японии был подписан ещё 14 августа и был ли смысл в кровопролитном штурме вопрос дискуссионный. Многие считают, что СССР якобы не мог немного подождать, потому что - Вики: «Сталин получил письмо от Трумэна, к которому был приложен приказ генерала Макартура о том, что все гарнизоны японских островов Тихого океана сдаются главнокомандующему Тихоокеанским флотом США. Последующая переписка Сталина и Трумэна подтвердила большое желание американцев владеть всеми Курильскими островами или их частью».
Однако, Трумэн пояснил, что речь шла не о владении и даже не о базе, как посчитал Сталин: «Мне было известно, что мой предшественник согласился поддержать при мирном урегулировании приобретение этих островов советской стороной. Я не считал оскорбительной Вашу просьбу о том, чтобы я подтвердил это соглашение. Если Вы рассчитываете на нашу поддержку Вашего желания получить в постоянное владение все Курильские острова, я не могу понять, почему Вы считаете оскорбительным, если я прошу Вас рассмотреть просьбу о предоставлении прав для посадки самолетов только на одном из этих островов».
Как бы то ни было, в музее должна быть речь не только о героизме, но и о том, что боевые задачи часто решались большой кровью, на фронте с немцами каждый день погибало 7-8 тыс. советских солдат. Также важен дипломатический аспект, тем более, что есть вопрос по Южным Курилам.

Аудио - Спецоперация, 961 день. Украина-Белоруссия

Минск или Брянск

На Украине вбросили, правда, без ажиотажа тему вторжения Украины в Белоруссию. Действительно, ВСУ пока что в основном теряют позиции, атака на Курск дала политический успех, Украина заработала политические очки, но дальнейшая судьба операции выглядит так себе, если не хуже. Продолжение в том же духе военных действий приведёт Украину к истощению и её переговорная позиция ослабнет. Как помним, Зеленский объяснял наступление в Курской области как раз её усилением, но его не произошло.

Может помочь резкое увеличение западной помощи, вступление в войну каких-то новых участников на стороне Украине, внутренняя дестабилизация в РФ. По всем направлениям, само собой, кипит работа, но результатов особых ожидать не приходится. По крайней мере их не видно в данный момент. Ещё есть варианты снова поднять ставки. Обычно в этом случае вспоминают про Приднестровье. Там, действительно, наши силы слабы и находятся в изоляции, ВСУ могут их разбить. Есть там склад боеприпасов в Колбасне, но что именно могут получить там ВСУ точно неизвестно. У варианта есть и проблемы. Во-первых, разгром Приднестровья, поднимет боевой дух, но основной проблемы – более быстрого чем у РФ истощения сил Украины не решит. Во-вторых, для вступления на территорию ПМР нужно просьба Молдавии, которая явно не горит желанием втягиваться в конфликт, а население к тому же расколото по отношению к России и нынешняя власть не особо устойчива. В-третьих, операция затронет члена НАТО и ЕС Румынию, так как в случае её проведения Россия, если всё-таки выиграет СВО, несомненно, решит вопрос по Приднестровью в плане воссоединения. Да и в целом Европа не будет рада расширению зоны конфликта. В-четвёртых, население ПМР в целом нелояльно Украине и тем более не будет радо боевым действиям.
Альтернативный путь – это удар на Север. Там тоже много проблем, но зато и эффект может быть куда более серьёзным.

Конечно, Украина будет в этом случае агрессором, но так как западные СМИ на её стороне, то будут говорить, что Белоруссия по факту и так участник конфликта, предоставила свою территорию для ВС РФ и т.д. То есть в отличие от Молдавии можно делать вид, что тут нет расширения зоны боевых действий. Население Белоруссии настроено в значительной мере оппозиционно, что показал 2020 год. Эти настроения сейчас не выражены, так как оппозицию разгромили, а народ позитивно воспринимает усилия Лукашенко по дистанцированию от СВО. В отличие от ПМР сильны настроения против РФ и СВО, созданные во многом самим Лукашенко за 25 лет, есть зарубежная эмиграция, которая может быть использована для легимитизации захода ВСУ. Армия Белоруссии сильнее наших сил в ПМР, но она не имеет боевого опыта и не совсем ясно, насколько она лояльна режиму. Сам Лукашенко порядком поднадоел очень многим, так что всё историю можно будет оформлять как освободительный поход. Сил у ВСУ должно по идее хватить, а вот сможет ли РФ быстро перебросить войска непонятно, судя по реакции в Курске, с готовыми резервами не всё хорошо.

В связи с разными вбросами пошло обсуждение применения ТЯО в случае нападения на РБ. Кто и как может там применить ТЯО вообще-то непонятно, но явно это будут ВС РФ, а не сами белорусы. Казалось бы, что такой расклад должен свести к минимуму вероятность данной операции, но на самом деле, есть глобальные игроки, которые хотели бы, чтобы бы создан прецедент применения ТЯО и, ясное дело, грязную работу не прочь поручить РФ. Так что пусть шансов на реализацию сценария по втягиванию Белоруссии в войну не много, но они есть, может, процентов 15-20, это не точно, но такая картина складывается из информационного потока.

Спецоперация, 961 день. Украина и Белоруссия Трансляция 11.10.24 - https://www.youtube.com/watch?v=-SxoZcQpV7M

Аудио - Э91. Высшее образование. Сухой закон

Э91. Высшее образование. Сухой закон Запись 13.10.24 - https://youtu.be/xISyn-rToOA

Плохие знаки

Вот, наши «охранители» почему-то радуются репрессиям РКН против Интернета. Многие, наверное, на самом деле думают, что таким образом наводится порядок. Это при том, что объяснения РКН по поводу ютуба или Дискорда просто смехотворные. Дескать, ютуб замедляет сам гугл, а Дискорд плохой, гадкий, там детское порно и продажа наркотиков. Это уже запредельная наглость и в то же время глупость.

Но основная проблема тут другая. Понятно, что в целом борьба с Интернетом это вредительство, однако, зачем власть это делает, ведь, никакого политического смысла для неё в этом нет, точнее это классический самострел, ранее благожелательно или нейтрально настроенные широкие слои населения получили подлый и никак не обоснованный удар по своим интересам.

Дмитрий Галковский сказал, что это повторение в политическом смысле истории с денежной реформой Павлова, которая не имела экономического смысла, а напротив дестабилизировала ситуацию и главное обрушила рейтинг власти и Горбачёва лично. Никакого внятного обоснования этой реформы не было. Правда, лично я тогда не то чтобы её поддерживал, но как-то воспринимал аргументы Павлова в её пользу. Сейчас, ретроспективно очевидно, что они не выдерживают критики. Возможно, на моё отношение повлияло то, что я неплохо (для студента) заработал на обмене денег. Покупал с дисконтом старые рубли на Центральной фондовой бирже и менял их на новые, пользуясь паспортами своих друзей и знакомых, которым особо нечего было менять.

По мнению Галковского атаки на ютуб, дискорд и т.д. имеют конкретную цель ослабления режима. То есть это подготовка смены скатерти.

Так это или нет, дело тёмное, но есть повод задуматься. И можно соотнести эту точку зрения с другими последними событиями. Прежде всего это проблемы Кадырова, который оказался под серьёзным давлением. Между тем, Кадыров один из столпов режима.

В какую сторону дует ветер перемен? Если судить по возвращению на ТВ Познера, то не в ту, в которую нужно. Познер профессионал, но дело не в его профессионализме, а в его позиции. Какой сигнал таким образом даёт Кремль армии и обществу? Хороший вопрос.

С другой стороны, в этом свете интересно смотрится дело против Стрелкова. Во время мятежа Пригожина, обнажившего шаткость общего положения, Стрелков был чуть ли не единственным федеральным деятелем, однозначно и сразу выступившим на стороне Кремля. Соответственно, были приняты меры, которые обидели часть патриотов.

В целом на месте охранителей надо бы осмотреться по сторонам, туда ли они идут.

Победа России – победа Европы

Как-то мало обсуждения вызвало интервью Эммануэля Тодда ведущей итальянской газете Коррьера Делла Сера (Вечерний вестник). Тодд, вообще мало известен в РФ, хотя в 1976 г. он умудрился предсказать крах СССР в течение 10-15 лет: «Свой прогноз о том, что у Советского Союза нет будущего, я основывал на данных о детской смертности в СССР. В 1970–1974 годах её показатели росли, а в какой-то момент советские статистические органы вообще перестали публиковать информацию на этот счет».

Сейчас это французский интеллектуал-диссидент, который режет правду-матку, говорит то, что многие в Европе думают, но предпочитают говорить по повестке. Тем более, если речь о действующих политиках. Он полагает, что: «Европе выгодно, чтобы США на Украине проиграли
Если США потерпят поражение на Украине, Европа от этого выиграет. В противном случае порабощение Европы американцами затянется еще на столетие».
Корреспондент спросил: «во Франции писали, что вы хотите "выдать свои мечты за реальность", и все, что вы утверждаете, не имеет научной основы. Что вы можете сказать в ответ?
– Вопрос не в том, что пишет обо мне французская пресса, а в знании фактов, которые предоставляет нам современная история. Дело в том, что США не смогли обеспечить производство необходимой украинцам военной техники, потому что потенциал их промышленности истощен: приоритет отдается финансовому сектору, а не реальному производству. Следующий факт – это то, что украинская армия отступает и что она с трудом набирает солдат. Фактом является и то, что западные экономические санкции нанесли больший ущерб европейской экономике, чем российской, а также то, что политическая стабильность во Франции сейчас находится под большей угрозой, чем в России. Реструктуризация российской экономики стала возможной благодаря тому, что эта страна выпускает больше инженеров, чем Америка, а также благодаря тому, что страны, не являющиеся союзниками или вассалами США, продолжают торговать с Москвой».

Тодд указывает на очевидное: «Если же, как я считаю, США потерпят поражение, НАТО распадется, а Европа останется свободной. Еще важнее, чем победа России, будет остановка российской армии на линии Днепра и нежелание Москвы нападать на Западную Европу военным путем. При 144 миллионах жителей, сокращающемся населении и территории в 17 миллионов квадратных километров российское государство уже сейчас с трудом обеспечивает заселение собственной территории. У России не будет ни средств, ни желания расширяться, когда границы докоммунистической России будут восстановлены. Западная русофобская истерия, которая создает фантастические картины российской экспансии в Европу, просто смешна для серьезного историка. Когда европейцы осознают, что НАТО существует не для того, чтобы их защищать, а для того, чтобы их контролировать, – это станет для них психологическим шоком.»
Причиной войны Тодд считает США: «Путин, Шредер и Ширак проводили совместные пресс-конференции. Это привело Вашингтон в ужас. Казалось, что Америка может быть изгнана с европейского континента. Поэтому отделение России от Германии стало приоритетом для американских стратегов. Ухудшение ситуации на Украине служило этой цели. Вынудить русских вступить в конфликт, чтобы предотвратить фактическую интеграцию Украины в НАТО, первоначально было большим дипломатическим успехом для Вашингтона. Шок от этого военного конфликта парализовал Германию и позволил американцам в общей неразберихе взорвать газопроводы "Северные потоки", символ экономического взаимопонимания между Германией и Россией. Очевидно, что на втором этапе, этапе поражения Америки, американский контроль над Европой будет разрушен. Германия и Россия восстановят отношения.»
В целом Тодд, конечно, скользит по поверхности, но делает это профессионально, хорошо видя, хотя бы поверхность и иногда заглядывая вглубь. Это уже недосягаемый уровень для множества популярных аналитиков и экспертов.

Игры идиотов

Народ потешается над планом Зеленского. Ну, поделом, само собой. Реально хороший план для Украины прямо сегодня позвонить Путину и принять его условия или хотя бы предложить мир по ЛБС с передачей половины Донецкой области. Реально плохой план – продолжать упираться, ожидая у моря погоды. Это всё понятно. Но, а судьи, как говорится кто. В РФ проблема мигрантов уже фактически затмила СВО. Население настроено однозначно, любой вменяемый аналитик тоже скажет, что политику тут надо срочно менять. Ну, а на деле?

Ничего. Принят закон о запрете фиктивных браков. Хорошо, но это капля в море. На днях Правительство в два раза урезало какие-то квоты на мигрантов. Казалось бы, началось. Но выяснилось, что речь о нескольких тысяч человек и вообще непонятно зачем эти квоты нужны, если они не оказывают на ситуацию абсолютно никакого влияния. Вероятно, по квотам приезжают максимально полезные и лояльные мигранты, вот их и урезали. Зачем нам полезные, нам нужны нелояльные и вредные, с никабами и с уголовными статьями. Основной поток идёт помимо квот по другим законам.

Действующий план Зеленского по победе над РФ такой:
1.Его друзья завозят в РФ миллионы мигрантов.
2.Потом начинают разжигать неприязнь между мигрантами и местным населением, продолжая завозить миллионы мигрантов.
3.По обстановке дают команду на активизацию накопленного конфликтного потенциала. Могут и не дать. Тут как фишка ляжет, но опция такая или уже есть, или будет в наличии при продолжении нынешней политики.
На этом фоне урезание этих квот для миграции выглядит как в лучшем случае антикризисная пиар-акция, причём глупая. Так как эти квоты не имеют отношения к назревшей проблеме. То ли Правительство живёт на другой планете, то ли де-факто выполняет план Зеленского.

24 на 7

Есть такая присказка у нынешней власти, «24 на 7», которая подразумевает, что они там работают 24 часа 7 дней в неделю. Сомнительно, но допустим. Вопрос, а что именно они там делают и на кого работают. Как говорится, есть три вида безделия. Первый – самый безопасный – просто ничего не делать. Второй – делать вид, что работаешь и ничего не делать. А вот третий самый нехороший – делать то, что не надо делать.

Так что, может быть, власти и работают 24 на 7, хотя это азиатчина какая-то, в царской России чиновники по ночам в кабинетах не сидели, а культурно вечером отдыхали, в 40-х годах 19 века: «Режим работы министерских служащих был более свободным: они являлись на службу в десять утра и занимались часов до четырех, а раз в неделю (в дни докладов министру) уходили позднее». На уровне министерств нужно больше думать головой, поэтому не нужно слишком перенагружаться рутиной, иначе голова распухнет со всеми вытекающими для качества работы последствиями. Ресурсы мозга ограничены. В России не сразу к этому пришли, но пришли. Потом пошла советская азиатчина, Сталин любил сидеть по ночам, соотвественно, все ответработники, которых он мог дёрнуть по каким-то вопросам, вынуждены были тоже не спать, а утром в отличие от него им надо было быть на службе. Когда Сталин умер, они, наконец, смогли выспаться. Только чудаки могут считать такой режим работы эффективным.

Поэтому достаточно вредно загружать власти всякой ерундой, чем сейчас часто занимаются, прям по методичкам ЦРУ. ЦРУ рекомендовало в рамках антисоветской деятельности разводить побольше бюрократии, собирать ненужные совещания, жестко требовать выполнения инструкций, которые бывали недостаточно адекватными и т.д.

Примеров по теме много. Вот, скажем, Апти Алаудинов возмутился действиями РКН, по его мнению бюрократы из РКН наплевали на интересы фронта и навредили спецоперации своим запретом Дискорда. Даже формат запрета должен был бы быть иным, не в один день, а предупредить пользователей заранее и собрать информацию. Нельзя же просто тупо действовать без оглядки на нужды страны.

Другой пример это предварительное решение по СИМ: «Власти готовы увеличить до 16 лет минимальный возраст пользователей самокатов и других средств индивидуальной мобильности (СИМ). А также обязать людей получать права для управления этими транспортными средствами и запретить передвигаться СИМ по тротуарам и проезжей части. В правительстве РФ прошло совещание, на котором Минтранс, Минпромторг, МВД, Минцифры, Минюст и депутаты Госдумы согласились, что в регулировании необходимо закрепить такие правила.»

С самокатами давно надо что-то делать, статистика по ДТП с ними засекречена, но и так понятно, что это серьёзная проблема, прежде всего для Москвы. Но в Москве вроде все всем были довольны, вопрос не ставился. Но время, наконец, пришло и федералы зачесались. Сомнительно, что смогут запретить проезд по тротуарам и проезжей части, так как создать отдельную инфраструктуры для самокатов сложно даже в Москве с её финансовыми возможностями, хотя с другой стороны неплохая добавка к бордюрам. В любом случае надо регулировать и вопрос в том, а чего ждали столько лет, тема была понятна ещё до появления самокатов на улицах. Видимо, были заняты более важными делами, типа поиска квадроберов.

Аудио - Спецоперация, 968 день. Атомная Украина

Спецоперация, 968 день. Атомная Украина Трансляция 18.10.24 - https://youtu.be/26kDwmDIvlI

Аудио - Э92.Можно ли доверять статистикам

Э92.Можно ли доверять статистике Запись 20.10.24 - https://www.youtube.com/watch?v=qk307kC82cY&t=5s

Прогноз Стрелкова

Опубликовано письма И.И.Стрелкова от 11.10, в котором он полагает, что 1.ротации не будет, так как без частичной мобилизации её не провести, а её не будет, да и «замена уже имеющих значительный боевой опыт "зелёными" новобранцами понизит качество боевых частей и соединений, но (одновременно) значительно увеличит людские потери. А негативный эффект для экономики и общественно-политической ситуации в тылу ограниченная мобилизация принесёт почти такой же (или близкий к нему), как и более серьёзные мероприятия такого рода».

Но вполне можно ожидать мобилизации позже «после того, как нам опять "наломают бока" (и "наломают" более глубоко и серьёзно, чем в Курском приграничье). К сожалению, в перспективе я полагаю такую ситуацию очень вероятной. Соответственно, крупные неудачи заставят принимать меры, которые наши власти стремятся избежать даже вопреки всем очевидным стратегическим резонам и даже вопреки острой необходимости.

Поэтому, увы, — ждём не мобилизации "для одержания в будущем решительной победы", а очередного "пожарного сполоха для затыкания возникших дыр".

В целом прогноз трезвый и профессиональный, но с военной точки зрения. Вообще публичные прогнозы на войне дело не совсем простое. Для народа и солдат прогнозы должны быть оптимистичными по определению, то есть власть должна «подкручивать» позитив. Для себя власть должна получать аналитику с подкручиванием в другую сторону, с большим упором на угрозы. Объективно могут писать нейтралы, если таковые вообще найдутся. Проблема РФ в том, что есть большие проблемы с доверием к ведущей войну элите. Как пишет Стрелков: «2.По общей ситуации (совсем коротко): у меня сложилось и окрепло до "железной степени", что в нашей высшей властной/экономической элите активно действует группа, сознательно ведущая страну к военному поражению, — как единственному понятному для них способу выйти из войны, сохранив власть и собственность».

Ну, то что в элите раскол, пусть и не особо явный было понятно и до СВО. Часть элиты надеется проскочить и отделаться малой кровью, часть просто уже нацелена на постпутинский период. Ошибаются, как известно, обе группы. В этом смысле можно вспомнить февраль 1917 г., когда действия многих элитных групп привели к полной катастрофе. В нашем случае такой вариант, конечно, маловероятен, но тряхнуть может сильно.
Что касается оценки военно-политической ситуации, я бы указал на возможность проседания боевого духа на Украине, так как её ресурсы истощаются быстрее, чем у РФ. Она не может без постоянной мобилизации поддерживать стабильность на фронте, а неуклонное наступление ВС РФ говорит о том, что, если РФ и не видно, что РФ может быстро одержать победу, то уж Украине до возврата к 1991 г. неизмеримо дальше. Так что ВСУ могут посыпаться в какой-то момент. Да и у РФ есть ещё козыри, у Украины тоже есть, но меньше.
Расчёт только на международный фактор. Он в теории, действительно, может перевернуть ситуацию, но это вряд ли. Кстати, Стрелков оценивает позицию Запада как достаточно твердую, несмотря на разногласия, я же лично согласен с той оценкой, что Запад как раз расколот и есть баланс трех основных сил – США, ЕС и Британия. Если США хотят нанести ущерб как РФ, так и ЕС, то ЕС тайно заинтересован в поражении США на Украине. Британцы тоже, но они постоянно продают американцам услуги по решению их проблем, так что тут вопрос торговли. https://www.tgoop.com/i_strelkov_2023/1310

Виртуальные солдаты

Весьма странные движения на инфополе делает Кремль. Вот с теми же северокорейцами опять всё запутали. Между тем вопрос простой. Если контингент есть, то надо не раздувать кадило вокруг него, а просто ввести в дело. Если его нет, то нужно сразу опровергнуть всё слухи. Вместо этого какие-то заходы, что кому-то будет страшно и т. д. Страшно никому не будет, особенно, если северокорейцы так и не появятся. А вот политическая эскалация уже есть. А разве она нам на пользу? Очень сомнительно.

Второй характерный пример это высказывание ВГК о том, что Харьков нам не нужен. Ну, во-первых, русский город по идее нужен русским, во-вторых, а зачем делать такие заявления, которые помогли погасить панику после захода ВСРФ в Волчанск и вселили в украинское командование прилично уверенности. Ведь, ВГК известен, что максимально старается держать своё слово.

Да и Курская история с якобы неожиданным ударом ВСУ как-то очень легко прорвавшим подготовленную оборону так и не получила надлежащего объяснения.

В целом всё это поддерживает боевой дух противника, что затягивает военные действия.