Где в Уфе убирают снег лучшего всего?

По данным мэрии, с начала зимы в сервис «Уфа снежная» поступило 3174 заявки. 1030 — отклонили, 815 — выполнили, остальные 1329 пока направлены на рассмотрение.

🎄Чаще всего на уборку жалуются в Октябрьском районе.Оттуда о плохой уборке снега заявили 842 раза.

🎄На втором месте — Кировский район с 640 заявками.

🎄На третьем месте — Советский. Его жители оставили 536 заявок.

Жители Орджоникидзевского оставили 447 заявок, Калининского — 412, Ленинского — 219. Меньше всего жаловались демчане — от них пришло только 78 заявок.

🥶 Как оцените уборку снега в городе по шкале от 1 до 10?

📍 С балконного козырька на машину упал снег. Кто возместит ущерб — УО или собственники квартиры

В г. Челябинске упавший с одного из балконов снег повредил припаркованную у дома машину. Оценщик посчитал, что ее ремонт обойдется 356 459 рублей. За взысканием ущерба и расходов на оценку автовладелец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций решили, что взыскать 378 459 рублей (вместе с судебными расходами) следует с троих сособственников, проживающих на верхнем этаже МКД.

Причины этому следующие:
— Снег упал на машину с козырька, самовольно установленного на балконе их квартиры. Застройщик наличие этого козырька не предусматривал.
— Ст. 36 ЖК РФ не относит козырьки к общедомовому имуществу, так как они не являются ограждающими несущими конструкциями и служат для эксплуатации только одного жилого помещения.
— Совместных действий по причинению истцу ущерба УК с собственниками не совершала, по договору управления очищать незаконные козырьки от снега не обязана.

Как итог: «именно в результате действий собственников указанной квартиры по противоправному монтажу козырька, а также их бездействия по очистке данного конструктивного элемента от снежных отложений причинен вред имуществу истца».

Однако изначально автовладелец обращался с иском к УО и в кассационной жалобе продолжал настаивать: управляющая организация виновата в том, что не проконтролировала состояние кровли и своевременную очистку козырька сособственниками.

Седьмой КСОЮ с доводами истца согласился и направил дело на новое рассмотрение. Сославшись на Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда № 170, указал: нижестоящие суды не выяснили, приняла ли УО меры, направленные на демонтаж самовольно установленного над балконом козырька, удаление с него снега и наледи. И это при том, что УО обязана следить за недопущением переоборудования, балконов и лоджий.

Спустя полтора месяца после повреждения автомобиля УО направила собственникам предписание о демонтаже самовольного переустройства балкона. Однако это не свидетельствует о соблюдении возложенных на нее обязанностей.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд пришел к выводу: в причинении ущерба в равной мере виноваты как собственники квартиры, так и УО (50% на 50%).

Следовательно, УО должна возместить ущерб на 178 229 рублей, расходы на оценку — 3500 рублей и услуги представителя — 7500 рублей, а также выплатить штраф в размере 89 114 рублей.
С каждого из собственников суд взыскал в пользу истца ущерб — 59 409 рублей, расходы на оценку — 1166 рублей и услуги представителя — 2500 рублей (определение Челябинского областного суда по делу № 11-14874/2024).

Доброе почти праздничное 😀

🟢🟢🏔 В Уфе за кинотеатром «Салют» на Блюхера построят две высотки, садик и музыкальную школу

Ради этого снесут 387 капитальных боксов и 226 металлических гаражей. Как сообщили в Главархитектуре города, проекты планировки и межевания уже утверждены на территории площадью 22,69 га, которая ограничена бульваром Славы, улицей Блюхера и границей городских лесов Орджоникидзевского района.

Согласно проектам, на территории появятся два многоэтажных жилых дома от 5 до 30 этажей с подземными паркингами, встроенный детсад на 165 мест,
музыкальная школа и медцентр на 600 посещений. По данным Главархитектуры, проект не изменяет границы и площади городских лесов.

📱 Подписывайтесь на @utvufa