Telegram Web
In 1663 the works of Descartes were placed on the Index Librorum Prohibitorum with the enigmatic proviso: donee corrigantur (until they are corrected). How the author was supposed to correct his works ten years after his death the Inquisitors did not explain
👍6😁3
Some ages hence, it will perhaps be looked upon as a curious anecdote, that two Philosophers of the 18th century, of very distinguished rank, were led by a philosophical hypothesis; one, to disbelieve the existence of matter; and the other, to disbelieve the existence both of matter and of mind (Reid, Essays on the Intellectual Powers of Man)
👍5🔥3
Кто сказал?: "Большинство не может знать и потому оно обязано верить"
Anonymous Quiz
20%
Макиавелли
14%
Гоббс
2%
Локк
9%
Платон
5%
Кант
13%
Монтескье
17%
Вольтер
6%
Аристотель
6%
Гегель
8%
Руссо
👍3😁1
Товарищи! мы с Александром Мельниковым написали текст под названием "Дж. Локк и толерантность к атеистам".

В "Письме о толерантности" Локк отказывает в толерантности тем, "кто не признает существования божества", аргументируя это так:

«Они не имеют никакого права на терпимость, ибо для атеиста ни верность слову, ни договоры, ни клятвы, т. е. все, на чем держится человеческое общество, не могут быть чем-то обязательным и священным, а ведь если уничтожить Бога даже только в мыслях, то все это рухнет. И кроме того, разве может требовать для себя какой-то привилегии терпимости в делах религии тот, кто вообще своим атеизмом ниспровергает всякую религию?»

Мы с своей статье пытаемся показать, почему Локк мог так думать. При этом мы опираемся и на сами тексты Локка и погружаем их в исторический контекст.

Если кому-то из вас было бы интересно прочесть текст и высказать свои соображения по его поводу, пишите @hydrochoerus_isthmius
🔥10👍1
Философия обиженного языка pinned «Товарищи! мы с Александром Мельниковым написали текст под названием "Дж. Локк и толерантность к атеистам". В "Письме о толерантности" Локк отказывает в толерантности тем, "кто не признает существования божества", аргументируя это так: «Они не имеют никакого…»
П.Ф. Стросон о Витгенштейне:

When, in the early 1950s, I first saw a typescript of Wittgenstein’s Blue Book I felt that I was, for the first time, seeing thought naked, as it were. And this sense of his quality stays with one - or stays with me - as one reads more of the work of his later period
8👍4
typically Kantian straining towards the maximum of generality and abstractness at every stage of the inquiry (Strawson, The Bounds of Sense, 89)
👍4
Эта книга скорее
Anonymous Poll
13%
Жёлтая
87%
Зелёная
Если перевод с иностранного языка не читается как хорошее русское произведение, — этот перевод или посредственный, или неудачный
(Заболоцкий, Заметки переводчика)
🔥6😈4🤓3❤‍🔥2👍1👻1
Кто: "Если разум выступает против человека, человек будет выступать против разума"
Anonymous Quiz
12%
Рид
18%
Юм
14%
Руссо
6%
Локк
9%
Гоббс
9%
Паскаль
8%
Кондильяк
8%
Дидро
0%
Кант
16%
Бёрк
👍4🤬3
Today we stand near the end of a century in which there have been many new insights in philosophy; but at the same time there has been an unprecedented forgetting of the insights of previous centuries and millennia (Putnam, the threefold cord mind, body, and world, 3)
👍4
Сущностные границы человеческого рассудка — сущностная часть человека. Потому было бы нелепо говорить, что рассудок человеческой души Христа не имел никаких границ
Anonymous Quiz
16%
Декарт
10%
Локк
11%
Кант
8%
Юм
2%
Майер
3%
Руссо
10%
Гердер
17%
Мендельсон
11%
Беркли
13%
Кондильяк
👍3
Метафизика должна быть не только основательной, но и прекрасной ... ведь наш дух обладает не только рассудком
Anonymous Quiz
25%
Баумгартен
4%
Хатченсон
7%
Берк
14%
Лессинг
8%
Кант
25%
Гердер
4%
Вольтер
7%
Кондильяк
4%
Юм
1%
Кондорсе
Кант: "Человек может изучить философию, но при этом не мочь философствовать. Кто хочет быть философом, тот должен свободно пользоваться своим разумом..."
Anonymous Poll
86%
База
14%
Кринж
👍3
2025/07/14 15:28:42
Back to Top
HTML Embed Code: