⚡️ Не всякое уменьшение истцом размера требований является злоупотреблением процессуальным правом.

⚫️Дольщик Наиль Зарипов обратился в суд с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, возникших в результате строительных работ, оценив их стоимость в 167,8 тыс руб. Oднако после проведения экспертизы было определено, что рыночная цена устранения таких дефектов составляет 124,8 тыс. руб. Истец согласился с решением и уточнил исковые требования, поддержав размер, определенный в заключении эксперта. Судом иск был удовлетворен частично.

⚫️Апелляция изменила решение первой инстанции в части размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, аргументировав свое решение тем, что уменьшение размера исковых требований обусловлено получением при рассмотрении спора доказательств явной необоснованности указанного в иске размера расходов на устранение недостатков, тем самым допуская злоупотребление истцом процессуальными правами.

👑 Адвокат МКА «Арбат» Наталья Демина проанализировала данный кейс и дала свою правовую оценку Адвокатской газете:

По решению судов произведено пропорциональное распределение судебных расходов исходя из размера первоначально необоснованно предъявленных истцом требований. ВС разъяснил, что истец имеет право на полную компенсацию судебных расходов по делу о защите прав потребителей. Уточнение исковых требований по размеру, определенному по результатам экспертизы, не является злоупотреблением правом, так как истец не обладает специальными познаниями в данной области.

Право на жилье или излишество: как суд определяет, когда дом становится роскошью?

⚫️В рамках дела о банкротстве Геннадия Горбунова финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о реализации жилого дома (153 кв. м), единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения должника и его дочери. Аргументом послужило то, что данное имущество обладает признаками «роскошества».

⚫️Должник не согласился с данным решением и обратился с требованием об исключении из конкурсной массы спорного дома, что было удовлетворено судом первой инстанции. Апелляционный и кассационный суды, в свою очередь, отменили это определение, посчитав требование Горбунова преждевременным, так как вопрос о предоставлении замещающего жилья не разрешен.

⚫️Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, оставив в силе определение суда первой инстанции, и напомнил, что право на единственное жилье хоть и не абсолютно, но для его ограничения необходимо привести соответствующие доказательства, чего финансовый управляющий и кредиторы в данном случае сделать не смогли.

👨 Алексей Симоненко, партнер Московской коллегии адвокатов «Арбат», дал свой комментарий по данному делу PROбанкротство:

Однако, с другой стороны, данное определение не противоречит позиции Конституционного Суда РФ относительно размеров «роскошного» жилья. Если углубиться в фабулу, становится очевидно, что это определение решает исключительно процессуальные вопросы. Поэтому возможная отсылка к нему как к основанию для исключения жилья такой площади из конкурсной массы, скорее всего, вызовет улыбку как у суда, так и у опытного оппонента.

Что изменилось в наследовании и кому это выгодно?

⚫️ Дмитрий Фирсов, адвокат МКА «Арбат», проанализировал последние поправки в законе о нотариате и рассказал, какие положительные изменения ждут институт наследования в России.

⚫️ С 5 февраля действует новый порядок выдачи нотариусами свидетельств о праве на наследство, который включает в себя следующие обязанности нотариуса:
-обязанность самостоятельно запрашивать, проверять сведения о смерти наследодателя и открытии наследства.
-необходимость проверить наличие родственных связей для определения круга лиц, призываемых к наследованию имущества

⚫️ «Для граждан нововведения в первую очередь упростят необходимость подтверждения родства с наследодателем, включая родственников не первой очереди наследования. Это потенциально должно снизить объем спорных ситуаций, возникающих между наследниками».

⚫️ «Как показывает практика, шестимесячный срок не такой уж большой, чтобы граждане с должной мерой ответственности разрешили все необходимые по закону действия для приобретения права на наследственное имущество».

⚫️ По мнению адвоката, поправки имеют положительное влияние и для кредиторов, чьи права нарушаются из-за злоупотреблений со стороны наследников, умышленно не вступающих в права наследования для ухода от бремени выплаты долгов.

⚫️ «Внесенными поправками пресекается возможность совершения мошенничества, факты подачи поддельных документов будут выявляться нотариусами на стадии подачи документов и пресекаться правоохранительными органами...»
-что повышает уровень безопасности и доступности института наследования, отмечает Дмитрий Фирсов.

В чем сложность оспаривания сделок с ресурсоснабжающими организациями?

📌 27-28 марта 2025 года прошла «Тарифная конференция 2025: регламенты и практика».

Организатор – информационный портал «Управление ЖКХ».

👨 Алексей Симоненко, заместитель председателя и старший партнер МКА «Арбат», выступил в качестве спикера и модератора на круглых столах для теплоснабжающих и водоснабжающих организаций.

В своем выступлении спикер затронул следующие темы:
⚫️Проблемы оспаривания сделок с ресурсоснабжающими организациями в банкротстве ЖКХ-должников.
⚫️Проблемы привлечения к субсидиарной ответственности муниципальных образований в банкротстве ресурсоснабжающих организаций.
⚫️Особенности банкротства ресурсоснабжающих организаций.
⚫️Механизмы исключения из конкурсной массы и возмещения стоимости объектов водо- и теплоснабжения.

Участники рабочей группы круглого стола обсудили актуальные вопросы о судебных и досудебных разногласиях в сфере ресурсоснабжающих организаций и обменялись опытом регионов.

📎 Алексей Симоненко подвел итог:

Оспаривание сделок с ресурсоснабжающими организациями обладает повышенной сложностью на основании предпочтительности и необходимости доказывания широкого круга обстоятельств.

Юристы и адвокаты МКА «Арбат» обладают значительным опытом в ведении судебных дел, включая банкротные процедуры и споры в сфере ЖКХ. Это позволяет добиваться максимально выгодных результатов для доверителей.

Как эффективно работать с должниками и приставами в сфере ЖКХ?

📌 2-4 апреля 2025 года прошла программа повышения квалификации «Управление экономическими и финансовыми рисками предприятий ЖКХ: работа с задолженностью за ЖКУ».

Организатор: информационный портал «Управление ЖКХ» при поддержке Финансового университета при Правительстве РФ.

👨 Алексей Симоненко, заместитель председателя и старший партнер МКА «Арбат», выступил в качестве лектора и рассказал участникам:
⚫️о способах воздействия на должников в ЖКХ,
⚫️о порядке действий при отсутствии доступа к имуществу,
⚫️о сроках предъявления исполнительного листа,
⚫️о порядке работы и полномочиях судебных приставов по взысканию задолженности за ЖКУ,
⚫️о порядке обжалования действий судебных приставов.

📎 По окончании лекций Алексей Симоненко подвел итог:

Особенностью деятельности РСО является большой объем дебиторской задолженности.

Для ее взыскания организациям приходится прибегать к различным методам и искать эффективные пути воздействия на должников.

Должники же пытаются всячески оградить себя от контактов с РСО.

А суды все чаще встают на сторону РСО в случае использования последними правомерных способ воздействия на должников.

👑 Сергей Шугаев, заместитель председателя, старший партнёр и адвокат МКА «Арбат», принял участие в заседании рабочей группы по противодействию производству и обороту контрафактного алкоголя, состоявшемся 15 апреля в Совете Федерации Федерального Собрания РФ.

⚫️В работе группы приняли участие: Сергей Рябухин, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам; Максим Топилин, председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике; Игорь Алёшин, руководитель Федеральной службы по регулированию алкогольного и табачного рынков; а также представители Минфина и ведущие эксперты отрасли.

Участники подвели итоги I квартала 2025 года и обозначили приоритетные направления дальнейшей работы.

⚫️Ключевые вопросы заседания:

- Усиление контроля за производством и оборотом медицинского спирта, который может использоваться в качестве сырья для нелегального алкоголя;
- Продолжение работы по уничтожению изъятой контрафактной продукции. Здесь отмечен прогресс, достигнутый Росалкогольрегулированием совместно с МВД России;
- Повышение эффективности общественного контроля за незаконной продажей алкоголя, в том числе через взаимодействие региональных структур, граждан и общественных организаций.

▪️ Также был рассмотрен законопроект о регулировании оборота метанола. Его рассмотрение во втором и третьем чтениях в Государственной Думе запланировано на май 2025 года.

Оценка долга к коммунальному предприятию

18 апреля 2025 года прошла конференция «DOLG TALK 2025», организатор — «Рынок взыскания».

👨 Алексей Симоненко, заместитель председателя, старший партнер МКА «Арбат», выступил в качестве спикера на сессии «Взыскание долгов за услуги ЖКХ».

В своем выступлении спикер поделился:
⚫️практическими механизмами исключения из конкурсной массы и возмещения стоимости объектов ресурсоснабжения,
⚫️статистикой стоимости объектов, которые заявлены к исключению из конкурсной массы и передаче муниципалитету,
⚫️судебной практикой.

В деловой программе сессии ЖКХ также были затронуты следующие вопросы:
⚫️особенности законодательного регулирования,
⚫️перспективы для профессиональных взыскателей,
⚫️участие в государственных тендерах и госзакупках,
⚫️эффективные стратегии взыскания в 2025 году.

В конце выступления Алексей Симоненко подвел итог:

С точки зрения актуального законодательства единственным правильным механизмом реализации объектов коммунальной инфраструктуры выступает исключение их из конкурсной массы и последующая передача в муниципальную собственность с компенсацией стоимости в конкурсную массу со стороны муниципалитета.

📌 Конференцию «DOLG TALK» посетили более 300 человек, спикерами стали представители гос.органов, банков, МФО, ПКО, а также инвесторы и организации ЖКХ и ТЭК.

⚡️ Победа в корпоративном споре: полномочия директора сохранены!

Арбитражный суд Тверской области признал полномочия директора обществ прекращенными с 10.06.2024 года.

👑 Александр Крылов, адвокат МКА «Арбат», подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учел ключевые аргументы защиты и полностью отменил решение Арбитражного суда:
⚫️суд первой инстанции ошибочно указал ⁠фактическую дату избрания директора — 11.06.2021 г, а не 10.06.2021 г.,
⚫️подтверждение полномочий последующими протоколами собраний, где истцы сами голосовали за сохранение должности директора,
⚫️недопустимость вмешательства суда в вопросы управления обществом — прекращение полномочий директора относится исключительно к компетенции общего собрания участников.

📎 Благодаря отмене решения суда первой инстанции полномочия директора предприятия с оборотом более 500 млн. рублей сохранены.

Почему это важно?

1️⃣Защищены права добросовестного руководителя.

2️⃣ Подтвержден принцип невмешательства суда в хозяйственную деятельность компаний и исключительность компетенции общего собрания участников Общества.

3️⃣ Создан прецедент для аналогичных споров.

📌 Победы удалось добиться благодаря глубокому анализу документов и вниманию к деталям.

Спасли 1,6 млн: эстоппель в действии

📌 Арендодатель пытался взыскать с арендатора 1,6 млн рублей за помещение, которое было опечатано правоохранительными органами и физически не могло использоваться.

Он неоднократно менял позицию и пытался извлечь выгоду из противоречивых заявлений.

👑 Александр Крылов, адвокат МКА «Арбат», доказал ключевые моменты и добился отказа во взыскании:
⚫️невозможность использовать помещения — если арендатор лишен доступа из-за действий третьих лиц (в данном случае — госорганов), это освобождает его от оплаты.
⚫️недобросовестность арендодателя — он менял свою позицию по фактам и пытался получить необоснованные преимущества.

📎 Суд применил принцип estoppel и лишил арендодателя права ссылаться на противоречивые доводы:

Если одна сторона сначала заявляет одно, а потом — противоположное, она теряет право на защиту своих требований и возражений.

В итоге судебного разбирательства:
⚫️полный отказ во взыскании 1,6 млн рублей аренды,
⚫️полное удовлетворение вторичного иска,
⚫️еще один пример реализации принципа estoppel.

Какие выводы можно сделать из этого дела?

1️⃣ Защита от недобросовестных изменений позиции — нельзя «подстраивать» факты под выгодную версию.

2️⃣ Справедливость в арендных спорах — если помещение недоступно не по вине арендатора, нет обязанности платить.

3️⃣ Судебная практика на стороне последовательности — ВС РФ неоднократно указывал, что противоречивое поведение лишает защиты.

👑 Александр Крылов отмечает:

Суды всё чаще пресекают злоупотребления с помощью эстоппеля — это мощный инструмент против недобросовестных оппонентов.

👑 Юлия Крохина, руководитель практики бюджетного права МКА «Арбат», член правления Ассоциации налоговых консультантов, аттестованный налоговый консультант, д.ю.н., 28 мая, по итогам первого заседания нового состава Общественного Совета при ФНС России, стала главой рабочей группы по сохранению традиционных ценностей.

Мнимый директор = отказ в 93 млн рублей

📌 В рамках банкротства физического лица кредиторы пытались привлечь его к субсидиарной ответственности на 93 млн рублей.

Они утверждали, что должник был руководителем компании и не передал документы финансовому управляющему.

Из-за этого конкурсная масса не пополнилась, однако должник никогда не значился директором в ЕГРЮЛ.

При назначении контролирующего должника лица (далее – КДЛ) кредитор настаивал, что полномочия директора возникают с момента корпоративного решения, а не внесения в реестр.

📎 Однако назначение КДЛ произошло в августе 2021 года, а на январь 2024-го сведения так и не были внесены в ЕГРЮЛ.

Помимо этого:
⚫️никаких реальных управленческих действий должник не совершал,
⚫️вся конструкция выглядела как попытка искусственно создать статус контролирующего лица.

👑 Александр Крылов, адвокат МКА «Арбат», выработал следующую позицию защиты:
⚫️назначение носило мнимый (ничтожный) характер - без внесения в ЕГРЮЛ оно не создало реального статуса КДЛ,
⚫️нет доказательств фактического управления компанией - должник не подписывал документы и не принимал решений.

⬇️ Суд в свою очередь отказал во включении требований в реестр и в привлечении к субсидиарной ответственности, а также согласился, что статус КДЛ не доказан.

Судебное решение:
⚫️пресекло недобросовестную схему искусственного создания статуса КДЛ,
⚫️подтвердило, что формальное «назначение» руководителя без реализации полномочий не влечет безусловное признание лица контролирующим,
⚫️защитило права доверителя.
Его право требования в составе конкурсных кредиторов было бы существенно снижено в случае включения в реестр «вновь явленного» кредитора.

🥂 Денатурация метилового спирта - новый способ защиты населения

Вступивший в силу законопроект о регулировании оборота метанола, разработанный рабочей группой с участием 👑 Сергея Шугаева, адвоката, старшего партнера МКА «Арбат», стал предметом обсуждений в рамках совместного совещания Минпромторга с Комитетом по бюджету Совета Федерации.

⚫️ Что было предпринято?
Центральный вопрос совещания касался введения обязательной процедуры денатурации метилового спирта в целях предотвращения возможности его употребления в пищу. Обсуждалась сложная задача: как провести денатурацию, не нарушив технологические процессы в других отраслях промышленности, где метиловый спирт необходим.

⚫️ Почему это важно?

«Метанол или метиловый спирт- бесцветная ядовитая жидкость, запрещенная к распространению. Однако на практике данное вещество может встретиться в незамерзающих жидкостях для автомобилей и контрафактном алкоголе и спирте. В России ежегодно регистрируется более тысячи случаев отравления метанолом, большинство из которых заканчиваются летальным исходом».

В связи с этим требуются изменения в законодательстве, направленные на ужесточение мер и решение данной проблемы.

⚫️Дополнительные вопросы совещания:
1. Исследования и финансирование:

Минпромторг предложил отложить внедрение новых норм до 2029 года для проведения исследований. Однако Совет Федерации настоял на сокращении сроков, подчеркивая необходимость быстрого реагирования для защиты здоровья граждан.

2. Разработка подзаконных актов:

Участники совещания обсудили необходимость скорейшей разработки и принятия подзаконных актов Правительством РФ в рамках реализации законодательства о метиловом спирте, что также должно быть завершено в текущем году.

Наследие рыбного бизнеса: как новый законопроект поможет семьям?

Специалистами МКА «Арбат» под руководством 👑 Сергея Шугаева, адвоката и старшего партнера, был разработан законопроект о порядке наследования разрешений на вылов рыбных ресурсов.

Изменения призваны упростить процесс передачи прав между поколениями и укрепить семейный бизнес в России.

📎 Основные положения законопроекта:
- Передача разрешений: законопроект позволяет передавать разрешение единственному наследнику, который является индивидуальным предпринимателем.
- Процесс передачи: наследнику потребуется получить статус индивидуального предпринимателя и решить вопросы наследования в установленном законом порядке.

⚫️Необходимость законодательной инициативы:
Разработка законопроекта обусловлена специфичностью бизнеса по вылову рыбных ресурсов в России, где преобладают семейные связи. В случае смерти обладателя разрешения его родственники теряют права на вылов, что приводит к утрате инфраструктуры, бизнеса и социальной связности в сообществе.

⚫️Поддержка инициативы:
Законопроект получил поддержку со стороны аппарата Комитета по бюджету и финансовым рынкам и аппарата Комитета по по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации. 11 июня документ был направлен в Правительство РФ для подготовки заключения по инициативе заместителя председателя Совета Федерации Николая Журавлева.

Мораторий на штрафы за задержку сдачи жилья был продлен до конца года.

👨 Алексей Симоненко, старший партнер коллегии адвокатов «Арбат», предположил, почему могли продлить мораторий:

Важным на данный момент является завершение строительства именно коммерческими застройщиками, чтобы избежать превращения проектов в «мертвые грузы» и создания дополнительной нагрузки на бюджет.

⚫️ Согласно мнению Алексея Симоненко, дольщикам нет смысла обращаться в суд для взыскания неустойки — суды в таких случаях как правило отказывают.

▪️ Какие выводы можно сделать?
- Государство не будет участвовать в спасении застройщиков-банкротов
- Правительство РФ ориентировано на завершение строительства, стремясь избежать новых финансовых проблем и обеспечить надежность на рынке жилья.