Сегодня я был добавлен в подборку каналов "Правый Корпус". Благодарю за это "коллег по цеху" и делюсь их папкой с вами.
В ней вы найдете каналы с актуальными новостями и интересными материалами по истории и культуре разных народов.
Ковенант.Подписаться.
В ней вы найдете каналы с актуальными новостями и интересными материалами по истории и культуре разных народов.
Ковенант.Подписаться.
Telegram
ПравыйКорпус
¹⁷²¹✞︎𖦏☧Бѣлøгвардеецъ☭⃠𖢖⎈¹⁹¹⁷ invites you to add the folder “ПравыйКорпус”, which includes 26 chats.
Я хотел бы внести свою лепту в обсуждение о том вымрут ли художники из-за нейросетей, попутно затронув проблему взаимодействия человека с ИИ в творческих сферах в целом
ИИ-арты сильно выделяются на фоне обычных изображений, и это ни в коем случае не преимущество. Видел недавно информацию о том, что согласно маркетинговым исследованиям, использование ИИ-артов на упаковке приводит к снижению продаж - людям просто неприятно покупать такой продукт и у них возникает подозрение в нечистоплотности производителя (на чем ещё он с экономил?). Эта ситуация, кстати, синонимична той, что упоминание ИИ в описании товара вызывает отторжение у потенциального покупателя.
Приобретение - это голосование рублем. И мы видим его итоги. Так можно с уверенностью сказать, что "сверхкрутой" ИИ, которому пророчили истребление творцов, вновь проиграл человечеству. В большинстве случае он не способен удовлетворить социальный запрос.
В таком случае, некоторые могут занять менее радикальную позицию в этом вопросе и сказать, что ИИ повысит порог вхождения в профессию, лишив дохода наименее квалифицированные творческие кадры. Однако и с этим утверждением я не готов согласится.
Я предполагаю, что конкуренция в сфере творчества НЕ усилится. Объясню почему: решить техническую сторону проблемы, связанную с качеством ИИ-изображений, возможно, но дело в том, что только этим она не ограничивается, ее корни лежат в плоскости социального. Отредактированные художниками ИИ-арты также не успешны на рынке, как и те, что с 6-ю пальцами и другими багами.
Кроме того, не стоит забывать и то, что художники работали с платёжеспособной аудиторией. Те, кто не могли занести 100 долларов за картину и после появления ИИ-артов не смогут этого сделать. А значит пользоваться нейрогенераторами изображений будут те, кто ранее вообще не имел возможности отправить request. То есть увеличится доступность этой сферы деятельности, но ее иерархия останется прежней
Не стоит забывать также и то, что люди, как вид, - эгоистичные существа. Нам по-настоящему интересно только то, что сделали представители нашего вида. Существует множество произведений, созданных дельфинами-художниками в океанариумах, но ни одно из не стало культовым среди людей. Достижения искусственного интеллекта, как и животных, нас интересуют одинаково и ровно до тех пор, пока это обсуждают окружающие. При этом, мы пренебрегаем конечным результатом, нам интересен только процесс.
Также не стоит забывать и то, что ИИ - это реакционная технология, в своих сгенерированных "работах" она бесконечно опаздывает от современности и это неизбежно. Так как чтобы научиться чему-то ей нужно чтобы это уже было. ИИ - это сторож кладбища. И потому ИИ никогда не сможет стать реальным конкурентом человеку, ведь всегда есть риск того, что через пару лет его функции и возможности станут не актуальными. Например, ранее существовала нейросеть для генерации мемов, она была выпущена пару лет назад и сегодня перестала быть интересной, так как ее подход к мемоделанию ужасно устарел. Жизнь изменилась, а нейросеть - нет.
Никогда не стоит забывать что именно человек определяет что человечно. Еще пару лет назад, в "просвещённой" Европе, чернокожие не считались людьми, а сегодня борьба с расизмом - это признак человечности.
Если предположить невозможное и ИИ догонит человека, то он просто возьмет и переопределит проявление человечности в этой сфере, оставив догоняющую его нейронку на обочине истории. Именно поэтому я думаю, что ИИ-рынок будет крайне динамичен: каждые 5 лет, каждое поколение минимум, нам нужен будет новый ИИ, который будет учитывать весь прошлый опыт человеческой жизнедеятельности. Но неизменным останется то, что творение никогда не превзойдет своего создателя.
Ковенант. Подписаться.
ИИ-арты сильно выделяются на фоне обычных изображений, и это ни в коем случае не преимущество. Видел недавно информацию о том, что согласно маркетинговым исследованиям, использование ИИ-артов на упаковке приводит к снижению продаж - людям просто неприятно покупать такой продукт и у них возникает подозрение в нечистоплотности производителя (на чем ещё он с экономил?). Эта ситуация, кстати, синонимична той, что упоминание ИИ в описании товара вызывает отторжение у потенциального покупателя.
Приобретение - это голосование рублем. И мы видим его итоги. Так можно с уверенностью сказать, что "сверхкрутой" ИИ, которому пророчили истребление творцов, вновь проиграл человечеству. В большинстве случае он не способен удовлетворить социальный запрос.
В таком случае, некоторые могут занять менее радикальную позицию в этом вопросе и сказать, что ИИ повысит порог вхождения в профессию, лишив дохода наименее квалифицированные творческие кадры. Однако и с этим утверждением я не готов согласится.
Я предполагаю, что конкуренция в сфере творчества НЕ усилится. Объясню почему: решить техническую сторону проблемы, связанную с качеством ИИ-изображений, возможно, но дело в том, что только этим она не ограничивается, ее корни лежат в плоскости социального. Отредактированные художниками ИИ-арты также не успешны на рынке, как и те, что с 6-ю пальцами и другими багами.
Кроме того, не стоит забывать и то, что художники работали с платёжеспособной аудиторией. Те, кто не могли занести 100 долларов за картину и после появления ИИ-артов не смогут этого сделать. А значит пользоваться нейрогенераторами изображений будут те, кто ранее вообще не имел возможности отправить request. То есть увеличится доступность этой сферы деятельности, но ее иерархия останется прежней
Не стоит забывать также и то, что люди, как вид, - эгоистичные существа. Нам по-настоящему интересно только то, что сделали представители нашего вида. Существует множество произведений, созданных дельфинами-художниками в океанариумах, но ни одно из не стало культовым среди людей. Достижения искусственного интеллекта, как и животных, нас интересуют одинаково и ровно до тех пор, пока это обсуждают окружающие. При этом, мы пренебрегаем конечным результатом, нам интересен только процесс.
Также не стоит забывать и то, что ИИ - это реакционная технология, в своих сгенерированных "работах" она бесконечно опаздывает от современности и это неизбежно. Так как чтобы научиться чему-то ей нужно чтобы это уже было. ИИ - это сторож кладбища. И потому ИИ никогда не сможет стать реальным конкурентом человеку, ведь всегда есть риск того, что через пару лет его функции и возможности станут не актуальными. Например, ранее существовала нейросеть для генерации мемов, она была выпущена пару лет назад и сегодня перестала быть интересной, так как ее подход к мемоделанию ужасно устарел. Жизнь изменилась, а нейросеть - нет.
Никогда не стоит забывать что именно человек определяет что человечно. Еще пару лет назад, в "просвещённой" Европе, чернокожие не считались людьми, а сегодня борьба с расизмом - это признак человечности.
Если предположить невозможное и ИИ догонит человека, то он просто возьмет и переопределит проявление человечности в этой сфере, оставив догоняющую его нейронку на обочине истории. Именно поэтому я думаю, что ИИ-рынок будет крайне динамичен: каждые 5 лет, каждое поколение минимум, нам нужен будет новый ИИ, который будет учитывать весь прошлый опыт человеческой жизнедеятельности. Но неизменным останется то, что творение никогда не превзойдет своего создателя.
Ковенант. Подписаться.
Ковенант
Я хотел бы внести свою лепту в обсуждение о том вымрут ли художники из-за нейросетей, попутно затронув проблему взаимодействия человека с ИИ в творческих сферах в целом ИИ-арты сильно выделяются на фоне обычных изображений, и это ни в коем случае не преимущество.…
Ещё один момент: труд ИИ обесценивает еще и то, что все сторонние наблюдатели понимают, что искусственному интеллекту его работа ничего не стоит. Грубо говоря, ИИ не составит труда сгенерировать Джоконду. Но какой от нее тогда смысл?
Жертвенность это основа человеческой культуры. Необходимо жертвовать либо времени, либо деньгами, либо жизнью. В противном случае, произведение не интересно.
Общечеловеческая культура основана на жертвоприношениях, идеях смерти и спасения. Остальное - лишь приятные dlc, которые некоторые цивилизации, играя в культуру, даже не устанавливают.
К ИИ, в свою очередь, все перечисленное не относится. Он не может умереть и ему нечем жертвовать. Он буквально скучен.
В этом контексте любопытно то, что фанаты ИИ часто вспоминают терминатора и его skynet. Думаю это как раз и связано с тем, что данное кино находится на перифериях технологий и смерти; массовое сознание все же нашло что его может привлекать во взаимодействии с искусственным интеллектом - собственный суицид
Ковенант. Подписаться.
Жертвенность это основа человеческой культуры. Необходимо жертвовать либо времени, либо деньгами, либо жизнью. В противном случае, произведение не интересно.
Общечеловеческая культура основана на жертвоприношениях, идеях смерти и спасения. Остальное - лишь приятные dlc, которые некоторые цивилизации, играя в культуру, даже не устанавливают.
К ИИ, в свою очередь, все перечисленное не относится. Он не может умереть и ему нечем жертвовать. Он буквально скучен.
В этом контексте любопытно то, что фанаты ИИ часто вспоминают терминатора и его skynet. Думаю это как раз и связано с тем, что данное кино находится на перифериях технологий и смерти; массовое сознание все же нашло что его может привлекать во взаимодействии с искусственным интеллектом - собственный суицид
Ковенант. Подписаться.
В честь 400!
Наш канал достиг новой вехи — 400 подписчиков! В благодарность за вашу поддержку и интерес к моему контенту я хочу поделится с вами подборкой каналов моих друзей и соратников, которые позитивно разбавят вашу ленту новостей.
🔹 @rossia_3 — ЕСМ. Одна из самых крутых и старинных молодежных политических платформ в России, где вы сможете найти кладезь познавательного контента.
🔹 @ranonora — ЖАР. Канал лидера ЕСМ, честный евразийский взгляд на политические события и социальные процессы внутри России.
🔹 @mahacalls — Махакала вещает. Канал моего друга и товарища, федерального комиссара ЕСМ, Андрея, публикующего просветительские материалы для Regnum.
🔹 @zorniy — Евразийский Зорный. Канал моего хорошего товарища, главы московского отделения ЕСМ, а также участника музыкальной группы Красные Кхмеры.
🔹 @reactionencyclical — Энциклики реакционера. Канал моего коллеги, друга и соратника в борьбе за интеллектуальное наследие Ивана Ильина и возвращение философии национального духа в современную политику.
🔹 @zapiskitrad — Записки традиционалиста. Глубокие заметки о культуре, истории и политике, которые заставят вас возвращаться к прочтению этого канала снова и снова.
🔹 @Black_Dawn_Channel — Черный рассвет. Канал главы Союза 19, молодого перспективного евразийца, который говорит о будущем многополярного мира без иллюзий.
Подписывайтесь на товарищей и спасибо за вашу поддержку! 🔥
Наш канал достиг новой вехи — 400 подписчиков! В благодарность за вашу поддержку и интерес к моему контенту я хочу поделится с вами подборкой каналов моих друзей и соратников, которые позитивно разбавят вашу ленту новостей.
🔹 @rossia_3 — ЕСМ. Одна из самых крутых и старинных молодежных политических платформ в России, где вы сможете найти кладезь познавательного контента.
🔹 @ranonora — ЖАР. Канал лидера ЕСМ, честный евразийский взгляд на политические события и социальные процессы внутри России.
🔹 @mahacalls — Махакала вещает. Канал моего друга и товарища, федерального комиссара ЕСМ, Андрея, публикующего просветительские материалы для Regnum.
🔹 @zorniy — Евразийский Зорный. Канал моего хорошего товарища, главы московского отделения ЕСМ, а также участника музыкальной группы Красные Кхмеры.
🔹 @reactionencyclical — Энциклики реакционера. Канал моего коллеги, друга и соратника в борьбе за интеллектуальное наследие Ивана Ильина и возвращение философии национального духа в современную политику.
🔹 @zapiskitrad — Записки традиционалиста. Глубокие заметки о культуре, истории и политике, которые заставят вас возвращаться к прочтению этого канала снова и снова.
🔹 @Black_Dawn_Channel — Черный рассвет. Канал главы Союза 19, молодого перспективного евразийца, который говорит о будущем многополярного мира без иллюзий.
Подписывайтесь на товарищей и спасибо за вашу поддержку! 🔥
Появившись как ответная реакция на чрезвычайно жесткое, грубое и всеобъемлющее социальное проектирование со стороны американских либералов, трампизм стал символом радикального, но легального средства выразить накопившееся недовольство оказываемым на протяжении длительного времени социального давления.
Именно в этом и заключался привлекательный образ красного республиканского бунта - своей внешней несистемностью он подсознательно ассоциировался с возможностью наконец-то освободится от диктатуры чиновничества, присвоившего себе право определять содержание социальной реальности
В политическом поле чувствовалась явная усталость от угроз политкорректных когорт, нелепых свежесочиненных правил общения и бесконечного числа НКО. Поэтому высказаться против действующего тогда порядка вещей желали многие.
Присоединяясь к MAGA-дискурсу, маргинальные политики получали доступ к широкой аудитории, укрепляя свои позиции в общеполитическом контексте, а "нормисы" приобретали недостающий им шарм. Благодаря этому трампизм, как я и писал о нем ранее, обладает столь завораживающей архитектурой - причина его пестрого разнообразия сформулирована простым недовольством.
Трампизм стал направлением мысли, содержание которого определили пополняющие ряды сторонников политические авантюристы из разных правых лагерей.
И потому неудивительно, что одно время (во многом благодаря Рону Десантису) в MAGA-дискурсе доминировало утверждение о том, что
Трамп запустил отличный политический бизнес, интуитивно почувствовав потребности политического рынка, одна исключительно ему он более не принадлежит.
И потому если он не будет удовлетворять запросы своих крупных акционеров, то в скором времени его может ожидать судьба Стива Джобса, которого уволили из собственной компании по решению совета директоров, и нет никаких гарантий, что он сможет также успешно вернуться.
На данный момент, движение MAGA, несмотря на внешнюю активность его бенефициаров, деградировала до банального бренда, в рамках которого давно реализовываются политические амбиции примкнувших к нему правых групп: сейчас это правые либертарианцы, техноконсерваторовы и NatCon.
В 2016 году, на пике своей формы, оно действительно рождало новые мифы, балансируя между правдой и конспирологией, глубоко проникая в общественное сознание через мемы и альтернативные нарративы.
Оно жило и двигалось вперед, создавая ощущение революции.
Сейчас же MAGA более не способно делать оригинальные предложения. Оно превратилось лишь в удобную оболочку для чужих программ.
И Трамп прекрасно понимает это, радуя своих союзников щедрыми наградами за верность, продолжая эксплуатировать созданный ими бренд.
Ковенант. Подписаться.
Именно в этом и заключался привлекательный образ красного республиканского бунта - своей внешней несистемностью он подсознательно ассоциировался с возможностью наконец-то освободится от диктатуры чиновничества, присвоившего себе право определять содержание социальной реальности
В политическом поле чувствовалась явная усталость от угроз политкорректных когорт, нелепых свежесочиненных правил общения и бесконечного числа НКО. Поэтому высказаться против действующего тогда порядка вещей желали многие.
Присоединяясь к MAGA-дискурсу, маргинальные политики получали доступ к широкой аудитории, укрепляя свои позиции в общеполитическом контексте, а "нормисы" приобретали недостающий им шарм. Благодаря этому трампизм, как я и писал о нем ранее, обладает столь завораживающей архитектурой - причина его пестрого разнообразия сформулирована простым недовольством.
Трампизм стал направлением мысли, содержание которого определили пополняющие ряды сторонников политические авантюристы из разных правых лагерей.
И потому неудивительно, что одно время (во многом благодаря Рону Десантису) в MAGA-дискурсе доминировало утверждение о том, что
"трампизм может быть без Трампа". Дональд Трамп создал идеальную платформу для правых всех мастей и ни под каким предлогом они не готовы отказываться от нее.Трамп запустил отличный политический бизнес, интуитивно почувствовав потребности политического рынка, одна исключительно ему он более не принадлежит.
И потому если он не будет удовлетворять запросы своих крупных акционеров, то в скором времени его может ожидать судьба Стива Джобса, которого уволили из собственной компании по решению совета директоров, и нет никаких гарантий, что он сможет также успешно вернуться.
На данный момент, движение MAGA, несмотря на внешнюю активность его бенефициаров, деградировала до банального бренда, в рамках которого давно реализовываются политические амбиции примкнувших к нему правых групп: сейчас это правые либертарианцы, техноконсерваторовы и NatCon.
В 2016 году, на пике своей формы, оно действительно рождало новые мифы, балансируя между правдой и конспирологией, глубоко проникая в общественное сознание через мемы и альтернативные нарративы.
Оно жило и двигалось вперед, создавая ощущение революции.
Сейчас же MAGA более не способно делать оригинальные предложения. Оно превратилось лишь в удобную оболочку для чужих программ.
И Трамп прекрасно понимает это, радуя своих союзников щедрыми наградами за верность, продолжая эксплуатировать созданный ими бренд.
Ковенант. Подписаться.
Мне кажется я нашел самого мерзкого военкора в истории
Постаревший ивангай дает максимально жесткие названия своим видео (аля "мясорубка") и при этом строит гримасы на потеху американской аудитории с целью монетизировать тяжелые события, к которым не имеет даже косвенного отношения.
Какого-то черта, часть российской патриотической обществености поддержала эту сволочь. Посчитав что мнение этого инфантила может быть кому-то интересно, они стали клепать переводы его видеоматериалов, собственно из-за чего я и наткнулся на данного персонажа на youtube.
Лично я считаю, что каждое его видео про СВО - это оскорбление нашего достоинства. Так как американец явно не понимает о чем говорит, и выставляет происходящее так, словно рассказывает про футбол.
К тому же, мне омерзительно видеть его в российской ленте, так как я понимаю по каким унизительным для нас причинам он туда попал. С нами вновь сыграла злую шутку ужасная попытка найти одобрение среди европейцев. Словно в доСВО период мы ищем поддержку от тех, кому наша судьба безразлична.
Сработала деструктивная логика: "американец нас похвалил? бегом переводить его видео! Давайте поможем ему заработать еще больше!"
Отвратительно! Призываю не смотреть видео этого человека и всячески его игнорировать. А русских переводчиков отказаться от сотрудничества с этим персонажем.
Ковенант. Подписаться.
Постаревший ивангай дает максимально жесткие названия своим видео (аля "мясорубка") и при этом строит гримасы на потеху американской аудитории с целью монетизировать тяжелые события, к которым не имеет даже косвенного отношения.
Какого-то черта, часть российской патриотической обществености поддержала эту сволочь. Посчитав что мнение этого инфантила может быть кому-то интересно, они стали клепать переводы его видеоматериалов, собственно из-за чего я и наткнулся на данного персонажа на youtube.
Лично я считаю, что каждое его видео про СВО - это оскорбление нашего достоинства. Так как американец явно не понимает о чем говорит, и выставляет происходящее так, словно рассказывает про футбол.
К тому же, мне омерзительно видеть его в российской ленте, так как я понимаю по каким унизительным для нас причинам он туда попал. С нами вновь сыграла злую шутку ужасная попытка найти одобрение среди европейцев. Словно в доСВО период мы ищем поддержку от тех, кому наша судьба безразлична.
Сработала деструктивная логика: "американец нас похвалил? бегом переводить его видео! Давайте поможем ему заработать еще больше!"
Отвратительно! Призываю не смотреть видео этого человека и всячески его игнорировать. А русских переводчиков отказаться от сотрудничества с этим персонажем.
Ковенант. Подписаться.
Ковенант
Дорогие читатели! С радостью хочу поделиться с Вами новостями о работе нашего авторского коллектива, который сейчас работает над сборником "Христианофобия" Дело в том, что в рамках данного проекта мы решили также создать и декларацию прав православных верующих…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM