Парадные колонны скрылись за горизонтом и на смену Дню независимости пришли суровые будни с их жизнеутверждающими новостями.

Так, например, КМУ постановил, что отныне исполняться будут «не только лишь все» судебные решения о соцвыплатах, принятые в пользу украинцев. «В очередь, сукины дети! В очередь!», - как бы цитирует нам Кабмин великие слова незабвенного Полиграфа Полиграфовича.

Еще одна прекрасная новость – голосование Рады за отмену запрета на отключение должников по коммуналке от этих самых коммунальных услуг. Тут уже я хочу процитировать Тараса, отца нашего, Бульбу: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

А еще министр финансов Марченко заявил, что сорокалетним украинцам на государственную пенсию рассчитывать не стоит. «Пора готовиться к земле!», - сказал бы по этому поводу наш златоуст Виталий, но его пенсия вне зоны риска.

Что же это вы, господа хорошие, расслабились? Уже традиционная для Украины протестная осень сама себя не переживет. Срочно исправляйтесь!

Во-первых, патриотические СМИ обязаны сообщить, что русские танки уже нацелили на Конотоп свои вульгарные дула. Тамошний мэр предсказуемо рванёт к российской границе и покажет агрессору свой горделивый зад. Тут обыватель духом и воспрянет.

Пара-тройка новостей о Европе, которая с нами, еще горсточка – об удивительных рекордах «сально-гербового» типа, сюжет о том, как россияне стибрили что-нибудь украинское три века назад, и документальный фильм о патриоте, пляшущем гопак на арбузной барже Гройсмана.

P.S.
Дописал пост и увидел новость о том, что россияне воровали наших композиторов и нашу музыку. Это я прозорливый или СМИ предсказуемые?

Суд признал незаконным увольнение Альбины Соколовой за то, что в рабочее время говорила на русском языке. Кроме того, за оскорбление чувств и косвенную дискриминацию суд взыскал с работодателя почти одиннадцать тысяч компенсации.

Удивительно, правда? На самом же деле, ничего необычного. Просто дело было не в Печерском районном суде Киева и даже не в Украине, а компенсацию взыскали не в гривнах, но в фунтах стерлингов. Да-да, мы говорим о Великобритании.

В Украине же, граждане которой, в большинстве своем, общаются на русском, увольняют за него сплошь и рядом. И ни один из пострадавших от дискриминации не помышляет идти со своей бедою в родной украинский суд. Он рад и тому, что работодатель вышвырнул его на улицу без «волчьего билета».

Такая вот Европа у нас получилась.

Совет национальной безопасности и обороны Украины отмечает свое 25-летие, а фанаты (или фанатики?) все строчат и строчат размашистые тексты о том, что «СНБО прошел долгий путь».

И в этом с ними трудно спорить. Действительно прошел! Выходил СНБО органом, координирующим деятельность исполнительной власти для решения проблем государственной важности, связанных с безопасностью и обороной, а пришел к цензуре, внесудебным расправам и решению частных бизнес-вопросиков.

Я бы сказал даже, что не пришел, а приехал. И мы, к сожалению, приехали вместе с ним.

А начался «душистый» процесс разложения и деградации в теперь уж далеком 2014-м году – с принятия Закона «О санкциях».

Сомневаюсь, что голосовавшие понимали тогда, чем дело пахнет. Ведь с 2014-го по 2021-й год СНБО в среднем принимало всего одно решение о санкциях за год. А уж о санкциях против граждан Украины тогда и речи быть не могло.

Зато в 2021-м половина всех решений, принятых СНБО, пришлась на персональные санкции. На сегодняшний день имеем более двадцати «санкционных» решений, многие из которых ударили по украинским гражданам. А впереди еще четыре месяца, в которых слишком уж много пятниц.

С 25-летием тебя, СНБО! Жаль, что маразм в твоем случае обогнал старость.

Ознакомившись с так называемыми «результатами расследования» Иловайской трагедии, пришел к выводу, что Офис Генпрокурора тайно захвачен какими-то оголтелыми пиарщиками.

Как всякий бестолковый пиарщик, они предпочитают бомбить аудиторию ничего не значащими цифрами: 900 допросов, 300 томов дела, 1670 изъятых документов, 30 привлеченных экспертов и 4 российских генерала, которым объявлено о подозрении.

Серьезно? Результат расследования измеряется в количестве томов? В таком случае, наиболее результативным придется считать расследование «майданного» дела, где их уже около двух тысяч. Неудивительно, что при эдаком расходе прокуратурой бумаги, шиш с маслом остался от карпатских лесов.

Но, справедливости ради, жалкие крохи сути в том «расследовании» имеются. Так, в частности указано, что «отдельные ошибки» руководства АТО в причинно-следственной связи с гибелью и ранениями украинских военнослужащих не находятся.

Если мерить успех в килограммах доказательств и кубометрах исписанной бумаги, то работа проведена и впрямь колоссальная. Только ведь за семь лет хорошо бы либо установить виновных в гибели и ранении восьми сотен украинских военных, либо четко заявить, что с украинской стороны виновных нет и поставить в этом расследовании жирную точку.

Они понимают, что подобное заявление имиджу начальства пользы не принесет. Под офисом тут же соберутся потерпевшие и родственники погибших, а обыватель станет ругаться в соцсетях. Там и «патриотическое» крыло оппозиции за хайпом подтянется, прессу и радикалов своих приведет.

Дабы избежать хлопот, эти умники исполнили очередной финт ушами – рассекречивание материалов дела. Ты, мол, почитай, дорогой украинец, и сам реши, кто там прав, а кто виноват.

Фокус в том, что документы будут обнародовать постепенно и лишь те, что «дадут возможность обществу оценить события боевых действий августа 2014-го года в районе г. Иловайск». Проще говоря, нам покажут лишь то, что хотят показать, дабы картина в умах сформировалась «правильная».

Простите за консерватизм и занудство, но мне казалось, что прокуроров и следователей целых пять лет учат для того, чтобы те расследовали уголовные производства. Обнародование материалов дела – это либо признание неспособности довести расследование до логического завершения, либо кость, брошенная обывателю по случаю очередной годовщины трагических событий.

Читал о выдающемся рекордсмене, которому удалось прокричать «Слава Украине!» более миллиона раз. Читал, а пальцы сами «гуглили» Книгу рекордов Украины.

У нас, друзья мои, большие проблемы! Патриотический сегмент рекордсменов переживает серьезнейший кризис жанра, а других, как выяснилось, у нас больше нет.

Не верите? Так давайте почитаем новости рекордов!

🔅 В Стрые создали самую большую живую цепь в цветах флага Украины;

🔅Самый большой украинский рушник на бумаге;

🔅 Самый большой символ тридцатилетия независимости Украины в Боратине;

🔅Самый высокий флагшток с национальным флагом;

🔅Трехкилометровый флаг развернули три тысячи людей в вышиванках;

🔅Масштабный флешмоб в вышиванках. В мероприятии приняло участие 600 детей;

🔅 Бесконечное кольцо единства из людей в вышиванках, как символ бесконечности украинского рода;

🔅 Девять тысяч елочек, высаженных трезубцем;

🔅Самое большое количество портретов детей в вышиванках в одном печатном издании;

🔅Самое массовое занятие производственной гимнастикой в вышиванках.

Горшочек, не вари!

Вы там День знаний свой отмечаете и не догадываетесь, что резонансные преступления не просто так не расследуются, но по конкретной причине. Виной тому Уголовный процессуальный кодекс!
 
Так, по крайней мере, считает народный депутат и представитель Владимира Зеленского в Конституционном Суде Украины Федор Вениславский. А генпрокурор, Венедиктова, между прочим, с нардепом солидарна. Процессуальный закон – это для прокуратуры, мол, проблема номер один.
 
Чиновники на голубом глазу сообщают, что многовато у защиты возможностей для ознакомления с материалами дела, а также для затягивания уголовного процесса. В переводе на язык нормального человека это значит, что у защиты слишком много возможностей для защиты.
 
Осмелюсь заметить, что ГПУ до известных событий 2014-го работала по все тому же УПК, но преступления расследовала вполне профессионально. «Не топор тешет, а плотник», - гласит народная мудрость. И еще что-то про танцоров и отсутствие таланта обычно говорят.
 
Забавно, что с приходом к власти «европейских политиков», УПК не раз и не два перекраивали в интересах стороны обвинения, но даже в таком виде он прокурорам не люб.
 
Взять, к примеру, заочное расследование, которое проводят в отсутствие подозреваемого. Сегодня, при желании, процедуру заочного расследования можно запустить в отношении любого человека.
 
Тем не менее, этого недостаточно. Ведь именно адвокаты, пользуясь широчайшими возможностями, мешают расследовать дела майдана, резонансные убийства и военные преступления.

А если без шуток, то господа хорошие пристрастились к закручиванию гаек и просто не могут остановиться. Резонансные преступления не расследуются потому, что их (сюрприз!) не расследуют.
 
По-моему, Ирине Валентиновне очень хочется заиметь «действенное оружие», навроде санкций СНБО, дабы эффективнее расправляться с оппонентами. Чтобы все боялись, чтоб не насмехались.
 
Мы же с коллегами замерли в тревожном ожидании очередного вундер-законопроекта о реформе УПК. Интересно же, что в нем следователям и прокурорам так сильно мешает.
 
Только к чему ж эти пляски с бубном? Отменили бы адвокатов и делу конец. И судей отменили бы до кучи. А то сидят, понимаешь, в костюмах да мантиях, законы эти глупые соблюдать требуют, доказательств хотят и все на свете затягивают. Мешают этим добрым людям европейские ценности насаждать.
 

Официальный Киев пообещал уже в ближайшее время законодательно защитить полномочия директора Национального антикоррупционного бюро Украины.

В эту должность, если кто вдруг запамятовал, мертвой хваткой вцепился знаменитый Артем Сытник, указ о назначении которого признан неконституционным.

Тот Сытник, что совершил коррупционное правонарушение, будучи руководителем главного антикоррупционного органа страны, но уволен не был и в отставку уйти постеснялся. По сей день с другими коррупционерами борется.

Какой же еще защиты ему не хватает? Бронетранспортер ему, свинцовые подштанники и шапочку из фольги, чтобы со всех сторон обезопасить? Теряюсь в догадках.

Рада, по-вашему, решится теперь дополнить законодательство нормой об увольнении директора НАБУ в случае совершения им коррупционного правонарушения? Думаю, что Зеленский, взяв на себя обязательства, закрыл тему раз и навсегда.

Еще в совместном американо-украинском заявлении говорится о том, что Украина должна обеспечить прозрачный и надежный отбор преемника господина Сытника.

Не майорат, но тоже прекрасно! Речь, если кто не понял, идет о том, что преемник должен быть не кем-нибудь там, а «кого надо» преемником. Чтоб в итоге не вышло как с конкурсом на должность главы Специальной антикоррупционной прокуратуры, из которого неожиданно вышвырнули «грантоедского» кандидата.

А ведь еще не все флагштоки упали после Дня независимости.

Вскоре СБУ может урвать такие полномочия, что даже пятничные санкции СНБО покажутся сущей мелочью. Чем-то невинным, веселеньким и относительно демократичным.

Я говорю о новом перечне террористических организаций, администрировать который, согласно кабминовскому законопроекту под номером 5872, будет Служба безопасности Украины.

Один такой перечень в Украине уже существует и администрированием его занимается Госфинмониторинг. Попасть в этот перечь можно лишь на основании решения административного суда, принятого по иску «чекистов».

В новом же перечне сможет оказаться и благотворительный фонд защиты бездомных животных. При этом имущество организации конфискуют, а деятельность её запретят на всей территории Украины.

Основанием для внесения организации в перечень станет приговор в отношении конкретного лица, которое «является членом или имеет другую связь с организацией» и осуществляет террористическую деятельность. Есть, правда, одно условие – деятельность эта должна охватываться умыслом бенефициара или руководителя.

И что же все это значит? Представьте, что некий гражданин, сотрудничающий с СБУ на взаимовыгодных условиях, признается в осуществлении террористической деятельности. Затем он сообщает, что руководитель такой-то политической партии активно жертвовал «на борьбу» и всячески поддерживал «общее дело».

В суде быстро-быстро утверждается сделка и партия оказывается в перечне террористических организаций. Имущество ее конфисковано, а деятельность в Украине строжайше запрещена. Тот же фокус можно проделать с любым средством массовой информации, приглянувшимся или конкурирующим бизнесом.

А приятней всего для СБУ то, что исключить организацию можно будет лишь после отмены приговора. Тут мы вспоминаем фунта Кашкина и зарубежных инвесторов, у которых государство с его помощью отжало какие-то жалкие полтора миллиарда долларов.

Приговор Кашкина, по которому денежки списывались, не отменен по сей день. Годы ушли на то, чтобы добиться открытия апелляционного производства.

Что тут можно сказать? Жизнь с каждым днем все интереснее, но жить ее уже попросту страшно.

Так я больше скажу! В организме среднестатистического украинца лежат сразу две почки. Почему бы не взять хотя бы по одной для укрепления экономики?

https://www.tgoop.com/poliakovanton/3617

Отдохнувшие и загорелые депутаты возвращаются к работе, чтобы сделать нас богатыми, сытыми и жизнерадостными. На повестке дня законопроект № 5600 – об усилении налогового давления.

А пока его готовят ко второму чтению, предлагаю ознакомиться с тем, что писал о данной инициативе после принятия в первом чтении.

⏺почему снова подорожает жилье?

⏺ почему гражданину будет проще отдать землю за копейки, чем получать с нее хоть какой-то доход?

Чем громче скрипят гайки, тем бойчее наши первые лица треплются о «прямой демократии» и «народовластии». Грозятся написать законопроект, который даст нам право отзывать должностных лиц, избранных народом.

Речь, ясное дело, пойдет лишь о местном уровне. «Мы даже предусмотрели возможность оглашать недоверие и увольнять мэра, распускать совет», - сообщает вице-спикер Руслан Стефанчук.

Занятно-занятно! А что, к примеру, думает о подобных инициативах Венецианская комиссия? «…в зависимости от различных факторов (таких, как уровень политической культуры) и влияния властей, а в некоторых случаях и манипулирования с их стороны, отзыв (мэров- прим.) может быть использован в самых разных интересах», - говорится в докладе Комиссии № 910/2017 - «Отзыв мэров и избранных представителей».

Но разве такова Украина? Весь цивилизованный мир знает за нашу политическую культуру. Знает и громко завидует, жадно черпая ее из роликов на «YouTube» и свежих новостных выпусков. К тому же любому американскому сенатору известно, что узурпаторам в Украине крылья подрезают быстро и по самый клюв.

Может ли кто-то, пребывая в здравом уме, подумать, что столь замечательное проявление «народовластия», как отзыв мэров и роспуск советов, в Украине будут использовать для борьбы с политическими оппонентами и усиления контроля над органами местного самоуправления? Да быть такого не может!

Почему бы законотворцам не пойти дальше? Стоило бы обратить внимание на интересный опыт Молдовы и Румынии, где предусмотрен отзыв самого президента. А еще неплохо бы присмотреться к Латвии и Лихтенштейну, где разрешается отзывать парламент.

Внимания также заслуживает практика Соединенного Королевства. Там десять процентов избирателей могут ходатайствовать о проведении голосования по отзыву членов парламента. Примем все сразу и обойдем Европу на повороте.

Народовластвовать так народовластвовать!

В НАЗК уверены, что сумеют подвести под дисциплинарную, а то и под уголовную ответственность бывшего главу Государственной регуляторной службы Алексея Кучера, не сумевшего подтвердить фактическое наличие у него задекларированных биткоинов.

Мне же их затея кажется сомнительной. Предлагаю вам, друзья мои, взвесить аргументы НАЗК и оценить перспективность этой затеи.

Позиция НАЗК строится на трех китах.

1️⃣ Отсутствуют документы, подтверждающие покупку биткоинов.

Требуя подтверждающие документы, они ссылаются на 208-ю статью Гражданского кодекса Украины, которая устанавливает обязательную письменную форму сделок купли-продажи на сумму, превышающую 340 гривен.

Вместе с тем закон делает исключение для тех сделок, что выполняются в момент совершения. Таковые независимо от суммы вполне могут осуществляться по устной договоренности. Покупая что-то на рынке, мы в документы не зарываемся. Мы отдаем деньги, забираем товар и отправляемся домой.

Допустим, что приобретение криптовалюты должно было или фактически осуществлялось на основании письменного договора купли-продажи. А кто сказал, что отсутствие его непременно свидетельствует об отсутствии у субъекта декларирования того самого нематериального актива?

Это где же прописана обязанность физлица хранить все документы, подтверждающие приобретение? Я подскажу: нигде. Декларируется имущество, а НАЗК лишь проверяет его фактическое наличие у декларанта.

Представим на минутку, что у того же Кучера обнаружились незадекларированные биткоины. И что же тогда? Бывшему чиновнику вменили бы незаконное недекларирование, а отсутствие договора помогло бы ему примерно никак. Биткоины ведь обезличены, верно? Доступ к ним имел? Распоряжаться мог? Выходит, что активы твои, а значит и уголовная статья отныне тоже.

2️⃣ Непредоставление никакого подтверждения наличия биткоинов.

Это единственный перспективный аргумент НАЗК, но вундерваффе из него не получится.

Что если Кучер продал биткоины? Они ведь проверяли декларацию за 2020-й, а в 2021-м вполне мог продать.

Где же доход от продажи биткоинов? Так он вполне может заявить, что криптовалюту продал с отсрочкой платежа, а денежки задекларирует в момент фактического их получения.

Тут, кстати, нужно отметить, что в случае с отсрочкой платежа сделка не выполняется в момент совершения. А это значит, что без письменного договора уже не обойтись.

3️⃣ Кучер не мог купить 77 биткоинов, поскольку его официальных доходов на это просто не хватило бы.

И что же? «Полковник, ваша карта бита»? Как бы не так! В НАЗК тут же прилетит увесистая пачка стандартных контраргументов. Проверка источников доходов лица до его вступления в должность выходит за пределы их компетенции. А средства Кучер мог унаследовать или получить от родителей и до вступления в должность декларировать был вовсе не обязан.

Законодательной базы, позволяющей ставить под сомнение или облагать налогом разницу между официальными доходами простого гражданина и его активами, у нас попросту нет.

И это лишь базовые контраргументы, лежащие на поверхности. Но и они от позиции НАЗК не оставляют даже камня на камне.

Декларирование криптовалюты – безумно увлекательная тема. Мы с коллегами столкнулись с нею на практике и выяснили массу интересного. Если вам любопытно, то непременно сообщайте об этом в комментариях. Могу рассказать подробнее.

Тилимилитрямдия!

https://www.tgoop.com/maksnazar/7267

Будучи женщиной поистине гениальной, наш генпрокурор Ирина Венедиктова без труда находит максимально простые решения для заковыристых проблем.

Национальная ассоциация адвокатов Украины просила Ирину Валентиновну присмотреться к уголовному производству, сфабрикованному против моего друга и коллеги Александра Руденко. За что, кстати, большое им спасибо.

Напомню, что Саша, по версии следствия, участвовал в разгоне протестующих на майдане. Долгие годы такой версии не было, а как пришел он в АО «Могильницкий и партнеры» работать, так сразу и появилась. Ну так это совпадение и ничего боле.

Как и то, что преследуют Руденко в рамках уголовного производства, по которому адвокаты нашего Объединения уже осуществляют защиту. Однако же это, как и то, что сроки привлечения к ответственности давно истекли, никого не смущает.

Никого не стесняясь, прокуроры намеревались отправить Сашу под домашний арест, чтобы заблокировать его адвокатскую практику и лишить клиентов права на защиту.

Тем не менее, следственный судья прокурору отказал, признав необоснованным сообщение о подозрении, объявленное прокурором Гаркушей.

А теперь попробуйте угадать, кому Ирина Валентиновна поручила разбираться с письмом от адвокатской ассоциации? Правильно! Этому самому Гаркуше. Вы так умны, госпожа Венедиктова. Вам череп не жмёт?

Стоит ли удивляться тому, что никаких нарушений в собственных действиях прокурор не обнаружил? Ведь цапнуть себя за самое драгоценное способны не только лишь все. Есть мнение, что самолюбие не позволяет. Самолюбие и ребра.

​​А вы поищите где-нибудь рядом с делом об «избиении студентов на майдане»! Уверен, что они там.

​​Пусть ищут там, где наша Генпрокуратура теряет документы и дела. Подозреваю, что где-то в «стране Мальборо».

Предлагаю законодателю отбросить кривляния и официально переименовать банковскую тайну в банковскую же информацию. Потому что пятого августа 2021-го все тайное сделалось явным.

Именно в этот день в силу вступил закон, посредством которого были внесены изменения в Закон Украины «О банках и банковской деятельности». С тех пор любому следователю любого правоохранительного органа доступна информация обо всех счетах и транзакциях любых физических лиц.

Напомню, что ранее эта опция была доступна правоохранителям лишь в отношении юридических лиц и физлиц-предпринимателей. А вот данными обыкновенных физлиц банки делиться отказывались. Даже о том, располагает ли человек счетом в конкретном банке, молчали в тряпочку.

В связи с этим у правоохранителей то и дело возникали проблемы. Чтобы получить временный доступ, нужно было доказать суду, что имущество или информация находятся именно в том месте, из которого следователь желает их истребовать.

К счастью, времена секретов и загадок уже позади! Сегодня любой хлыщ с удостоверением имеет возможность «навести справочки» о каждом из нас. А вдруг там что-нибудь интересное обнаружится?

Скорей расставайтесь с иллюзиями, друзья мои! Информация о ваших счетах и транзакциях уже сейчас является достоянием не только правоохранительной системы, но и широкой общественности.

Учтите, что ни один украинский банк вашу тайну хранить не будет и так формируйте движение по счетам, будто за ними наблюдает вся Украина, включая любимого налоговика, склочную соседку и постаревших одноклассников.

Следственный судья в очередной раз отказался удовлетворять ходатайство неугомонной прокуратуры о взятии под стражу нашего клиента Владимира Сивковича.

Так бывает, друзья! Срок привлечения к ответственности по статье истек три года назад, как и срок досудебного расследования, а дело «об избиении студентов на майдане» давно утеряно, но бессмысленная нервотрепка все продолжается и продолжается.

Это уже третья попытка «Венедиктовских соколов», профессионализмом которых так гордится пани генпрокурор, отправить Владимира под стражу.

Первая закончилась отводом прокурора и отказом судьи, на второй уже сам прокурор догадался, что ходатайство «недоделанное», «отпросился» у судьи и умчался в закат. В этот раз обошлось без неожиданностей – отвод и отказ.

А интересней всего то, что эти «профессионалы», не задетые люстрацией, абсолютно необучаемы. Уже который год они делают одно и то же, всерьез рассчитывая на иной результат. Либо они там наедятся шоколада и подойдут к делу творчески, либо мы с коллегами совсем заскучаем.

To je tak, Babcju!

https://www.tgoop.com/borodatayaba/4536