Урбан 2, ставший Папой Римским после Григория 7, решил объявить крестовый поход. Но стоит упомянуть какая была цель у этой войны. Это обеспечение свободного паломничества христиан, к которым мусульмане якобы плохо отнеслись.
Это было ложью, которое не имело никаких доказательств. Но Урбан воспользовавшись полным невежеством христиан которые были лишены всякой информации о происходящем в мире, сумел этой ложью вселить в их сердца ненависть к мусульманам. Таким образом Урбану удастся собрать огромное войско в котором будут европейцы всех слоев населения.
И Папе Урбану нужно было чтобы люди описывали её святостью. Чтобы никто не упрекал и говорили «Урбан собрал храбрых крестоносцев для освобождения христиан».
Вот и план Урбана который он начал притворять в жизнь.
✅ автор поста «Монотеист»
Это было ложью, которое не имело никаких доказательств. Но Урбан воспользовавшись полным невежеством христиан которые были лишены всякой информации о происходящем в мире, сумел этой ложью вселить в их сердца ненависть к мусульманам. Таким образом Урбану удастся собрать огромное войско в котором будут европейцы всех слоев населения.
И Папе Урбану нужно было чтобы люди описывали её святостью. Чтобы никто не упрекал и говорили «Урбан собрал храбрых крестоносцев для освобождения христиан».
Вот и план Урбана который он начал притворять в жизнь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дилетантский аргумент Р. Докинза.
Помнится Ричард Докинз утверждал что, вера в Бога подобна вере в тех же Санта-Клауса и зубную фею, и что перерастая перестаёшь верить в них. На самом деле, смешной и неубедительный аргумент. Нет никаких эмпирических доказательств что, люди относятся к Богу Санте и Фее как к сущностям одной и той же категории. И как минимум стоит понимать что мифы связанные с зубной феей и Сантой, не были придуманы детьми и эти мифы навязывают взрослые. Все эти мифические существа предполагаются частью мира и они не всемогущи. Бог же, как Создатель мироздания и жизни. И исходя из веры, мы имеем космологический аргумент, моральный аргумент, теологический и онтологический аргумент, и тд. Можем ли мы сказать о мифических существах упомянутых выше? Веря в мифических существ, привело ли это к развитию какого либо научного метода ? Нет!
Приводя такой и подробный ему аргумент, показывает (мягко говоря) необразованность и слабоумие.
Помнится Ричард Докинз утверждал что, вера в Бога подобна вере в тех же Санта-Клауса и зубную фею, и что перерастая перестаёшь верить в них. На самом деле, смешной и неубедительный аргумент. Нет никаких эмпирических доказательств что, люди относятся к Богу Санте и Фее как к сущностям одной и той же категории. И как минимум стоит понимать что мифы связанные с зубной феей и Сантой, не были придуманы детьми и эти мифы навязывают взрослые. Все эти мифические существа предполагаются частью мира и они не всемогущи. Бог же, как Создатель мироздания и жизни. И исходя из веры, мы имеем космологический аргумент, моральный аргумент, теологический и онтологический аргумент, и тд. Можем ли мы сказать о мифических существах упомянутых выше? Веря в мифических существ, привело ли это к развитию какого либо научного метода ? Нет!
Приводя такой и подробный ему аргумент, показывает (мягко говоря) необразованность и слабоумие.
Monotheist
Дилетантский аргумент Р. Докинза. Помнится Ричард Докинз утверждал что, вера в Бога подобна вере в тех же Санта-Клауса и зубную фею, и что перерастая перестаёшь верить в них. На самом деле, смешной и неубедительный аргумент. Нет никаких эмпирических доказательств…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Msaada Media | منظومات فكرية واجتماعية
⤵️💡 Недавно увидел интересный пост у напарника по цеху, который касался сравнения веры в Бога с верой в зубную фею:
Ричард Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» сравнивает веру в Бога с верой в зубную фею, намекая на то, что обе идеи якобы являются лишь…
Ричард Докинз в своей книге «Бог как иллюзия» сравнивает веру в Бога с верой в зубную фею, намекая на то, что обе идеи якобы являются лишь…
Forwarded from Msaada Media | منظومات فكرية واجتماعية
Премьера лекции "29 доказательств существования Бога" состоится в 7 часов по Мск, в 8 по Дубаю.
Это первая часть лекции, ждать не стал пока исправят проблему ,тем более что прошло много времени с момента, когда я вам обещал эту лекцию.
https://youtu.be/ZvxyYRCrSbQ?si=pLZ1lzt_JNuoYSIr
Это первая часть лекции, ждать не стал пока исправят проблему ,тем более что прошло много времени с момента, когда я вам обещал эту лекцию.
https://youtu.be/ZvxyYRCrSbQ?si=pLZ1lzt_JNuoYSIr
YouTube
29 доказательств существования Бога (Часть 1)
29 доказательств существования Бога
Лекция от Шейха Хайтам Талаат
Перевод и озвучка от Msaada Media
Авторские права защищены!
Для сотрудничества и заказа лекции для перевода и озвчуки писать сюда под самый свежий пост, админ сам свяжется с вами: https:…
Лекция от Шейха Хайтам Талаат
Перевод и озвучка от Msaada Media
Авторские права защищены!
Для сотрудничества и заказа лекции для перевода и озвчуки писать сюда под самый свежий пост, админ сам свяжется с вами: https:…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В 2022 году, компанией NASA была спонсирована миссия “DART”. Это была первой в истории миссией, посвященной исследованию и демонстрации одного из методов отклонения астероидов путем изменения движения астероида в космосе посредством кинетического воздействия. Сам астероид не представлял опасность для нашей планеты. В общем, удар был успешным, так как замедлил орбиту астероида на 32 минуты. Это достаточно тонкий и продуманный метод. Ведь если за несколько лет ударить по астероиду, то с течением времени эффект накапливается и траектория движения меняется. Нужно отклонить астероид всего на 6500 км., чтобы он не попал по планете.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Msaada Media | منظومات فكرية واجتماعية
Часто можно услышать аргумент, что в вакууме могут спонтанно появляться виртуальные частицы, что иногда используют как доказательство того, что «что-то может возникнуть из ничего». Однако этот аргумент основан на некорректном понимании физики. Давайте разберем его подробно.
1. Квантовый вакуум — это не «ничто»
Когда физики говорят о «вакууме», они не имеют в виду абсолютную пустоту. Квантовый вакуум — это сложная физическая среда, обладающая определенными свойствами. Согласно квантовой теории поля, даже в самом пустом пространстве существуют:
• Флуктуации полей: В квантовой механике поля не являются статичными, они подвержены случайным флуктуациям из-за принципа неопределенности Гейзенберга.
• Виртуальные частицы: Это не настоящие частицы, а математические объекты, возникающие в рамках квантовых взаимодействий. Они существуют слишком короткое время, чтобы быть обнаруженными напрямую.
• Энергия вакуума: Квантовый вакуум обладает ненулевой энергией, что подтверждается эффектом Казимира.
Таким образом, квантовый вакуум — это не отсутствие всего, а динамическая система с определенными законами.
2. Может ли что-то появляться из «абсолютного ничего»?
Физика изучает процессы, происходящие в рамках уже существующего пространства-времени и законов природы. Когда мы говорим о флуктуациях вакуума, мы подразумеваем процессы, происходящие в определенных рамках — а значит, это не пример появления чего-то из абсолютного «ничто».
Абсолютное ничто, если понимать его как отсутствие пространства, времени, энергии и законов физики, не может давать начало чему-либо, потому что:
• Оно не имеет физических характеристик, которые могли бы изменяться или флуктуировать.
• Оно не содержит механизма, который мог бы вызвать появление материи.
• Оно не подчиняется законам квантовой механики, потому что законы физики сами по себе являются чем-то, а не ничем.
Любое возникновение чего-либо требует условий и законов, которые определяют процесс возникновения.
Аргумент, что частицы могут появляться из вакуума, не доказывает возможность появления чего-то из абсолютного ничто. Квантовый вакуум — это не «ничто», а сложная физическая система. Абсолютное ничто, не обладая свойствами, не может быть источником существования.
Откуда возникла Вселенная?
Думаю, для наших читателей ответ очевиден
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM