Итак, к московской реставрационной практике и теории. Как известно, подлинный кирпичный декор 17 века – большая редкость. Можно насчитать утешительное число нетронутых церковных построек, а неперестроенных фасадов палат вне Кремля, кажется, нету вообще ни одного. При ремонтах окна увеличивались в размерах, неактуальный декор стёсывался, дома штукатурили – в 18 веке часто, после 1812 массово. То есть всё, что мы сегодня видим – труд реставраторов. Технология отработанная, долгие годы считавшаяся безупречной. Сохраняющиеся в кладке части наличников вынимают и заменяют новыми кирпичами, рельеф воссоздают по найденным обломкам или аналогам. Вот всем известные палаты Сверчкова. При реставрации 1970х сохранена поздняя кровля и тамбур, очертания несохранившихся крылец показаны в плоскости стены, но декор воссоздан полностью (кроме пары нетронутых фронтонов на задней стороне). Красиво, информативно, хотя по сути - хорошо сохранявшийся археологический материал ликвидирован и заменён дополненной копией.
Тверское подворье на Кузнецком мосту – похожая история, реставрация н. 1990х. Я хорошо помню, каким интригующим, загадочным был это дом прежде – фасад не был оштукатурен, и следы, а местами части древнего декора были на виду. Когда началась реставрация, я ходил смотреть, как древний фасад проявлялся на глазах и это тоже было захватывающе. Но одновременно чувствовалось как уходит загадка, интрига и подлинность. Я кажется ни разу не заходил в этот двор после – впрочем, дело ещё и в замене исторического окружения 19 века на безобразную офисную новостройку. Цветное фото О.Гильдеевой, косорукие чб мои, выкладываю впервые.
С Наступившим! Пейте и закусывайте, кто ещё может, а я пока продолжу о методических вопросах реставрации) Давеча говорили о том, что каждое принятое решение надо оценивать в привязке к адресу, к исходным и текущим условиям, а также к времени и его принятым стандартам. Выше были примеры реставрации палат Сверчкова 1980х и Тверского подворья 90х, которые мало у кого вызывают сомнения. Но вот очень похожий случай из 2000х, который мне кажется скорее печальным. Может быть от того, что с каждым десятилетием отношение к ускользающей подлинности становится всё острее. Впрочем, этого дома могло не быть вовсе – в 2001м он находился под серьёзной угрозой сноса.
Неизвестно чьи палаты на Раушской набережной, 22. Главный фасад полностью переделан в 19 в., задний частично обрушился незадолго до реставрации. На торцевых фасадах сохранялся потрясающе живой, богатый стёсанный декор (видимо, 1660-80-е). Присмотритесь, какая фактура, какая хореографическая выкладка у древних камней, а сияюще-белая известь швов – сама по себе памятник. А после спасители дома, реставраторы, сами отдают распоряжение о вычинке, то есть ликвидации археологии, причём можно понять решение о полном воссоздании декора на видимом со двора фасаде (инвестор тоже заслужил эту радость). Но перелицован был и малодоступный восточный торец, где особенно хорошо сохранялись нижние окна – оцените разницу. Памятник исключительно важный и необычный, публикации по нему вроде бы так и не было.