This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Украина – выдуманное государство
Кэлин Джорджеску, кандидат в президенты Румынии:
Когда я стану президентом, я буду выступать за возвращение румынских территорий, которые сейчас являются частью Украины, в состав Румынии.
Ну что, у нас есть Северная Буковина (часть Черновицкой области Украины), у нас есть Буджак (часть Одесской области Украины), у нас есть Северный Мармарош (часть Закарпатской области Украины; некогда все эти местности были населены румынами. – «Мнения»), что-то отойдет венграм, Львовская область останется полякам – и Малороссия.
Украина – выдуманное государство.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Кэлин Джорджеску, кандидат в президенты Румынии:
Когда я стану президентом, я буду выступать за возвращение румынских территорий, которые сейчас являются частью Украины, в состав Румынии.
Ну что, у нас есть Северная Буковина (часть Черновицкой области Украины), у нас есть Буджак (часть Одесской области Украины), у нас есть Северный Мармарош (часть Закарпатской области Украины; некогда все эти местности были населены румынами. – «Мнения»), что-то отойдет венграм, Львовская область останется полякам – и Малороссия.
Украина – выдуманное государство.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
МИД РФ все намекает и намекает
Сергей Рябков, заместитель министра иностранных дел РФ:
Продвижения с организацией контакта Путина и Трампа нет, но возобновление прямого диалога между РФ и США сейчас востребовано.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Сергей Рябков, заместитель министра иностранных дел РФ:
Продвижения с организацией контакта Путина и Трампа нет, но возобновление прямого диалога между РФ и США сейчас востребовано.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Внешняя помощь США – это не благотворительность, а защита американских интересов
Марко Рубио, госсекретарь США, объясняет замораживание американской помощи:
Интервьюер: США приостановили внешнюю помощь (за исключением гуманитарных нужд), что вызвало критику, особенно из-за перебоев с поставками жизненно важных лекарств. Теперь помощь частично возобновлена, и критики говорят, что изначально был сделан слишком резкий шаг. Как вы это прокомментируете?
Рубио: Мы не сворачивали программу помощи, а внесли разъяснения. С самого начала мы сделали исключение для ключевых направлений, а именно помощи Израилю и Египту, она – краеугольный камень Кэмп-Дэвидских соглашений и важна для региональной безопасности. Во всем остальном внешняя помощь была приостановлена на 90 дней, за исключением жизненно важных вещей – таких, как продукты питания.
Но когда стало ясно, что закупленные лекарства лежат на складах из-за этой паузы, мы внесли корректировки. Бессмысленно оплачивать медикаменты и не выдавать их людям.
Главная цель приостановки — добиться прозрачности. Исторически программы внешней помощи работали без должного контроля. Но если мы говорим: «Финансирование остановлено, пока вы не объясните, на что оно идет», — сразу появляется сотрудничество.
Теперь организации должны подавать заявки на получение средств, обосновывая, как их программы способствуют безопасности и интересам США. Некоторые программы будут полностью восстановлены, некоторые частично, а некоторые останутся замороженными.
Слишком долго существовал «промышленный комплекс внешней помощи» — организации по всему миру получали миллионы долларов от США без четкого контроля. Нам нужно, чтобы эти расходы соответствовали национальным приоритетам. Например, был скандал по поводу 50 миллионов долларов, якобы потраченных на презервативы для палестинцев. Администрация Байдена опровергает эту цифру, но сам факт показывает наличие бессмысленных трат.
Для понимания: из каждого доллара, потраченного USAID, только 12,5 цента доходят до конечных получателей. Остальные средства идут на финансирование бюрократических организаций. Прежде чем я смогу оправдать перед Конгрессом или американцами этот потраченный доллар, мне нужно убедиться, что он попал по назначению. Внешняя помощь должна служить инструментом защиты национальных интересов США, а не быть благотворительностью. Приостановка финансирования позволила ускорить этот пересмотр.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Марко Рубио, госсекретарь США, объясняет замораживание американской помощи:
Интервьюер: США приостановили внешнюю помощь (за исключением гуманитарных нужд), что вызвало критику, особенно из-за перебоев с поставками жизненно важных лекарств. Теперь помощь частично возобновлена, и критики говорят, что изначально был сделан слишком резкий шаг. Как вы это прокомментируете?
Рубио: Мы не сворачивали программу помощи, а внесли разъяснения. С самого начала мы сделали исключение для ключевых направлений, а именно помощи Израилю и Египту, она – краеугольный камень Кэмп-Дэвидских соглашений и важна для региональной безопасности. Во всем остальном внешняя помощь была приостановлена на 90 дней, за исключением жизненно важных вещей – таких, как продукты питания.
Но когда стало ясно, что закупленные лекарства лежат на складах из-за этой паузы, мы внесли корректировки. Бессмысленно оплачивать медикаменты и не выдавать их людям.
Главная цель приостановки — добиться прозрачности. Исторически программы внешней помощи работали без должного контроля. Но если мы говорим: «Финансирование остановлено, пока вы не объясните, на что оно идет», — сразу появляется сотрудничество.
Теперь организации должны подавать заявки на получение средств, обосновывая, как их программы способствуют безопасности и интересам США. Некоторые программы будут полностью восстановлены, некоторые частично, а некоторые останутся замороженными.
Слишком долго существовал «промышленный комплекс внешней помощи» — организации по всему миру получали миллионы долларов от США без четкого контроля. Нам нужно, чтобы эти расходы соответствовали национальным приоритетам. Например, был скандал по поводу 50 миллионов долларов, якобы потраченных на презервативы для палестинцев. Администрация Байдена опровергает эту цифру, но сам факт показывает наличие бессмысленных трат.
Для понимания: из каждого доллара, потраченного USAID, только 12,5 цента доходят до конечных получателей. Остальные средства идут на финансирование бюрократических организаций. Прежде чем я смогу оправдать перед Конгрессом или американцами этот потраченный доллар, мне нужно убедиться, что он попал по назначению. Внешняя помощь должна служить инструментом защиты национальных интересов США, а не быть благотворительностью. Приостановка финансирования позволила ускорить этот пересмотр.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оказывается, украинские военные – добрые люди
Татьяна Москалькова, омбудсмен РФ:
Работая с ребятами, вернувшимися из плена, и возвращая курских жителей, которых с территории оккупированных украинские военные вывезли в Сумы, а из Сумы их через Белоруссию забрали в Россию, рассказывали разные истории. И как им украинские военнослужащие приносили свою еду и делились последним.
Мы не должны расчеловечиться и видеть в них только империю зла. Они разные. Однако они спасали от наемников, с которыми они пришли, потому что у тех нет ничего святого. А с этими мы православные. За них надо побороться, за их душу и духовность. То, что мы делаем.
Татьяна Москалькова, омбудсмен РФ:
Работая с ребятами, вернувшимися из плена, и возвращая курских жителей, которых с территории оккупированных украинские военные вывезли в Сумы, а из Сумы их через Белоруссию забрали в Россию, рассказывали разные истории. И как им украинские военнослужащие приносили свою еду и делились последним.
Мы не должны расчеловечиться и видеть в них только империю зла. Они разные. Однако они спасали от наемников, с которыми они пришли, потому что у тех нет ничего святого. А с этими мы православные. За них надо побороться, за их душу и духовность. То, что мы делаем.
Украина – это не перспектива, а проблема США
Александр Кочетков, украинский политический аналитик:
Почитал откровение Дональда Трампа и его доверенного лица Кита Келлога об окончании войны.
Президент США утверждает, что фактически мирные переговоры США и России уже идут. Но о ходе переговоров ничего не говорит. А Россия вообще факт переговоров отрицает.
Это не просто обычный туман войны. Это свидетельство, что консультации (не переговоры!) по поводу начала переговоров пока цели не достигли. Соответственно, Трампу докладывать миру о миротворческих достижениях нечего. Консультации продолжаются. Как и ползучее наступления в Украине.
Но меня неприятно поразила сама тональность, в которой рассказывалось о мирном процессе. Особенно если сравнить ее с той, с какой официальные лица США отзываются об Израиле.
Израиль для США – это партнер, союзник, проводник их интересов на Ближнем Востоке. И его Штаты готовы поддерживать сколько нужно. Трамп даже внедряет высылку всех тех, кто в США выступает за «Хамас» и Палестину, то есть свобода слова идет лесом, если она мешает стратегическим интересам.
А о (будущем) мире в Украине звучит формулировка, что США готовят инструменты принуждения к прекращению войны. Причем специально подчеркивается, что принуждение как России, так и Украины. Не давления на агрессора с целью достижения справедливого мира, а давления на обе стороны войны!
Украина не воспринимается как союзник США. Украина не вызывает стратегического энтузиазма, она выглядит только источником нескончаемых издержек и заморочек.
Такая ситуация – фактическое фиаско украинской дипломатии во главе с президентом Владимиром Зеленским. Но это фиаско – еще и множества чиновников и неправительственных организаций – грантоедов.
Я не утверждаю, что ситуация непоправима. Но потеряно слишком много времени. И, как ни странно, для изменения отношения Штатов к Украине больше сделать способна не Банковая, а Кремль своей глупой неуступчивостью и безосновательными амбициями.
Александр Кочетков, украинский политический аналитик:
Почитал откровение Дональда Трампа и его доверенного лица Кита Келлога об окончании войны.
Президент США утверждает, что фактически мирные переговоры США и России уже идут. Но о ходе переговоров ничего не говорит. А Россия вообще факт переговоров отрицает.
Это не просто обычный туман войны. Это свидетельство, что консультации (не переговоры!) по поводу начала переговоров пока цели не достигли. Соответственно, Трампу докладывать миру о миротворческих достижениях нечего. Консультации продолжаются. Как и ползучее наступления в Украине.
Но меня неприятно поразила сама тональность, в которой рассказывалось о мирном процессе. Особенно если сравнить ее с той, с какой официальные лица США отзываются об Израиле.
Израиль для США – это партнер, союзник, проводник их интересов на Ближнем Востоке. И его Штаты готовы поддерживать сколько нужно. Трамп даже внедряет высылку всех тех, кто в США выступает за «Хамас» и Палестину, то есть свобода слова идет лесом, если она мешает стратегическим интересам.
А о (будущем) мире в Украине звучит формулировка, что США готовят инструменты принуждения к прекращению войны. Причем специально подчеркивается, что принуждение как России, так и Украины. Не давления на агрессора с целью достижения справедливого мира, а давления на обе стороны войны!
Украина не воспринимается как союзник США. Украина не вызывает стратегического энтузиазма, она выглядит только источником нескончаемых издержек и заморочек.
Такая ситуация – фактическое фиаско украинской дипломатии во главе с президентом Владимиром Зеленским. Но это фиаско – еще и множества чиновников и неправительственных организаций – грантоедов.
Я не утверждаю, что ситуация непоправима. Но потеряно слишком много времени. И, как ни странно, для изменения отношения Штатов к Украине больше сделать способна не Банковая, а Кремль своей глупой неуступчивостью и безосновательными амбициями.
Чем заплатит Украина
Дональд Трамп, президент США, коммерсант:
Мы думаем о сделке с Украиной, по которой они обеспечат то, что мы им даем, своими редкоземельными металлами и другими вещами.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Дональд Трамп, президент США, коммерсант:
Мы думаем о сделке с Украиной, по которой они обеспечат то, что мы им даем, своими редкоземельными металлами и другими вещами.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Решения российских судов усиливают произвол избиркомов, считают эксперты «Голоса»
В свежей рассылке «Избирательный бюллетень», которую выпускают эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос», авторы обращают внимание на сразу три решения российских судов, которые добавили неопределенности в избирательном законодательстве.
Второй апелляционный суд на прошлой неделе фактически уничтожил принцип коллегиальности в деятельности избирательных комиссий в России. Согласно решению суда, теперь рассмотреть жалобу и принять по ней решение может даже один член избиркома — без совещания с другими.
А Конституционный суд отказался оценивать положения избирательного законодательства, которые позволяют снять кандидата с выборов, если в его агитации заметят нарушение авторских прав. Заявитель посчитал, что в законе эта норма прописана расплывчато — что оставляет место для произвола избирательной комиссии. Юристы, кроме того, подчеркивают, что нарушение авторских прав находится в сфере гражданско-правовых отношений, но кандидат, которого снимают с выборов по подозрению в нарушении этих прав, несет конституционно-правовую ответственность. Конституционный суд РФ не стал оценивать эту норму на соответствие Конституции РФ.
Наконец, Верховный суд РФ решил, что при передаче освободившегося мандата депутата Госдумы другому кандидату избиркому не обязательно проверять обоснованность этих действий. По закону, мандат выбывшего избранного депутата может передаваться только внутри той же региональной группы и если остальные ее участники оформили письменный отказ от мандата. В реальности же решение, кому перейдет освободившееся кресло, принимают кулуарно местные функционеры — а мнение избирателей игнорируется. Верховный решил, что ничего страшного в этом нет.
Авторы рассылки «Избирательный бюллетень» считают, что с помощью туманных формулировок, которые теперь еще и санкционированы судами, избирательные комиссии (или отдельные их авторитетные члены) получают неограниченную власть над кандидатами и — следовательно — итогами выборов. Решения судов де-факто лишают и избирателей, и кандидатов возможности эффективно обжаловать действия избиркомов.
В свежей рассылке «Избирательный бюллетень», которую выпускают эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос», авторы обращают внимание на сразу три решения российских судов, которые добавили неопределенности в избирательном законодательстве.
Второй апелляционный суд на прошлой неделе фактически уничтожил принцип коллегиальности в деятельности избирательных комиссий в России. Согласно решению суда, теперь рассмотреть жалобу и принять по ней решение может даже один член избиркома — без совещания с другими.
А Конституционный суд отказался оценивать положения избирательного законодательства, которые позволяют снять кандидата с выборов, если в его агитации заметят нарушение авторских прав. Заявитель посчитал, что в законе эта норма прописана расплывчато — что оставляет место для произвола избирательной комиссии. Юристы, кроме того, подчеркивают, что нарушение авторских прав находится в сфере гражданско-правовых отношений, но кандидат, которого снимают с выборов по подозрению в нарушении этих прав, несет конституционно-правовую ответственность. Конституционный суд РФ не стал оценивать эту норму на соответствие Конституции РФ.
Наконец, Верховный суд РФ решил, что при передаче освободившегося мандата депутата Госдумы другому кандидату избиркому не обязательно проверять обоснованность этих действий. По закону, мандат выбывшего избранного депутата может передаваться только внутри той же региональной группы и если остальные ее участники оформили письменный отказ от мандата. В реальности же решение, кому перейдет освободившееся кресло, принимают кулуарно местные функционеры — а мнение избирателей игнорируется. Верховный решил, что ничего страшного в этом нет.
Авторы рассылки «Избирательный бюллетень» считают, что с помощью туманных формулировок, которые теперь еще и санкционированы судами, избирательные комиссии (или отдельные их авторитетные члены) получают неограниченную власть над кандидатами и — следовательно — итогами выборов. Решения судов де-факто лишают и избирателей, и кандидатов возможности эффективно обжаловать действия избиркомов.
Выборы в Украине необходимы? – а иначе что?
Александр Кочетков, украинский политический аналитик:
Дональд Трамп уверяет, что в мирных переговорах с Россией и Украиной достигнут значительный прогресс, и все идет по плану (узнаете?). В свою очередь, Украина выдвигает существенные условия к будущему мирному договору, а РФ вообще отрицает, что переговоры идут.
Казацкие набеги Трампа на Панаму, Мексику и Канаду сразу дали результаты. Сравните с нулевым результатом устрашения стран-членов НАТО со стороны РФ. Хотя, казалось, у Кремля пугалки выглядели гораздо страшнее, чем у Белого дома.
Ситуация с Гренландией оказалась более сложной — здесь простым запугиванием не обойтись: пожалуй, потребуется референдум, а результат, скорее всего, ограничится расширением военного и экономического присутствия США на острове.
Китай вообще принял вызов США – вступил в тарифную войну. Но товарищ Трамп и товарищ Си найдут общий язык, потому что не хотят в своем противостоянии завалить экономику всего мира. Бред типа «Мы попадем в рай, а наши враги в ад» — не их программа развития и процветания.
И вот украинский политикум реально готовится к выборам. Ибо они вроде бы входят в крайне ограниченный перечень вопросов, где у Штатов и России есть общий взгляд. Зачем Путину выборы в Украине — понятно: он надеется, что они окончательно расшатают общественную ситуацию в стране, а если под давлением США до выборов будут допущены все политические силы, РФ попытается протиснуть к власти своих марионеток.
Сложнее с мотивацией Трампа и его окружения. Разговоры о верности принципам демократии, легитимности власти и прочее бла-бла-бла — не его разговоры, не разговоры патологического прагматика на посту президента США и разных Масков. Трамп или хочет переизбрать президента Украины Владимира Зеленского и руководителя его офиса Андрея Ермака, потому что его не устраивает их эффективность работы по многим направлениям; или Трамп хочет во главе Украины иметь более послушных исполнителей, готовых беспрекословно реализовывать неоднозначные мирные планы США. Укладывается в концепцию прагматизма со стороны супердержавы.
То есть выборы точно состоятся — слишком много влиятельных сил как внутри Украины, так и за ее пределами к этому стремятся. Главное, чтобы марионетки Путина и послушные исполнители Трампа не оказались одними и теми же людьми.
Александр Кочетков, украинский политический аналитик:
Дональд Трамп уверяет, что в мирных переговорах с Россией и Украиной достигнут значительный прогресс, и все идет по плану (узнаете?). В свою очередь, Украина выдвигает существенные условия к будущему мирному договору, а РФ вообще отрицает, что переговоры идут.
Казацкие набеги Трампа на Панаму, Мексику и Канаду сразу дали результаты. Сравните с нулевым результатом устрашения стран-членов НАТО со стороны РФ. Хотя, казалось, у Кремля пугалки выглядели гораздо страшнее, чем у Белого дома.
Ситуация с Гренландией оказалась более сложной — здесь простым запугиванием не обойтись: пожалуй, потребуется референдум, а результат, скорее всего, ограничится расширением военного и экономического присутствия США на острове.
Китай вообще принял вызов США – вступил в тарифную войну. Но товарищ Трамп и товарищ Си найдут общий язык, потому что не хотят в своем противостоянии завалить экономику всего мира. Бред типа «Мы попадем в рай, а наши враги в ад» — не их программа развития и процветания.
И вот украинский политикум реально готовится к выборам. Ибо они вроде бы входят в крайне ограниченный перечень вопросов, где у Штатов и России есть общий взгляд. Зачем Путину выборы в Украине — понятно: он надеется, что они окончательно расшатают общественную ситуацию в стране, а если под давлением США до выборов будут допущены все политические силы, РФ попытается протиснуть к власти своих марионеток.
Сложнее с мотивацией Трампа и его окружения. Разговоры о верности принципам демократии, легитимности власти и прочее бла-бла-бла — не его разговоры, не разговоры патологического прагматика на посту президента США и разных Масков. Трамп или хочет переизбрать президента Украины Владимира Зеленского и руководителя его офиса Андрея Ермака, потому что его не устраивает их эффективность работы по многим направлениям; или Трамп хочет во главе Украины иметь более послушных исполнителей, готовых беспрекословно реализовывать неоднозначные мирные планы США. Укладывается в концепцию прагматизма со стороны супердержавы.
То есть выборы точно состоятся — слишком много влиятельных сил как внутри Украины, так и за ее пределами к этому стремятся. Главное, чтобы марионетки Путина и послушные исполнители Трампа не оказались одними и теми же людьми.
И еще о Великой отечественной войне
Никита Стасишин, замминистра строительства РФ:
Регионы до 1 апреля обязаны обеспечить жильём ветеранов Великой отечественной войны. Такая потребность есть в каждом субъекте Российской Федерации. Это очень важный вопрос для нашей страны. Мы не имеем право забюрократизировать процесс. Средства федерального бюджета, предусмотренные на эти цели, поступили в регионы.
Комментарий. Если считать «детей полка», то даже самым младшим из ветеранов Великой отечественной войны сейчас за 90 лет; взрослым участникам боевых действий точно больше 95 лет. В РФ всего около 7 тыс. ветеранов Великой отечественной войны. Разговоры о том, что им нужно каждому по квартире, идут все время правления Владимира Путина, все 25 лет.
Даже если всем 7000 ветеранов нужно по квартире (что явно не так), расходы на покупку квартир в среднем по 50 кв. м при средней цене 120 тыс. руб. за 1 кв. м составят 42 млрд руб. Это стоимость примерно полутора дней боевых действий захватчиков из РФ в Украине.
Никита Стасишин, замминистра строительства РФ:
Регионы до 1 апреля обязаны обеспечить жильём ветеранов Великой отечественной войны. Такая потребность есть в каждом субъекте Российской Федерации. Это очень важный вопрос для нашей страны. Мы не имеем право забюрократизировать процесс. Средства федерального бюджета, предусмотренные на эти цели, поступили в регионы.
Комментарий. Если считать «детей полка», то даже самым младшим из ветеранов Великой отечественной войны сейчас за 90 лет; взрослым участникам боевых действий точно больше 95 лет. В РФ всего около 7 тыс. ветеранов Великой отечественной войны. Разговоры о том, что им нужно каждому по квартире, идут все время правления Владимира Путина, все 25 лет.
Даже если всем 7000 ветеранов нужно по квартире (что явно не так), расходы на покупку квартир в среднем по 50 кв. м при средней цене 120 тыс. руб. за 1 кв. м составят 42 млрд руб. Это стоимость примерно полутора дней боевых действий захватчиков из РФ в Украине.
Ильхам Алиев пошел ва-банк против Владимира Путина
Вадим Дубнов, журналист радио «Свобода», редакция «Эхо Кавказа»:
Итак, Баку сообщил, что в корпусе самолета, рухнувшего в Актау, найдены фрагменты ракеты «Панцирь-С», и Казахстан, не вдаваясь в детали, подтвердил: самолет подвергся внешнему воздействию, причем дважды.
Новостью это не стало, Баку с самого начала установил в разговоре с Кремлем тон, которым прежде с Кремлем коммуницировали только Тбилиси при Саакашвили и Киев после Кучмы. И дело не только в самолете. Слишком убедительный флеш-рояль собрал к этому времени Ильхам Алиев, чтобы не сыграть ва-банк. Карабах, потом война в Украине, в которой Баку сразу научился монетизировать свой нейтралитет в невиданных прежде масштабах. Потом оказалось, что все, чем могла быть полезна Москва, Баку получил, а в Зангезурском коридоре (Азербайджан считает, что должен получить беспрепятственный проход через территорию Армении, чтобы наладить сообщение с эксклавом – Нахчаваном. – «Мнения») она все равно бесполезна.
И, наконец, Сирия, в которой страдания Москвы модерирует братская Турция.
Ставки растут. Сначала Баку просто не имел права не ответить. А теперь, раз он так ответил Москве, то чего ждать премьер-министру Армении Николу Пашиняну, президенту Ирана Масуду Пезешкиану или президенту Франции Эмманюэлю Макрону?
Но и Москва не может сдать назад. Хоть чем дальше, тем очевиднее, что потрепанную колоду, в которой она ищет свои козыри, все уже давно знают наизусть. Но козыри и не нужны. Команда, которая играет от обороны, обречена тянуть время любой ценой, рассказывая хоть про птиц, хоть про украинские дроны. Баку наращивает давление, бьет по больному – по символам, по «Русскому дому», Россотрудничеству. Но долгая ссора не входит ни в московские планы, ни в бакинские. Дела не ждут, а их много.
Ярость призвана компенсировать скоротечность схватки. Первые лица мостов не жгут. Чем жарче, тем ближе миг, когда они скомандуют отбой, пожмут руки и разрулят все лично – так у них обоих устроено. Слова об ответственности Москвы мир должен будет услышать, но с учетом уже выкрикнутого и побитого.
Вверенные Кремлю репродукторы будут все равно повторять, что улик нет, а пилоты решили лететь в Актау сами – и Баку ни на чем настаивать не будет. Только при случае снова напомнит, что GPS в тот день отказывал не только над Грозным, но и у лайнера «Баку-1» по пути в Петербург с самим президентом на борту.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Вадим Дубнов, журналист радио «Свобода», редакция «Эхо Кавказа»:
Итак, Баку сообщил, что в корпусе самолета, рухнувшего в Актау, найдены фрагменты ракеты «Панцирь-С», и Казахстан, не вдаваясь в детали, подтвердил: самолет подвергся внешнему воздействию, причем дважды.
Новостью это не стало, Баку с самого начала установил в разговоре с Кремлем тон, которым прежде с Кремлем коммуницировали только Тбилиси при Саакашвили и Киев после Кучмы. И дело не только в самолете. Слишком убедительный флеш-рояль собрал к этому времени Ильхам Алиев, чтобы не сыграть ва-банк. Карабах, потом война в Украине, в которой Баку сразу научился монетизировать свой нейтралитет в невиданных прежде масштабах. Потом оказалось, что все, чем могла быть полезна Москва, Баку получил, а в Зангезурском коридоре (Азербайджан считает, что должен получить беспрепятственный проход через территорию Армении, чтобы наладить сообщение с эксклавом – Нахчаваном. – «Мнения») она все равно бесполезна.
И, наконец, Сирия, в которой страдания Москвы модерирует братская Турция.
Ставки растут. Сначала Баку просто не имел права не ответить. А теперь, раз он так ответил Москве, то чего ждать премьер-министру Армении Николу Пашиняну, президенту Ирана Масуду Пезешкиану или президенту Франции Эмманюэлю Макрону?
Но и Москва не может сдать назад. Хоть чем дальше, тем очевиднее, что потрепанную колоду, в которой она ищет свои козыри, все уже давно знают наизусть. Но козыри и не нужны. Команда, которая играет от обороны, обречена тянуть время любой ценой, рассказывая хоть про птиц, хоть про украинские дроны. Баку наращивает давление, бьет по больному – по символам, по «Русскому дому», Россотрудничеству. Но долгая ссора не входит ни в московские планы, ни в бакинские. Дела не ждут, а их много.
Ярость призвана компенсировать скоротечность схватки. Первые лица мостов не жгут. Чем жарче, тем ближе миг, когда они скомандуют отбой, пожмут руки и разрулят все лично – так у них обоих устроено. Слова об ответственности Москвы мир должен будет услышать, но с учетом уже выкрикнутого и побитого.
Вверенные Кремлю репродукторы будут все равно повторять, что улик нет, а пилоты решили лететь в Актау сами – и Баку ни на чем настаивать не будет. Только при случае снова напомнит, что GPS в тот день отказывал не только над Грозным, но и у лайнера «Баку-1» по пути в Петербург с самим президентом на борту.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Российские эмигранты пока не могут обойтись без западных грантов
Дискуссия, вызванная остановкой американского финансирования проектов российской оппозиции, продолжается. Высказался эксперт по международным отношениям Борис Бондарев: он не согласен с идеей Владислава Иноземцева, что российским эмигрантам нет возможности влиять на ситуацию в России.
Высказался и политик, бывший политический заключенный Андрей Пивоваров: он объясняет, что в нынешней ситуации без западных грантов не обойтись, потому что россиянам просто опасно финансировать оппозиционные проекты.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Дискуссия, вызванная остановкой американского финансирования проектов российской оппозиции, продолжается. Высказался эксперт по международным отношениям Борис Бондарев: он не согласен с идеей Владислава Иноземцева, что российским эмигрантам нет возможности влиять на ситуацию в России.
Высказался и политик, бывший политический заключенный Андрей Пивоваров: он объясняет, что в нынешней ситуации без западных грантов не обойтись, потому что россиянам просто опасно финансировать оппозиционные проекты.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Бюрократы должны будут пройти Тропой слез
Джей Ди Вэнс, вице-президент США:
Я бы дал Трампу, если бы он спросил, такой совет: уволить каждого бюрократа среднего звена, каждого служащего «глубинного государства». Уволить – и заменить их нашими людьми. И когда суды — потому что, конечно, будет суд! — когда суды попытаются его остановить, нужно, чтобы он стал перед страной, как Эндрю Джексон, и сказал: «Главный судья вынес свое решение? Теперь пусть сам его и исполняет».
(Как Дональд Трамп разгоняет USAID - в колонке Сэма Уилсона.)
Контекст. В 1830 году президент США Эндрю Джексон подписал Акт о переселении индейцев (Indian Removal Act): коренные племена Америки, преимущественно чероки, были насильно отправлены с родных земель в нынешних штатах Джорджия, Алабама и Теннесси в резервации, в основном в нынешнюю Оклахому. Белые изгнали около 16 тыс. индейцев, четверть из них по дороге погибли. Их путь на Запад получил название Тропы слез.
Чероки пытались сопротивляться, выиграли судебное дело в Верховном суде в 1832 году, но Джексон игнорировал решение суда, сказав:
[Председатель Верховного суда] Джон Маршалл вынес свое решение? Вот пусть сам его теперь и исполняет!
Таким образом, вице-президент Вэнс, предвидя решения судов, предлагает Трампу им не подчиняться – тем более что в прошлом году Верховный суд де-факто освободил Трампа как президента от всякой ответственности.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Джей Ди Вэнс, вице-президент США:
Я бы дал Трампу, если бы он спросил, такой совет: уволить каждого бюрократа среднего звена, каждого служащего «глубинного государства». Уволить – и заменить их нашими людьми. И когда суды — потому что, конечно, будет суд! — когда суды попытаются его остановить, нужно, чтобы он стал перед страной, как Эндрю Джексон, и сказал: «Главный судья вынес свое решение? Теперь пусть сам его и исполняет».
(Как Дональд Трамп разгоняет USAID - в колонке Сэма Уилсона.)
Контекст. В 1830 году президент США Эндрю Джексон подписал Акт о переселении индейцев (Indian Removal Act): коренные племена Америки, преимущественно чероки, были насильно отправлены с родных земель в нынешних штатах Джорджия, Алабама и Теннесси в резервации, в основном в нынешнюю Оклахому. Белые изгнали около 16 тыс. индейцев, четверть из них по дороге погибли. Их путь на Запад получил название Тропы слез.
Чероки пытались сопротивляться, выиграли судебное дело в Верховном суде в 1832 году, но Джексон игнорировал решение суда, сказав:
[Председатель Верховного суда] Джон Маршалл вынес свое решение? Вот пусть сам его теперь и исполняет!
Таким образом, вице-президент Вэнс, предвидя решения судов, предлагает Трампу им не подчиняться – тем более что в прошлом году Верховный суд де-факто освободил Трампа как президента от всякой ответственности.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Русский боевой попугай
Алексей Журавлев, депутат Госдумы – об ослах на фронте:
На войне все средства хороши, в том числе и использование животных для нужд нашей армии. Осел или мул очень выносливы и чаще всего упрямо следуют по намеченному пути, не отвлекаясь на происходящее вокруг. <...> Средства доставки боеприпасов, которые минимизируют потери среди личного состава, я бы только горячо приветствовал. Никто же не отменял знаменитую военную смекалку русского солдата.
<...>
Если могут в чем-то помочь лошади, собаки, кошки или попугаи, я бы и их не сбрасывал со счетов, пусть все будет нацелено для достижения общей цели, нашей победы.
(На фото слева – попугай Ara Militaris, малый солдатский ара из Мексики, справа – депутат Журавлев.)
Алексей Журавлев, депутат Госдумы – об ослах на фронте:
На войне все средства хороши, в том числе и использование животных для нужд нашей армии. Осел или мул очень выносливы и чаще всего упрямо следуют по намеченному пути, не отвлекаясь на происходящее вокруг. <...> Средства доставки боеприпасов, которые минимизируют потери среди личного состава, я бы только горячо приветствовал. Никто же не отменял знаменитую военную смекалку русского солдата.
<...>
Если могут в чем-то помочь лошади, собаки, кошки или попугаи, я бы и их не сбрасывал со счетов, пусть все будет нацелено для достижения общей цели, нашей победы.
(На фото слева – попугай Ara Militaris, малый солдатский ара из Мексики, справа – депутат Журавлев.)
Путина, оказывается, заботят убийства на поле боя
Дональд Трамп, президент США:
Я созванивался с Путиным, чтобы договориться, как закончить войну в Украине. Сколько раз? лучше не буду отвечать.
[Путин] хочет, чтобы люди перестали умирать. Его действительно заботят убийства на поле боя. [Заботят] все эти погибшие. Молодые, молодые, прекрасные люди! Они могли бы быть вашими детьми! Два миллиона убитых – и все напрасно.
Комментарий. Очень, конечно, любопытно, почему Дмитрий Песков не смог ни подтвердить, ни опровергнуть факт, что президент США Дональд Трамп разговаривал по телефону с Владимиром Путиным, и видимо, не один уже раз. Опровергать глупо, раз Трамп сказал, что разговоры были, но и подтверждать неохота, поскольку нечем похвастаться, видимо, так?
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Дональд Трамп, президент США:
Я созванивался с Путиным, чтобы договориться, как закончить войну в Украине. Сколько раз? лучше не буду отвечать.
[Путин] хочет, чтобы люди перестали умирать. Его действительно заботят убийства на поле боя. [Заботят] все эти погибшие. Молодые, молодые, прекрасные люди! Они могли бы быть вашими детьми! Два миллиона убитых – и все напрасно.
Комментарий. Очень, конечно, любопытно, почему Дмитрий Песков не смог ни подтвердить, ни опровергнуть факт, что президент США Дональд Трамп разговаривал по телефону с Владимиром Путиным, и видимо, не один уже раз. Опровергать глупо, раз Трамп сказал, что разговоры были, но и подтверждать неохота, поскольку нечем похвастаться, видимо, так?
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
«Закроем их, это сумасшедшие левые!»
Илон Маск, альтернативный президент США:
Давайте их закроем! [«Голос Америки» и радио «Свобода – Свободная Европа»] Европа уже свободна (если не считать удушающей бюрократии). Никто больше их не слушает. Алло?? Там просто сумасшедшие радикальные левые разговаривают сами с собой за миллиард долларов американских налогоплательщиков в год.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Илон Маск, альтернативный президент США:
Давайте их закроем! [«Голос Америки» и радио «Свобода – Свободная Европа»] Европа уже свободна (если не считать удушающей бюрократии). Никто больше их не слушает. Алло?? Там просто сумасшедшие радикальные левые разговаривают сами с собой за миллиард долларов американских налогоплательщиков в год.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!