Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Было бы полнейшей мерзостью — и украинцы никогда бы этого не приняли, — если бы была совершена какая-то «сделка», которая просто заморозила бы конфликт и позволила бы Путину сохранить контроль над завоеванными им землями – бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон написал колонку для The Daily Mail.
Сказки о скором мире — опасная дезинформация
Алексендр Кочетков, украинский политический аналитик:
В Украине и за рубежом продолжает расходиться демотивирующая информация о прекращении боевых действий уже весной. Или летом. Вот просто интересно, что это за источники информации? Почему они игнорируют очевидную реальность?
Да, Дональд Трамп продолжает сдержанно вспоминать о некоем прогрессе на переговорах с Россией и о том, что Путин якобы желает прекратить кровопролитие. Ну-ну, серийный садист и людоед уверяет, что он вегетарианец и мечтает о цветной капусте...
Известно, что речь не идет о прямых контактах Трампа и Путина, только о разговорах между представителями команд. Такие безрезультатные консультации и раньше были, еще при Джо Байдене. Кремлевский хозяин продолжает настаивать на мире без гарантий безопасности, который в перспективе гарантированно приведет к уничтожению Украины.
Трампу удалось быстро решить с Панамой, Канадой и Мексикой, потому что они географически и экономически слишком близки к Штатам. А дальше на международном направлении все забуксовало, даже с Гренландией, потому что это Европа. И чтобы демократы не начать смеяться, пришлось бить по своим — по USAID и ЦРУ.
Как оказалось, Европа не очень ведется на призывы безоговорочно встать в кильватер импульсивной политики новой администрации Белого дома. И не очень боится угроз с тарифами и прочим, потому что у Европы есть опция начать собственную игру с Китаем. И тогда США явно окажутся в проигрыше.
Европа – древний естественный союзник Штатов. Но что можно сказать о современной России, которая давно перешла границу здравого смысла и действует по принципу своего культового пророка Достоевского: «Вижу, что иду в пропасть, и потому ускоряю шествие, потому что Бог блаженных любит»?
Пока армия агрессора хоть и понемногу, но продвигается вперед, Путин будет тянуть время, рассказывать о своем гуманизме, об очередной Ялте, о новых физических принципах, в общем, нести обычный бред. Все решает ситуация на фронте, уже устал это повторять. А она сейчас вообще не в пользу Украины.
Чтобы фронт стабилизировался, в Вооруженных силах Украины должно появиться большое количество мотивированных вооруженных обученных бойцов. А это не недели. Это месяцы, даже если прямо сейчас сменить позорную неэффективную систему пополнения войска и заняться качественной подготовкой мобилизованных.
Алексендр Кочетков, украинский политический аналитик:
В Украине и за рубежом продолжает расходиться демотивирующая информация о прекращении боевых действий уже весной. Или летом. Вот просто интересно, что это за источники информации? Почему они игнорируют очевидную реальность?
Да, Дональд Трамп продолжает сдержанно вспоминать о некоем прогрессе на переговорах с Россией и о том, что Путин якобы желает прекратить кровопролитие. Ну-ну, серийный садист и людоед уверяет, что он вегетарианец и мечтает о цветной капусте...
Известно, что речь не идет о прямых контактах Трампа и Путина, только о разговорах между представителями команд. Такие безрезультатные консультации и раньше были, еще при Джо Байдене. Кремлевский хозяин продолжает настаивать на мире без гарантий безопасности, который в перспективе гарантированно приведет к уничтожению Украины.
Трампу удалось быстро решить с Панамой, Канадой и Мексикой, потому что они географически и экономически слишком близки к Штатам. А дальше на международном направлении все забуксовало, даже с Гренландией, потому что это Европа. И чтобы демократы не начать смеяться, пришлось бить по своим — по USAID и ЦРУ.
Как оказалось, Европа не очень ведется на призывы безоговорочно встать в кильватер импульсивной политики новой администрации Белого дома. И не очень боится угроз с тарифами и прочим, потому что у Европы есть опция начать собственную игру с Китаем. И тогда США явно окажутся в проигрыше.
Европа – древний естественный союзник Штатов. Но что можно сказать о современной России, которая давно перешла границу здравого смысла и действует по принципу своего культового пророка Достоевского: «Вижу, что иду в пропасть, и потому ускоряю шествие, потому что Бог блаженных любит»?
Пока армия агрессора хоть и понемногу, но продвигается вперед, Путин будет тянуть время, рассказывать о своем гуманизме, об очередной Ялте, о новых физических принципах, в общем, нести обычный бред. Все решает ситуация на фронте, уже устал это повторять. А она сейчас вообще не в пользу Украины.
Чтобы фронт стабилизировался, в Вооруженных силах Украины должно появиться большое количество мотивированных вооруженных обученных бойцов. А это не недели. Это месяцы, даже если прямо сейчас сменить позорную неэффективную систему пополнения войска и заняться качественной подготовкой мобилизованных.
«Голос»: в «Единой России» обострилась внутренняя борьба
Авторы рассылки «Избирательный бюллетень», которую ведут эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос», обратили внимание на два значимых конфликта в региональных отделениях «Единой России» накануне выборов в Госдуму — они должны состояться в 2026-м.
В Вологодской области, где продолжается затяжной конфликт православного губернатора-сталиниста Георгия Филимонова и владельца компании «Северсталь» Алексея Мордашова, — из «Единой России» исключили близкого к компании депутата Госдумы и бывшего главу местной «Единой России» Алексея Канаева. Поводом стала критика Канаевым действий губернатора.
Одновременно на довыборах в гордуму Череповца, которая считается вотчиной «Северстали» во всех девяти округах победили «единороссы» — можно считать, что город перешёл из-под контроля Мордашова под контроль Филимонова. Эксперты отмечают, что ссориться с крупнейшим налогоплательщиком региона накануне выборов — весьма рискованная тактика.
Ещё один конфликт в «Единой России» произошел в Новосибирской области. Там вице-спикер Заксобрания Наталия Красовская обвинила выдвиженцев «партии власти» в том, что они сотрудничают с «антигосударственными структурами». Ирония в том, что Красовская шла на выборы от ЛДПР, но состоит в «команде “единоросса” Дмитрия Савельева» — а в 2020 году на выборах в горсовет Новосибирска именно «команду Савельева» поддержали сторонники Алексея Навального.
Авторы рассылки «Избирательный бюллетень» считают, что, в отличие от федерального уровня, в регионах сохраняется политическая конкуренция и политическая борьба — хотя проходит она без учёта мнения избирателей.
Авторы рассылки «Избирательный бюллетень», которую ведут эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос», обратили внимание на два значимых конфликта в региональных отделениях «Единой России» накануне выборов в Госдуму — они должны состояться в 2026-м.
В Вологодской области, где продолжается затяжной конфликт православного губернатора-сталиниста Георгия Филимонова и владельца компании «Северсталь» Алексея Мордашова, — из «Единой России» исключили близкого к компании депутата Госдумы и бывшего главу местной «Единой России» Алексея Канаева. Поводом стала критика Канаевым действий губернатора.
Одновременно на довыборах в гордуму Череповца, которая считается вотчиной «Северстали» во всех девяти округах победили «единороссы» — можно считать, что город перешёл из-под контроля Мордашова под контроль Филимонова. Эксперты отмечают, что ссориться с крупнейшим налогоплательщиком региона накануне выборов — весьма рискованная тактика.
Ещё один конфликт в «Единой России» произошел в Новосибирской области. Там вице-спикер Заксобрания Наталия Красовская обвинила выдвиженцев «партии власти» в том, что они сотрудничают с «антигосударственными структурами». Ирония в том, что Красовская шла на выборы от ЛДПР, но состоит в «команде “единоросса” Дмитрия Савельева» — а в 2020 году на выборах в горсовет Новосибирска именно «команду Савельева» поддержали сторонники Алексея Навального.
Авторы рассылки «Избирательный бюллетень» считают, что, в отличие от федерального уровня, в регионах сохраняется политическая конкуренция и политическая борьба — хотя проходит она без учёта мнения избирателей.
Трамп занят узурпацией власти – как Путин двадцать лет назад
Михаил Фишман, телеведущий «Дождя»:
В сверхэнергичном блицкриге Дональда Трампа и Илона Маска — особенно Маска — против правительства, которое сами они зовут дипстейтом, многие видят здравое зерно: сокращение расходов бюджета полезно и необходимо, разбухший госаппарат тоже нуждается в оптимизации. Правительство — ночной сторож, как завещали патриархи либерализма. Надо освободить государство от непрофильных расходов и лишних функций. Чем меньше бюрократов, тем лучше. Зачем видеть тиранические устремления в нормальной консервативной программе и технологических инновациях?
Решительность Трампа (Маска) тоже пусть не пугает — в таком деле, как сокращение государства, щепетильность только вредит: выборы открыли окно возможностей — надо действовать. Настоящие реформы всегда совершаются так.
Но настоящий реформатор вряд ли бы начал c уничтожения федерального агентства, которое распределяет международную помощь: для бюджета это даже не копейки, меньше. Равно как и остальные громкие инициативы, никак пока не затронувшие главные статьи федеральных расходов.
Узурпация властью полномочий в своей начальной фазе часто предстает как ответ на реально существующие проблемы, как осмысленный и своевременный рецепт лечения хронических государственных пороков. И в этом смысле атака Трампа на бюрократию отчасти напоминает то, что делал Путин в начале своего правления: окно возможностей после выборов, программа Грефа, нацеленная на модернизацию государственного порядка, экономические и политические реформы. Центральной власти необходимы рычаги контроля над самовластными губернаторами, а в деле НТВ очевиден спор хозяйствующих субъектов! (Мы же уважаем право частности собственности, не так ли? иначе зачем это все?)
Идеальный пример — судебная реформа начала нулевых годов, призванная покончить с так и не изжитым карательным укладом советского правосудия и модернизировать всю судебную практику. Заключение под стражу перешло в компетенцию суда (правило 48 часов, как во всем цивилизованном мире), были введены — на практике — суды присяжных. Еще одной задачей было объявлено преодоление кастовости и коррумпированности судебной системы, для чего были введены рычаги контроля над судейским корпусом: ужесточение дисциплинарной и административной ответственности, изменение порядка формирования квалификационных коллегий и пр.
В теории бесконтрольность судебной системы должна была смениться ее ответственностью. На практике была построена вертикаль: судьи попали в зависимость от председателей судов, председатели судов зависели от Кремля. Во главе Мосгорсуда была поставлена Ольга Егорова, скоро ход ключевых судебных процессов направлялся из ФСБ, а кто дает санкцию на аресты, на деле уже не играло никакой роли, суды превратились в придаток следствия, оправдательные приговоры почти исчезли.
В затеянной Трампом и Маском чистке бюрократии и спецслужб мы видим ту же логику: сокращения под флагом повышения эффективности и назначение на руководящие посты лояльных фаворитов, которые и обеспечат политический контроль президентской власти над всем государственным аппаратом.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Михаил Фишман, телеведущий «Дождя»:
В сверхэнергичном блицкриге Дональда Трампа и Илона Маска — особенно Маска — против правительства, которое сами они зовут дипстейтом, многие видят здравое зерно: сокращение расходов бюджета полезно и необходимо, разбухший госаппарат тоже нуждается в оптимизации. Правительство — ночной сторож, как завещали патриархи либерализма. Надо освободить государство от непрофильных расходов и лишних функций. Чем меньше бюрократов, тем лучше. Зачем видеть тиранические устремления в нормальной консервативной программе и технологических инновациях?
Решительность Трампа (Маска) тоже пусть не пугает — в таком деле, как сокращение государства, щепетильность только вредит: выборы открыли окно возможностей — надо действовать. Настоящие реформы всегда совершаются так.
Но настоящий реформатор вряд ли бы начал c уничтожения федерального агентства, которое распределяет международную помощь: для бюджета это даже не копейки, меньше. Равно как и остальные громкие инициативы, никак пока не затронувшие главные статьи федеральных расходов.
Узурпация властью полномочий в своей начальной фазе часто предстает как ответ на реально существующие проблемы, как осмысленный и своевременный рецепт лечения хронических государственных пороков. И в этом смысле атака Трампа на бюрократию отчасти напоминает то, что делал Путин в начале своего правления: окно возможностей после выборов, программа Грефа, нацеленная на модернизацию государственного порядка, экономические и политические реформы. Центральной власти необходимы рычаги контроля над самовластными губернаторами, а в деле НТВ очевиден спор хозяйствующих субъектов! (Мы же уважаем право частности собственности, не так ли? иначе зачем это все?)
Идеальный пример — судебная реформа начала нулевых годов, призванная покончить с так и не изжитым карательным укладом советского правосудия и модернизировать всю судебную практику. Заключение под стражу перешло в компетенцию суда (правило 48 часов, как во всем цивилизованном мире), были введены — на практике — суды присяжных. Еще одной задачей было объявлено преодоление кастовости и коррумпированности судебной системы, для чего были введены рычаги контроля над судейским корпусом: ужесточение дисциплинарной и административной ответственности, изменение порядка формирования квалификационных коллегий и пр.
В теории бесконтрольность судебной системы должна была смениться ее ответственностью. На практике была построена вертикаль: судьи попали в зависимость от председателей судов, председатели судов зависели от Кремля. Во главе Мосгорсуда была поставлена Ольга Егорова, скоро ход ключевых судебных процессов направлялся из ФСБ, а кто дает санкцию на аресты, на деле уже не играло никакой роли, суды превратились в придаток следствия, оправдательные приговоры почти исчезли.
В затеянной Трампом и Маском чистке бюрократии и спецслужб мы видим ту же логику: сокращения под флагом повышения эффективности и назначение на руководящие посты лояльных фаворитов, которые и обеспечат политический контроль президентской власти над всем государственным аппаратом.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Возвращение Украины к границам 2014 года – иллюзорная цель
Главное из выступления министра обороны США Пита Хегсета в Брюсселе, на заседании Контактной группы по защите Украины:
Кровопролитие должно прекратиться, эта война должна закончиться.
Мы хотим, чтобы Украина была суверенной и процветающей. Но мы должны начать с признания того, что возвращение к границам Украины до 2014 года — нереальная цель. Погоня за этой иллюзорной целью только продлит войну и вызовет больше страданий.
США не считают, что членство Украины в НАТО – реалистический результат переговоров с Россией по урегулированию войны в Украине.
Развертывание американских сил в Украине исключено – как исключены и гарантии НАТО по Пятой статье для миротворческого контингента, когда и если он там появится.
Миротворцы в Украине должны состоять из европейских и неевропейских войск.
Именно европейцы должны предоставить Украине значительно большую часть помощи, чем США.
Европа должна открыто говорить с гражданами об угрозе, исходящей от России
Суровые стратегические реалии не позволяют США в первую очередь сосредоточиться на безопасности в Европе, поскольку угрозы самой Америке иные, в том числе со стороны Китая.
Некоторые действия европейских союзников, в частности Швеции и Польши, следует признать удачными, но Европе еще много предстоит сделать.
США остаются приверженными НАТО, но больше не будут терпеть несбалансированных отношений, которые поощряют зависимость других стран от США.
Главное из выступления министра обороны США Пита Хегсета в Брюсселе, на заседании Контактной группы по защите Украины:
Кровопролитие должно прекратиться, эта война должна закончиться.
Мы хотим, чтобы Украина была суверенной и процветающей. Но мы должны начать с признания того, что возвращение к границам Украины до 2014 года — нереальная цель. Погоня за этой иллюзорной целью только продлит войну и вызовет больше страданий.
США не считают, что членство Украины в НАТО – реалистический результат переговоров с Россией по урегулированию войны в Украине.
Развертывание американских сил в Украине исключено – как исключены и гарантии НАТО по Пятой статье для миротворческого контингента, когда и если он там появится.
Миротворцы в Украине должны состоять из европейских и неевропейских войск.
Именно европейцы должны предоставить Украине значительно большую часть помощи, чем США.
Европа должна открыто говорить с гражданами об угрозе, исходящей от России
Суровые стратегические реалии не позволяют США в первую очередь сосредоточиться на безопасности в Европе, поскольку угрозы самой Америке иные, в том числе со стороны Китая.
Некоторые действия европейских союзников, в частности Швеции и Польши, следует признать удачными, но Европе еще много предстоит сделать.
США остаются приверженными НАТО, но больше не будут терпеть несбалансированных отношений, которые поощряют зависимость других стран от США.
Трамп поговорил с Путиным
Президент США рассказывает об этом в True Social:
У меня только что был долгий и очень продуктивный телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы.
Мы оба размышляли о великой истории наших стран и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы тоже потеряли так много!
Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией / Украиной. «Президент» Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим.
Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга. Мы также договорились, что наши соответствующие команды немедленно начнут переговоры, и мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас.
Я попросил госсекретаря Марко Рубио, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, советника по национальной безопасности Майкла Уолца и посла и специального представителя Стива Уиткоффа возглавить переговоры, которые, я твердо уверен, будут успешными.
Миллионы людей погибли в войне, которая не произошла бы, если бы я был президентом, но она произошла, поэтому она должна закончиться. Больше не должно быть потеряно ни одной жизни!
Я хочу поблагодарить президента Путина за его время и усилия в отношении этого призыва, а также за освобождение вчера Марка Фогеля, замечательного человека, которого я лично приветствовал вчера вечером в Белом доме. Я верю, что эти усилия приведут к успешному завершению, надеюсь, скоро!
Президент США рассказывает об этом в True Social:
У меня только что был долгий и очень продуктивный телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы.
Мы оба размышляли о великой истории наших стран и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы тоже потеряли так много!
Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией / Украиной. «Президент» Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим.
Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга. Мы также договорились, что наши соответствующие команды немедленно начнут переговоры, и мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас.
Я попросил госсекретаря Марко Рубио, директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, советника по национальной безопасности Майкла Уолца и посла и специального представителя Стива Уиткоффа возглавить переговоры, которые, я твердо уверен, будут успешными.
Миллионы людей погибли в войне, которая не произошла бы, если бы я был президентом, но она произошла, поэтому она должна закончиться. Больше не должно быть потеряно ни одной жизни!
Я хочу поблагодарить президента Путина за его время и усилия в отношении этого призыва, а также за освобождение вчера Марка Фогеля, замечательного человека, которого я лично приветствовал вчера вечером в Белом доме. Я верю, что эти усилия приведут к успешному завершению, надеюсь, скоро!
Путин поддержал один из тезисов Трампа
Дмитрий Песков, уста Кремля – о разговоре Трампа и Путина:
Совсем недавно завершился телефонный разговор президента Путина и президента Соединенных Штатов Дональда Трампа. Это был весьма продолжительный телефонный разговор, он длился почти полтора часа. Главы государств проговорили вопросы, связанные с обменом граждан России и США.
Президент Соединенных Штатов заверил, что американская сторона выполнит все достигнутые договоренности. Также обсуждалась тема урегулирования на Украине. Президент Трамп высказался за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами.
Президент Путин со своей стороны упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта и согласился с Трампом в том, что долгосрочное урегулирование может быть достигнуто посредством мирных переговоров. Президент России также поддержал один из основных тезисов главы американского государства о том, что наступило время, чтобы наши страны работали вместе.
В ходе беседы были затронуты темы ближневосточного урегулирования, иранской ядерной программы, а также двусторонние российско-американские отношения в сфере экономики.
Президент России пригласил президента США посетить Москву и выразил готовность принять в России американских должностных лиц по тем направлениям работы, которые представляют взаимный интерес, включая, разумеется, и тему украинского урегулирования. Путин и Трамп также договорились о продолжении личных контактов, в том числе об организации личной встречи.
Дмитрий Песков, уста Кремля – о разговоре Трампа и Путина:
Совсем недавно завершился телефонный разговор президента Путина и президента Соединенных Штатов Дональда Трампа. Это был весьма продолжительный телефонный разговор, он длился почти полтора часа. Главы государств проговорили вопросы, связанные с обменом граждан России и США.
Президент Соединенных Штатов заверил, что американская сторона выполнит все достигнутые договоренности. Также обсуждалась тема урегулирования на Украине. Президент Трамп высказался за скорейшую остановку боевых действий и решение проблемы мирными средствами.
Президент Путин со своей стороны упомянул о необходимости устранения первопричин конфликта и согласился с Трампом в том, что долгосрочное урегулирование может быть достигнуто посредством мирных переговоров. Президент России также поддержал один из основных тезисов главы американского государства о том, что наступило время, чтобы наши страны работали вместе.
В ходе беседы были затронуты темы ближневосточного урегулирования, иранской ядерной программы, а также двусторонние российско-американские отношения в сфере экономики.
Президент России пригласил президента США посетить Москву и выразил готовность принять в России американских должностных лиц по тем направлениям работы, которые представляют взаимный интерес, включая, разумеется, и тему украинского урегулирования. Путин и Трамп также договорились о продолжении личных контактов, в том числе об организации личной встречи.
Трамп и Путин подружились и теперь поделят мир?
Anonymous Poll
6%
Наконец-то! Поделят – и хорошо!
19%
Печально, что Путин добился, чего хотел, своими преступными методами.
30%
Худой мир лучше доброй ссоры – может, и правда: прекратят убивать людей.
10%
Трамп – это еще не вся Америка. Не стоит спешить с выводами.
3%
Гадко, что Трамп сперва не позвонил Зеленскому.
18%
Гопники. Оба они гопники. Легко поняли друг друга.
9%
А может, Трамп заманил Путина в ловушку?
6%
Мне плевать на это на все.
Определяем наши общие с Америкой шаги, чтобы остановить российскую агрессию
Президент Украины Владимир Зеленский – о разговоре с Трампом:
Только что говорил с Дональдом Трампом. Продолжительный разговор. О возможности достичь мира. О нашей готовности работать вместе на уровне команд. О наших технологических возможностях, в частности, о дронах и других современных средствах. Благодарен президенту Трампа за интерес к тому, что мы можем сделать вместе.
Обсудили [с Трампом] мой разговор со Скоттом Бессентом и подготовку нашего нового соглашения по безопасности и экономическому и ресурсному взаимодействию. Президент Трамп проинформировал меня о деталях своего разговора с Путиным.
Украина больше всех хочет мира. Определяем наши общие с Америкой шаги, чтобы остановить российскую агрессию и гарантировать надежный, продолжительный мир. Как сказал президент Трамп, let's get it done.
Договорились о дальнейших контактах и встречах.
Президент Украины Владимир Зеленский – о разговоре с Трампом:
Только что говорил с Дональдом Трампом. Продолжительный разговор. О возможности достичь мира. О нашей готовности работать вместе на уровне команд. О наших технологических возможностях, в частности, о дронах и других современных средствах. Благодарен президенту Трампа за интерес к тому, что мы можем сделать вместе.
Обсудили [с Трампом] мой разговор со Скоттом Бессентом и подготовку нашего нового соглашения по безопасности и экономическому и ресурсному взаимодействию. Президент Трамп проинформировал меня о деталях своего разговора с Путиным.
Украина больше всех хочет мира. Определяем наши общие с Америкой шаги, чтобы остановить российскую агрессию и гарантировать надежный, продолжительный мир. Как сказал президент Трамп, let's get it done.
Договорились о дальнейших контактах и встречах.
Мы обсудили множество тем, связанных с войной
Президент США Дональд Трамп – о разговоре с Зеленским:
Я только что говорил с президентом Украины Владимиром Зеленским. Разговор прошел очень хорошо. Он, как и президент Путин, хочет заключить МИР. Мы обсудили множество тем, связанных с войной, но в основном встречу, которая будет организована в пятницу в Мюнхене, где вице-президент Джей Ди Вэнс и государственный секретарь Марко Рубио возглавят делегацию.
Я надеюсь, что результаты этой встречи будут положительными. Пора прекратить эту нелепую войну, в которой произошли массовые и совершенно ненужные СМЕРТИ и РАЗРУШЕНИЯ. Да благословит Бог народ России и Украины!
Президент США Дональд Трамп – о разговоре с Зеленским:
Я только что говорил с президентом Украины Владимиром Зеленским. Разговор прошел очень хорошо. Он, как и президент Путин, хочет заключить МИР. Мы обсудили множество тем, связанных с войной, но в основном встречу, которая будет организована в пятницу в Мюнхене, где вице-президент Джей Ди Вэнс и государственный секретарь Марко Рубио возглавят делегацию.
Я надеюсь, что результаты этой встречи будут положительными. Пора прекратить эту нелепую войну, в которой произошли массовые и совершенно ненужные СМЕРТИ и РАЗРУШЕНИЯ. Да благословит Бог народ России и Украины!
Декларация «Веймар плюс»
Совместное заявление Германии, Франции, Польши, Италии, Испании, Великобритании, Европейской службы внешних связей и Еврокомиссии:
Мы готовы расширить нашу поддержку Украины. Мы обязуемся отстаивать ее независимость, суверенитет и территориальную целостность перед лицом военной агрессии России.
Мы преследуем общую цель неуклонно поддерживать Украину – до тех пор, пока не будет достигнут справедливый, всеобъемлющий и прочный мир. Мир, который гарантирует интересы Украины и наши собственные.
Мы с нетерпением ждем возможности обсудить пути достижения этой цели с нашими американскими союзниками. Наши общие задачи должны заключаться в том, чтобы поставить Украину в сильное положение. Украина и Европа должны быть частью любых переговоров. Украине должны быть предоставлены надежные гарантии безопасности. Справедливый и прочный мир в Украине – необходимое условие прочной трансатлантической безопасности.
Мы напоминаем, что безопасность европейского континента — наша общая ответственность. Именно поэтому мы работаем вместе над укреплением наших коллективных оборонных возможностей.
Контекст. Веймарская декларация (без плюса) – совместное заявление министров иностранных дел стран Веймарского треугольника: Франции, Германии и Польши. Подписано 12 февраля 2024 года в Веймаре, обусловливает более тесное трехсторонее сотрудничество с акцентом на вопросах безопасности, стабильности и укрепления Европейского союза.
Веймарский треугольник создан Францией, Германией и Польшей в 1991 году для содействия европейской интеграции.
Совместное заявление Германии, Франции, Польши, Италии, Испании, Великобритании, Европейской службы внешних связей и Еврокомиссии:
Мы готовы расширить нашу поддержку Украины. Мы обязуемся отстаивать ее независимость, суверенитет и территориальную целостность перед лицом военной агрессии России.
Мы преследуем общую цель неуклонно поддерживать Украину – до тех пор, пока не будет достигнут справедливый, всеобъемлющий и прочный мир. Мир, который гарантирует интересы Украины и наши собственные.
Мы с нетерпением ждем возможности обсудить пути достижения этой цели с нашими американскими союзниками. Наши общие задачи должны заключаться в том, чтобы поставить Украину в сильное положение. Украина и Европа должны быть частью любых переговоров. Украине должны быть предоставлены надежные гарантии безопасности. Справедливый и прочный мир в Украине – необходимое условие прочной трансатлантической безопасности.
Мы напоминаем, что безопасность европейского континента — наша общая ответственность. Именно поэтому мы работаем вместе над укреплением наших коллективных оборонных возможностей.
Контекст. Веймарская декларация (без плюса) – совместное заявление министров иностранных дел стран Веймарского треугольника: Франции, Германии и Польши. Подписано 12 февраля 2024 года в Веймаре, обусловливает более тесное трехсторонее сотрудничество с акцентом на вопросах безопасности, стабильности и укрепления Европейского союза.
Веймарский треугольник создан Францией, Германией и Польшей в 1991 году для содействия европейской интеграции.
Прощайте, осетровые!
Дмитрий Трусов, заместитель волжского межрегионального природоохранного прокурора:
За последние 30 лет произошло катастрофическое снижение запасов осетровых рыб, численность которых снизилась в 10 раз, а отдельные виды вовсе находятся на грани полного исчезновения.
До 1990-х годов в местах нереста на Волге фиксировали свыше 1,2 млн экземпляров осетровых рыб, они производили почти миллиард личинок, главным образом севрюги и осетра. В прошлом году нерестилось лишь несколько сотен экземпляров производителя осетровых рыб. Личинок белуги в естественной среде обитания вообще не обнаруживают с 2009-го.
Ситуация близка к экологической катастрофе. Восстановление популяции осетровых рыб в реках Волжско-Камского бассейна с использованием искусственных технологий невозможно в ближайшее время. Даже при значительном увеличении выпуска на восстановление естественной популяции белуги потребуется 50 лет, русского осетра — 20 лет, севрюги — не менее 11 лет.
Дмитрий Трусов, заместитель волжского межрегионального природоохранного прокурора:
За последние 30 лет произошло катастрофическое снижение запасов осетровых рыб, численность которых снизилась в 10 раз, а отдельные виды вовсе находятся на грани полного исчезновения.
До 1990-х годов в местах нереста на Волге фиксировали свыше 1,2 млн экземпляров осетровых рыб, они производили почти миллиард личинок, главным образом севрюги и осетра. В прошлом году нерестилось лишь несколько сотен экземпляров производителя осетровых рыб. Личинок белуги в естественной среде обитания вообще не обнаруживают с 2009-го.
Ситуация близка к экологической катастрофе. Восстановление популяции осетровых рыб в реках Волжско-Камского бассейна с использованием искусственных технологий невозможно в ближайшее время. Даже при значительном увеличении выпуска на восстановление естественной популяции белуги потребуется 50 лет, русского осетра — 20 лет, севрюги — не менее 11 лет.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Трамп разрешил!
Александр Большунов, капитан Росгвардии, неоднократный чемпион мира и Олимпийских игр по лыжному спорту – в интервью шведскому изданию SVT:
– А что побудило вас участвовать вот в этом конкурсе, ведь тут нету спортсменов вашего уровня?
– Все спортсмены моего уровня сейчас бегают на Кубке мира, поэтому мы пока здесь побегаем.
– Да, у вас довольно серьёзные ограничения, и вы не можете последние годы конкурировать с соперниками. Что вас мотивирует, как вы поддерживаете спортивную форму на высоте в таких условиях?
– Сложно, но самое главное, что в этой гонке нам разрешил участвовать сам Трамп, поэтому все хорошо.
– В Норвегии немножко разные мнения о том, что вы участвуете [в этой гонке], и в Швеции тоже, это какую-то критику встречает. У вас есть об этом какое-то мнение?
– Не знаю, кого я здесь встречал, даже норвежских молодых спортсменов, все подходят, фотографируются, поэтому... Я пока такого не заметил, все подходят и с уважением относятся, и стараются и сфотографироваться, и руку пожать, поэтому все хорошо.
Александр Большунов, капитан Росгвардии, неоднократный чемпион мира и Олимпийских игр по лыжному спорту – в интервью шведскому изданию SVT:
– А что побудило вас участвовать вот в этом конкурсе, ведь тут нету спортсменов вашего уровня?
– Все спортсмены моего уровня сейчас бегают на Кубке мира, поэтому мы пока здесь побегаем.
– Да, у вас довольно серьёзные ограничения, и вы не можете последние годы конкурировать с соперниками. Что вас мотивирует, как вы поддерживаете спортивную форму на высоте в таких условиях?
– Сложно, но самое главное, что в этой гонке нам разрешил участвовать сам Трамп, поэтому все хорошо.
– В Норвегии немножко разные мнения о том, что вы участвуете [в этой гонке], и в Швеции тоже, это какую-то критику встречает. У вас есть об этом какое-то мнение?
– Не знаю, кого я здесь встречал, даже норвежских молодых спортсменов, все подходят, фотографируются, поэтому... Я пока такого не заметил, все подходят и с уважением относятся, и стараются и сфотографироваться, и руку пожать, поэтому все хорошо.
Старая система безпасности в Европе рухнула – новую невозможно построить без Украины
Сергей Медведев, профессор Карлова университета, Прага:
Очень полезная речь вице-президента США Джей Ди Вэнса в Мюнхене – вкупе со встречей с лидерами «Альтернативы для Германии» и явной попыткой вмешательства в европейские выборы на стороне ультраправых (Румыния, Германия, Британия).
Эта речь должна стать для Европы третьим звонком, последним предупредительным сигналом. Старая система безопасности закончилась, причем она рухнула так же стремительно, в течение пары недель, как и в 1989-м. Американских гарантий больше нет, цивилизационный разлом ширится на глазах, НАТО больше не адекватна – Европе предстоит одной противостоять наступающему варварству с Востока, как это уже было в конце XVII века, когда двухсоттысячная армия Османской империи стояла у ворот Вены, столицы Священной Римской Империи.
В этих обстоятельствах куда более адекватным кажется предложение Евросоюзу от премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля и президента Украины Владимира Зеленского создавать европейскую армию с опорой на Вооруженные силы Украины – сегодня они, несомненно, самая боеспособная армия Европы. Это должна быть не НАТО, а coalition of the willing, в которую могут войти Польша, Чехия, балтийские и северные страны (включая Норвегию), Британия, Германия и Франция, но не должно быть Турции и, полагаю, Греции, так же, как и орбановской Венгрии, и фицевской Словакии (хотя и там все приходит в движение).
И Украина в этой коалиции была бы форпостом на границе с варварами, подобно тому как казачество веками стояло на границе со Степью.
Особую роль здесь могла бы играть Польша, как и в 1683 году, когда конница Яна Собеского спасла Вену и Европу, и я даже вижу Радека Сикорского во главе этой коалиции. Мы действительно живем сейчас в историческое время, и события, как и в 1991-м, снова крутятся вокруг Украины, которая видится ключом к конфигурации Северной Евразии, через которую создаются и рушатся империи.
Очень важно сейчас понимать, что миф о «Западе», державшийся все 35 лет после падения Стены, окончательно рухнул, и речь Вэнса – гвоздь в крышку гроба. Надо переизобретать и защищать пространство свободы заново.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Сергей Медведев, профессор Карлова университета, Прага:
Очень полезная речь вице-президента США Джей Ди Вэнса в Мюнхене – вкупе со встречей с лидерами «Альтернативы для Германии» и явной попыткой вмешательства в европейские выборы на стороне ультраправых (Румыния, Германия, Британия).
Эта речь должна стать для Европы третьим звонком, последним предупредительным сигналом. Старая система безопасности закончилась, причем она рухнула так же стремительно, в течение пары недель, как и в 1989-м. Американских гарантий больше нет, цивилизационный разлом ширится на глазах, НАТО больше не адекватна – Европе предстоит одной противостоять наступающему варварству с Востока, как это уже было в конце XVII века, когда двухсоттысячная армия Османской империи стояла у ворот Вены, столицы Священной Римской Империи.
В этих обстоятельствах куда более адекватным кажется предложение Евросоюзу от премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля и президента Украины Владимира Зеленского создавать европейскую армию с опорой на Вооруженные силы Украины – сегодня они, несомненно, самая боеспособная армия Европы. Это должна быть не НАТО, а coalition of the willing, в которую могут войти Польша, Чехия, балтийские и северные страны (включая Норвегию), Британия, Германия и Франция, но не должно быть Турции и, полагаю, Греции, так же, как и орбановской Венгрии, и фицевской Словакии (хотя и там все приходит в движение).
И Украина в этой коалиции была бы форпостом на границе с варварами, подобно тому как казачество веками стояло на границе со Степью.
Особую роль здесь могла бы играть Польша, как и в 1683 году, когда конница Яна Собеского спасла Вену и Европу, и я даже вижу Радека Сикорского во главе этой коалиции. Мы действительно живем сейчас в историческое время, и события, как и в 1991-м, снова крутятся вокруг Украины, которая видится ключом к конфигурации Северной Евразии, через которую создаются и рушатся империи.
Очень важно сейчас понимать, что миф о «Западе», державшийся все 35 лет после падения Стены, окончательно рухнул, и речь Вэнса – гвоздь в крышку гроба. Надо переизобретать и защищать пространство свободы заново.
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Спасибо, Трампушка!
Алексей Панич, украинский философ:
Должен признать, что наезды президента Дональда Трампа и его заместителя Джей Ди Вэнса повлияли на европейцев куда благотворнее, чем убаюкивание Сонного Джо. Далеко не факт, что Европа сможет объединиться; но хотя бы кто-то там, наконец, проснулся. Даже без нападения Путина на НАТО это уже становится похоже на момент истины: чего европейцы действительно стоят?
Спасибо, Трампушка!
Уверен, что Трамп не бросит на произвол судьбы ни Украину, ни Европу. Но прежде выжмет максимум (из Украины – «что она может дать США», из Европы – «что она может дать Украине»), а потом уже кинет что-то и от себя – насколько это будет соответствовать его пониманию американских интересов. Нравится вам или нет, но в этом видна четкая логика, отнюдь не похожая на самодурство или безумие.
В мюнхенской речи Вэнса есть дельные тезисы, хоть и перемешанных с манипуляциями и преувеличениями. В его речи прекрасно видно, что подвигло избирателей голосовать за Трампа и Вэнса: мелочная регламентация левыми политиками общественного поведения настолько достала людей, что вызвала «бунт несогласных». Правда, этот бунт вместе с водой выплеснул и ребенка – т.е. быстро ударился в противоположную крайность.
Ну что, друзья-европейцы? Challenge accepted?
Заодно напомню, что лидеры США обвиняли европейских лидеров в страхе перед собственными народами еще в XVIII веке. В частности, об этом писал еще Джеймс Мэдисон в статье 46 «Федералиста», небезосновательно упрекая европейских правителей в страхе перед тем, чтобы вооружить собственных граждан. Почти уверен, что Вэнс, с его йельским юридическим образованием, прекрасно знаком с историей вопроса.
Кроме того, у американцев и европейцев по-настоящему никогда не было единого понимания, где баланс свободы личности и государственного контроля за нею.
Вот яркий пример. В 1977 году Национал-социалистическая партия Америки пожелала организовать марш в Скоки, пригороде Чикаго. Разразился скандал, дошло до судов. Суды Иллинойса запретили марш, однако Верховный суд США приказал им заново рассмотреть дело. В конце концов суды штата разрешили акцию, включая и демонстрацию на ней свастики. Согласитесь, ни в какой стране ЕС – по крайней мере до недавнего времени – подобное было бы совершенно немыслимо: имею в виду не процессию со свастикой, а защиту судами права на такую процессию.
Вот вам и «общие ценности».
Если слушать Вэнса, выходит скорее так, что европейцы навязали американцам «извращенный», на его взгляд, но на самом деле свойственный европейцам баланс свободы и государственного контроля, – а он теперь будто призывает Европу вернуться к ее «общим с Америкой» ценностям, на самом же деле мстительно навязывает европейцам радикализованную версию специфических американских принципов.
Поэтому единства тут не будет, гарантирую; а вот насколько теперь европейцы – под влиянием своих правых – изменят тот самый баланс, покажет близкое будущее.
Алексей Панич, украинский философ:
Должен признать, что наезды президента Дональда Трампа и его заместителя Джей Ди Вэнса повлияли на европейцев куда благотворнее, чем убаюкивание Сонного Джо. Далеко не факт, что Европа сможет объединиться; но хотя бы кто-то там, наконец, проснулся. Даже без нападения Путина на НАТО это уже становится похоже на момент истины: чего европейцы действительно стоят?
Спасибо, Трампушка!
Уверен, что Трамп не бросит на произвол судьбы ни Украину, ни Европу. Но прежде выжмет максимум (из Украины – «что она может дать США», из Европы – «что она может дать Украине»), а потом уже кинет что-то и от себя – насколько это будет соответствовать его пониманию американских интересов. Нравится вам или нет, но в этом видна четкая логика, отнюдь не похожая на самодурство или безумие.
В мюнхенской речи Вэнса есть дельные тезисы, хоть и перемешанных с манипуляциями и преувеличениями. В его речи прекрасно видно, что подвигло избирателей голосовать за Трампа и Вэнса: мелочная регламентация левыми политиками общественного поведения настолько достала людей, что вызвала «бунт несогласных». Правда, этот бунт вместе с водой выплеснул и ребенка – т.е. быстро ударился в противоположную крайность.
Ну что, друзья-европейцы? Challenge accepted?
Заодно напомню, что лидеры США обвиняли европейских лидеров в страхе перед собственными народами еще в XVIII веке. В частности, об этом писал еще Джеймс Мэдисон в статье 46 «Федералиста», небезосновательно упрекая европейских правителей в страхе перед тем, чтобы вооружить собственных граждан. Почти уверен, что Вэнс, с его йельским юридическим образованием, прекрасно знаком с историей вопроса.
Кроме того, у американцев и европейцев по-настоящему никогда не было единого понимания, где баланс свободы личности и государственного контроля за нею.
Вот яркий пример. В 1977 году Национал-социалистическая партия Америки пожелала организовать марш в Скоки, пригороде Чикаго. Разразился скандал, дошло до судов. Суды Иллинойса запретили марш, однако Верховный суд США приказал им заново рассмотреть дело. В конце концов суды штата разрешили акцию, включая и демонстрацию на ней свастики. Согласитесь, ни в какой стране ЕС – по крайней мере до недавнего времени – подобное было бы совершенно немыслимо: имею в виду не процессию со свастикой, а защиту судами права на такую процессию.
Вот вам и «общие ценности».
Если слушать Вэнса, выходит скорее так, что европейцы навязали американцам «извращенный», на его взгляд, но на самом деле свойственный европейцам баланс свободы и государственного контроля, – а он теперь будто призывает Европу вернуться к ее «общим с Америкой» ценностям, на самом же деле мстительно навязывает европейцам радикализованную версию специфических американских принципов.
Поэтому единства тут не будет, гарантирую; а вот насколько теперь европейцы – под влиянием своих правых – изменят тот самый баланс, покажет близкое будущее.
«Какая к черту Украина? поезжайте в Смоленскую область, вот где надо народ спасать!»
Год назад был убит Алексей Навальный. Собрали некоторые его высказывания (начало):
Именно сейчас Россия— самая богатая за всю свою историю и самая свободная. Огромное количество денег, которое засыпает сейчас страну, дает нам шанс на грандиозные изменения, но этот шанс, видимо, уже не будет использован. (2011 г.)
Не хочу строить каких-то империй! (2017 г.)
Советский Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. (2012 г.)
Какая к черту Украина? Поезжайте, посмотрите Смоленскую область! Вот где надо народ спасать! (2013 г.)
Несмотря на то что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины. (2014 г.)
В Италии происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают. Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война. У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности. Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй. Более того, эти люди не считают, что они воруют. (2012 г.)
У Путина лишь один амбициозный план: умереть в своей постели пожизненным президентом России (2015 г.)
Любое расследование коррупции в России, большой коррупции – оно связано с Путиным. Любое. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова – это все про Путина. (2018 г.)
Сколько бы он ни изображал из себя великого геополитика, великого мирового лидера, его обида главная в отношении меня заключается в том, что в историю он войдет именно как отравитель. Вот, знаете, был Александр Освободитель или Ярослав Мудрый, и будет у нас Владимир Отравитель Трусóв – вот именно так он войдет в историю. (2021 г.)
Запад раз за разом попадает в элементарную ловушку Путина. Тот выдвигает какие-то безумные смехотворные требования вроде нынешних – о том, что он и Байден должны сесть в сигарной комнате и решить судьбу Европы, как будто на дворе 1944 год. А если США не согласятся, то он «что-то устроит». И США вместо того, чтобы игнорировать этот бред, принимают путинскую повестку и бегут организовывать какие-то встречи. Прямо как перепуганный школьник, которого забуллил старшеклассник. (2022 г.)
(Окончание – в следующем посте.)
Год назад был убит Алексей Навальный. Собрали некоторые его высказывания (начало):
Именно сейчас Россия— самая богатая за всю свою историю и самая свободная. Огромное количество денег, которое засыпает сейчас страну, дает нам шанс на грандиозные изменения, но этот шанс, видимо, уже не будет использован. (2011 г.)
Не хочу строить каких-то империй! (2017 г.)
Советский Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП. (2012 г.)
Какая к черту Украина? Поезжайте, посмотрите Смоленскую область! Вот где надо народ спасать! (2013 г.)
Несмотря на то что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины. (2014 г.)
В Италии происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают. Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война. У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности. Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй. Более того, эти люди не считают, что они воруют. (2012 г.)
У Путина лишь один амбициозный план: умереть в своей постели пожизненным президентом России (2015 г.)
Любое расследование коррупции в России, большой коррупции – оно связано с Путиным. Любое. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова – это все про Путина. (2018 г.)
Сколько бы он ни изображал из себя великого геополитика, великого мирового лидера, его обида главная в отношении меня заключается в том, что в историю он войдет именно как отравитель. Вот, знаете, был Александр Освободитель или Ярослав Мудрый, и будет у нас Владимир Отравитель Трусóв – вот именно так он войдет в историю. (2021 г.)
Запад раз за разом попадает в элементарную ловушку Путина. Тот выдвигает какие-то безумные смехотворные требования вроде нынешних – о том, что он и Байден должны сесть в сигарной комнате и решить судьбу Европы, как будто на дворе 1944 год. А если США не согласятся, то он «что-то устроит». И США вместо того, чтобы игнорировать этот бред, принимают путинскую повестку и бегут организовывать какие-то встречи. Прямо как перепуганный школьник, которого забуллил старшеклассник. (2022 г.)
(Окончание – в следующем посте.)
Жизнь страны можно полностью изменить за пять лет
Год назад был убит Алексей Навальный. Собрали некоторые его высказывания (окончание):
Я понимаю, что ненависть как мотив, наверное, звучит не очень, но все равно 80% моей мотивации — ненависть. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. <…> Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем. Кушать спокойно не могу, когда про них думаю. (2012 г.)
Если они добьются того, что я не вернусь, наверное, им будет даже еще круче, чем если меня грохнуть. Потому что все-таки в общественном сознании, если человек уехал — он сдался! (2020 г.)
Любые люди, которые декларируют правильные вещи и в первую очередь база — европейский путь развития России, они мои союзники. Даже несмотря на то что я их очень много критикую или могу критиковать. И здесь и Ходорковский, и Прохоров, и «Яблоко», и националисты, левые, правые. Все, кто угодно! (2014 г.)
Нам нужна оппозиция принципиально новая, нам нужны люди, которые работают. Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах. Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью. (2016 г.)
Для чего я создал эту организацию? Я создал ее — запишите, пожалуйста, в протокол! — потому что я ненавижу эту власть. Я считаю ее отвратительной и воровской. (2022 г.)
Хочешь общаться с большими массами людей, нравится тебе это, не нравится, – делай видосики. (2019 г.)
В России сейчас много хороших вещей, а самая хорошая вещь – это вот те самые люди, которые не боятся, которые не опускают глаза, которые не смотрят в стол, и которые никогда не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые решили обменять нашу родину на свои дворцы, виноградники и аквадискотеки. (2021 г.)
Я за ассимиляцию, а не за депортацию. Если ты хочешь жить здесь — будь русским. Если ребенок вырос в России, зачем ему быть таджиком? Пусть в буквальном смысле становятся русскими. Ведь, приезжая в Америку, люди по большей части становятся американцами. (2011 г.)
У каждого должны быть 15 минут борьбы с режимом в день. (2013 г.)
Жизнь страны можно полностью изменить за пять лет. (2011 г.)
Даже люди демократических убеждений на самом деле не верят в демократию. (2015 г.)
Ответ на главный вопрос: как же остановить злобного сумасшедшего с армией, ядерной бомбой и членством в Совбезе ООН, нам всем предстоит найти самим. (2023 г.)
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Год назад был убит Алексей Навальный. Собрали некоторые его высказывания (окончание):
Я понимаю, что ненависть как мотив, наверное, звучит не очень, но все равно 80% моей мотивации — ненависть. Иначе я бы не смог этим так долго заниматься. Тема «с холодной головой» здесь не работает. Я их ненавижу всеми фибрами души, персонально и лично. Когда мне лень что-то делать, я подумаю об этих харях, которые сидят в президиуме, и лень пропадает. <…> Именно с ними я веду войну. Так что, во-первых, меня мотивирует ненависть, а во-вторых, вера. Я верю, что рано или поздно их накажу. Я смогу этого добиться. Причем не когда мне будет 100 лет, а в обозримом будущем. Кушать спокойно не могу, когда про них думаю. (2012 г.)
Если они добьются того, что я не вернусь, наверное, им будет даже еще круче, чем если меня грохнуть. Потому что все-таки в общественном сознании, если человек уехал — он сдался! (2020 г.)
Любые люди, которые декларируют правильные вещи и в первую очередь база — европейский путь развития России, они мои союзники. Даже несмотря на то что я их очень много критикую или могу критиковать. И здесь и Ходорковский, и Прохоров, и «Яблоко», и националисты, левые, правые. Все, кто угодно! (2014 г.)
Нам нужна оппозиция принципиально новая, нам нужны люди, которые работают. Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах. Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью. (2016 г.)
Для чего я создал эту организацию? Я создал ее — запишите, пожалуйста, в протокол! — потому что я ненавижу эту власть. Я считаю ее отвратительной и воровской. (2022 г.)
Хочешь общаться с большими массами людей, нравится тебе это, не нравится, – делай видосики. (2019 г.)
В России сейчас много хороших вещей, а самая хорошая вещь – это вот те самые люди, которые не боятся, которые не опускают глаза, которые не смотрят в стол, и которые никогда не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые решили обменять нашу родину на свои дворцы, виноградники и аквадискотеки. (2021 г.)
Я за ассимиляцию, а не за депортацию. Если ты хочешь жить здесь — будь русским. Если ребенок вырос в России, зачем ему быть таджиком? Пусть в буквальном смысле становятся русскими. Ведь, приезжая в Америку, люди по большей части становятся американцами. (2011 г.)
У каждого должны быть 15 минут борьбы с режимом в день. (2013 г.)
Жизнь страны можно полностью изменить за пять лет. (2011 г.)
Даже люди демократических убеждений на самом деле не верят в демократию. (2015 г.)
Ответ на главный вопрос: как же остановить злобного сумасшедшего с армией, ядерной бомбой и членством в Совбезе ООН, нам всем предстоит найти самим. (2023 г.)
🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!
Опять «Россия победила Гитлера и Наполеона»
Президент США Дональд Трамп отвечает журналистам (прямо в самолете):
Вопрос: Вы говорили с Рубио? Есть новости с переговоров в Саудовской Аравии?
Трамп: Говорил с Рубио, мирный процесс продвигается. Это война, которая никогда не должна была начаться.
Вопрос: Будет ли президент Зеленский участвовать в этих разговорах?
Трамп: Будет участвовать, да.
Вопрос: Вы обеспокоены тем, что Зеленский сказал сегодня, что Россия будет вести войну с НАТО?
Трамп: Вот ни капельки!
Вопрос: Вэнс сказал, что Соединенные Штаты могут начать военные действия против России, если стороны не придут к соглашению. Вы согласны с этим?
Трамп: Я не знаю, говорил ли он что-то подобное.
Вопрос: Чего, по-вашему, хочет Путин?
Трамп: Я думаю, он хочет прекратить войну. Россия победила Гитлера и Наполеона. Я думаю, он хочет положить этому конец, и быстро. Зеленский тоже хочет положить этому конец.
Президент США Дональд Трамп отвечает журналистам (прямо в самолете):
Вопрос: Вы говорили с Рубио? Есть новости с переговоров в Саудовской Аравии?
Трамп: Говорил с Рубио, мирный процесс продвигается. Это война, которая никогда не должна была начаться.
Вопрос: Будет ли президент Зеленский участвовать в этих разговорах?
Трамп: Будет участвовать, да.
Вопрос: Вы обеспокоены тем, что Зеленский сказал сегодня, что Россия будет вести войну с НАТО?
Трамп: Вот ни капельки!
Вопрос: Вэнс сказал, что Соединенные Штаты могут начать военные действия против России, если стороны не придут к соглашению. Вы согласны с этим?
Трамп: Я не знаю, говорил ли он что-то подобное.
Вопрос: Чего, по-вашему, хочет Путин?
Трамп: Я думаю, он хочет прекратить войну. Россия победила Гитлера и Наполеона. Я думаю, он хочет положить этому конец, и быстро. Зеленский тоже хочет положить этому конец.
Бизнес-прагматизм против религиозных ценностей
Андрей Баумейстер, украинский философ, – о мюнхенском выступлении Вэнса и его последствиях:
Речь Вэнса была выдержана в политико-религиозных тонах проповеди демократии и священных свобод.
– Радикальная новизна этой проповеди состоит в том, что благовествование демократии и священных свобод было адресовано не Китаю и России, а Европе. Это призыв к новой демократизации Европы.
– Несколько раз в своей речи Вэнс упоминал Бога и в конце процитировал папу Иоанна Павла II с его проповедью «Не бойтесь!» Только сейчас это евангельское «Не бойтесь!» обращено к лидерам европейских стран: «Европейские политики, не бойтесь демократии и своих народов!»
– Вэнс сравнил нынешний ЕС с коммунистическом режимом в СССР: проиграли холодную войну те, кто закрывал церкви и не уважал фундаментальные свободы.
– «Нельзя говорить людям, что думать, что чувствовать и во что верить».
– Нельзя «завоевать демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или сажая их в тюрьму».
Почему эта речь важна?
Команда Трампа делает второй шаг: заявляет не только о «реальной политике», не только о политике интересов и прагматизме бизнес-мышления. В Мюнхене ключевой игрок команды Трампа, вице-президент США, заявил о ценностях и религиозной вере. К линии прагматизма добавилась линия ценностной революции. Или, если угодно, ценностной контрреволюции.
Что в этой речи настораживает?
– Безаппеляционность, отсутствие нюансов (действительно, кажется, что ЕС практически уравниваются с Китаем и РФ в вопросах нарушения фундаментальных ценностей и свобод).
– Проявившийся внутренний конфликт риторики Трампова делового прагматизма и риторики Вэнсова ценностного мессианизма.
Теперь главная задача администрации Трампа: найти правильный баланс между прагматизмом realpolitik (с Гренландией, Канадой, Панамским каналом, экономическими войнами и выстраиванием отношений с Путиным) и морализмом «возрождения западных ценностей».
Будем внимательно следить за попытками сбалансировать эти две политические стратегии. Пока я с трудом понимаю, как это сделать на практике.
Андрей Баумейстер, украинский философ, – о мюнхенском выступлении Вэнса и его последствиях:
Речь Вэнса была выдержана в политико-религиозных тонах проповеди демократии и священных свобод.
– Радикальная новизна этой проповеди состоит в том, что благовествование демократии и священных свобод было адресовано не Китаю и России, а Европе. Это призыв к новой демократизации Европы.
– Несколько раз в своей речи Вэнс упоминал Бога и в конце процитировал папу Иоанна Павла II с его проповедью «Не бойтесь!» Только сейчас это евангельское «Не бойтесь!» обращено к лидерам европейских стран: «Европейские политики, не бойтесь демократии и своих народов!»
– Вэнс сравнил нынешний ЕС с коммунистическом режимом в СССР: проиграли холодную войну те, кто закрывал церкви и не уважал фундаментальные свободы.
– «Нельзя говорить людям, что думать, что чувствовать и во что верить».
– Нельзя «завоевать демократический мандат, подвергая цензуре своих оппонентов или сажая их в тюрьму».
Почему эта речь важна?
Команда Трампа делает второй шаг: заявляет не только о «реальной политике», не только о политике интересов и прагматизме бизнес-мышления. В Мюнхене ключевой игрок команды Трампа, вице-президент США, заявил о ценностях и религиозной вере. К линии прагматизма добавилась линия ценностной революции. Или, если угодно, ценностной контрреволюции.
Что в этой речи настораживает?
– Безаппеляционность, отсутствие нюансов (действительно, кажется, что ЕС практически уравниваются с Китаем и РФ в вопросах нарушения фундаментальных ценностей и свобод).
– Проявившийся внутренний конфликт риторики Трампова делового прагматизма и риторики Вэнсова ценностного мессианизма.
Теперь главная задача администрации Трампа: найти правильный баланс между прагматизмом realpolitik (с Гренландией, Канадой, Панамским каналом, экономическими войнами и выстраиванием отношений с Путиным) и морализмом «возрождения западных ценностей».
Будем внимательно следить за попытками сбалансировать эти две политические стратегии. Пока я с трудом понимаю, как это сделать на практике.