Внутри Европы происходят довольно интересные перемены. Джорджиа Мелони выдвигается на первый план как один из руководителей Европы правового толка.

Несмотря на мои довольно критические оценки ее позиций (в плане учета наших интересов), я должен признать, что де-факто госпожа Мелони один из наиболее сильных европейских руководителей. Причем по оценкам, некоторых моих коллег из Италии, Мелони в отличии от других лидеров Европы во взаимодействии с американцами, будет стараться сохранить определенную автономность по отношению к Вашингтону (что конечно же, не очень просто - но уже это очень и очень хорошо). Это довольно позитивный момент в ее политической повестке и я уверен что у нее может кое-что получится - особенно на фоне текущей хаотизации и борьбы либеральных и правых элит Западного сообщества. Также с учетом ее статуса как одно из ведущих правых лидеров госпожу Мелони рассматривают в качестве "потенциального «моста» между новой администрацией США и Европой". Давайте не забывать что Мелони также была единственным главой правительства ЕС, приглашенной на инаугурацию Трампа в январе. В качестве премьера Мелони, стала лидером самого стабильного правительства крупной европейской страны (в отличии от Франции и Германии).

Причем за период премьерства она несколько сместилась с вектора ультра правового, в более умеренное консервативное русло. И в этом смысле слова, Мелони пример, что "популистские правые могут стать прагматичной правящей силой после вступления в должность". Я думаю что подобная трансформация и адаптивность европейского политического лидера заслуживает большого уважения. Мне даже кажется, в каком-то смысле, она могла бы стать стабилизатором курса Трампа в отношении Европы. Также Мелони может стать сильным противовесом для евробюрократии. Однако для Мелони и ее близкого окружения приоритетом, скорее будет не общеевропейская политика и дела (во всяком случае, не в большей степени), а интересы Италии в партнерстве с США и внутри ЕС. В частности, по данным СМИ, для Мелони сейчас важно предпринять "попытку договориться об ограниченных исключениях из любых новых тарифов США на продукцию ЕС и получить разрешение на отстающие расходы Италии на оборону, которые остаются значительно ниже текущих обязательств НАТО и вряд ли значительно увеличатся". В этом смысле, приятно видеть в руководстве европейской страны приземленного лидера - на фоне "философа на троне" Макрона или карикатурного популиста Оланда

Интересная деталь, по данным СМИ Мелони несмотря на партнерство с Сальвини, она и ее ближайшее окружении относятся к его персоне и его повестке несколько скептически. Относительно Сальвини, мне как исследователю и эксперту довелось ознакомиться с очень отрицательными характеристиками данного деятеля, которые подтверждаются в открытых источниках - он определенно человек девиантного поведения и точно не друг России.

В любом случае, даже при том, как я писал в странах Европы существуют определенные правила, которые не в силах преодолеть в настоящий момент практически никто. Однако стоит заметить, что Мелони интересный политик на фоне серых и унылых неудачников из брюссельской бюрократии и других не менее пресных лидеров европейских стран (включая пресловутого "философа на троне"). Все таки, по сравнению с ними, не зря журнал Politico назвал её самым влиятельным человеком в Европе в 2025 году. Я полагаю, что для нас было бы весьма интересным проведение двусторонних консультаций с такими лидерами в Европе (как минимум для обмена мнениями и выработкой предварительного понимания в тех или иных вопросах международной политики).

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Несколько интересных и ярких трендов западной политики, мимо которых на мой взгляд не стоит проходить.

Заявление президента Трампа о том, что хотел бы вернуть Россию в «Большую семерку», звучит конечно же, красиво и понятно для чего это делается. Данный клуб и участие в данном неформальном сообществе - это формат не только международного диалога и консультаций, но и платформа в рамках которой нашей стране будут навязывать западную повестку (неважно либерально-ориентированную или правоконсервативную), вводя Россию в данное сообщество, коллективный Запад ставит своей целью "приручить" Москву в долгосрочной перспективе, это инструмент привязки Москвы к западной глобальной экономической и политической повестке (независимо от ее идеологического окраса). Ранее, такую же амбициозную цель - "вернуть Россию в Европу", заявлял президент Макрон в первое свое президентство, предполагая создать условия "большей предсказуемости Москвы" для интересов Запада. Все это оказалось просто частью больших и красивых заявлений, - в Москве дураков нет и "философ на троне", так сильно может "впечатлить" и заставить поверить ему - может только свою жену. Ни G7, ни другие форматы диалога не давали Москве главного - учета интересов России в международных отношениях. Со стороны стран Западного сообщества, нам нужен реальный учет наших интересов - снятие санкций, действительное и юридическое признание уже текущих реалий и наших интересов и главное возвращение к тому процессу которые мы инициировали - а именно создание четких и надежных гарантий безопасности между Россией и НАТО. А в этом контексте в странах Западного сообщества должна быть преодолена ложная парадигма восприятия себя как "победителей Холодной войны" (ложная, потому что сложно одностороннюю капитуляцию Горбачева и Яковлева воспринимать как поражение страна, скорее предательство страны).

Внутри ЕС устами Калласа и Шольца пытаются выстроить оппозицию Трампу, не только его инициативам в отношении РФ, но и в целом его курсу. Также Великобритания заявила что продолжит поддерживать «необратимый путь» Украины к вступлению в НАТО, несмотря на позиции ведущих сотрудников администрация США.Это пример - внутризападной борьбы. Также определенная часть либеральных элит Запада пытается перенести центр своего присутствия из Вашингтона в другие столицы - Брюссель и Берлин. Вспоминается первая победа Трампа в 2016 года - госпоже Меркель прочили роль альтернативного лидера Западного мир. Меркель, не сумела стать таким лидером, даже в той ситуации. Получится ли это сейчас? Я сомневаюсь, но попытки будут. В пользу либералов работает сложившаяся в годами ситуация засилье про либеральных кадров в бюрократии, в НКО, СМИ и т.д. (и за этим стоят бюджеты, амбиции, политический и репутационный капитал - без боя такое не сдают). поэтому чтобы это остановить и предпринимаются жесткие шаги со стороны правых и озвучиваются очень агрессивные высказывания и заявления в целом (об этом ниже). И еще может получится нечто другое. А именно создание условий для саботажа политики Трампа на украинском направлении. Чтобы этого не произошло, Трамп ведет работу - по продвижению своих идеологических союзников во власть. Мне почему - то кажется, что большая хаотизация Западного блока, мешающая нормальному функционированию западных институтов (НАТО, ЕС и т.д.) - это очень не плохо для нас (лишь отчасти). На фоне дисбаланса мы смогли бы вести работу на другом уровне. Однако стоит учитывать и кое-что еще. Давайте представим что обескровленные демократы поднимут голову в США, консолидируются и начнут борьбу внутри США и в странах ЕС. Вот это уже будет интересно и многое зависит от фактора лидерства - появится ли у демократов, какой-нибудь более менее действительно харизматичный лидер, смогут ли демократы адаптировать свою повестку под реальные потребности людей(и помочь это сделать своим европейским партнерам), а также адаптироваться к этой уникальной ситуации которая сложилась в странах Запада в ноябре 2024 г. Не стоит исключать хотя бы попытку такого плана, другое дело что из этого получится.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Продолжение предыдущего поста.

Все вышеуказанное относительно демократов, вполне и вполне возможно. Хотя бы потому что, не только США и западный блок, но и весь мир вступил в полосу нестабильности и турбулентности - что создает проблемы для эффективного прогнозирования международной обстановки (со мной поспорят многие коллеги и отчасти будут правы, однако даже факторы которым мы придаем не очень большое значение в текущей ситуации, в среднесрочной перспективе становятся более важными, чем мы это представляем - например, история с шансами Трампа до и после покушения или вероятность того, что Белым Дом при Трампе пойдет на такой репутационный риск - и новая администрация по своей инициативе запустила начало процесса по выстраиванию диалога с РФ). В любом случае, как обычно, все вышеуказанное не скажется позитивно на отношении к России - мы для них все еще "проигравшие в Холодной войне", решившие что-то делать в очень неудобной для всего Запада ситуации. Мы не свои в Европе и на Западе, в целом. Для России тут новое только то, что Россию попытаются "затащить" в фарватер влияния Запада посредством именно правой повестки и ценностей. Последнее заявление представителя США о "потенциальном членстве" Киева в НАТО" - показатель того, что в Вашингтоне, в любом случае не настроены на искренний учет интересов России. И нам также стоит общаться и работать с Западом - с позиции силы и последовательной реализации нашей российской повестки по созданию многополярной архитектуры международных отношений. Последнее заявление представителя США о "потенциальном членстве" Киева в НАТО" - показатель реального отношения к нам, на фоне инициативы Трампа. Впрочем, не стоит исключать что данное заявление часть транзакционного подхода администрации Трампа. Думаю в этом случае, наши войска могут сделать так, чтобы в состав блока НАТО было нечего принимать. Однако в любом случае, не стоит исключать дипломатию, как возможную опцию в пользу развития некоторой предсказуемости Запада и для нас. Я считаю, что определенная предсказуемость сейчас весьма кстати.
Сейчас стоит заметить, в ЕС очень сильна фобия что Москва и Вашингтон могут договориться за спиной Киева и Брюсселя (в этих столицах также учитывает фактор сложности прогнозирования политики, особенно Трампа). И в этом аспекте, как я писал выше, руководство ЕС в процессе диалога США и РФ, попытаются создать условия для делегитимизации этого процесса (интересный тезис "грязная сделка"). В этом смысле конференция в Мюнхене стала не просто эпицентров внутризападных разборок, а платформой для заявки о переформатирования Европы. Вице-президент Трампа не только заявлял о поддержке правых сил и правой повестки в ЕС, но и например, фактически официально выразил поддержку главы партии «Альтернатива для Германии». Фактически, если ранее, экспансия трампизма велась на неформальном уровне, человека с несколько подвешенным статусом (во всяком случае до недавнего времени) - теперь это работа ведется официально и открыто. Это также подтверждение, тезиса озвученного выше, что Вашингтон не только определяет политический ландшафт, но и руководит правыми силами (как я писал конкретнее, как минимум с 1945 г). Вэнс в рамках своих выступлений делал упор на важных пунктах повестки правых Запада - тема миграции, критика всей прежней политики ЕС во внутренней политике, критика институтов "демократии", выборов и другие важные пункты правой повестки.
Прошла встреча Вэнса с Зеленским без каких-либо позитивных новаций для Киева и без конкретики по достижению статуса-кво (и "гарантий безопасности" для Киева, которые Вашингтон не может предоставить объективно - Орешник продемонстрировал ценность этих самых гарантий для Киева). Единственное что может позволить себе Киев - это повышать ставки (якобы мы нанесли удар по Чернобылю), но безуспешно.

Интересно что в рамках транзакционного подхода Вашингтон, старается показать что может показать и зубы Москве - например, "отправить войска на Украину", (Вэнс старается не отставать). Тут дело еще и в том, что в США опасаются выглядеть слабым перед Москвой.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Продолжение предыдущего поста.

На фоне всего вышеуказанного очень не радужные перспективы самого блока НАТО. Как минимум речь идет о некоторой дисфункциональности альянса, впрочем, мне кажется что команда Трампа сможет "построить" альянс. И на фоне этих настроений и фобий, высказываются довольно идиотские высказывания. Например, кто-то лицемерную линию Трампа (по моему мнению, однозначно это так) на "диалог с Россией", воспринимается как попытку "умиротворить агрессора", по аналогии с 1938 г. И в этом аспекте, европейцы... вдруг заявляют что Европе, необходимо стать "более прогрессивной" и даже ... "самостоятельной". Видимо состояние европейских лидеров настолько отчаянное в плане продолжения украинского направления, что например, премьер Дании Фредериксен и вовсе заявила что Дания готова "пожертвовать всю нашу артиллерию Украине". А министр обороны Дании предположил, что Россия может восстановить свои возможности для нападения на территорию НАТО в течение трех-пяти лет. Интересно заметить, что в январе представитель Швеции озвучил нечто подобное. Участники НАТО "готовятся к возможности российского вызова практически в любом отношении, будь то наземные действия или изнурительная кибератака". Все вышеуказанное звучит как коктейль из фобий и страхов. Причем вероятность "атаки России", рассматривается как не самая большая проблема, которую сложно решить без США. Например, очень актуальна проблема - с производством оружия для поставок Украине. Кая Каллас, например предлагает выпустить военные облигации , чтобы помочь с "обороной" Киева. Фактически, дефецит ресурсов, о котором я писал выше, сказывается во всем.

В рамках конференции очень важными были обсуждения такой темы, как борьба "демократий против диктатур", формально звучит как пропагандисткий нарратив из эпохи Холодной войны. Зеленский даже озвучил такое красивое заявление что мол,"Пожалуйста, помните, все, что диктаторы не уходят в отпуск".Однако дело не только в том, что Россия в понимании Запада, как и Белоруссия это "диктатуры". Дело в том, что в свете прихода к власти в США, а потом и в других странах Запада - режимов авторитарного популизма, думаю эти заявления будут звучать не очень убедительно. Скажите, а как можно квалифицировать поведение Маска? С точки зрения норм верховенства права, на мой взгляд, его работа довольно сомнительная и в каком-то смысле слова подпадает под категорию авторитарного эпизода. В целом и пропаганда Запада - здесь буксует.

На фоне подобных заявлений, мы слышим множество идиотских высказывания от Зеленского - видите ли, он "не будет разговаривать с президентом России Владимиром Путиным, пока Украина не согласует план с Трампом, а также с европейскими лидерами". В целом создается впечатление что даже несмотря не на самую удобную ситуацию либеральные руководители Европы совместно с Киевом, хотят предпринять все возможное и не возможное для того, чтобы хоть в какой-то степени, оставить градус напряженности по отношению к России.

Уникальность конференции еще и в том, что она стала ярким показателем того, серьезного кризиса стран Западного сообщества и той ситуации глобального слома, который мы наблюдаем. Уникальность конференции можно передать одной цитатой журналиста Diе Zeit Йорга Лау, который заявил что «никогда не думал, что доживу до того дня, когда сенатор-республиканец захочет заключить сделку с Путиным, в то время как председатель Партии зеленых выступает против переговоров и за увеличение поставок оружия».

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Также в рамках конференции обсуждался законопроект о финансировании национальной безопасности США, который месяцами застрял в Конгрессе. В проект заложено $95,3 млрд — включая более $60 млрд для Киева. В кулуарах конференции, сенатор США Джим Риш (республиканец, член Комитета по иностранным делам и сторонник принятия законопроекта) заявил что он "осторожно оптимистичен относительно законопроекта" (по поводу принятия). По словам сенатора, он рассказал об этой ситуации Зеленскому. Представляю себе его реакцию.

Ранее законопроект был принят Сенатом 70 голосами «за» и 29 «против», но теперь застрял в Палате представителей из-за процедурных разногласий, вызванных расколом в позиции республиканцев по Украине, разочарованием спикера Джонсона тем, что законопроект не обеспечивает достаточной безопасности границы между США и Мексикой. Украинцы и другие европейские союзники нервно держат кулачки - пожелаем им удачи и посоветуем не забывать об Орешнике :)

В целом, некоторые эксперты на конференции, озвучивают такие заявления что де-факто "Трансатлантический альянс закончился". И как ни парадоксально, но отчасти это именно так - потому что прежний формат Трансатлантического партнерства, действительно завершился. И на смену ему приходит новая формация партнерства стран Западного сообщества под эгидой США. На примере некоторых стран, создается впечатление что Вашингтон будто-бы сейчас будет отдавать приоритет партнерству с отдельными игроками на двусторонней основе - с Польшей и с другими странами, в перспективами (например, теми где в руководстве заседают идеологически близкие Трампу руководители).

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Продолжение предыдущего поста.

Разумеется, тема Китая - также не обошлась вниманием участников конференции. Особенно отношение Пекина к попыткам урегулирования ситуации на Украине. В частности, фактически речь шла о попытке навязать КНР вину, что Пекин "продает" оружие одной из сторон конфликта. Интересно заметить, что НАТО не стыдится открытых поставок оружия Киеву, а вот видите ли Пекину такое не позволительно. И все же глава МИД КНР заявил что Китай «не продает смертоносное оружие в конфликтные зоны или сторонам конфликта» и не пользуется «какой-либо выгодой от ситуации». Тем временем по поводу конференции в Мюнхене китайские эксперты, задаются вопросом - а не будет ли украинская тема более доминирующей в дальнейшем, по сравнению с двусторонними отношениями США и КНР. Как мы понимаем и как я писал ранее тема Китая должна быть одной из самых важных. Одним из показателей атмосферы нервозности и напряжения на конференции стало и обсуждение темы политики Запада в отношении КНР. Глава МИД КНР заявил на конференции, что Китай «решительно» отреагирует на любые «запугивания» со стороны США. Вместе с этим им было отмечено что "хочет построить «стабильные, прочные и устойчивые» отношения с США". КНР как и прежде привержен логике в фарватере своих стратегических планов до 2030 и 2035 гг. В этом ракурсе среди участников конференции важное место занимало обсуждение многополярности архитектуры международных отношений и роли Пекина в новой формации.

Кстати представитель КНР также отметил кое-что относительно НАТО. В частности, глава МИД КНР призвал НАТО занять «рациональную и прагматичную» позицию и установить «объективное и правильное понимание» Китая.

Также с учетом ослабления активности и некоторого "изоляционизма" со стороны Вашингтона, со стороны экспертов был проявлен большой интерес к "роли Китая в глобальном управлении, взаимном развитии и решении ключевых вопросов, таких как искусственный интеллект и изменение климата" и многое другое. Также в рамках конференции только три спикера выступили с отдельными докладами - глава МИД КНР Ван И, Урсула фон дер Ляйен и вице-президент Вэнс, а остальные лидеры принимают участие в панельных дискуссиях, а не выступают с отдельными речами. Речь Ван И, прошла в первый день конференции, а не как прежде - во второй день. Также наряду в главой МИД КНР отдельно выступал на панельной дискуссии экс-замглавы МИД КНР Фу Ин (тема -напряженность на море в Индо-Тихоокеанском регионе), а также пройдут семь параллельных мероприятий, посвященных Китаю, которые охватывают широкий круг тем, включая роль Китая в Арктике, трансатлантические политические подходы к Китаю, перебалансировку стратегии национальной безопасности Китая и последствия китайско-российского сотрудничества. Все вышеуказанное красноречиво демонстрирует растущую значимость Китая и о том, что Европа проявляет растущий интерес к тому, чтобы услышать точку зрения Китая (чтобы на фоне возможных конфликтов КНР и США, найти свои подходы к этой стране).
Также интересно, что в речи Вэнса больше говорил о проблемах Европы, а не о Китае, потому что ему важнее сейчас "построить" Европу, что бы как раз потом Вашингтон мог больше заниматься Китаем.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Речь Вэнса - на что стоит обратить внимание.

Критика идеологизации европейского общества и в целом Западного сообщества. Но что обращает внимание, не критика с позиции правых ценностей. Нет. Вэнс - идет несколько дальше. Речь идет о критике иедологизации в целом, как тому, что идет в ущерб эффективному управлению, регулированию экономики, принятию внешнеполитических решений. Такой подход критики либеральной идеологии, с позиции рационального взгляда - очень удачен. Вэнс громит либеральную идеологию с позиции нейтральной критики. Причем, заметить, уже в духе правоконсервативной пропаганды, он еле заметно подает как-бы "левый" оттенок либеральной идеологии - акцент на тотальное вмешательство европейской бюрократии политических и иных процессов в разных европейских странах, намек на Советский Союз. В больном сознании правых игроков, принято воспринимать либералов как левых - что разумеется, не корректно. Либерализм - часть капиталистической формации и никак иначе, а левая идеология - часть другой формации.

Однако тут есть и несколько далеко - идущие нарративы. Например, сравнение деятельности евробюрократов и либерального "тоталитаризма" с периодом Холодной войны, намекает что это формация должна быть уничтожена. А какой игрок - является главным выразителем данной - Европейский Союз. Исходя из этого я предполагаю, что нам следует ожидать активных попыток по демонтажу ЕС в формате реформации объединения. Например, возвращения больших полномочий - национальным правительствам и государствам, урегулирование миграционной проблемы в альтернативном формате и многое другое. Далее скорее всего, первую скрипку в этом направлении будут играть союзники Трампа - Мелони в Италии, Орбан в Венгрии и другие. Также на реформацию в подобном формате будет скорее всего будет поддерживать (при активизации данного процесса) усиленно официальный Вашингтона. Однако начало должны дать европейцы, не американцы.

Что это будет с концептуальной точки зрения - во всяком случае, к чему будут стремится правые популисты в данном направлении ? Я полагаю, что скорее всего, они будут нацелены на концепцию, так называемой "Европы народов" - конечно же, в долгосрочной перспективе, сейчас важнее захватить власть. Причем, я полагаю, что будут предприняты попытки сохранить единое пространство перемещение товаров, услуг, человеческих и финансовых ресурсов. Однако с большими полномочиями для национальных правительств. Также исходя из определенной логики данного процесса и повестки, политических сил которые будут лоббировать это - скорее всего, как минимум, временно будет приостановлено фактическое расширение ЕС (например, вопрос о членстве тех или иных стран зависнет, как например, Турция последние 50 лет). И конечно, же в этот период внутри объединения, не стоит исключать, например, расколов и других противоречий. Кстати концепция Европы народов, была представлена в европарламенте до 2019 года, подходов одноименной фракции (состояла из правых и ультраправых партий). А затем стоит заметит, что данная концепция была представлена в рамках другой фракции (преемник прежне) - Идентичность и демократия. В целом, как минимум в долгосрочной перспективе будет лоббироваться такая концепция.

Разумеется, подобный процесс не может быть бескровным - демократы в США и их союзники в лице либерального Брюсселя , просто так ничего и никому не отдадут. Однако, это зависит от того, насколько быстро смогут консолидироваться демократы.

Другие аспекты данной речи - также важны, однако самое важное - Европу ждут перемены и Европа должна быть к ним готова. Апелляция к повестке демократии, важная часть дискурса авторитарного популизма, который в качестве одной из основ своей легитимизации и рассматривает демократическое волеизъявление, но в ракурсе своей ценностной повестки. Интересен и аспект связанный с тем, что Европа должна обходится без США, это не значит что ей дают стратегическую автономию, но некоторое время европейцы будут автономны в решении ряда проблем которые перед континентом.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Сегодня с другом и коллегой, военным корреспондентом Виталием Викторовичем Киселевым поговорил о ситуации на фронтах СВО и конечно же, небольшой отрывок лично от него по международной ситуации.

Сперва коллега поздравил ветеранов Афганской войны в период Холодной войны. Этот день посвящен нашим бойцам и героям, которые достойно исполнили свой воинский долг, вели последовательную работу по оказанию поддержки местному населению и в целом внесли важный социально-гуманитарный вклад в развитии республики.

Коллега рассказал о ситуации по состоянию на 15 февраля о Херсонском направлении и полуострове Крым - нет существенных изменений, ведется контбатарейная борьба, мы бьем Искандерами по прибрежной зоне - порт "Южный", порт Ильичевск - через эти пункты подвозят для Киевского режима оружие из Европы.
По Запорожскому направлению - здесь будут разворачиваться события по освбождению Запорожской армии, противник подвозит силы и оружие. Коллега упомянул о провокации ВСУ против Чернобыльской АЭС - это прокси - операция, которую хотят взвалить на РФ. Тут также есть отзвук западного решения об отзыве финансирования и заказчик этого преступления не в Киеве, но в западных столицах. Идут попытки ударов по Запорожской АЭС с использованием БПЛА. Страны Запада - игнорируют гуманитарные аспекты ситуации на Украине и поставляют оружие. Проблем в том, что все меньше и меньше людей для армии. Коллега предположил что в скором времени ВСУ может быть будет комплектоваться из покинувших страну граждан Украины, которых буду отправлять на убой. Активизация Запорожского направления может произойти в ближайшие недели.
По Дзержинску - здесь противник контр атакует с большими силами, активны ДРГ, используются БПЛА
По Часов-Ярскому направлению - активно работает наш десант и продвигается вперед. Сил у врага совсем немного и скорее всего мы придем к успеху. Сильно ослаблен личный состав ВСУ, возможно будет пополнение личного состава.
Кременное и Купянское направление - здесь без особых изменений.
Подробнее в расширенном комментарии Виталия Викторовича.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Подписаться
Настоящий полкоVник|Z|Виталий Киселев

Продолжение предыдущего поста.

Интересно также заметить, что между Пекином и Вашингтоном, сейчас обостряется один довольно серьезный вопрос - дипломатический спор о том, кто должен разрабатывать резолюции Совета Безопасности ООН по Афганистану. Этот спор перерастает в серьёзный конфликт между Соединёнными Штатами и Китаем. Также недавняя заморозка помощи США открывает перед Китаем возможность в Афганистане. Дело в том, что USAID по-прежнему играет важную роль в Афганистане, поскольку косвенно финансирует "программы в области здравоохранения, продовольственной безопасности, сельского хозяйства и образования в сотрудничестве с другими гуманитарными организациями". И это также открывает новые возможности для Пекина. Хотя Китай официально не признал правительство Талибана, но КНР была одной из первых стран, начавших взаимодействовать с Кабулом, направив в страну посла после возвращения Талибана к власти. В прошлом году Китай пообещал предоставить Талибану беспошлинный доступ к своим строительному, энергетическому и потребительскому секторам. Это обязательство последовало за участием Китая в серии горнодобывающих сделок на сумму 6,5 млрд долларов США и подписанием энергетического соглашения на сумму 540 млн долларов США. В этом аспекте, также проистекает активность Пекина по Афганистану в рамках ООН. Пекин интересен Кабул не только с точки зрения экономики (добыча полезных ископаемых), но и большой политики - ситуация с развитием Исламского движения Восточного Туркестана. А ранее в рамках Совбеза ООН было озвучено о росте активности запрещенной в РФ ИГИЛ в Афганистане.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Интересно заметить, что между Пекином и Вашингтоном намечается еще один фронт противостояния - тема РЗМ. А именно - галлий и германий имеющие решающее значение для чистой энергии, оказываются втянутыми в торговую войну между США и Китаем. Дело в том, что Китай, являющийся ведущим мировым производителем галлия, объявил о введении новых мер экспортного контроля на галлий. Это воспринимается экспертами, как ответ на намерения США на ввод ограничений на продажу современных полупроводниковых чипов в Китай.
Причем Пекин - это делает не в первый раз. В частности, в декабре власти КНР полностью запретили экспорт (галлия и германия) в ответ на решение администрации Байдена больше ограничить экспорт чипов из США. В целом последние актуальные решения Пекина скорее всего будут иметь последствия даже внутри США. В частности, эксперты полагают что американские производители металлов могут получить поддержку от новой администрации. Но также могут быть актуализированы другие направления добычи данной продукции. Также данная ситуация имеет определенный эффект в плане влияния на конъюнктуру международных экономических отношений - все игроки понимают что необходимо сделать цепочки поставок критически важных минералов более разнообразными. Также в этом аспекте, приобретает, особое, хотя и не критическое значение тема РЗМ на Украине. Во всяком случае, Зеленский пытается спекулировать на данной проблематике. Но ключевым в данном аспекте, является фактор Китая. А именно, по данным Геологической службы США , в 2022 году в мире было произведено около 640 тонн галлия низкой чистоты и чуть более 200 тонн германия. В последние годы на Китай приходилось практически все мировое производство галлия низкой чистоты и более половины очищенного германия. Китай также является ведущим производителем этих металлов, правительство страны сделало совместную добычу галлия и германия приоритетом. В том, числе Пекин и учитывает международную значимость данных металов. И это понимают американцы. В частности, ноябрьское исследование Геологической службы США констатирует что если Китай введет полный мораторий на экспорт обоих металлов - для экономики США это может обойтись в миллиарды долларов. В этом смысле, политически значимым для Вашингтона является Канада. Например, в Британской Колумбии находится крупный горнодобывающий гигант Teck Resources, который является ведущим производителем германия за пределами Китая. В рамках корпорации существует комплекс по переработке Trail Operations. Представители компании, как становится понятным из официальных заявлений - опасаются торговой войны между США и Канадой и уповают на благоразумие сторон. Тем более, эти РЗМ важны для обороноспособности США - ведь еще 2022 году Пентагон объявил, что инициирована программа по извлечению «оптического германия» из старого военного оборудования. В рамках данной инициативы предполагается что будет перерабатываться до 3 тонн металла в год, или примерно 10 процентов годового спроса США в этом РЗМ.
Разумеется и в Соединенных Штатах есть крупные игроки по данной сфере экономической активности. В частности, это транснациональная корпорация Umicore (формально всего лишь крупная фирма из Бельгии). Компания перерабатывает германий из производственного лома, оптоволоконных кабелей, солнечных батарей и инфракрасных оптических устройств на заводе по производству оптических материалов, расположенном в Оклахоме. Также в США работает компания голландская компания Nyrstar в штате Теннеси, которая через дочернее предприятие ведет переработку цинка (отходы цинка содержат галлий и германий). В 2023 году Nyrstar объявила о планах строительства нового объекта который сможет производить 30 тонн германия и 40 тонн галлия в год.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Продолжение предыдущего поста.

В целом американские стратеги, очень четко выделяет несколько моментов: безопасность критически важных минеральных ресурсов связана с китайско-американской торговлей и стратегическим позиционированием Вашингтона и Китай готов принять более жесткие меры, направленные против интересов США (разумеется в экономической плоскости). Запрет Китая на экспорт критически важных минералов в США стал его первым прямым ответом на ограничения Вашингтона на передовые технологии. Вместо того, чтобы просто ограничить поставки материалов, запрет Пекина демонстрирует более решительную позицию по отношению к Вашингтону. И это также создал прецедент для экспортного контроля, который вводится исключительно против США, исключая другие страны. Глава специального комитета Конгресса США по делам Коммунистической партии Китая Джон Муленар заявил что "Решение ограничить экспорт галлия, германия, сурьмы и других ключевых высокотехнологичных материалов в Соединенные Штаты подтверждает настоятельную необходимость снижения нашей зависимости от импорта из КНР … Мы не можем допустить, чтобы наши цепочки поставок подвергались такому риску и специальный комитет продолжит работу над законодательными решениями, которые обеспечат безопасность критически важных минералов для нашей экономики и национальной безопасности".
И надо сказать, этот шаг не был неожиданным. В частности, некоторые американские компании уже начали приобретать новые критически важные минералы из разных зарубежных источников. А также американские предприятия также рассматривают возможность начать инвестиционную активность в собственные мощности по добыче и переработке галлия и германия. Но также ведется активная работа в Африке - при поддержке ЕС и США был запущен железнодорожный проект чтобы соединить Конго с медным поясом Анголы. Однако, как мы понимаем, в Африке КНР активнее и эффективнее многих игроков работает с региональными игроками и вероятность успеха Запада на континенте, в реальности может быть поставлена под сомнение. В целом КНР последовательно приготовилась к экономическому противостоянию с США. Мы видим это в шагах Пекина. Например, как мы помним ранее, министерство торговли КНР ввело ограничения в отношении 13 американских оборонных и аэрокосмических компаний. Руководителям шести из этих компаний запрещен въезд в Китай, а их активы там заморожены. Китайским предприятиям и частным лицам запретили участвовать в сделках с лицами, находящимися под санкциями. Затем министерство торговли КНР запретило поставки товаров двойного назначения 28 американским военным компаниям по соображениям национальной безопасности (причем некоторые из этих компаний попали под ограничения за продажу оружия Тайваню - это кстати такие известные компании, как Boeing и General Dynamics, теперь им запрещено торговать и инвестировать в Китай). Кроме того, министерство торговли предложило ввести экспортные ограничения на технологии, используемые для производства и переработки важнейших лития и галлия. Также антимонопольный регулятор Китая начал расследование в отношении компании Nvidia в связи с приобретением этим предприятием израильской компании Mellanox Technologies за 7 миллиардов долларов - несмотря на то, что одобрил сделку в 2020 году. Давайте вспомним, что в первый срок Трампа реакция Пекина на тарифы была в основном символической и с прицелом на минимальное воздействие - также было при Байдене. Исходя из этого складывается впечатление что у КНР два варианта -1) агрессивно ужесточает санкции и экспортный контроль и 2) Китай сдерживается в ответных действиях против США.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Продолжение предыдущего поста.

Стоит заметить, что в этом аспекте все что касается РЗМ на Украине действительно рассматривается некоторыми экспертами как одна из опций для Вашингтона. Однако, как я и писал совместно с коллегами - Джоном Вароли и Екатериной Мур, речь шла не только о добыче, но и о переработке. Фактически дело в том, что сама переработка является экологически очень опасной. Некоторые стратеги, прямым текстом отмечают что у "США есть собственные месторождения редкоземельных металлов, но нет масштабной цепочки поставок для их переработки". Причем в плане вовлечения Украины в использовании РЗМ - Трампа нельзя назвать новичком. Еще в 2024 году на платформе МЭФ, было отмечено что Киев "обладает огромным потенциалом как крупный мировой поставщик критически важного сырья, необходимого для таких отраслей, как оборона, высокие технологии, аэрокосмическая промышленность". А также эксперты форума отмечали что "Украина является ключевым потенциальным поставщиком редкоземельных металлов, включая титан, литий, бериллий, марганец, галлий, уран, цирконий, графит, апатит, флюорит и никель. Несмотря на войну, Украина обладает крупнейшими запасами титана в Европе (7% от мировых запасов)". А до февраля 2022 года Украина была ключевым поставщиком титана для военного сектора. Кроме того, эта страна имеет один из крупнейших в Европе подтвержденных запасов лития (оценивается в 500 000 тонн). Украина является 5-м по величине производителем галлия в мире - поставляя 90% высокоочищенного полупроводникового неона для американской микросхемной промышленности.До 2022 года Украина была важным поставщиком стальных листов, титана, лития, галлия, железной руды и марганца в ЕС. СВО нарушило маршруты поставок. Исходя из вышеуказанных цифр, некоторые эксперты прямо заявляют что "доступ к украинским ресурсам может помочь демократическим странам добиться большей автономии от недемократических режимов, особенно в сфере энергетики и технологий".
Все вышеуказанное усугубляется фактором времени - к 2030 году спрос ЕС на литий может вырасти в 21 раз по сравнению с уровнем 2020 года и к 2030 году 72% автомобилей в ЕС и 50% в США будут электрокарам - что увеличит спрос на критическое сырье (литий и кобальт), это важное для производства аккумуляторов и электродвигателей. И исходя, в том, числе и из этих прогнозов - Европейская комиссия выделила Украину как значимого мирового поставщика титана и потенциального источника более 20 критически важных видов сырья для ЕС (в марте 2022 года был дан старт стратегическому партнерству с целью интеграции поставок сырья из Украины в формирующуюся цепочку создания стоимости аккумуляторов.).
Фактически, именно понимая ценность своих ресурсов и своей территории, а также учитывая непростую ситуацию для Вашингтона в борьбе с КНР, мы и видим почему Зеленский старается спекулировать на эту тему. Теперь вернемся к США.
Трамп достигая с Россией "перемирия" (вернее статуса-кво) убивает двух зайцев. Даже развертывание переработки РЗМ на территории Украины - потребует мира или прекращения огня на Украине и тут важен фактор и согласие Москвы (возможно предложение на переговорах - мое предположение). И навязывая нам "перемирие" Трамп, как-бы создает впечатление что ставит себя в зависимое от нас положение (недавно он запросил для США 50% собственности на РЗМ - по некоторым данным) - вполне может быть применено как опция по углублению партнерства с РФ на украинском направлении - фактически, речь может идти о сложной политической конструкции (дело в том, что данная отрасль потребует существенных вложений). Однако, это же создает для него пространство для маневра в выстраивании новой цепочки поставок и развертывания переработки на территории страны 404. А также "мир" на Украине создает более удобную ситуацию для развертывания против КНР.

Таким образом, как мы понимаем тема добычи и переработки РЗМ накладывается и на антикитайский нарратив - один из самых тревожных для стратегов США во многих аспектах. Трампу нужен статус - кво на Украине, чтобы начать более активную и агрессивную борьбу с Китаем.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

В настоящее время идет полным ходом подготовка к предстоящей встрече лидеров РФ и США по урегулированию ситуации на Украине.

Несмотря на разные подготовительные мероприятия в США и РФ, в Европе все еще не утихают критические голоса (если не сказать что истерика). Европейцев, конечно же немного "жалко" - годами (если не сказать что десятилетиями) им создавалось впечатление что их позиции будут учтены и приняты, а тут Трампа с корабля на бал - не только наступает на принятые европейскими либералами устои, но также и нарушает тот баланс сил и интересов в Европе - в том, числе и по украинскому направлению. Однако разные позиции европейцев, в контексте того, что можно назвать реальной политикой, можно воспринимать как фриковатые эпизоды (например, заявление главы Финляндии, протеста премьера Польши или заявление Лондона). Вплоть до того, что председатель Мюнхенской конференции Кристоф Хойсген не смог сдержать слез во время закрытия мероприятия. По его словам, конференция изначально задумывалась как трансатлантическая, однако, "наша (с США) общая ценностная база может уже не быть такой единой". Это слезы по уходящему миру и определенно человек нужно больше магния и других полезных витаминов в рационе. В целом в заключительном слове Хойсген упомянул выступление вице-президента США Джеймса Дэвида Вэнса и поблагодарил именно европейских лидеров и особенно президента Украины Владимира Зеленского за то, что они высказались насчет общих ценностей Европы. Хойсген завершил свой срок на посту председателя MSC, начавшийся в 2022 году. Как я и писал, ранее еще в августе 2024 года, в США начались важные системные перемены, теперь они почти в полной мере приходят в Европу. В целом несмотря на подобные заявления и слезы, в Европе прекрасно понимают что несмотря на все "бунты" и прочее - ничего для коренного изменения ситуации сделать европейские либералы не могут. Не могут сделать одни - им нужна поддержка по другую сторону океана - из Вашингтона, от демократов.

В целом, судя по замечаниям отдельных политиков в Европе - они становятся более менее согласны с инициативой Трампа (хоть и не во всем, разумеется). Например, глава МИД Польши Сикорский отметил, что Келлог поделился пониманием по тактике переговоров с РФ и это дает ему "надежду", хотя его тактика и "не ортодоксальна". Под последними вещами следует понимать на мой взгляд, транзакционный подход, совмещение давления с предложением непредсказуемых уступок. Однако тот же Сикорский, которого нельзя назвать очень близким к администрации США (но все же он достаточно информирован, о разных аспектах текущей ситуации), также отметил что ЕС «рано или поздно» придется отправить свои войска на Украину. Также в такт ему министр обороны Эстонии Ханно Певкур ранее сообщал о решении ЕС разработать план отправки своего контингента после завершения боевых действий. О готовности США разместить войска на Украине для обеспечения безопасности в обмен на владение 50% редкоземельных также известно.
Также Келлог отметил что США могут ожидать от РФ «территориальных уступок» и обещания не применять силу в будущем. Кроме того, переговоры могут затронуть доходы РФ от нефти и газа, мол, западным странам нужно сделать больше для эффективного применения санкций против России. Наш президент четко отметил, что Москва готова к «разумным компромиссам» для урегулирования конфликта, но не к уступкам или «размену». Видимо несмотря на довольно не простую для европейцев речь Вэнса, Вашингтон все-таки чувствует важность демонстрации учета мнения и интересов европейцев (аж целый опрос провели среди лидеров). В принципе, по данным Bloomberg, администрация США хочет прекращения огня в Украине к Пасхе - и это действительно результат, который был бы неплохим достижением для Белого Дома как во внутреннем, так и в международном ракурсе. В этом контексте становится понятным смысл заявлений Келлога о том, что для Трампа очень важны сроки.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Продолжение предыдущего поста

Особенно это актуально на фоне продолжения тенденции усиления правых сил (Франция и Германия), которые со временем, скорее всего начнут бить по общеевропейским институтам. Однако сейчас, правые будут осуществлять поддержку и легитимизацию операции Трампа по "умиротворению" России. Интересный момент, который не был озвучен на конференции, но скажем так - витал в воздухе. Фобии европейцев, ранее озвученные тем, же "лукавым" и "хитроумным" президентом Финляндии Стуббом - боязнь "новой Ялты" между Москвой и Вашингтоном. В пропагандистко - идеологическом плане, это очень удобный нарратив для политики США в отношении России - но конечно же, пока невозможный (об этом подробнее я писал здесь и здесь). Причины подобных фобий (и это одна из причин слез уходящего главы Мюнхенской конференции) - непредсказуемость Трампа, готовность новой администрации по переустройству европейского политического ландшафта и слом либерального миропорядка Европы. А также европейские лидеры считают, что "архитектура безопасности после Второй мировой войны для Европы больше не существует", хотя и США остаются страной - членом НАТО (теперь как минимум, некоторое время европейцам надо будет самим думать о безопасности). Надо заметить, что боязнь "новой Ялты" есть и у суеверных украинцев. Однако как я писал выше, пока в мире не созрели такие условия и не до конца даже в США не изжита логика и ментальное наследие (простите за такой термин) Холодной войны. (на это накладывается впечатление триумфа Путина). Фактически начинается переходный период к новой формации Европы. Также причина вот этой фобии "второй Ялты", связана еще и с тем, что вольно или невольно, но европейские элиты, скажем так, сильно страдают что к моменту вероятного "раздела" мира, они не подходят как сильный глобальный субъект. Фактически в их понимании, три силы (РФ, США и КНР) - сравнимы с имперским образованиями (как в старом времени, называли сверхдержавы) подходят к черте передела в статусе сильных субъектов, а ЕС и их либеральные элиты - в статусе объекта. В некотором смысле, на мой взгляд, Украина для них - это своего рода проецирования на положение самих себя (хотя тут и другие конечно же есть аспекты).

По поводу правых сил в Европе. Фактически в Европе начинается своя перестройка и успех ее зависит от тех же правых сил, союзных с США. Заявления Вэнса - попытка дать ей еще больший импульс (как минимум в концептуальном плане (как написали в Le Monde - США "объявили идеологическую войну Европе"), в фактическом плане - эту работу уже ведет Маск - активно работая с Орбаном, с Мелони и главой АдГ). Хочу заметить, что роль правых будет активной и в плане переформатирования Европы - например, одна часть правых партий, условно воспринимается как "европессимисты" - считают что может произойти распад ЕС(Альтернатива для Германии, Национальное объединение Ле Пен, Право и справедливость в Польше, партия "Vox" и т.д.), а другая часть правых - "еврореалисты" (настроения популярные среди правых Дании, Германии, Италии и Польше), которые считают что ЕС если даже и не распадется, но вряд ли будет иметь большое значение, как в прежние времена. Но самое критичное для либералов Европы, в том, что, в понимании либералов - правые партии Европы якобы "поддерживают" политику России - это в корне не корректно. Правые силы в ЕС, ориентируются на своих старших братьев из Вашингтона - которым нужно "умиротворение" России и в этом смысле, как я отмечал выше - правые играют в интересах Вашингтона.

А сама Украины теперь становится не просто сложным, токсичным и проблемным кейсом для Западного сообщества, но и де-факто еще одним принципиальным водоразделом между США и Европой, а также показателем в реальности, очень специфического отношения Европы к войне на Украине.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Тем временем, несмотря на казалось бы неотвратимые заявления и решения Трампа, в некоторых европейских столицах, предпринимается попытка что-то сделать. А именно Макрон приглашает в Париж «главные европейские страны», чтобы обсудить войну на Украине и европейскую безопасность. Премьер Британии Стармер, вовсе захотел свои войска отправить на Украину, предложения евробюрократии собрать деньги для Киева и т.д. А например, другие европейские лидеры - Мелони и Орбан, занимают скорее выжидающую позицию - ждут итогов российско-американских переговоров. В целом, у первой когорты евролидеров, на мой взгляд, просто ничего не получится, без сильной опоры на своих идеологических союзников в Вашингтоне демократов. Давайте вспомним, попытку сделать главной в Западном сообществе (во всяком случае в некоторых аспектах) Меркель в 2016 году и что из этого получилось: ничего!

Также становится ясно, что де-факто Украины не будет на переговорах. Сейчас все еще политический вес Трампа не достиг абсолютной величины в странах Запада, однако мне кажется ему вполне хватит продавать свои договоренности с президентом Путиным по Украине (если они будут достигнуты).

Вероятнее всего, даже если и будут где-то сидеть в предбанники представители Украины, в любом случае Киев заставят согласится договоренности РФ и США. От Вашингтона на переговорах - Майкл Уолтц (советника по нац.безопасности), Стив Уиткофф (глава ЦРУ), Марк Рубио (госсекретарь) и также возможно Кит Келлог (по некоторым данным, его присутствие маловероятно, но также возможно). Создается впечатление исходя из заявлений Трампа, что ему очень и очень нужно показать не только своему обществу что он может быть эффективным в решении сложных вопросов, но и впечатлить Москву определенными шагами и заявлениями на встречу. Более того, у меня создается впечатление будь у Трампа - возможность встретиться с Владимиром Путиным в ближайшие сутки, но пропустить несколько важных общенациональных мероприятий в США - глава Белого Дома скорее выберет первое, чем второе. В целом Вашингтон, активно пытается играть на том, чтобы избежать всех подводных камней, которые только могут быть (с учетом например и позиции ЕС). С российской стороны на переговорах будут Юрий Ушаков, глава СВР Сергей Нарышкин и также в западных медиа указывается такой человек как финансист Кирилл Дмитриев (опыт работы в США и с такими фирмами, как McKinsey & Co. и Goldman Sachs Group Inc.,). Дмитриев упоминался как один из участников переговоров по освобождению Фогеля, а также он располагает хорошими коммуникациями в странах Ближнего Востока. В целом его можно охарактеризовать как человека из сферы сетевой дипломатии, которая как правило работает во вспомогательная опция для традиционных дипломатических структур.

Несмотря на всю "торопливость" американской стороны - российская стороны в позиции более сильного игрока, чем Вашингтон. Стоит заметить, что ситуация для США, как я писал выше, куда более сложная. В этом аспекте, интересно что с российской стороны проявляется определенная деликатность к Вашингтону. В любом случае, как сами переговоры, так и их результаты обещают быть интересными для всего мира. Я бы не ожидал - однозначных прорывов от них, скорее всего стороны будут стараться прийти к некотором промежуточному решению, которое относительно устроит всех. Также данные переговоры дадут старт интересной тенденции - а именно, в рамках данного процесса, Вашингтон попытается сконцентрировать на себе политическое урегулирование (оттолкнув Европу и поставив перед фактом Киев) - насколько это возможно.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Как я упоминал выше, очень важную роль в развитии ЕС сыграют представители правых сил. Недавно в СМИ всплыла одна довольно примечательная персона - Сара Кнафо, депутат Европарламента. По данным СМИ, она довольно сильно близка к Маску и была в числе приглашенных на инаугурацию (то есть не купила билет:). Возможно на ней будет сделана ставка, вместо недостаточно успешной Марин Ле Пен. Кнафо даже на уровне личных связей в хороших отношениях с заметным деятелем правого движения Франции Эриком Земуром и партнерша сына экс-президента Франции - Луи Саркози.

Разворачивается скандал между Италией и Россией, из-за идиотского заявления президента Италии. По некоторым данным, данное заявление президента Маттареллы стала катализатором скандала в которой втянули Италию и лично Мелони. Создается впечатление что данное заявление президента Италии о России - появилось не просто так. Сама тема идентичности в связке с Второй мировой войной, является крайне болезненной для современной Италии. Видимо солидарность с этим заявлением - не только вынужденный, но и тупиковый шаг со стороны главы итальянского правительства, исходя из особого бэкграунда партии Мелони и ее лично.

Также состоялся телефонный разговор Мелони с главой киевского режима. В рамках разговора Мелони заявила все прежние и принятые евролидерами мантры о поддержке остатков Украины и многое другое. Данный телефонный разговор между Мелони и Зеленским подтверждает заявку на центральное место Италии в европейской дипломатической структуре и все еще продолжающуюся инерцию на поддержку Киева. Но Рим также как и другие правые силы, скорее в выжидающей позиции.

Cобственно сама Италия в рамках Мюнхенской конференции была сконцентрирована на направлениях - проблемы Сектора Газа, тема миграции и только потом война на Украине. В последнем направлении активности Мелони сконцентрирована меньше всего, потому здесь ждут решений Путина и Трампа. Также недавно Келлог встретился с послом Италии в Вашингтоне и в разговоре с ней подчеркнул особую значимость Италии как трансатлантического партнера США. Фактически, продолжается выдвижение Рима на первые роли в рядах правых элит Европы.
Не стоит обходить стороной и недавний скандал, который был инициирован президентом Маттареллой, заявление которого конечно же, кощунственны, особенно на фоне того, что тема идентичности в связке с Второй мировой войной, является крайне болезненной для современной Италии (в том, числе и для самой Мелони). В целом пока Риму не хватает инициативности и умеренной для полноценной активизации в общеевропейских делах.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Переговоры между Россией и США в Эр-Рияде во вторник будут двусторонними, сообщил Ушаков

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев может присоединиться к делегации России в Эр-Рияде, заявил помощник Путина Юрий Ушаков.

По его словам, настрой российской делегации перед переговорами деловой.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"