Можем объяснить

🎭 ⚖️📚 «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям». В защиту подсудимых по «театральному делу» выступили артисты Смехов и Раппорот. Обвинение рассыпается

В столичном суде по делу об оправдании терроризма против Евгении Беркович и Светланы Петрийчук продолжили допросы свидетелей защиты и обвинения

🎤 83-летний актер Вениамин Смехов, прославившийся ролью Атоса, рассказал о реальных целях спектакля «Финист Ясный сокол»: «Цель очевидна — предупреждение об опасности. Опасность поддаваться на незнакомые и опасные предложения».

На вопрос Беркович, оскорбляет ли спектакль мужчин, свидетель отметил: «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям. Это спектакль о беде».

🎤 Отвергла обвинения к спектаклю и актриса театра и кино Ксения Раппопорт: «Как может служить оправданием терроризма страшная история, которая происходит на суде, в конце которого выносится приговор... Это стало бы огромной профилактической работой».

👮‍♂️ Обвинение продолжает рассыпаться: как писал «МО», почти все показания со стороны обвинения давались в пользу спектакля. А на прошлом заседании в суд не явился ни один свидетель обвинения.

🎤 Невнятные показания дал сегодня и сотрудник центра по борьбе экстремизму Роман Лисуков, который оформлял рапорты по доносу на пьесу и проводил обыск в доме у Беркович. Он отказывался отвечать на многие вопросы, ссылаясь на секретность дела. С его слов только выяснилось, что рапорты против Беркович и Петрийчук составлялись из-за доноса «неизвестного гражданина», который принес в центр «Э» тайно сделанную видеозапись постановки вместе с заявлением, что в ней есть пропаганда терроризма.

Как утверждают адвокаты, эти рапорты имеют несостыковки с реальным содержанием пьесы, фактологические ошибки и неверный перевод с арабского языка. Оперативник оправдал свои ошибки тем, что рапорты несколько раз переписывались, а арабский он постигал с помощью «Яндекс-переводчика».

www.tgoop.com/mozhemobyasnit/18116

134.9K viewsedited  Jun 6 at 13:30

🎭 ⚖️📚 «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям». В защиту подсудимых по «театральному делу» выступили артисты Смехов и Раппорот. Обвинение рассыпается

В столичном суде по делу об оправдании терроризма против Евгении Беркович и Светланы Петрийчук продолжили допросы свидетелей защиты и обвинения

🎤 83-летний актер Вениамин Смехов, прославившийся ролью Атоса, рассказал о реальных целях спектакля «Финист Ясный сокол»: «Цель очевидна — предупреждение об опасности. Опасность поддаваться на незнакомые и опасные предложения».

На вопрос Беркович, оскорбляет ли спектакль мужчин, свидетель отметил: «У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно относиться к таким глупостям. Это спектакль о беде».

🎤 Отвергла обвинения к спектаклю и актриса театра и кино Ксения Раппопорт: «Как может служить оправданием терроризма страшная история, которая происходит на суде, в конце которого выносится приговор... Это стало бы огромной профилактической работой».

👮‍♂️ Обвинение продолжает рассыпаться: как писал «МО», почти все показания со стороны обвинения давались в пользу спектакля. А на прошлом заседании в суд не явился ни один свидетель обвинения.

🎤 Невнятные показания дал сегодня и сотрудник центра по борьбе экстремизму Роман Лисуков, который оформлял рапорты по доносу на пьесу и проводил обыск в доме у Беркович. Он отказывался отвечать на многие вопросы, ссылаясь на секретность дела. С его слов только выяснилось, что рапорты против Беркович и Петрийчук составлялись из-за доноса «неизвестного гражданина», который принес в центр «Э» тайно сделанную видеозапись постановки вместе с заявлением, что в ней есть пропаганда терроризма.

Как утверждают адвокаты, эти рапорты имеют несостыковки с реальным содержанием пьесы, фактологические ошибки и неверный перевод с арабского языка. Оперативник оправдал свои ошибки тем, что рапорты несколько раз переписывались, а арабский он постигал с помощью «Яндекс-переводчика».

BY Можем объяснить