“基女”社群（以女权为名的恐跨/反性少数/社会达尔文论社群）里其实有很多能力很强，也常常能理性思考的人，那是什么让这些人陷入到仇恨之中？
其一，可能是因为仇恨本身就是一件非常有吸引力的事情。仇恨可以解释自己的不幸，可以证明自己的“无辜”，可以满足自己的正义感。仇恨很容易让人忘记自己的不幸遭遇是多种事件多种因素造成的，其中很可能有很多系统性的不公正，但这并不等同于来自某个特定群体的迫害；而自己也并非“永远弱势”或“永远无辜”，当然也不可能做什么都是对的。仇恨之中的人看不到事情的复杂性，只会一味放大仇恨，一步步陷进仇恨漩涡。
其二，可能也和社群中不断出现各种冲突有关。“这人是驴/那人猸男/皮下是男的/皮下有老公”，事情不断，把本可以思考的时间完全占据，不停催你“行动行动”，每个事件都是“女权至关重要的斗争”必须参与。同时，社群内部各子社群人员流动极大，常常分裂又重组，关系极其复杂。想要生存其中而免受社群内的暴力，必须了解社群纷繁复杂的历史然后如履薄冰小心行事。所有这一切都在吸收社群中的人的精力，而精力耗尽的人常常更容易不假思索听社群大V之令行事。很快，社群内又有不同大V起了冲突，于是大V们各自“盲目状态”的粉丝又又又打响了一场新“战斗”。
其一，可能是因为仇恨本身就是一件非常有吸引力的事情。仇恨可以解释自己的不幸，可以证明自己的“无辜”，可以满足自己的正义感。仇恨很容易让人忘记自己的不幸遭遇是多种事件多种因素造成的，其中很可能有很多系统性的不公正，但这并不等同于来自某个特定群体的迫害；而自己也并非“永远弱势”或“永远无辜”，当然也不可能做什么都是对的。仇恨之中的人看不到事情的复杂性，只会一味放大仇恨，一步步陷进仇恨漩涡。
其二，可能也和社群中不断出现各种冲突有关。“这人是驴/那人猸男/皮下是男的/皮下有老公”，事情不断，把本可以思考的时间完全占据，不停催你“行动行动”，每个事件都是“女权至关重要的斗争”必须参与。同时，社群内部各子社群人员流动极大，常常分裂又重组，关系极其复杂。想要生存其中而免受社群内的暴力，必须了解社群纷繁复杂的历史然后如履薄冰小心行事。所有这一切都在吸收社群中的人的精力，而精力耗尽的人常常更容易不假思索听社群大V之令行事。很快，社群内又有不同大V起了冲突，于是大V们各自“盲目状态”的粉丝又又又打响了一场新“战斗”。
也不止是“基女”社群，性少数社群也常常发生这样的情况。
少数几个大V的虚荣心和所谓的“正义感”耗尽了大家本可以放到社群互助的精力，甚至把很多正在为社群互助出力的组织者卷入纷争，让陷入无妄之灾的组织者不得不退出社群。
少数几个大V的虚荣心和所谓的“正义感”耗尽了大家本可以放到社群互助的精力，甚至把很多正在为社群互助出力的组织者卷入纷争，让陷入无妄之灾的组织者不得不退出社群。
再多说一句吧。
如果你发现你看完某个帖子之后情绪激动，请回到家里，等情绪平复下来，核实你看到的事实，再决定该如何行动。我强烈建议这个核实的步骤在电脑上进行，记录自己的思考笔记，然后再和与事件无关的朋友商讨你的结论（因为你的情绪有可能会影响你的判断）。
如果你发现你行动的目的更多是要惩罚某某人，而不是真正帮助受到不公正对待的人，你应该停手。
在行动之前，你至少要查清，有没有人受到不公正对待了、如果有的话当事人的讲述和要求是否合理、如果当事人希望维权的话是以什么形式维权。如果所有相关的信息都是旁观者或与事件关系不大的第三者“为别人发声”的帖子，那你更要谨慎再谨慎，查清这个“旁观者”的恩怨动机。
你还需要确认自己愿意跟从受害者本人的要求，以受害者的需求为中心放大受害者的声音。你需要确认你参与这件事情的主要目的不是为了你自己的名声，不是为了宣扬你自己的某种价值观，也不是为了维护人际关系。
如果你发现你看完某个帖子之后情绪激动，请回到家里，等情绪平复下来，核实你看到的事实，再决定该如何行动。我强烈建议这个核实的步骤在电脑上进行，记录自己的思考笔记，然后再和与事件无关的朋友商讨你的结论（因为你的情绪有可能会影响你的判断）。
如果你发现你行动的目的更多是要惩罚某某人，而不是真正帮助受到不公正对待的人，你应该停手。
在行动之前，你至少要查清，有没有人受到不公正对待了、如果有的话当事人的讲述和要求是否合理、如果当事人希望维权的话是以什么形式维权。如果所有相关的信息都是旁观者或与事件关系不大的第三者“为别人发声”的帖子，那你更要谨慎再谨慎，查清这个“旁观者”的恩怨动机。
你还需要确认自己愿意跟从受害者本人的要求，以受害者的需求为中心放大受害者的声音。你需要确认你参与这件事情的主要目的不是为了你自己的名声，不是为了宣扬你自己的某种价值观，也不是为了维护人际关系。
不止是线上，线下的事情也是这个道理。
我们都觉得自己绝不会去霸凌别人，但我们忘记了，大部分霸凌别人的人恰恰觉得自己是“正义的使者”。
我更相信，也更想成为那种“小心翼翼不要做坏事”的人，而不是那种整天对自己说“我很包容我没有偏见我很善良/我很弱势绝没有能力做坏事”的人。
我们都觉得自己绝不会去霸凌别人，但我们忘记了，大部分霸凌别人的人恰恰觉得自己是“正义的使者”。
我更相信，也更想成为那种“小心翼翼不要做坏事”的人，而不是那种整天对自己说“我很包容我没有偏见我很善良/我很弱势绝没有能力做坏事”的人。
“自己想要的生活”和“自己想做的人”，其实有时候是很难协调的。
或许只能为了成为“自己想做的人”，放弃那些曾经想要的生活；
又或者为了“自己想要的生活”，放弃那个曾经想要成为的自己。
或许只能为了成为“自己想做的人”，放弃那些曾经想要的生活；
又或者为了“自己想要的生活”，放弃那个曾经想要成为的自己。
我其实不认为我们应该用“阶级矛盾”去应对“种族矛盾”和“性别矛盾”。
我甚至不认为我们应该用“阶级矛盾”去应对“阶级矛盾”。
（这边“阶级矛盾”特指“人斗人”的做法）
社会的不公正本质上是人和体系之间的矛盾，不是人和人之间的矛盾。
平等和公正没有敌人。
如果我们的重点是打倒某些人，那很可能我们不过只是在尝试把不公正的体系平移到我们这边来而已。
我甚至不认为我们应该用“阶级矛盾”去应对“阶级矛盾”。
（这边“阶级矛盾”特指“人斗人”的做法）
社会的不公正本质上是人和体系之间的矛盾，不是人和人之间的矛盾。
平等和公正没有敌人。
如果我们的重点是打倒某些人，那很可能我们不过只是在尝试把不公正的体系平移到我们这边来而已。
这也是为什么我一般会说“种族不公/性别不公”，但不会说“种族矛盾/性别矛盾”。
会说“贫富不均/权力不均”，但不会说“阶级矛盾”。
“财富分配”和“权力分配”是社会层面的事情，但“阶级”和“矛盾”两词，模糊了财富分配和权力分配的问题，更多指向的意思是“一群不可救药应该被消灭的坏蛋”。
而无论是针对任何社会问题，“有一群不可救药应该被消灭的坏蛋”都是斩断思考，让人陷入愚蠢的偏见和无端的暴力的毒药。
会说“贫富不均/权力不均”，但不会说“阶级矛盾”。
“财富分配”和“权力分配”是社会层面的事情，但“阶级”和“矛盾”两词，模糊了财富分配和权力分配的问题，更多指向的意思是“一群不可救药应该被消灭的坏蛋”。
而无论是针对任何社会问题，“有一群不可救药应该被消灭的坏蛋”都是斩断思考，让人陷入愚蠢的偏见和无端的暴力的毒药。
为什么在进步社群里（特别是中文进步社群），大家很少愿意去谈修复性正义？为什么线上社群的讨论中在讲到正义相关问题的时候，大家还是更愿意谈论惩罚和复仇？有什么办法可以改变这样的现象吗？
Forwarded from 生活杂记
可悲/可怕的是，有些女生也信了这一套，把“攻击性强”等同于自己的优点去有意培养，很少去反思自己的攻击性是否伤害到了别人（常常是更弱势的人）
我会常常问自己，我的某个观点确实是经过仔细思考分析和验证的吗？
1. 我是否盲目复制了身边的人的想法？
2. 我是否因为一些群情激愤且逻辑跳跃的“单边讨论”，而仓促地做了判断？
3. 我是否因为不愿违背我认同和依赖的圈子“共识”，而下意识地回避了思考？
1. 我是否盲目复制了身边的人的想法？
2. 我是否因为一些群情激愤且逻辑跳跃的“单边讨论”，而仓促地做了判断？
3. 我是否因为不愿违背我认同和依赖的圈子“共识”，而下意识地回避了思考？