«Зуб даю» или приключения аффидавита в России
Верховный Суд опубликовал 16 августа определение с указанием, в каких случаях можно доказывать обстоятельства заявлением под нотариальной присягой - аффидавитом. Спор касался защиты авторских прав, суды всех инстанций требования истца, подтвержденные аффидавитом, удовлетворили, взыскав компенсацию за использование чужого персонажа без согласия правообладателя. Ответчик обратился в ВС, жалуясь, что принадлежность прав истцу установлена только на основании его собственного заявления, других доказательств не представлено. Верховный Суд разобрался, в каких случаях аффидавит может использоваться в спорах об авторском праве.
Суд обратил внимание, что аффидавиты в России признаются судебной практикой. При этом действует презумпция авторства, т.е. лицо, которое указано на экземпляре произведения, является автором, пока не доказано иное. Однако быть автором и быть правообладателем – разные вещи, наличие прав у истца, если он не автор, должно быть подтверждено доказательствами, а не только заявлением, тем более что автор в аффидавите и вовсе не был указан.
Поэтому ВС указал, что в аффидавите нужно раскрыть:
📍Историю создания произведения
📍Дату его создания
📍Автора
📍Признаки, идентифицирующие произведение (не всегда это легко установить: мало ли, например, стихотворений с идентичными наименованиями, или компьютерных программ с пометкой «v.2.0»).
Кроме того, стоит показать основания перехода прав от автора к текущему правообладателю («цепочка перехода прав»), если права переходили, и нормы права страны происхождения произведения, если оформление перехода права в этой стране возможно в упрощенном порядке.
Такая определенность с одной стороны несколько усложняет доказывание, но с другой – избавляет от явно необоснованных претензий, если ответчик получил права у одного лица, а претензии ему предъявляет другое.
#IPTech
Верховный Суд опубликовал 16 августа определение с указанием, в каких случаях можно доказывать обстоятельства заявлением под нотариальной присягой - аффидавитом. Спор касался защиты авторских прав, суды всех инстанций требования истца, подтвержденные аффидавитом, удовлетворили, взыскав компенсацию за использование чужого персонажа без согласия правообладателя. Ответчик обратился в ВС, жалуясь, что принадлежность прав истцу установлена только на основании его собственного заявления, других доказательств не представлено. Верховный Суд разобрался, в каких случаях аффидавит может использоваться в спорах об авторском праве.
Суд обратил внимание, что аффидавиты в России признаются судебной практикой. При этом действует презумпция авторства, т.е. лицо, которое указано на экземпляре произведения, является автором, пока не доказано иное. Однако быть автором и быть правообладателем – разные вещи, наличие прав у истца, если он не автор, должно быть подтверждено доказательствами, а не только заявлением, тем более что автор в аффидавите и вовсе не был указан.
Поэтому ВС указал, что в аффидавите нужно раскрыть:
📍Историю создания произведения
📍Дату его создания
📍Автора
📍Признаки, идентифицирующие произведение (не всегда это легко установить: мало ли, например, стихотворений с идентичными наименованиями, или компьютерных программ с пометкой «v.2.0»).
Кроме того, стоит показать основания перехода прав от автора к текущему правообладателю («цепочка перехода прав»), если права переходили, и нормы права страны происхождения произведения, если оформление перехода права в этой стране возможно в упрощенном порядке.
Такая определенность с одной стороны несколько усложняет доказывание, но с другой – избавляет от явно необоснованных претензий, если ответчик получил права у одного лица, а претензии ему предъявляет другое.
#IPTech
Build, Operate, Repeat*. Или возобновляемые концессии для коммунальной инфраструктуры
Правительством РФ в Государственную Думу был внесен законопроект № 699828-8, который предлагает изменения в закон о концессионных соглашениях. Законопроект призван решить проблему переходного периода при окончании срока действия концессионного соглашения, когда объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения могут остаться без эффективного управления.
‼Что предлагает Правительство?
Идея состоит в том, чтобы предоставить концеденту и концессионеру возможность заключить новое концессионное соглашение без проведения конкурсных процедур, если концессионер положительно себя зарекомендовал в рамках действующего концессионного соглашения. По мнению авторов это позволит избежать переходного периода и обеспечить стабильность в осуществлении теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
Условия заключения нового концессионного соглашения
Законопроект устанавливает следующие условия заключения нового концессионного соглашения:
🔸 отсутствие фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств концессионера по действующему концессионному соглашению;
🔸 размер инвестиционных обязательств по новому концессионному соглашению должен быть не менее наибольшей из следующих величин:
📍размера инвестиционных обязательств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных в актуализированной схеме теплоснабжения или схеме водоснабжения и водоотведения, или
📍размера необходимой валовой выручки концессионера за последний полный календарный год, увеличенной в два раза.
📝Предложение о перезаключении концессионного соглашения может быть подано концессионером не ранее 24 месяцев до окончания срока его действия.
Формальных ограничений на количество возможных перезаключений не предусмотрено, однако мы полагаем, что целесообразность перезаключения во второй и последующий разы будут определяться финансовыми показателями проекта.
Положительный эффект для бизнеса
Принятие законопроекта может оказать положительный эффект на инвестиционный климат в сферах тепло-, водоснабжения и водоотведения за счет предоставления добросовестным участникам оборота возможности реинвестирования средств в коммунальную инфраструктуру без проведения конкурса.
Мы продолжим следить за рассмотрением законопроекта и о его судьбе сообщим отдельно.
* Build, Operate, Repeat – это парафраз известного для специалистов по концессионным соглашениям термина Build, Operate, Transfer (BOT), одной из основных моделей взаимодействия на рынке концессий и ГЧП, при которой объект создается и эксплуатируется частной стороной, а по окончании срока передается или возвращается публичной стороне.
#концессии_ГЧП
#ppp
Правительством РФ в Государственную Думу был внесен законопроект № 699828-8, который предлагает изменения в закон о концессионных соглашениях. Законопроект призван решить проблему переходного периода при окончании срока действия концессионного соглашения, когда объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения могут остаться без эффективного управления.
‼Что предлагает Правительство?
Идея состоит в том, чтобы предоставить концеденту и концессионеру возможность заключить новое концессионное соглашение без проведения конкурсных процедур, если концессионер положительно себя зарекомендовал в рамках действующего концессионного соглашения. По мнению авторов это позволит избежать переходного периода и обеспечить стабильность в осуществлении теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
Условия заключения нового концессионного соглашения
Законопроект устанавливает следующие условия заключения нового концессионного соглашения:
🔸 отсутствие фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств концессионера по действующему концессионному соглашению;
🔸 размер инвестиционных обязательств по новому концессионному соглашению должен быть не менее наибольшей из следующих величин:
📍размера инвестиционных обязательств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных в актуализированной схеме теплоснабжения или схеме водоснабжения и водоотведения, или
📍размера необходимой валовой выручки концессионера за последний полный календарный год, увеличенной в два раза.
📝Предложение о перезаключении концессионного соглашения может быть подано концессионером не ранее 24 месяцев до окончания срока его действия.
Формальных ограничений на количество возможных перезаключений не предусмотрено, однако мы полагаем, что целесообразность перезаключения во второй и последующий разы будут определяться финансовыми показателями проекта.
Положительный эффект для бизнеса
Принятие законопроекта может оказать положительный эффект на инвестиционный климат в сферах тепло-, водоснабжения и водоотведения за счет предоставления добросовестным участникам оборота возможности реинвестирования средств в коммунальную инфраструктуру без проведения конкурса.
Мы продолжим следить за рассмотрением законопроекта и о его судьбе сообщим отдельно.
* Build, Operate, Repeat – это парафраз известного для специалистов по концессионным соглашениям термина Build, Operate, Transfer (BOT), одной из основных моделей взаимодействия на рынке концессий и ГЧП, при которой объект создается и эксплуатируется частной стороной, а по окончании срока передается или возвращается публичной стороне.
#концессии_ГЧП
#ppp
Движение вверх: штрафы выросли в 40*) раз
Закон об увеличении штрафов за воспрепятствование проверки ФАС вступил в силу.
Напоминаем, что с этого понедельника размер штрафа для юридических лиц зависит от суммы выручки:
🔸при выручке не более 120 млн – 100 тыс. рублей
🔸от 120 до 800 млн – 500 тысяч рублей
🔸от 800 млн до 2 млрд – 1 млн рублей
🔸более 2 млрд рублей – 2 млн рублей
Настоятельно рекомендуем привязать собак и предоставлять все необходимые документы!
*) Любопытно, что по версии знаменитого специалиста в области этимологии Макса Фасмера, слово «сорок» имеет четкую привязку к хозяйственной деятельности. Оно происходит от «связки меховых шкурок» (соболей, куниц и пр.). Связка из 40 шкурок представляла собой единицу меры, торговли и хранения этих шкурок, так как 40 собольих шкурок требовалось для шитья одной собольей шубы.
#антимонопольное_право
Закон об увеличении штрафов за воспрепятствование проверки ФАС вступил в силу.
Напоминаем, что с этого понедельника размер штрафа для юридических лиц зависит от суммы выручки:
🔸при выручке не более 120 млн – 100 тыс. рублей
🔸от 120 до 800 млн – 500 тысяч рублей
🔸от 800 млн до 2 млрд – 1 млн рублей
🔸более 2 млрд рублей – 2 млн рублей
Настоятельно рекомендуем привязать собак и предоставлять все необходимые документы!
*) Любопытно, что по версии знаменитого специалиста в области этимологии Макса Фасмера, слово «сорок» имеет четкую привязку к хозяйственной деятельности. Оно происходит от «связки меховых шкурок» (соболей, куниц и пр.). Связка из 40 шкурок представляла собой единицу меры, торговли и хранения этих шкурок, так как 40 собольих шкурок требовалось для шитья одной собольей шубы.
#антимонопольное_право
Что делать, если потерялись акционеры? Поправки в Закон об АО
Еще один блок поправок в Закон об АО, о которых мы сообщали ранее, касается возможности ограничения в АО прав "потерянных" акционеров на получение дивидендов и информации о проведении общих собраний акционеров.
С 8 августа 2024 года АО может приостановить выплату объявленных дивидендов или направление корреспонденции акционеру, если одновременно соблюдаются следующие условия:
• в течение не менее 2 лет подряд до даты принятия решения о такой приостановке дивиденды и сообщения о проведении общего собрания, перечисленные/направленные соответствующему акционеру, возвращались в АО;
• за этот период предпринимались хотя бы 2 попытки выплатить дивиденды/направить сообщения;
• для приостановки кореспонденции - последнее сообщение о проведении общего собрания акционеров содержало предупреждение о возможности такой приостановки; и
• за 5 рабочих дней до даты принятия решения о приостановке акционер не актуализировал данные в реестре акционеров.
❗Уставом непубличного АО можно исключить применение данных правил.
Решение приостановить выплаты или направление корреспонденции акционеру:
(1) может быть принято советом директоров или иным органом АО, уполномоченным на проведение общего собрания акционеров;
(2) принимается одновременно с решением о проведении заседания или заочного голосования общего собрания акционеров; и
(3) подлежит раскрытию в форме сообщения о существенном факте.
Общество обязано вести учет "мертвых душ", в отношении которых выплата дивидендов и (или) направление корреспонденции были приостановлены.
Для возобновления своих прав акционеру достаточно предоставить актуальные данные держателю реестра акционеров АО, отдельное решение совета директоров или иного органа АО не требуется.
При этом согласно нормам Закона об АО, которые действовали и до указанных выше изменений, акционер вправе обратиться с требованием о выплате невостребованных дивидендов в течение 3 лет с даты принятия решения об их выплате. При этом уставом может быть предусмотрен больший срок, но в любом случае не более 5 лет.
Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением пропуска под влиянием насилия или угрозы.
По истечении указанного выше срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.
#корпоративное_право
Еще один блок поправок в Закон об АО, о которых мы сообщали ранее, касается возможности ограничения в АО прав "потерянных" акционеров на получение дивидендов и информации о проведении общих собраний акционеров.
С 8 августа 2024 года АО может приостановить выплату объявленных дивидендов или направление корреспонденции акционеру, если одновременно соблюдаются следующие условия:
• в течение не менее 2 лет подряд до даты принятия решения о такой приостановке дивиденды и сообщения о проведении общего собрания, перечисленные/направленные соответствующему акционеру, возвращались в АО;
• за этот период предпринимались хотя бы 2 попытки выплатить дивиденды/направить сообщения;
• для приостановки кореспонденции - последнее сообщение о проведении общего собрания акционеров содержало предупреждение о возможности такой приостановки; и
• за 5 рабочих дней до даты принятия решения о приостановке акционер не актуализировал данные в реестре акционеров.
❗Уставом непубличного АО можно исключить применение данных правил.
Решение приостановить выплаты или направление корреспонденции акционеру:
(1) может быть принято советом директоров или иным органом АО, уполномоченным на проведение общего собрания акционеров;
(2) принимается одновременно с решением о проведении заседания или заочного голосования общего собрания акционеров; и
(3) подлежит раскрытию в форме сообщения о существенном факте.
Общество обязано вести учет "мертвых душ", в отношении которых выплата дивидендов и (или) направление корреспонденции были приостановлены.
Для возобновления своих прав акционеру достаточно предоставить актуальные данные держателю реестра акционеров АО, отдельное решение совета директоров или иного органа АО не требуется.
При этом согласно нормам Закона об АО, которые действовали и до указанных выше изменений, акционер вправе обратиться с требованием о выплате невостребованных дивидендов в течение 3 лет с даты принятия решения об их выплате. При этом уставом может быть предусмотрен больший срок, но в любом случае не более 5 лет.
Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением пропуска под влиянием насилия или угрозы.
По истечении указанного выше срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.
#корпоративное_право
Как убедить суд в том, что согласование смены гендиректора в Правкоме не требуется
Совсем недавно мы рассказывали о решении арбитражного суда, который признал недействительной смену гендиректора в связи с отсутствием разрешения Правкома.
Большинство известных нам юристов сходится во мнении, что укоренение подобной практики фактически парализует бизнес иностранных компаний с "недружественным" участием. Но есть и исключения.
Так, оппоненты в одном из наших дел решили использовать эту практику, чтобы обосновать незаконность увольнения бывшего гендиректора нашего клиента.
Сейчас расскажем обо всем по порядку.
Против нашего клиента в суд обратился уволенный по решению "недружественного" участника гендиректор.
✈️ Необходимость увольнения возникла, когда директор находился в заграничной командировке.
💰 Директор подал иск о восстановлении на работе и потребовал существенную компенсацию.
Представляющая истца юрфирма утверждала о якобы существующем запрете увольнять работника во время командировки, несмотря на отсутствие такой нормы в законе.
Но представители не учли, что в эту "командировку" директор направил себя сам, не согласовав поездку с участником, соответственно, она является самовольной.
🗿 Также представители истца утверждали, что увольнение незаконно, т.к. работника не ознакомили с приказом об увольнении под роспись, а направление приказа по email и в мессенджерах не считается.
🦕 Мы думали, что такие аргументы ужевымерли как динозавры никто не использует, ведь суды всех уровней давно признают, что ознакомление в электронном виде приравнивается к "живому" ознакомлению и важен сам факт получения работником документа.
🚫 А еще оппоненты говорили, что для смены гендиректора нужно было получать одобрение Правкома, а без него увольнение незаконно.
Однако мы смогли отстоять правоту клиента и доказать, что никаких нарушений при увольнении и смене гендиректора не было, а решение Правкома не требуется для прекращения трудовых отношений с директором.
⚖️ В итоге суд полностью отказал в удовлетворении иска бывшего гендиректора.
Пока это только первая инстанция, и оппоненты, вероятнее всего, обжалуют решение.
Мы же и дальше будем бороться с подобными недобросовестными попытками установить барьеры для ведения международного бизнеса в России.
#трудовое_право
Совсем недавно мы рассказывали о решении арбитражного суда, который признал недействительной смену гендиректора в связи с отсутствием разрешения Правкома.
Большинство известных нам юристов сходится во мнении, что укоренение подобной практики фактически парализует бизнес иностранных компаний с "недружественным" участием. Но есть и исключения.
Так, оппоненты в одном из наших дел решили использовать эту практику, чтобы обосновать незаконность увольнения бывшего гендиректора нашего клиента.
Сейчас расскажем обо всем по порядку.
Против нашего клиента в суд обратился уволенный по решению "недружественного" участника гендиректор.
✈️ Необходимость увольнения возникла, когда директор находился в заграничной командировке.
💰 Директор подал иск о восстановлении на работе и потребовал существенную компенсацию.
Представляющая истца юрфирма утверждала о якобы существующем запрете увольнять работника во время командировки, несмотря на отсутствие такой нормы в законе.
Но представители не учли, что в эту "командировку" директор направил себя сам, не согласовав поездку с участником, соответственно, она является самовольной.
🗿 Также представители истца утверждали, что увольнение незаконно, т.к. работника не ознакомили с приказом об увольнении под роспись, а направление приказа по email и в мессенджерах не считается.
🦕 Мы думали, что такие аргументы уже
🚫 А еще оппоненты говорили, что для смены гендиректора нужно было получать одобрение Правкома, а без него увольнение незаконно.
Однако мы смогли отстоять правоту клиента и доказать, что никаких нарушений при увольнении и смене гендиректора не было, а решение Правкома не требуется для прекращения трудовых отношений с директором.
⚖️ В итоге суд полностью отказал в удовлетворении иска бывшего гендиректора.
Пока это только первая инстанция, и оппоненты, вероятнее всего, обжалуют решение.
Мы же и дальше будем бороться с подобными недобросовестными попытками установить барьеры для ведения международного бизнеса в России.
#трудовое_право
ГЧП в промышленности: расширение возможностей
С 19 августа 2024 года вступил в силу закон о внесении изменений в Федеральный закон “О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” в части совершенствования применения механизма ГЧП в промышленности.
Новые возможности для проектов ГЧП
Законом вводится возможность реализации проектов ГЧП в отношении реконструкции частных промышленных объектов и создания промышленных объектов на земельном участке, находящемся в частной собственности. До этого такая возможность допускалась исключительно в отношении объектов, находящихся в публичной собственности.
Критерии для проектов ГЧП
Устанавливается закрытый перечень критериев для проектов ГЧП, а именно:
1) соответствие требованиям к проектам технологического суверенитета или проектам структурной адаптации экономики Российской Федерации*;
2) объем финансирования реконструкции объекта соглашения о ГЧП не менее 10 миллиардов рублей;
3) объем финансирования проекта ГЧП за счет собственных средств частного партнера не менее 15% от общего объема финансирования проекта ГЧП;
4) объем финансирования публичным партнером строительства или реконструкции, эксплуатации и технического обслуживания объекта соглашения о ГЧП не превышает в совокупности объема финансирования за счет собственных и заемных средств частным партнером.
Основной путь - частная инициатива
Собственник имущественного комплекса или земельного участка вправе обеспечить разработку предложения о реализации проекта ГЧП в отношении реконструкции или строительства такого имущественного комплекса и направить предложение о реализации указанного проекта в Правительство Российской Федерации.
Если публичным партнером принято решение о возможности реализации проекта, предложение публикуется в сети “Интернет”. Если в течение 45 дней после публикации заявок от иных лиц не поступило, то соглашение заключается с инициатором проекта без проведения конкурса.
Сохранение права собственности
Если проектом заинтересовался кто-то еще, и частная инициатива трансформируется в обычный конкурс, то закон вводит гарантию, что владелец имущественного комплекса или земельного участка не утрачивает права собственности на них, даже если проект реализуется через конкурс иным лицом.
Влияние на бизнес
Мы положительно оцениваем указанные изменения. Они позволяют использовать преимущества механизма ГЧП в области промышленного производства.
При изучении вариантов инвестирования в реконструкцию промышленных объектов рекомендуем рассматривать модель ГЧП как один из возможных вариантов.
* Требования установлены Постановлением Правительства РФ N 603 от 15 апреля 2023 г.
#концессии_ГЧП
#ppp
С 19 августа 2024 года вступил в силу закон о внесении изменений в Федеральный закон “О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” в части совершенствования применения механизма ГЧП в промышленности.
Новые возможности для проектов ГЧП
Законом вводится возможность реализации проектов ГЧП в отношении реконструкции частных промышленных объектов и создания промышленных объектов на земельном участке, находящемся в частной собственности. До этого такая возможность допускалась исключительно в отношении объектов, находящихся в публичной собственности.
Критерии для проектов ГЧП
Устанавливается закрытый перечень критериев для проектов ГЧП, а именно:
1) соответствие требованиям к проектам технологического суверенитета или проектам структурной адаптации экономики Российской Федерации*;
2) объем финансирования реконструкции объекта соглашения о ГЧП не менее 10 миллиардов рублей;
3) объем финансирования проекта ГЧП за счет собственных средств частного партнера не менее 15% от общего объема финансирования проекта ГЧП;
4) объем финансирования публичным партнером строительства или реконструкции, эксплуатации и технического обслуживания объекта соглашения о ГЧП не превышает в совокупности объема финансирования за счет собственных и заемных средств частным партнером.
Основной путь - частная инициатива
Собственник имущественного комплекса или земельного участка вправе обеспечить разработку предложения о реализации проекта ГЧП в отношении реконструкции или строительства такого имущественного комплекса и направить предложение о реализации указанного проекта в Правительство Российской Федерации.
Если публичным партнером принято решение о возможности реализации проекта, предложение публикуется в сети “Интернет”. Если в течение 45 дней после публикации заявок от иных лиц не поступило, то соглашение заключается с инициатором проекта без проведения конкурса.
Сохранение права собственности
Если проектом заинтересовался кто-то еще, и частная инициатива трансформируется в обычный конкурс, то закон вводит гарантию, что владелец имущественного комплекса или земельного участка не утрачивает права собственности на них, даже если проект реализуется через конкурс иным лицом.
Влияние на бизнес
Мы положительно оцениваем указанные изменения. Они позволяют использовать преимущества механизма ГЧП в области промышленного производства.
При изучении вариантов инвестирования в реконструкцию промышленных объектов рекомендуем рассматривать модель ГЧП как один из возможных вариантов.
* Требования установлены Постановлением Правительства РФ N 603 от 15 апреля 2023 г.
#концессии_ГЧП
#ppp
«Ну почему Барби на меня не смотрит?»
Чтобы исправить ситуацию, Кен приобрёл бодрящий напиток, который, однако, заявленного эффекта не дал. Арбитрабельны ли споры с потребителями, если арбитражную оговорку нанес на банку с напитком не производитель, а недобросовестный дистрибьютор?
В этом и других вопросах в споре по правилам SIAC разбирались участники IX Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн, заключительный этап которого прошёл 24-25 августа.
«Меллинг, Войтишкин и партнеры» традиционно поддерживает Конкурс. Арбитрами онлайн-раундов и устных раундов в этом году выступили:
• Антон Мальцев, партнер практики Разрешение споров и арбитраж и соруководитель рабочей группы РАА,
• Роман Бутенко и Дмитрий Лысенко, советники практики Разрешение споров и арбитраж,
• Светлана Васильева, Анастасия Галкина и Алина Коваленко, юристы практики Разрешение споров и арбитраж, а также
• Марина Кошелева, юрист практики Финансовое право/Рынки капитала.
Кроме того, Эмма Штегман, юрист практики Слияния и поглощения/Корпоративное право, является членом организационного комитета РАА25 и соавтором фабулы IX Конкурса.
Анастасия Галкина также вошла в состав младшего комитета экспертного совета, определившего номинантов на лучшие процессуальные документы IX Конкурса.
Благодарим всех участников Конкурса, организаторов, волонтеров и других партнеров за сотрудничество и успешно проведенный заключительный этап. Желаем участникам дальнейших побед и с нетерпением ждем возвращения Конкурса в 2025 году с новой не менее увлекательной и сложной фабулой.
Конкурс РАА по Арбитражу Онлайн — ежегодный студенческий конкурс в формате игрового судебного процесса (moot court), нацеленный на обучение студентов практическим навыкам ведения дела в третейском разбирательстве.
#разрешение_споров
Чтобы исправить ситуацию, Кен приобрёл бодрящий напиток, который, однако, заявленного эффекта не дал. Арбитрабельны ли споры с потребителями, если арбитражную оговорку нанес на банку с напитком не производитель, а недобросовестный дистрибьютор?
В этом и других вопросах в споре по правилам SIAC разбирались участники IX Конкурса РАА по Арбитражу Онлайн, заключительный этап которого прошёл 24-25 августа.
«Меллинг, Войтишкин и партнеры» традиционно поддерживает Конкурс. Арбитрами онлайн-раундов и устных раундов в этом году выступили:
• Антон Мальцев, партнер практики Разрешение споров и арбитраж и соруководитель рабочей группы РАА,
• Роман Бутенко и Дмитрий Лысенко, советники практики Разрешение споров и арбитраж,
• Светлана Васильева, Анастасия Галкина и Алина Коваленко, юристы практики Разрешение споров и арбитраж, а также
• Марина Кошелева, юрист практики Финансовое право/Рынки капитала.
Кроме того, Эмма Штегман, юрист практики Слияния и поглощения/Корпоративное право, является членом организационного комитета РАА25 и соавтором фабулы IX Конкурса.
Анастасия Галкина также вошла в состав младшего комитета экспертного совета, определившего номинантов на лучшие процессуальные документы IX Конкурса.
Благодарим всех участников Конкурса, организаторов, волонтеров и других партнеров за сотрудничество и успешно проведенный заключительный этап. Желаем участникам дальнейших побед и с нетерпением ждем возвращения Конкурса в 2025 году с новой не менее увлекательной и сложной фабулой.
Конкурс РАА по Арбитражу Онлайн — ежегодный студенческий конкурс в формате игрового судебного процесса (moot court), нацеленный на обучение студентов практическим навыкам ведения дела в третейском разбирательстве.
#разрешение_споров
Нет согласия – жди суда
Рассмотрев крайне любопытный спор о разделе имущества бывших супругов (дело №57-КГ24-1-К1), Верховный Суд напомнил, что сложные схемы приобретения недвижимости – не панацея от того, чтобы считать такое имущество общим, распоряжаться которым без согласия супруга нельзя.
В период брака супруг заключил два договора участия в долевом строительстве, а также, и это ключевой момент, внес денежные средства на счет своей матери. Вскоре после этого мать вместо сына осуществила платежи по договорам участия, предварительно заключив с ним договоры беспроцентного займа. Став собственником двух однокомнатных квартир, супруг передал их в собственность своей матери в качестве отступного по договорам займа.
При разделе имущества бывших супругов суды первой и апелляционной инстанций исключили эти квартиры из состава совместно нажитого имущества.
Однако, Верховный Суд не согласился с таким решением нижестоящих судов по следующим причинам.
Ключевой вывод – квартиры были приобретены в период брака по возмездным сделкам и, следовательно, являлись общим имуществом бывших супругов (так же, как и денежные средства, внесенные на счет матери мужчины).
При установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.
Таким образом, общее имущество остается общим, даже если им очень не хочется делиться.
#real_estate
Рассмотрев крайне любопытный спор о разделе имущества бывших супругов (дело №57-КГ24-1-К1), Верховный Суд напомнил, что сложные схемы приобретения недвижимости – не панацея от того, чтобы считать такое имущество общим, распоряжаться которым без согласия супруга нельзя.
В период брака супруг заключил два договора участия в долевом строительстве, а также, и это ключевой момент, внес денежные средства на счет своей матери. Вскоре после этого мать вместо сына осуществила платежи по договорам участия, предварительно заключив с ним договоры беспроцентного займа. Став собственником двух однокомнатных квартир, супруг передал их в собственность своей матери в качестве отступного по договорам займа.
При разделе имущества бывших супругов суды первой и апелляционной инстанций исключили эти квартиры из состава совместно нажитого имущества.
Однако, Верховный Суд не согласился с таким решением нижестоящих судов по следующим причинам.
Ключевой вывод – квартиры были приобретены в период брака по возмездным сделкам и, следовательно, являлись общим имуществом бывших супругов (так же, как и денежные средства, внесенные на счет матери мужчины).
При установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.
Таким образом, общее имущество остается общим, даже если им очень не хочется делиться.
#real_estate
«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» объявляет о назначении Юрия Яхина советником
Юрий специализируется на широком спектре вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и цифровой экономикой. Юрий имеет значительный опыт разрешения сложных споров в отношении различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, разработке стратегии деятельности компаний в области интеллектуальной собственности, в вопросах борьбы с контрафактом.
Юрий рекомендован ведущим российским рейтингом «Право-300» 2023, занимает пост заместителя председателя комитета Ассоциации Европейского Бизнеса по интеллектуальной собственности, зарегистрированный патентный поверенный.
Денис Хабаров, партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности, прокомментировал назначение: «Поздравляем Юрия! Его профессионализм, экспертиза и преданность делу сыграли ключевую роль в его назначении. Мы уверены, что в новой роли Юрий продолжит вносить значительный вклад в успех нашей фирмы».
Юрий специализируется на широком спектре вопросов, связанных с интеллектуальной собственностью и цифровой экономикой. Юрий имеет значительный опыт разрешения сложных споров в отношении различных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, разработке стратегии деятельности компаний в области интеллектуальной собственности, в вопросах борьбы с контрафактом.
Юрий рекомендован ведущим российским рейтингом «Право-300» 2023, занимает пост заместителя председателя комитета Ассоциации Европейского Бизнеса по интеллектуальной собственности, зарегистрированный патентный поверенный.
Денис Хабаров, партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности, прокомментировал назначение: «Поздравляем Юрия! Его профессионализм, экспертиза и преданность делу сыграли ключевую роль в его назначении. Мы уверены, что в новой роли Юрий продолжит вносить значительный вклад в успех нашей фирмы».
🔔 У каждого свой День знаний: сентябрьские нововведения в области трудового права
1 сентября – не только День знаний, но и день вступления в силу важных изменений для каждого специалиста по кадрам. Спешим напомнить вам о них.
✅ Квотирование инвалидов
Работодатели, у которых трудоустроено более 35 работников, будут обязаны квотировать рабочие места для инвалидов (2-4% от среднесписочной численности). Ранее обязанность применялась только к работодателям со 100 и более работниками.
Конкретный процент определит каждый субъект РФ.
Рассчитывать квоту придется ежеквартально – до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Появится новый способ выполнения квоты – заключение договора с организацией. Она выполняет квоту для группы работодателей посредством заключения соглашения с иной организацией или ИП. Те уже заключают договоры с инвалидами.
💰 Новый порядок оплаты сверхурочной работы
Вступают в силу поправки в ст. 152 ТК – мы подробно рассказывали о них ранее.
📝 Новые формы отчетов в ЦЗН
Новые формы утверждены Приказом Минтруда России от 16.04.2024 № 195н.
Появится новая форма для информации о вакансиях.
Сведения о работе инвалидов будут в одной форме – о выполнении квоты для приема на работу.
Кроме того, теперь не нужно подавать отчет об отпусках без сохранения зарплаты.
👷♂️ Охрана труда
В числе прочего начнут действовать новые формы документов для расследования несчастных случаев на производстве и положение об особенностях их расследования в отдельных отраслях и организациях.
🧐 Мы будем дальше следить за изменениями и рассказывать вам о них.
#трудовое_право
1 сентября – не только День знаний, но и день вступления в силу важных изменений для каждого специалиста по кадрам. Спешим напомнить вам о них.
✅ Квотирование инвалидов
Работодатели, у которых трудоустроено более 35 работников, будут обязаны квотировать рабочие места для инвалидов (2-4% от среднесписочной численности). Ранее обязанность применялась только к работодателям со 100 и более работниками.
Конкретный процент определит каждый субъект РФ.
Рассчитывать квоту придется ежеквартально – до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Появится новый способ выполнения квоты – заключение договора с организацией. Она выполняет квоту для группы работодателей посредством заключения соглашения с иной организацией или ИП. Те уже заключают договоры с инвалидами.
💰 Новый порядок оплаты сверхурочной работы
Вступают в силу поправки в ст. 152 ТК – мы подробно рассказывали о них ранее.
📝 Новые формы отчетов в ЦЗН
Новые формы утверждены Приказом Минтруда России от 16.04.2024 № 195н.
Появится новая форма для информации о вакансиях.
Сведения о работе инвалидов будут в одной форме – о выполнении квоты для приема на работу.
Кроме того, теперь не нужно подавать отчет об отпусках без сохранения зарплаты.
👷♂️ Охрана труда
В числе прочего начнут действовать новые формы документов для расследования несчастных случаев на производстве и положение об особенностях их расследования в отдельных отраслях и организациях.
🧐 Мы будем дальше следить за изменениями и рассказывать вам о них.
#трудовое_право
Когда в товарищах согласья нет: прекратить аренду участка сельхозназначения с несколькими собственниками можно только при условии проведения общего собрания
Рассматривая спор о расторжении арендодателем договора аренды земельного участка сельхозназначения, находящегося в общей долевой собственности (дело № 18-КГ24-80-К4), Верховный Суд отметил, что подобные решения должны приниматься общим собранием собственников с соблюдением процедуры образования нового участка в счет земельной доли.
Данное решение закрепило подход Верховного Суда, изложенный в 2016 году в определении № 32-КГ16-23 по делу со схожими обстоятельствами.
У компании – арендатора был заключен договор долгосрочный договор аренды земельного участка, арендодателями по которому выступали более пяти долевых собственников. Договор давал им право каждые семь лет расторгнуть его досрочно, уведомив об этом арендатора. Таким правом и решил воспользоваться один из арендодателей: им был подготовлен межевой план для выдела земельного доли в праве общей собственности (образования нового участка) и направлено уведомление арендатору о расторжении договора аренды. Арендатор не согласился ни с расторжением договора аренды, ни с межевым планом.
После этого арендодатель обратился в суд с требованием выделить земельный участок в счет его доли в праве долевой собственности, прекратить право долевой собственности и расторгнуть договор аренды в отношении выделенного участка.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и расторг договор аренды, однако остальную часть иска оставил без рассмотрения, отметив, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Эта же позиция впоследствии была поддержана и кассационным судом.
Однако апелляционный суд в иске отказал, указав на то, что процедура выдела участка в счет доли соблюдена не была, а решение о расторжении договора аренды не было принято общим собранием собственников. Отметим при этом, что отсутствие положительного решения собрания о расторжении договора не лишает заинтересованное лицо, голосовавшее за расторжение, права на выдел земельного участка в счет доли и дальнейшее им распоряжение по своему усмотрению.
🚫Верховный Суд поддержал позицию апелляции и отказал в удовлетворении иска, указав, что решения о порядке владения и пользования участком земель сельхозназначения в общей долевой собственности с числом собственников более пяти, принимаются при условии проведения общего собрания.
Поскольку собрания собственников по вопросу о расторжении договора аренды не проводилось, в иске надо отказать.
#real_estate
Рассматривая спор о расторжении арендодателем договора аренды земельного участка сельхозназначения, находящегося в общей долевой собственности (дело № 18-КГ24-80-К4), Верховный Суд отметил, что подобные решения должны приниматься общим собранием собственников с соблюдением процедуры образования нового участка в счет земельной доли.
Данное решение закрепило подход Верховного Суда, изложенный в 2016 году в определении № 32-КГ16-23 по делу со схожими обстоятельствами.
У компании – арендатора был заключен договор долгосрочный договор аренды земельного участка, арендодателями по которому выступали более пяти долевых собственников. Договор давал им право каждые семь лет расторгнуть его досрочно, уведомив об этом арендатора. Таким правом и решил воспользоваться один из арендодателей: им был подготовлен межевой план для выдела земельного доли в праве общей собственности (образования нового участка) и направлено уведомление арендатору о расторжении договора аренды. Арендатор не согласился ни с расторжением договора аренды, ни с межевым планом.
После этого арендодатель обратился в суд с требованием выделить земельный участок в счет его доли в праве долевой собственности, прекратить право долевой собственности и расторгнуть договор аренды в отношении выделенного участка.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и расторг договор аренды, однако остальную часть иска оставил без рассмотрения, отметив, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Эта же позиция впоследствии была поддержана и кассационным судом.
Однако апелляционный суд в иске отказал, указав на то, что процедура выдела участка в счет доли соблюдена не была, а решение о расторжении договора аренды не было принято общим собранием собственников. Отметим при этом, что отсутствие положительного решения собрания о расторжении договора не лишает заинтересованное лицо, голосовавшее за расторжение, права на выдел земельного участка в счет доли и дальнейшее им распоряжение по своему усмотрению.
🚫Верховный Суд поддержал позицию апелляции и отказал в удовлетворении иска, указав, что решения о порядке владения и пользования участком земель сельхозназначения в общей долевой собственности с числом собственников более пяти, принимаются при условии проведения общего собрания.
Поскольку собрания собственников по вопросу о расторжении договора аренды не проводилось, в иске надо отказать.
#real_estate
Безбумажная архитектура - исполнительная документация в электронном виде
28 августа в Петербурге обсуждали вопрос подготовки исполнительной документации (ИД) в электронном виде.
Обсуждение проходило под руководством начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга В.Г. Болдырева в рамках рабочей группы «Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства» Штаба по улучшению условий ведения бизнеса в Санкт-Петербурге.
Напомним, что после 1 декабря 2024 года станет обязательным ведение в электронном виде «исполнительной» по госконтрактам , заключенным Комитетом по строительству Санкт-Петербурга или подведомственными ему госучреждениями, но только если проектная документация подготовлена с применением информационной модели (пункт 1 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 337 от 7 мая 2024 г).
Отметим, что переход на «цифру» при ведении ИД в Санкт-Петербурге проходит в порядке эксперимента и на данный момент применяется только к «бюджетному» строительству. На «коммерческую стройку» эти требования пока не распространяются.
Как пояснил начальник Службы В.Г. Болдырев, вектор на цифровизацию является стратегическим. Как показывает предыдущий опыт Службы, при отказе от приема проектной документации на бумажном носителе, после начала перехода «на цифру» временной лаг до полного отказа от «бумаги» составляет от полутора до двух лет.
То есть, ориентировочно в конце 2026 – начале 2027 года можно ожидать, что по всем объектам, поднадзорным Службе, прием исполнительной документации на бумажном носителе будет прекращен, а соответствующие общие журналы, специальные журналы, акты обследования ответственных конструкций, акты скрытых работ, протоколы испытаний и проч. будут приниматься исключительно в электронном виде.
Мы положительно оцениваем цифровизацию исполнительной документации.
Застройщикам и подрядчикам, работающим в Санкт-Петербурге, следует начать готовиться к переходу на цифровой формат взаимодействия со Службой при подготовке исполнительной документации по всем объектам и встраивать практики ведения ИД в электронном виде в свои бизнес-процессы.
От нашей фирмы в заседании рабочей группы принял участие старший юрист Артем Свистунов.
#real_estate
28 августа в Петербурге обсуждали вопрос подготовки исполнительной документации (ИД) в электронном виде.
Обсуждение проходило под руководством начальника Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга В.Г. Болдырева в рамках рабочей группы «Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства» Штаба по улучшению условий ведения бизнеса в Санкт-Петербурге.
Напомним, что после 1 декабря 2024 года станет обязательным ведение в электронном виде «исполнительной» по госконтрактам , заключенным Комитетом по строительству Санкт-Петербурга или подведомственными ему госучреждениями, но только если проектная документация подготовлена с применением информационной модели (пункт 1 постановления Правительства Санкт-Петербурга № 337 от 7 мая 2024 г).
Отметим, что переход на «цифру» при ведении ИД в Санкт-Петербурге проходит в порядке эксперимента и на данный момент применяется только к «бюджетному» строительству. На «коммерческую стройку» эти требования пока не распространяются.
Как пояснил начальник Службы В.Г. Болдырев, вектор на цифровизацию является стратегическим. Как показывает предыдущий опыт Службы, при отказе от приема проектной документации на бумажном носителе, после начала перехода «на цифру» временной лаг до полного отказа от «бумаги» составляет от полутора до двух лет.
То есть, ориентировочно в конце 2026 – начале 2027 года можно ожидать, что по всем объектам, поднадзорным Службе, прием исполнительной документации на бумажном носителе будет прекращен, а соответствующие общие журналы, специальные журналы, акты обследования ответственных конструкций, акты скрытых работ, протоколы испытаний и проч. будут приниматься исключительно в электронном виде.
Мы положительно оцениваем цифровизацию исполнительной документации.
Застройщикам и подрядчикам, работающим в Санкт-Петербурге, следует начать готовиться к переходу на цифровой формат взаимодействия со Службой при подготовке исполнительной документации по всем объектам и встраивать практики ведения ИД в электронном виде в свои бизнес-процессы.
От нашей фирмы в заседании рабочей группы принял участие старший юрист Артем Свистунов.
#real_estate
«Второе лишнее» лекарство: еще одна попытка
В конце августа Минфин опубликовал для общественного обсуждения проект постановления правительства «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров отдельными видами юридических лиц».
Проект интересен в контексте обсуждаемого введения механизма «второй лишний» в рамках госзакупок лекарственных препаратов. Этот механизм даст абсолютное преимущество российским производителям лекарственных препаратов полного цикла.
Так, заказчик должен будет отклонить все заявки с предложением иностранных лекарств, если на закупку подана хотя бы одна заявка с предложением о поставке лекарства, все стадии производства которого (включая синтез молекулы действующего вещества) осуществляются исключительно на территории ЕАЭС.
Судя по опубликованным комментариям официальных лиц введение правила «второй лишний» обсуждалась еще в ноябре 2021 года, со сроком вступления в силу осенью 2024 года. Тогда Минпромторг России подготовил проект правительственного постановления, устанавливающего правило «второй лишний» при проведении государственных закупок лекарственных препаратов по 15 международным непатентованным наименованиям. Впоследствии Минпромторг России предложил распространить механизм «второй лишний» на весь перечень стратегически значимых лекарственных средств, производство которых должно быть обеспечено на территории РФ.
Текущая редакция Проекта, подготовленная Минфином, не содержит указания на какие-либо перечни лекарственных препаратов. А это означает, что она может быть применена к любой государственной закупке лекарств.
9 сентября 2024 года завершилась стадия общественного обсуждения Проекта. Мы продолжим следить за развитием Проекта и будем информировать о дальнейших изменениях.
#life_sciences
В конце августа Минфин опубликовал для общественного обсуждения проект постановления правительства «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров отдельными видами юридических лиц».
Проект интересен в контексте обсуждаемого введения механизма «второй лишний» в рамках госзакупок лекарственных препаратов. Этот механизм даст абсолютное преимущество российским производителям лекарственных препаратов полного цикла.
Так, заказчик должен будет отклонить все заявки с предложением иностранных лекарств, если на закупку подана хотя бы одна заявка с предложением о поставке лекарства, все стадии производства которого (включая синтез молекулы действующего вещества) осуществляются исключительно на территории ЕАЭС.
Судя по опубликованным комментариям официальных лиц введение правила «второй лишний» обсуждалась еще в ноябре 2021 года, со сроком вступления в силу осенью 2024 года. Тогда Минпромторг России подготовил проект правительственного постановления, устанавливающего правило «второй лишний» при проведении государственных закупок лекарственных препаратов по 15 международным непатентованным наименованиям. Впоследствии Минпромторг России предложил распространить механизм «второй лишний» на весь перечень стратегически значимых лекарственных средств, производство которых должно быть обеспечено на территории РФ.
Текущая редакция Проекта, подготовленная Минфином, не содержит указания на какие-либо перечни лекарственных препаратов. А это означает, что она может быть применена к любой государственной закупке лекарств.
9 сентября 2024 года завершилась стадия общественного обсуждения Проекта. Мы продолжим следить за развитием Проекта и будем информировать о дальнейших изменениях.
#life_sciences
Импортеры, выдыхаем: упрощенному порядку подтверждения соответствия быть!
Правительство продлило на год освобождение от обязательной маркировки товаров при импорте в РФ
Правительство продлило упрощенный порядок подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза («ЕАЭС»).
Напомним, практически все ввозимые на территорию России/ЕАЭС товары требуют обязательного подтверждения соответствия требованиям безопасности технических регламентов ЕАЭС. В зависимости от типа и характеристик товара, подтверждение соответствия предусматривает оформление разрешительных документов (сертификатов, деклараций о соответствии или свидетельств о государственной регистрации), а также нанесение обязательной маркировки (т.е., единый знак обращения «ЕАС», а также обязательные символы и информацию о товаре) на каждую единицу продукции, включая упаковку.
По общим правилам, обязательная маркировка должна быть нанесена на продукцию до момента ввоза и таможенного оформления. За нарушение данного требования в РФ предусмотрен административный штраф до 300 000 рублей с возможной конфискацией немаркированной продукции (конфискация возможна на основании решения суда).
В 2022 году Правительство ввело временные меры поддержки предпринимательской деятельности, в том числе, освобождающие товары от обязательной маркировки при ввозе. В соответствии с указанными мерами, импортируемая в РФ продукция, предназначенная для российского рынка, должна быть маркирована до момента поступления в продажу/реализации потребителям.
Также при декларировании соответствия продукции требованиям технических регламентов временные меры предусматривают возможность использовать собственные доказательства, без обязательных исследований образцов в аккредитованных лабораториях.
По оценкам многих поставщиков из различных индустрий, временные меры существенно снизили операционную нагрузку на импортеров и иностранных изготовителей поставляемой в Россию продукции.
Срок действия временных мер истекал 1 сентября 2024 года, однако 31 августа 2024 года Правительство РФ продлило их действие на новый период - до 1 сентября 2025 года.
#таможня
Правительство продлило на год освобождение от обязательной маркировки товаров при импорте в РФ
Правительство продлило упрощенный порядок подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза («ЕАЭС»).
Напомним, практически все ввозимые на территорию России/ЕАЭС товары требуют обязательного подтверждения соответствия требованиям безопасности технических регламентов ЕАЭС. В зависимости от типа и характеристик товара, подтверждение соответствия предусматривает оформление разрешительных документов (сертификатов, деклараций о соответствии или свидетельств о государственной регистрации), а также нанесение обязательной маркировки (т.е., единый знак обращения «ЕАС», а также обязательные символы и информацию о товаре) на каждую единицу продукции, включая упаковку.
По общим правилам, обязательная маркировка должна быть нанесена на продукцию до момента ввоза и таможенного оформления. За нарушение данного требования в РФ предусмотрен административный штраф до 300 000 рублей с возможной конфискацией немаркированной продукции (конфискация возможна на основании решения суда).
В 2022 году Правительство ввело временные меры поддержки предпринимательской деятельности, в том числе, освобождающие товары от обязательной маркировки при ввозе. В соответствии с указанными мерами, импортируемая в РФ продукция, предназначенная для российского рынка, должна быть маркирована до момента поступления в продажу/реализации потребителям.
Также при декларировании соответствия продукции требованиям технических регламентов временные меры предусматривают возможность использовать собственные доказательства, без обязательных исследований образцов в аккредитованных лабораториях.
По оценкам многих поставщиков из различных индустрий, временные меры существенно снизили операционную нагрузку на импортеров и иностранных изготовителей поставляемой в Россию продукции.
Срок действия временных мер истекал 1 сентября 2024 года, однако 31 августа 2024 года Правительство РФ продлило их действие на новый период - до 1 сентября 2025 года.
#таможня
🤫 Секретный аргумент
Работодатели уже привыкли к законам и решениям высших судов, которые защищают только интересы работников.
Но часто работодатели забывают про отраслевые соглашения, которые могут устанавливать дополнительные права и гарантии для работников.
Представим ситуацию: работник подделал табели учета рабочего времени для получения стимулирующих выплат. Факт преступления установлен приговором суда.
👋 Работодатель попрощался с работником по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК (хищение по месту работы). В силу ст. 374 ТК согласие профсоюза на увольнение в таком случае не требуется.
🏛 Однако в одном деле суды восстановили работника. Ахиллесова пята пряталась в Региональном соглашении в сфере здравоохранения, согласно которому для увольнения работника – члена выборного органа профсоюза – по инициативе работодателя следовало получить согласие регионального профсоюза. Работодатель на соглашение просто не обратил внимания. А зря!
Отраслевые и трехсторонние соглашения часто содержат дополнительные обязанности работодателей, в т.ч.:
📍 Ежегодную индексацию зарплат на уровень не ниже инфляции,
📍 Запрет сокращения определенных категорий
работников (например, членов одной семьи в течение года),
📍 Дополнительные оплачиваемые дни отдыха по семейным обстоятельствам и др.
💫 Но все не так плохо. Чтобы освободиться от таких обязанностей, нужно в течение 30 дней после
опубликования предложения присоединиться к соглашению направить мотивированный отказ.
Главное, не пропустить срок, иначе к вам автоматически будут применяться все положения соглашения.
✍ При этом отказ должен быть именно мотивированным: содержать мотивы и причины отказа (Определение 8 КСОЮ от 18.03.2021 № 88-4248/2021). Мы успешно помогаем нашим клиентам с подготовкой таких отказов 😉
#трудовое_право
Работодатели уже привыкли к законам и решениям высших судов, которые защищают только интересы работников.
Но часто работодатели забывают про отраслевые соглашения, которые могут устанавливать дополнительные права и гарантии для работников.
Представим ситуацию: работник подделал табели учета рабочего времени для получения стимулирующих выплат. Факт преступления установлен приговором суда.
👋 Работодатель попрощался с работником по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК (хищение по месту работы). В силу ст. 374 ТК согласие профсоюза на увольнение в таком случае не требуется.
🏛 Однако в одном деле суды восстановили работника. Ахиллесова пята пряталась в Региональном соглашении в сфере здравоохранения, согласно которому для увольнения работника – члена выборного органа профсоюза – по инициативе работодателя следовало получить согласие регионального профсоюза. Работодатель на соглашение просто не обратил внимания. А зря!
Отраслевые и трехсторонние соглашения часто содержат дополнительные обязанности работодателей, в т.ч.:
📍 Ежегодную индексацию зарплат на уровень не ниже инфляции,
📍 Запрет сокращения определенных категорий
работников (например, членов одной семьи в течение года),
📍 Дополнительные оплачиваемые дни отдыха по семейным обстоятельствам и др.
💫 Но все не так плохо. Чтобы освободиться от таких обязанностей, нужно в течение 30 дней после
опубликования предложения присоединиться к соглашению направить мотивированный отказ.
Главное, не пропустить срок, иначе к вам автоматически будут применяться все положения соглашения.
✍ При этом отказ должен быть именно мотивированным: содержать мотивы и причины отказа (Определение 8 КСОЮ от 18.03.2021 № 88-4248/2021). Мы успешно помогаем нашим клиентам с подготовкой таких отказов 😉
#трудовое_право
Уточнен порядок выдачи разрешений на выплату дивидендов «недружественным» нерезидентам – лед тронулся?
9 сентября 2024 года был опубликован и вступил в силу подписанный Президентом Указ № 767 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации» («Указ»).
В числе прочего, Указ вносит изменения в порядок выплаты дивидендов в пользу «недружественных» лиц. Изменения внесены в указы Президента № № 95, 138 и 254:
• Полномочия по выдаче разрешений на выплату прибыли российских юридических лиц (за исключением банков) участникам-нерезидентам из «недружественных» государств предоставлены Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ («Подкомиссия») (ранее такие разрешения выдавал Минфин);
• Разрешения, выдаваемые Подкомиссией, могут содержать отдельные условия исполнения обязательств по выплате прибыли иностранным резидентам.
Выдача разрешений на выплату прибыли в отношении финансовых организаций (как кредитных, так не кредитных) по-прежнему остается в ведении Центрального банка РФ.
Дополнительно отмечается, что порядок выдачи разрешений Подкомиссией будет утвержден Правительством РФ, которое должно издать необходимые для реализации Указа нормативно-правовые акты.
Насколько нам известно, с начала 2024 года разрешения на выплату дивидендов / распределение прибыли в пользу «недружественных» лиц почти не выдавались. Означают ли эти изменения, что ситуация изменилась, и дан «зеленый свет» для новых разрешений? Мы оцениваем текущие изменения как технические, и также требующие принятия дополнительных изменений в правила работы Подкомиссии (см. ниже). Ясно, что решение о перезапуске процесса выдачи разрешений будет приниматься на высоком уровне. Будем держать вас в курсе, если увидим реальное изменение ситуации.
Напомним, что в настоящее время порядок выдачи Подкомиссией разрешений для определенных случаев определен правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 295 от 6 марта 2022 года; выплата прибыли (дивидендов) в пользу «недружественных» резидентов документом пока не регулируется. Мы полагаем, что Постановление Правительства РФ № 295 будет актуализировано с учетом издания Указа и включит в себя положения о выплате прибыли нерезидентам.
#корпоративное_право
9 сентября 2024 года был опубликован и вступил в силу подписанный Президентом Указ № 767 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации» («Указ»).
В числе прочего, Указ вносит изменения в порядок выплаты дивидендов в пользу «недружественных» лиц. Изменения внесены в указы Президента № № 95, 138 и 254:
• Полномочия по выдаче разрешений на выплату прибыли российских юридических лиц (за исключением банков) участникам-нерезидентам из «недружественных» государств предоставлены Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ («Подкомиссия») (ранее такие разрешения выдавал Минфин);
• Разрешения, выдаваемые Подкомиссией, могут содержать отдельные условия исполнения обязательств по выплате прибыли иностранным резидентам.
Выдача разрешений на выплату прибыли в отношении финансовых организаций (как кредитных, так не кредитных) по-прежнему остается в ведении Центрального банка РФ.
Дополнительно отмечается, что порядок выдачи разрешений Подкомиссией будет утвержден Правительством РФ, которое должно издать необходимые для реализации Указа нормативно-правовые акты.
Насколько нам известно, с начала 2024 года разрешения на выплату дивидендов / распределение прибыли в пользу «недружественных» лиц почти не выдавались. Означают ли эти изменения, что ситуация изменилась, и дан «зеленый свет» для новых разрешений? Мы оцениваем текущие изменения как технические, и также требующие принятия дополнительных изменений в правила работы Подкомиссии (см. ниже). Ясно, что решение о перезапуске процесса выдачи разрешений будет приниматься на высоком уровне. Будем держать вас в курсе, если увидим реальное изменение ситуации.
Напомним, что в настоящее время порядок выдачи Подкомиссией разрешений для определенных случаев определен правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 295 от 6 марта 2022 года; выплата прибыли (дивидендов) в пользу «недружественных» резидентов документом пока не регулируется. Мы полагаем, что Постановление Правительства РФ № 295 будет актуализировано с учетом издания Указа и включит в себя положения о выплате прибыли нерезидентам.
#корпоративное_право
🏠 Движимость / недвижимость
Продолжает расти число налоговых споров, связанных с квалификацией имущества в качестве движимого или недвижимого для применения налога на имущество организаций.
Особенно остро данный вопрос стоит для организаций добывающей промышленности и электроэнергетики.
⚖️ Проиллюстрируем эту проблему на примере интересного судебного дела, которое в августе этого года было передано на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Фабула дела N А73-513/2023
Предметом спора выступали трансформаторные подстанции и деревообрабатывающее оборудование. Налоговый орган счел, что указанные объекты входили в состав единого недвижимого комплекса, и потому общество неправомерно исключило их из налоговой базы по налогу на имущество.
Первая инстанция поддержала налогоплательщика, признав оспариваемое решение недействительным. Однако апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону налогового органа.
Налогоплательщик подал жалобу в Верховный Суд РФ, который направил дело N А73-513/2023 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Верховный Суд должен определить, как квалифицировать производственное оборудование для целей уплаты налога на имущество, в том числе в контексте возможности его признания единым недвижимым комплексом.
Решение Судебной коллегии может иметь существенное значение для развития практики по разграничению движимого и недвижимого имущества. Результаты рассмотрения дела могут повлиять на аналогичные споры.
❌Причины споров
Суды внимательно анализировали критерии, по которым можно отделить движимое имущество и недвижимое имущество. Кроме неразрывной прочной связи с землей и возможности свободного перемещения объекта можно выделить следующие критерии:
• объект не входит в состав недвижимости согласно ОКОФ ОК 013-2014 и ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений;
• объект не зарегистрирован в ЕГРН.
В Письме ФНС России от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@ отмечается, что сами по себе признаки, применяемые гражданским законодательством, не являются безусловными критериями для квалификации имущества в качестве движимого или недвижимого для целей налогообложения. Сами налоговые органы обращают внимание на функциональное использование спорных объектов и их включение в единый технологический процесс.
Отсутствие четких критериев для разграничения движимого и недвижимого имуществ для целей налогообложения, а также неоднозначность судебной практики создают высокую степень правовой неопределенности и повышают риски споров с налоговыми органами.
🔴Что делать?
• определить имущество, которое потенциально относится к категории спорных объектов, исходя из сложившейся судебной практики:
o промышленные объекты
o производственные линии
o линейные объекты
o объекты электроэнергетики
• заранее подготовить документы, подтверждающие квалификацию спорных объектов как движимого имущества.
#налоговое_право #real_estate
Продолжает расти число налоговых споров, связанных с квалификацией имущества в качестве движимого или недвижимого для применения налога на имущество организаций.
Особенно остро данный вопрос стоит для организаций добывающей промышленности и электроэнергетики.
⚖️ Проиллюстрируем эту проблему на примере интересного судебного дела, которое в августе этого года было передано на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Фабула дела N А73-513/2023
Предметом спора выступали трансформаторные подстанции и деревообрабатывающее оборудование. Налоговый орган счел, что указанные объекты входили в состав единого недвижимого комплекса, и потому общество неправомерно исключило их из налоговой базы по налогу на имущество.
Первая инстанция поддержала налогоплательщика, признав оспариваемое решение недействительным. Однако апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону налогового органа.
Налогоплательщик подал жалобу в Верховный Суд РФ, который направил дело N А73-513/2023 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Верховный Суд должен определить, как квалифицировать производственное оборудование для целей уплаты налога на имущество, в том числе в контексте возможности его признания единым недвижимым комплексом.
Решение Судебной коллегии может иметь существенное значение для развития практики по разграничению движимого и недвижимого имущества. Результаты рассмотрения дела могут повлиять на аналогичные споры.
❌Причины споров
Суды внимательно анализировали критерии, по которым можно отделить движимое имущество и недвижимое имущество. Кроме неразрывной прочной связи с землей и возможности свободного перемещения объекта можно выделить следующие критерии:
• объект не входит в состав недвижимости согласно ОКОФ ОК 013-2014 и ч. 2 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений;
• объект не зарегистрирован в ЕГРН.
В Письме ФНС России от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@ отмечается, что сами по себе признаки, применяемые гражданским законодательством, не являются безусловными критериями для квалификации имущества в качестве движимого или недвижимого для целей налогообложения. Сами налоговые органы обращают внимание на функциональное использование спорных объектов и их включение в единый технологический процесс.
Отсутствие четких критериев для разграничения движимого и недвижимого имуществ для целей налогообложения, а также неоднозначность судебной практики создают высокую степень правовой неопределенности и повышают риски споров с налоговыми органами.
🔴Что делать?
• определить имущество, которое потенциально относится к категории спорных объектов, исходя из сложившейся судебной практики:
o промышленные объекты
o производственные линии
o линейные объекты
o объекты электроэнергетики
• заранее подготовить документы, подтверждающие квалификацию спорных объектов как движимого имущества.
#налоговое_право #real_estate
Во всем должна быть мера: Минстрой прояснил особенности выплат из средств компенсационного фонда СРО
Напомним, что при причинении заказчику ущерба действиями подрядчика, члена СРО, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договорам, заключенным на конкурентной основе, СРО несет субсидиарную ответственность перед заказчиком. Выплата заказчику осуществляется СРО за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
🔐Максимальная компенсационная выплата за нарушение или неисполнение договора одним участником СРО не может превышать одной четвертой доли средств компенсационного фонда.
22 августа 2024 года Минстрой России в письме № 48593-ТБ/02 выпустил важные разъяснения о применении данного лимита к требованиям, связанным с неисполнением договора подряда или договора на выполнение функций техзаказчика исполнителями-членами СРО.
Минстрой подчеркнул, что такое ограничение распространяется на все требования по одному договору и не должно зависеть от деления требований на неустойку и реальный ущерб, а также от предъявления частичных требований в разное время.
Таким образом, требования о возмещении реального ущерба и взыскании неустойки (штрафа) по одному договору могут быть удовлетворены в полном размере, при этом в общей сумме требований большая часть суммы вполне может приходиться на неустойку. Главное, чтобы общая сумма выплаты по одному договору не превышала одной четверти средств компенсационного фонда.
Со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ Минстрой также отметил, что искусственное (акцент – наш) деление требований о выплате неустойки и реального ущерба по одному договору приведет к неосновательному обогащению заказчика, в связи с чем является недопустимым в силу закона.
Мы читаем это предостережение буквально: если распределение сумм между неустойкой и основным долгом основано на договоре, то никаких проблем с возмещением сумм за счет средств компенсационного фонда быть не должно, даже если неустойка в общей сумме требований преобладает.
#real_estate
Напомним, что при причинении заказчику ущерба действиями подрядчика, члена СРО, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договорам, заключенным на конкурентной основе, СРО несет субсидиарную ответственность перед заказчиком. Выплата заказчику осуществляется СРО за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.
🔐Максимальная компенсационная выплата за нарушение или неисполнение договора одним участником СРО не может превышать одной четвертой доли средств компенсационного фонда.
22 августа 2024 года Минстрой России в письме № 48593-ТБ/02 выпустил важные разъяснения о применении данного лимита к требованиям, связанным с неисполнением договора подряда или договора на выполнение функций техзаказчика исполнителями-членами СРО.
Минстрой подчеркнул, что такое ограничение распространяется на все требования по одному договору и не должно зависеть от деления требований на неустойку и реальный ущерб, а также от предъявления частичных требований в разное время.
Таким образом, требования о возмещении реального ущерба и взыскании неустойки (штрафа) по одному договору могут быть удовлетворены в полном размере, при этом в общей сумме требований большая часть суммы вполне может приходиться на неустойку. Главное, чтобы общая сумма выплаты по одному договору не превышала одной четверти средств компенсационного фонда.
Со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ Минстрой также отметил, что искусственное (акцент – наш) деление требований о выплате неустойки и реального ущерба по одному договору приведет к неосновательному обогащению заказчика, в связи с чем является недопустимым в силу закона.
Мы читаем это предостережение буквально: если распределение сумм между неустойкой и основным долгом основано на договоре, то никаких проблем с возмещением сумм за счет средств компенсационного фонда быть не должно, даже если неустойка в общей сумме требований преобладает.
#real_estate