Оперативника СБУ засудили до ув'язнення
Вищий антикорупційний суд визнав винуватим оперативного співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України Сергія Щербаковського в одержанні хабаря. Йому призначили покаранням 10 років позбавлення волі із забороною після відбуття основного покарання обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, у тому числі криптовалюти на загальну суму понад 58 тисяч доларів.
Також його позбавлено військового звання – полковник.
Нагадаю, 26 липня 2022 року НАБУ і САП затримали оперативного співробітника департаменту СБУ Сергія Щербаковського «на гарячому». За версією слідства, він вимагав та одержав 60 тисяч доларів за нібито сприяння у повернені техніки, вилученої в рамках розслідування викрадення електроенергії на сході України, а також не перешкоджання у веденні бізнесу. Техніку вилучили і вже незабаром підприємцю-власнику техніки зробили «пропозицію», про яку той повідомив НАБУ.
Вищий антикорупційний суд визнав винуватим оперативного співробітника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України Сергія Щербаковського в одержанні хабаря. Йому призначили покаранням 10 років позбавлення волі із забороною після відбуття основного покарання обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, у тому числі криптовалюти на загальну суму понад 58 тисяч доларів.
Також його позбавлено військового звання – полковник.
Нагадаю, 26 липня 2022 року НАБУ і САП затримали оперативного співробітника департаменту СБУ Сергія Щербаковського «на гарячому». За версією слідства, він вимагав та одержав 60 тисяч доларів за нібито сприяння у повернені техніки, вилученої в рамках розслідування викрадення електроенергії на сході України, а також не перешкоджання у веденні бізнесу. Техніку вилучили і вже незабаром підприємцю-власнику техніки зробили «пропозицію», про яку той повідомив НАБУ.
Суд продовжив слідство у справі голови Хмельницької МСЕК
Вищий антикорупційний суд продовжив розслідування справи за підозрою голови Хмельницької МСЕК, депутатки Хмельницької обласної ради Тетяни Крупи у незаконному збагаченні до 5 квітня 2025 року. Наразі у справі призначені експертизи, які тривають, а також готуються запити про міжнародну правову допомогу, оскільки в Крупи за кордоном знайшли значні розмірі коштів.
Вищий антикорупційний суд продовжив розслідування справи за підозрою голови Хмельницької МСЕК, депутатки Хмельницької обласної ради Тетяни Крупи у незаконному збагаченні до 5 квітня 2025 року. Наразі у справі призначені експертизи, які тривають, а також готуються запити про міжнародну правову допомогу, оскільки в Крупи за кордоном знайшли значні розмірі коштів.
Прокурор Київської обласної прокуратури міг незаконно збагатитись
НАБУ і САП розслідують справу за фактом імовірного незаконного збагачення начальника управління Київської обласної прокуратури Олександра Гуцуляка. Слідство почали після сюжету Bihus про Гуцуляка, який займається розслідуванням екологічних злочинів, про те, що він оселився в котеджнему містечку «Вітаград» в Ходосівці під Києвом в двоповерховому будинку площею 180 кв. м вартістю від 20 млн грн. Будинок та дві земельні ділянки оформлені на батька Гуцуляка, але користується ними сам прокурор як і автівкою батька BMW X5 2022 року випуску. Втім навіть сукупний дохід сина та батька недостатній для отримання цього майна.
Журналісти розповідали, що у 2021 році управління Гуцуляка займалося розслідуванням справи про ймовірне порушення природоохоронного законодавства щодо низки земельних ділянок, у тому числі землі котеджнего містечка «Вітаград». Через рік арешт зняли, оскільки в листі Київської обласної прокуратури вказувалося на недостатність доказів, які б свідчили про порушення природоохоронного законодавства на вказаних ділянках. А ще через півроку Гуцуляк оселився в будинку в містечку «Вітаград».
Детективи НАБУ провели обшук в автівці BMW X5 2022 року випуску батька Гуцуляка, коли на ній їхав сам прокурор. У нього вилучили мобільний телефон iPhone 15 Pro Max та планшет iPad Pro 12.9, які були запаролені. Гуцуляка відмовився надати до них доступ. Тож щодо них призначили експертизу, а саму техніку арештували. Слідство триває.
НАБУ і САП розслідують справу за фактом імовірного незаконного збагачення начальника управління Київської обласної прокуратури Олександра Гуцуляка. Слідство почали після сюжету Bihus про Гуцуляка, який займається розслідуванням екологічних злочинів, про те, що він оселився в котеджнему містечку «Вітаград» в Ходосівці під Києвом в двоповерховому будинку площею 180 кв. м вартістю від 20 млн грн. Будинок та дві земельні ділянки оформлені на батька Гуцуляка, але користується ними сам прокурор як і автівкою батька BMW X5 2022 року випуску. Втім навіть сукупний дохід сина та батька недостатній для отримання цього майна.
Журналісти розповідали, що у 2021 році управління Гуцуляка займалося розслідуванням справи про ймовірне порушення природоохоронного законодавства щодо низки земельних ділянок, у тому числі землі котеджнего містечка «Вітаград». Через рік арешт зняли, оскільки в листі Київської обласної прокуратури вказувалося на недостатність доказів, які б свідчили про порушення природоохоронного законодавства на вказаних ділянках. А ще через півроку Гуцуляк оселився в будинку в містечку «Вітаград».
Детективи НАБУ провели обшук в автівці BMW X5 2022 року випуску батька Гуцуляка, коли на ній їхав сам прокурор. У нього вилучили мобільний телефон iPhone 15 Pro Max та планшет iPad Pro 12.9, які були запаролені. Гуцуляка відмовився надати до них доступ. Тож щодо них призначили експертизу, а саму техніку арештували. Слідство триває.
NABU Daily by Олег Новіков
Суд продовжив слідство у справі голови Хмельницької МСЕК Вищий антикорупційний суд продовжив розслідування справи за підозрою голови Хмельницької МСЕК, депутатки Хмельницької обласної ради Тетяни Крупи у незаконному збагаченні до 5 квітня 2025 року. Наразі…
Голові Хмельницької МСЕК продовжили арешт
Вищий антикорупційний суд продовжив до 26 січня 2025 року включно строк арешту керівниці Хмельницької МСЕК, депутатки Хмельницької облради Тетяни Крупи. Їй зменшили альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з 300 до 280 млн грн. Вона й надалі перебуватиме в СІЗО.
Захист вказував, що сума велика. Також вони сказали, що син Крупи добровільно вніс на рахунок ВАКСу 3 млн грн застави з власних коштів.
Вищий антикорупційний суд продовжив до 26 січня 2025 року включно строк арешту керівниці Хмельницької МСЕК, депутатки Хмельницької облради Тетяни Крупи. Їй зменшили альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з 300 до 280 млн грн. Вона й надалі перебуватиме в СІЗО.
Захист вказував, що сума велика. Також вони сказали, що син Крупи добровільно вніс на рахунок ВАКСу 3 млн грн застави з власних коштів.
Суд затвердив чергову угоду у справі ДП «Нацкінематека», заставу передали фонду «Повернись живим»
Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім директором приватної фірми «Вест Прайт» Олександром Радьком у справі про спробу заволодіти нерухомістю держпідприємства «Національна кінематека України» вартістю майже 42 млн грн. Йому призначили умовне позбавлення волі на строк 4 роки із випробуванням на 3 роки. Також суд перерахував внесену за нього заставу в 10 млн грн на рахунок благодійного фонду «Повернись живим».
Радько викрив одного з організаторів правопорушення і буде співпрацювати.
Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім директором приватної фірми «Вест Прайт» Олександром Радьком у справі про спробу заволодіти нерухомістю держпідприємства «Національна кінематека України» вартістю майже 42 млн грн. Йому призначили умовне позбавлення волі на строк 4 роки із випробуванням на 3 роки. Також суд перерахував внесену за нього заставу в 10 млн грн на рахунок благодійного фонду «Повернись живим».
Радько викрив одного з організаторів правопорушення і буде співпрацювати.
Справу Сольського завершили розслідувати
НАБУ і САП вирішили завершити досудове слідство у справі про організацію колишнім міністром агрополітики Миколою Сольським схеми заволодіння державними землями на Сумщині загальною площею близько 2,5 тис. га та спробі заволодіння ще близько 3,3 тис. га землі в регіоні.
Разом із Сольським у справі підозрюють його заступника Маркіяна Дмитрасевича, аграрного підприємця Михайла Бугрименка, ексголову Держгеокадастру Олександра Колотіліна, ексначальницю ГУ Держгеокадастру Сумщини Наталію Усик, першу заступницю цього управління Віта Малікову, експосадовця регіонального ДГК Сергія Проня, а також виконавців: Ігоря Кошевого, Миколи Антонюка, Михайла Стадніка, Євгена Тозлована, Сергія Кацуна та Олега Дарієнка.
НАБУ і САП вирішили завершити досудове слідство у справі про організацію колишнім міністром агрополітики Миколою Сольським схеми заволодіння державними землями на Сумщині загальною площею близько 2,5 тис. га та спробі заволодіння ще близько 3,3 тис. га землі в регіоні.
Разом із Сольським у справі підозрюють його заступника Маркіяна Дмитрасевича, аграрного підприємця Михайла Бугрименка, ексголову Держгеокадастру Олександра Колотіліна, ексначальницю ГУ Держгеокадастру Сумщини Наталію Усик, першу заступницю цього управління Віта Малікову, експосадовця регіонального ДГК Сергія Проня, а також виконавців: Ігоря Кошевого, Миколи Антонюка, Михайла Стадніка, Євгена Тозлована, Сергія Кацуна та Олега Дарієнка.
Справа про злочинну організацію Галантерніка в Одесі пішла до суду
Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду справу бізнесмена Володимира Галантерніка про злочинну організацію в Одесі.
Крім нього у справі обвинувачують мера Одеси Геннадія Труханова, ексголову земельної комісії Одеської міської ради Олега Бриндака, ексголову постійної земельної комісії Одеської міськради Василя Шкрябая, ексдиректора департаменту комунальної власності ОМР Олексія Спектора (він помер, тому справу стосовно нього закриють) та його заступника Володимира Радіонова, директорку юридичного департаменту ОМР Інну Поповську, фінансистку Галантерніка та ексрадницю Труханова Альону Попову, власника фірми «Ньюс Йорк Корпорейшен» Діаміда Згонника, директора комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» Ігоря Смертенюка і бухгалтерку Галантерніка Олександру Косенко.
Експрокурора Одеської області Олега Жученка судять окремо за одержання хабаря та зловживання.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерувала до суду справу бізнесмена Володимира Галантерніка про злочинну організацію в Одесі.
Крім нього у справі обвинувачують мера Одеси Геннадія Труханова, ексголову земельної комісії Одеської міської ради Олега Бриндака, ексголову постійної земельної комісії Одеської міськради Василя Шкрябая, ексдиректора департаменту комунальної власності ОМР Олексія Спектора (він помер, тому справу стосовно нього закриють) та його заступника Володимира Радіонова, директорку юридичного департаменту ОМР Інну Поповську, фінансистку Галантерніка та ексрадницю Труханова Альону Попову, власника фірми «Ньюс Йорк Корпорейшен» Діаміда Згонника, директора комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» Ігоря Смертенюка і бухгалтерку Галантерніка Олександру Косенко.
Експрокурора Одеської області Олега Жученка судять окремо за одержання хабаря та зловживання.
Чинному та колишньому керівнику Госпсуду Львівщини повідомили про підозру
Йдеться про голову Господарського суду Львівської області Василя Артимовича (на фото) та, ймовірно, ексочільника цього ж суду Михайла Юркевича. За даними слідства, вони вимагали від представника приватної компанії 1 млн доларів неправомірної вигоди за ухвалення «потрібних» рішень у судових справах Західного апеляційного Господарського суду, а також запобігання замовного вбивства викривача. Під час слідства детективи та прокурори задокументували передачу частини неправомірної вигоди у сумі $75 тисяч.
Слідство триває, перевіряються дані про причетність інших суддів. Зокрема, раніше у цій справі проводився обшук у ексголови Західного апеляційного господарського суду Бориса Плотніцького.
Йдеться про голову Господарського суду Львівської області Василя Артимовича (на фото) та, ймовірно, ексочільника цього ж суду Михайла Юркевича. За даними слідства, вони вимагали від представника приватної компанії 1 млн доларів неправомірної вигоди за ухвалення «потрібних» рішень у судових справах Західного апеляційного Господарського суду, а також запобігання замовного вбивства викривача. Під час слідства детективи та прокурори задокументували передачу частини неправомірної вигоди у сумі $75 тисяч.
Слідство триває, перевіряються дані про причетність інших суддів. Зокрема, раніше у цій справі проводився обшук у ексголови Західного апеляційного господарського суду Бориса Плотніцького.
Справу Кириленка завершили розслідувати, йому змінили підозру
Голові Антимонопольному комітету Павлу Кириленку нарахували нову суму, на яку, за версією слідства, він незаконно збагатися. Раніше НАБУ і САП підозрювали Кириленка у збагаченні на 56,2 млн грн, а тепер – на 72,1 млн грн. Також стосовно нього завершили слідство, строки якого спливали 14 грудня.
Нагадаю, що Кириленка підозрюють у незаконному збагачення на 72,1 млн грн. Його родичі отримали: 7 квартир у Києві та Ужгороді загальною площею 688,5 кв. м; будинок під Києвом площею понад 220 кв. м та 2 земельні ділянки; 2 гаражних бокси; 6 паркомісць; 3 нежитлових приміщення загальною площею понад 190 кв. м і автомобіль ВМW Х3.
Голові Антимонопольному комітету Павлу Кириленку нарахували нову суму, на яку, за версією слідства, він незаконно збагатися. Раніше НАБУ і САП підозрювали Кириленка у збагаченні на 56,2 млн грн, а тепер – на 72,1 млн грн. Також стосовно нього завершили слідство, строки якого спливали 14 грудня.
Нагадаю, що Кириленка підозрюють у незаконному збагачення на 72,1 млн грн. Його родичі отримали: 7 квартир у Києві та Ужгороді загальною площею 688,5 кв. м; будинок під Києвом площею понад 220 кв. м та 2 земельні ділянки; 2 гаражних бокси; 6 паркомісць; 3 нежитлових приміщення загальною площею понад 190 кв. м і автомобіль ВМW Х3.
Ексзаступнику міністра енергетики знову продовжили арешт
Вищий антикорупційний суд продовжив до 24 січня 2025 року строк тримання під вартою колишнього заступника міністра енергетики Олександра Хейла. Йому зменшили альтернативу у вигляді застави з 25 до 15 млн грн. Апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін.
Також суд продовжив до 23 січня строк арешту довіреної особи Хейла Сергія Пилипчука. Йому теж зменшили розмір альтернативної застави з 65 до 40 млн грн.
Вищий антикорупційний суд продовжив до 24 січня 2025 року строк тримання під вартою колишнього заступника міністра енергетики Олександра Хейла. Йому зменшили альтернативу у вигляді застави з 25 до 15 млн грн. Апеляційна палата ВАКС залишила це рішення без змін.
Також суд продовжив до 23 січня строк арешту довіреної особи Хейла Сергія Пилипчука. Йому теж зменшили розмір альтернативної застави з 65 до 40 млн грн.
Посадовцям Сил логістики визначили запобіжні заходи
Вищий антикорупційний суд визначив застави начальнику відділу ремонту Центрального управління забезпечення авіації та ППО Озброєння Командування Сил логістики ЗСУ Костянтину Буту та заступнику начальника управління авіаційно-технічного забезпечення Центрального управління забезпечення авіації та ППО Озброєння КСЛ ЗСУ Володимиру Висоцькому.
Буту спочатку визначили 2 млн грн, але Апеляційна палата зменшила її до 1 млн грн. Він зобов'язаний: прибувати за першою вимогою; не відлучатись із Київської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
До Висоцького наразі застосовано теж заставу в 2 млн грн. У нього такий самий перелік обов'язків. Наразі триває апеляційний перегляд запобіжки.
Їх обох тимчасово відсторонили від посади.
За даними слідства, Висоцький та Бут зловживали службовим становищем на користь представників двох приватних фірм, забезпечивши їх перемогу у тендерах на закупівлю авіаційних комплектуючих. За їхнього сприяння на розгляд комісії подавалися цінові пропозиції наперед визначеного кола учасників, що мало створити видимість конкурентної боротьби. Натомість більш вигідні пропозиції ще одного учасника або умисно викривили, або ж зовсім проігнорували. У результаті Сили логістики ЗСУ уклали невигідні контракти та переплатили за продукцію 27,3 млн грн.
Вищий антикорупційний суд визначив застави начальнику відділу ремонту Центрального управління забезпечення авіації та ППО Озброєння Командування Сил логістики ЗСУ Костянтину Буту та заступнику начальника управління авіаційно-технічного забезпечення Центрального управління забезпечення авіації та ППО Озброєння КСЛ ЗСУ Володимиру Висоцькому.
Буту спочатку визначили 2 млн грн, але Апеляційна палата зменшила її до 1 млн грн. Він зобов'язаний: прибувати за першою вимогою; не відлучатись із Київської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
До Висоцького наразі застосовано теж заставу в 2 млн грн. У нього такий самий перелік обов'язків. Наразі триває апеляційний перегляд запобіжки.
Їх обох тимчасово відсторонили від посади.
За даними слідства, Висоцький та Бут зловживали службовим становищем на користь представників двох приватних фірм, забезпечивши їх перемогу у тендерах на закупівлю авіаційних комплектуючих. За їхнього сприяння на розгляд комісії подавалися цінові пропозиції наперед визначеного кола учасників, що мало створити видимість конкурентної боротьби. Натомість більш вигідні пропозиції ще одного учасника або умисно викривили, або ж зовсім проігнорували. У результаті Сили логістики ЗСУ уклали невигідні контракти та переплатили за продукцію 27,3 млн грн.
Автівку посадовця ДМС Одещини конфіскували
Вищий антикорупційний суд у цивільному порядку конфіскував автомобіль Mercedes-Benz G 400 d матері начальника управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Андрія Морару. Саме посадовець нею користувався та його родичі, сама мати взагалі не мала водійського посвідчення, а статків ні в кого з них не вистачало для купівлі авто за 5,6 млн грн.
Вищий антикорупційний суд у цивільному порядку конфіскував автомобіль Mercedes-Benz G 400 d матері начальника управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісії Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області Андрія Морару. Саме посадовець нею користувався та його родичі, сама мати взагалі не мала водійського посвідчення, а статків ні в кого з них не вистачало для купівлі авто за 5,6 млн грн.
Князєва залишили звільненим з посади судді
Велика палата Верховного суду залишила без змін рішення Вищої ради правосуддя про звільнення Всеволода Князєва з посади судді Верховного суду. Рішення є остаточним.
Наразі справу Князєва слухають по суті. В серпні йому зачитали обвинувальний акт, а 28 жовтня продовжили дію обов'язків. Він зобов'язаний: прибувати за кожною вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування засудженим Олегом Горецьким та підозрюваним Костянтином Жеваго, а також свідками; здати на зберігання закордонні паспорти.
Велика палата Верховного суду залишила без змін рішення Вищої ради правосуддя про звільнення Всеволода Князєва з посади судді Верховного суду. Рішення є остаточним.
Наразі справу Князєва слухають по суті. В серпні йому зачитали обвинувальний акт, а 28 жовтня продовжили дію обов'язків. Він зобов'язаний: прибувати за кожною вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування засудженим Олегом Горецьким та підозрюваним Костянтином Жеваго, а також свідками; здати на зберігання закордонні паспорти.
Екскерівника служби Київської ОДА виправдали
Вищий антикорупційний суд визнав невинуватим колишнього начальника Служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації Сергія Андріяша і виправдав його у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину.
САП обвинувачує Андріяша у зловживанні службовим становищем. На думку обвинувачення, Андріяш замість скерування коштів, виділених Європейським союзом, на облаштування соціального житла для внутрішньо переміщених осіб, спрямував їх на модернізацію приватної нерухомості. Йшлося про проведення капітального ремонту нежитлового приміщення у с. Карапиші Миронівського району Київської області, належного на праві власності ТОВ «Агросвіт».
Після чого вказане приміщення не перейшло до комунальної чи державної власності. Більше того в частині цього приміщення розмістився дитячий заклад оздоровлення та відпочинку для дітей «Зоряний», в якому теж зроблено ремонт за державні кошти. У цей заклад було працевлаштовано родичів Андріяша, а саме: сина, доньку та зятя. Вже під час розслідування нерухомість вдалося повернути до комунальної/державної власності.
Сам Андріяш свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і вказав, що будь-якого кримінального правопорушення він не вчиняв.
Вирок винесла колегія суддів у складі головуючого Олега Федорова, суддів Лариси Задорожної та Ярослава Шкодіна.
Прокурор САП готує апеляційну скаргу на це рішення.
Вищий антикорупційний суд визнав невинуватим колишнього начальника Служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації Сергія Андріяша і виправдав його у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину.
САП обвинувачує Андріяша у зловживанні службовим становищем. На думку обвинувачення, Андріяш замість скерування коштів, виділених Європейським союзом, на облаштування соціального житла для внутрішньо переміщених осіб, спрямував їх на модернізацію приватної нерухомості. Йшлося про проведення капітального ремонту нежитлового приміщення у с. Карапиші Миронівського району Київської області, належного на праві власності ТОВ «Агросвіт».
Після чого вказане приміщення не перейшло до комунальної чи державної власності. Більше того в частині цього приміщення розмістився дитячий заклад оздоровлення та відпочинку для дітей «Зоряний», в якому теж зроблено ремонт за державні кошти. У цей заклад було працевлаштовано родичів Андріяша, а саме: сина, доньку та зятя. Вже під час розслідування нерухомість вдалося повернути до комунальної/державної власності.
Сам Андріяш свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і вказав, що будь-якого кримінального правопорушення він не вчиняв.
Вирок винесла колегія суддів у складі головуючого Олега Федорова, суддів Лариси Задорожної та Ярослава Шкодіна.
Прокурор САП готує апеляційну скаргу на це рішення.
NABU Daily by Олег Новіков
Справу Кириленка завершили розслідувати, йому змінили підозру Голові Антимонопольному комітету Павлу Кириленку нарахували нову суму, на яку, за версією слідства, він незаконно збагатися. Раніше НАБУ і САП підозрювали Кириленка у збагаченні на 56,2 млн грн…
Кириленка не випустили за кордон
Голова АМКУ Павло Кириленко хотів виїхати до Парижу на заходи Організації економічного співробітництва та розвитку, проте прокурор САП йому відмовив. Те саме зробив і суд. Захист стверджував, що саме АМКУ зобов'язане представляти Україну в ОЕСР, а на Кириленка прийшле іменне запрошення. Прем'єр-міністр Денис Шмигаль погодив йому відрядження (2-6 грудня).
Проте суддя ВАКС Леся Федорак відмовилася тимчасово скасувати обмеження (заборона на виїзд з Києва, носіння браслету і здача паспортів). Вона вказана, що згідно закону про АМКУ заступники голови мають відповідати за міжнародні зв'язки, тобто участь Кириленка не обов'язкова, а іменне запрошення пов'язане з тим, що сама Україна раніше надавала список тих, хто буде від країни. До того ж, імовірно, сам Кириленко ініціював відрядження перед Шмигалем, бо інакше останній би його не розглядав.
Голова АМКУ Павло Кириленко хотів виїхати до Парижу на заходи Організації економічного співробітництва та розвитку, проте прокурор САП йому відмовив. Те саме зробив і суд. Захист стверджував, що саме АМКУ зобов'язане представляти Україну в ОЕСР, а на Кириленка прийшле іменне запрошення. Прем'єр-міністр Денис Шмигаль погодив йому відрядження (2-6 грудня).
Проте суддя ВАКС Леся Федорак відмовилася тимчасово скасувати обмеження (заборона на виїзд з Києва, носіння браслету і здача паспортів). Вона вказана, що згідно закону про АМКУ заступники голови мають відповідати за міжнародні зв'язки, тобто участь Кириленка не обов'язкова, а іменне запрошення пов'язане з тим, що сама Україна раніше надавала список тих, хто буде від країни. До того ж, імовірно, сам Кириленко ініціював відрядження перед Шмигалем, бо інакше останній би його не розглядав.
Земельні схеми в Гатному: суд ухвалив обвинувальний вирок
Вищий антикорупційний суд визнав винуватими 9 фігурантів справи про заволодіння понад 13 га особливо цінної землі в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області, яка належала Національній академії аграрних наук. Йдеться про колишнього президента НААН Василя Петриченка; віцепрезидента академії Ануш Балян; керівника дослідного господарства «Чабани» Олександра Іщука; директора Інституту землеробства Віктора Камінського; наукового співробітника Інституту землеробства Івана Шевченка; академіка НААН Світлану Ковтун; колишнього заступника начальника ГУ Держземагентства у Київській області Станіслава Губіна; начальника управління державного земельного кадастру цього ГУ Романа Кучера та працівника СБУ Віталія Оборського.
Петриченку призначили покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади протягом 2 років та конфіскацією 1/2 належного йому майна. Камінському призначили 7 років ув'язнення з таким самим додатковим покаранням.
Оборського засудили до 8 років із забороною обіймати певні посади протягом 2 років та конфіскацією 2/3 належного йому майна. Його також позбавили військово звання полковник. Також до 8 років ув'язнення засудили Губіна і Кучера. Їм теж заборонили обіймати певні посади протягом 2 років та конфіскували 2/3 належного їм майна.
Ковтун, Балян, Іщука і Шевченка призначили по 7 років позбавлення волі із забороною протягом 2 років обіймати посади та конфіскацією половини їхнього майна.
Також суд постановив повернути у державну власність 138 земельних ділянок площею 13,2564 га у Гатному, якими заволоділи обвинувачені, та ще шість ділянок 0,508 га в Гатному, якими намагалися заволодіти. Водночас суд відмовив у задоволенні позову Кабміну до обвинувачених на 42,55 млн грн.
На всіх обвинувачених поклали наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися з регіону, в якому вони проживають; здати закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Вирок ухвалила колегія: Євген Крук (головуючий), судді Інна Білоус та Олексій Кравчук. Він ще не набрав законної сили і може бути оскаржений протягом 30 днів. У справі є окрема думка.
Вищий антикорупційний суд визнав винуватими 9 фігурантів справи про заволодіння понад 13 га особливо цінної землі в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області, яка належала Національній академії аграрних наук. Йдеться про колишнього президента НААН Василя Петриченка; віцепрезидента академії Ануш Балян; керівника дослідного господарства «Чабани» Олександра Іщука; директора Інституту землеробства Віктора Камінського; наукового співробітника Інституту землеробства Івана Шевченка; академіка НААН Світлану Ковтун; колишнього заступника начальника ГУ Держземагентства у Київській області Станіслава Губіна; начальника управління державного земельного кадастру цього ГУ Романа Кучера та працівника СБУ Віталія Оборського.
Петриченку призначили покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади протягом 2 років та конфіскацією 1/2 належного йому майна. Камінському призначили 7 років ув'язнення з таким самим додатковим покаранням.
Оборського засудили до 8 років із забороною обіймати певні посади протягом 2 років та конфіскацією 2/3 належного йому майна. Його також позбавили військово звання полковник. Також до 8 років ув'язнення засудили Губіна і Кучера. Їм теж заборонили обіймати певні посади протягом 2 років та конфіскували 2/3 належного їм майна.
Ковтун, Балян, Іщука і Шевченка призначили по 7 років позбавлення волі із забороною протягом 2 років обіймати посади та конфіскацією половини їхнього майна.
Також суд постановив повернути у державну власність 138 земельних ділянок площею 13,2564 га у Гатному, якими заволоділи обвинувачені, та ще шість ділянок 0,508 га в Гатному, якими намагалися заволодіти. Водночас суд відмовив у задоволенні позову Кабміну до обвинувачених на 42,55 млн грн.
На всіх обвинувачених поклали наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися з регіону, в якому вони проживають; здати закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Вирок ухвалила колегія: Євген Крук (головуючий), судді Інна Білоус та Олексій Кравчук. Він ще не набрав законної сили і може бути оскаржений протягом 30 днів. У справі є окрема думка.
Суддю Госпсуду Львівщини заарештували
Вищий антикорупційний суд відправив під варту суддю Господарського суду Львівської області Василя Артимовича до 10 лютого 2025 року. Йому визначили альтернативою 20 млн грн застави. Рішення ухвалила слідча суддя ВАКС Леся Федорак.
Артимович склав повноваження голови суду, а 12 грудня Вища рада правосуддя відсторонила його від розгляду судових справ до 9 лютого.
НАБУ і САП просили арештувати Артимовича з альтернативою 30 млн грн застави. За версією слідства, Артимович та колишній голова Госпсуду Львівщини Михайло Юркевич пообіцяли підприємцю за 1 млн доларів забезпечити ухвалення «потрібних» рішень у судових справах Західного апеляційного Госпсуду. Фігурантам встигли передати перший транш у 75 тисяч доларів.
Прокурор розповів, що 20 тисяч доларів з цієї суми знайшли в одного з суддів Західного апеляційного Господарського суду, а ще 7500 доларів – у ексголови Госпсуду Львівщини Юркевича, який теж підозрюється в цій справі. Решту суми ще не знайшли. Прокурор додав, що НАБУ і САП розслідують інші епізоди, пов'язані з цією справою.
Вищий антикорупційний суд відправив під варту суддю Господарського суду Львівської області Василя Артимовича до 10 лютого 2025 року. Йому визначили альтернативою 20 млн грн застави. Рішення ухвалила слідча суддя ВАКС Леся Федорак.
Артимович склав повноваження голови суду, а 12 грудня Вища рада правосуддя відсторонила його від розгляду судових справ до 9 лютого.
НАБУ і САП просили арештувати Артимовича з альтернативою 30 млн грн застави. За версією слідства, Артимович та колишній голова Госпсуду Львівщини Михайло Юркевич пообіцяли підприємцю за 1 млн доларів забезпечити ухвалення «потрібних» рішень у судових справах Західного апеляційного Госпсуду. Фігурантам встигли передати перший транш у 75 тисяч доларів.
Прокурор розповів, що 20 тисяч доларів з цієї суми знайшли в одного з суддів Західного апеляційного Господарського суду, а ще 7500 доларів – у ексголови Госпсуду Львівщини Юркевича, який теж підозрюється в цій справі. Решту суми ще не знайшли. Прокурор додав, що НАБУ і САП розслідують інші епізоди, пов'язані з цією справою.
NABU Daily by Олег Новіков
Кириленка не випустили за кордон Голова АМКУ Павло Кириленко хотів виїхати до Парижу на заходи Організації економічного співробітництва та розвитку, проте прокурор САП йому відмовив. Те саме зробив і суд. Захист стверджував, що саме АМКУ зобов'язане представляти…
З Кириленка зняли браслет і дозволили їздити по Україні
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько частково підтримав клопотання захисника голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка про зміну запобіжного заходу. Суддя зняв з підозрюваного електронний браслет і замінив обов'язок не відлучатися з Києва та зобов'язання не виїжджати за межі України. Захист стверджував, що обов'язки перешкоджають Кириленку виконувати повноваження, а саме: відвідувати територіальні відділення комітету в регіонах.
Наразі Кириленко здав закордонні паспорти і виконує інші обов'язки.
Нагадаю, НАБУ і САП завершили слідство у справі за підозрою Кириленка у незаконному збагаченні на 72,1 млн грн, а також у недостовірному декларуванні.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Володимир Воронько частково підтримав клопотання захисника голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка про зміну запобіжного заходу. Суддя зняв з підозрюваного електронний браслет і замінив обов'язок не відлучатися з Києва та зобов'язання не виїжджати за межі України. Захист стверджував, що обов'язки перешкоджають Кириленку виконувати повноваження, а саме: відвідувати територіальні відділення комітету в регіонах.
Наразі Кириленко здав закордонні паспорти і виконує інші обов'язки.
Нагадаю, НАБУ і САП завершили слідство у справі за підозрою Кириленка у незаконному збагаченні на 72,1 млн грн, а також у недостовірному декларуванні.
Суддю з Донеччини та експрокурора засудили до колонії
Вищий антикорупційний суд визнав винуватими голову Дружківського міського суду Донецької області Геннадія Молібогу та колишнього прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури регіону Василя Ягупця. За версією слідства, у грудні 2017 року на той момент прокурор Ягупець, використовуючи службові знайомства, запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду Молібозі за ухвалення ним рішення про не притягнення двох інших осіб (від яких власне і отримав кошти для передачі судді) до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Молібозі призначили 7,5 років позбавлення волі із забороною протягом 2 років обіймати певні посади після відбуття основного покарання із конфіскацією половини майна. Ягупця засудили до 4,5 років ув'язнення.
Вищий антикорупційний суд визнав винуватими голову Дружківського міського суду Донецької області Геннадія Молібогу та колишнього прокурора Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури регіону Василя Ягупця. За версією слідства, у грудні 2017 року на той момент прокурор Ягупець, використовуючи службові знайомства, запропонував та в подальшому надав неправомірну вигоду Молібозі за ухвалення ним рішення про не притягнення двох інших осіб (від яких власне і отримав кошти для передачі судді) до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Молібозі призначили 7,5 років позбавлення волі із забороною протягом 2 років обіймати певні посади після відбуття основного покарання із конфіскацією половини майна. Ягупця засудили до 4,5 років ув'язнення.
NABU Daily by Олег Новіков
Справа Укрхімтранснаміаку: обвинуваченому призначили 12 років колонії Вищий антикорупційний суд засудив керівника ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігоря Ігнатова до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та із забороною обіймати певні…
Апеляційна палата підтвердила вирок обвинуваченому у справі Укрхімтранснаміаку
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок, яким до 12 років позбавлення волі засудили керівника ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігоря Ігнатова. Також суд конфіскував низку його майна: 1/4 квартири в Харцизьку, Донецької області; автомобіль Mercedes Benz 320 200 року випуску; автомобіль Porsche Cayenne 2007 р.в; автомобіль Lexus LS460 2007 р.в; автомобіль Audi A6 2006 р.в; житловий будинок площею 322,7 квадратних метри в смт Андріївка, Балаклійського району Харківської області; автомобіль Lexus GX470 2007 р.в; автомобіль Porsche Panamera Turbo 2010 р.в; автомобіль Porsche Cayenne 2011 р.в.
Раніше у цій справі помер другий обвинувачений – екскерівник УДП «Укрхімтрансаміак» Дмитро Глазунов. Стосовно нього справу закрили.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін вирок, яким до 12 років позбавлення волі засудили керівника ПАТ «Інфраструктура відкритих ключів» Ігоря Ігнатова. Також суд конфіскував низку його майна: 1/4 квартири в Харцизьку, Донецької області; автомобіль Mercedes Benz 320 200 року випуску; автомобіль Porsche Cayenne 2007 р.в; автомобіль Lexus LS460 2007 р.в; автомобіль Audi A6 2006 р.в; житловий будинок площею 322,7 квадратних метри в смт Андріївка, Балаклійського району Харківської області; автомобіль Lexus GX470 2007 р.в; автомобіль Porsche Panamera Turbo 2010 р.в; автомобіль Porsche Cayenne 2011 р.в.
Раніше у цій справі помер другий обвинувачений – екскерівник УДП «Укрхімтрансаміак» Дмитро Глазунов. Стосовно нього справу закрили.