Коллеги, обещала поделиться с вами заметками и мыслями по итогам Всероссийского научно-практического круглого стола «Обязательная доля в наследстве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики», который прошел в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 🤓

📍звучал тезис о необходимости ограничения права на обязательную долю

Спорный вопрос. Институт обязательной доли призван защищать особо уязвимые группы наследников. И если подходить к процессу рассмотрения дела не формально, а действительно учитывать фактические обстоятельства, то количество возможных нарушений прав иных наследников, возможно, сократится.

📍также предлагалось резервировать обязательную долю

При наследовании имущества куда лучше получить отдельно автомобиль или какую-то сумму денежных средств, квартиру, чем 1/6 в квартире, машине, доме, земельном участке и пр.

Согласитесь?

После такого распределения наследственной массы споров между наследниками точно не избежать 🙃

Думаю, здесь нужно ориентироваться на пообъектный раздел. Такой способ, как минимум, позволит наследникам избежать судебных баталий и споров по порядку пользования имуществом.

📍можно ввести дополнительные критерии определения размера обязательной доли

📍есть смысл конкретизировать понятие «нетрудоспособных иждивецев»

Кто-то скажет: а куда еще конкретнее? В законе итак есть 2 вида иждивенцев, кто имеет право на обязательную долю. Но все не так просто. Иногда человек не подходит под критерии, но до момента смерти фактически проживал с наследодателем одной семьей, нуждался и продолжает нуждаться в его помощи.

В таких историях тоже нужно обращаться внимание на конкретные факты, которые пытается доказать потенциальный наследник.

📍следует, по возможности, обращаться к процедуре медиации при разрешении споров между наследниками

Отрадно, что коллеги часто говорят о медиации и ее жизнеспособности и применении в разных категориях споров.

Скоро получу диплом и, надеюсь, смогу проводить собственные процедуры 😎 Если интересно узнать о медиации подробнее, напишите.

Отдельно выражаю благодарность Сергею Юрьевичу Макарову за приглашение и возможность выступить на круглом столе!

P.s. если хотите продолжения тезисов по итогам круглого стола, ставьте 🔥 (наберем 70 и выложу следующие части)

Любые вопросы по-прежнему можно (и нужно) задавать в комментариях⬇️

#намушке_семейноеправо

Коллеги, в партнерстве с ГБУ «Малый бизнес Москвы» мы проводим вебинар: «Семейно-правовые и наследственные особенности ведения одним из супругов предпринимательской деятельности» 🤓

В рамках вебинара обсудим:
▫️соглашения для снижения предпринимательских рисков: алиментное соглашение, брачный договор и соглашение о разделе имущества;
▫️особенности раздела общего бизнеса с супругом: порядок и процедура;
▫️корпоративные права: может ли второй супруг войти в состав бизнеса;
▫️наследование бизнеса супруга: порядок и особенности.

🤍 9 июля 2025 года (среда)

🤍 14:00-15:30

🤍онлайн

🤍 участие бесплатное

❗️Регистрация по ссылке: https://mbm.mos.ru/education/obuchayushchiye-meropriyatiya/vebinar-semeyno-pravovye-i-nasledstvennye-osobennosti-vedeniya-odnim-iz-suprugov-predprinimatelskoy-deyatelnosti_12471817

📧 Вопросы к вебинару можно писать в комментариях к посту или мне в личные сообщения (@yuliamukhina)

#намушке_мероприятия

Друзья, коллеги, напоминаю, что в августе у вас есть возможность посетить прекрасный город Казань и попасть на один из профильных и невероятно полезных форумов по семейному праву 😍

Спикеры мероприятия – адвокаты, юристы, нотариусы, кто активно практикует в сфере семейного права 😎

С 10 июля 2025 года будет повышение цен на входной билет на форум, поэтому успевайте попасть на него по уникальным условиям ⭐️

Подробности и регистрация на Казанский правовой форум по ссылке 🤓

#намушке_адвокатскиебудни