Сложный выбор, уют и элитная академия: анонс рецензий на канале
В начале года у меня глаза разбегаются от того, что бы почитать – полная полка книг! И есть на них время! Отзывы будут выходить почаще. Из новой подборки перекос мужчин к женщинам 3 к 1, зарубежных к нашим – такая же статистика. В ближайшие две недели расскажу про эти книги:
👀 Ференц Шанта – Пятая печать. Будапешт 1944 года. В заведении каждый вечер собираются четверо: часовщик, книготорговец, столяр и собственно хозяин трактира. Они обсуждают самые разные вещи в конце дня, подтрунивая друг над другом. Но время неспокойное, снаружи – комендантский час, а жизнь может в одночасье измениться из-за случайного слова. И вроде бы они люди маленькие, но даже их личностями заинтересуются наверху. Одна рассказанная вечером притча приведет к самому сложному моральному выбору в их жизни.
👩❤️👨 Колм Тойбин – Лонг-Айленд. Продолжение книги «Бруклин», о которой я рассказывала не так давно. Перед нами все та же Эйлиш спустя 20 лет. Перед ней вновь встанет самый непростой выбор между двумя мужчинами, но она уже не та неопытная девчонка, жаждущая свободы и падкая на любой огонек. Теперь она оказалась в непростой ситуации предательства мужа, вокруг – ворох обязательств и условностей. Как же повернется ее жизнь теперь?
🗝 Сергей Переверзев – Петроградка. В этой книге ровно то, что представляется по ее названию. Это сборник приятных (хотя иногда и с ноткой тревожности) петербургских рассказов, где каждый мечтает, влюбляется, мыслит, будь то взрослый мужчина или всего лишь кот в окне. Рассказы вроде бы и связаны меж собой, а вроде бы и каждый сам по себе.
🪑 Сьюзен Чой – Упражнение на доверие. Сара и Дэвид изучают театральное мастерство в закрытой элитной академии. Они молоды, влюблены и думают только об искусстве, но вскоре харизматичный преподаватель начинает вмешиваться в их отношения. А может быть, и манипулировать ими. Или нет?
Читали что-нибудь? И что заинтересовало?
В начале года у меня глаза разбегаются от того, что бы почитать – полная полка книг! И есть на них время! Отзывы будут выходить почаще. Из новой подборки перекос мужчин к женщинам 3 к 1, зарубежных к нашим – такая же статистика. В ближайшие две недели расскажу про эти книги:
👀 Ференц Шанта – Пятая печать. Будапешт 1944 года. В заведении каждый вечер собираются четверо: часовщик, книготорговец, столяр и собственно хозяин трактира. Они обсуждают самые разные вещи в конце дня, подтрунивая друг над другом. Но время неспокойное, снаружи – комендантский час, а жизнь может в одночасье измениться из-за случайного слова. И вроде бы они люди маленькие, но даже их личностями заинтересуются наверху. Одна рассказанная вечером притча приведет к самому сложному моральному выбору в их жизни.
👩❤️👨 Колм Тойбин – Лонг-Айленд. Продолжение книги «Бруклин», о которой я рассказывала не так давно. Перед нами все та же Эйлиш спустя 20 лет. Перед ней вновь встанет самый непростой выбор между двумя мужчинами, но она уже не та неопытная девчонка, жаждущая свободы и падкая на любой огонек. Теперь она оказалась в непростой ситуации предательства мужа, вокруг – ворох обязательств и условностей. Как же повернется ее жизнь теперь?
🗝 Сергей Переверзев – Петроградка. В этой книге ровно то, что представляется по ее названию. Это сборник приятных (хотя иногда и с ноткой тревожности) петербургских рассказов, где каждый мечтает, влюбляется, мыслит, будь то взрослый мужчина или всего лишь кот в окне. Рассказы вроде бы и связаны меж собой, а вроде бы и каждый сам по себе.
🪑 Сьюзен Чой – Упражнение на доверие. Сара и Дэвид изучают театральное мастерство в закрытой элитной академии. Они молоды, влюблены и думают только об искусстве, но вскоре харизматичный преподаватель начинает вмешиваться в их отношения. А может быть, и манипулировать ими. Или нет?
Читали что-нибудь? И что заинтересовало?
👍11
Forwarded from Books & Reviews (Valeriy Shabashov)
Новый исторический роман Алексея Иванова будет называться "Невьянская башня". Об этом сообщила продюсер писателя Юлия Зайцева.
Это значит, что в книге так или иначе пойдёт речь про Невьянский завод и знаменитую "уральскую пизанскую башню", которая и появилась благодаря заводу.
Это все очень интригующе и интересно. Вокруг башни множество тайн и загадок. До сих пор неизвестно, кто ее спроектировал. И как такой шедевр появился в то время и в том месте.
Невьянскую башню я показывал иностранным журналистам во время легендарного пресс-тура в 2017 году. Легендарен он тем, что нас не пустили на Уралвагонзавод, вместо цехов показав Дом Культуры с картиной «Седой Урал», детский сад, спортивную инфраструктуру, которая находится за периметром предприятия. Спустя 8 лет я думаю, что и Слава Богу, что нас тогда не пустили.
Невьянск находится по пути из Екатеринбурга в Нижний Тагил, поэтому пропустить "знаменитую наклонную" башню мы не могли себе позволить. Пока ехали в автобусе, я взял в руки микрофон и рассказал самые яркие эпизоды истории Урала.
А ещё тот тур памятен тем, что журналисты удивлялись, как я так с ними вожусь, когда у меня через день свадьба. В итоге я успел и пресс-тур организовать и на свадьбу.
Но возвращаясь к башне и заводу.
Это значит, что в книге так или иначе пойдёт речь про Невьянский завод и знаменитую "уральскую пизанскую башню", которая и появилась благодаря заводу.
Это все очень интригующе и интересно. Вокруг башни множество тайн и загадок. До сих пор неизвестно, кто ее спроектировал. И как такой шедевр появился в то время и в том месте.
Невьянскую башню я показывал иностранным журналистам во время легендарного пресс-тура в 2017 году. Легендарен он тем, что нас не пустили на Уралвагонзавод, вместо цехов показав Дом Культуры с картиной «Седой Урал», детский сад, спортивную инфраструктуру, которая находится за периметром предприятия. Спустя 8 лет я думаю, что и Слава Богу, что нас тогда не пустили.
Невьянск находится по пути из Екатеринбурга в Нижний Тагил, поэтому пропустить "знаменитую наклонную" башню мы не могли себе позволить. Пока ехали в автобусе, я взял в руки микрофон и рассказал самые яркие эпизоды истории Урала.
А ещё тот тур памятен тем, что журналисты удивлялись, как я так с ними вожусь, когда у меня через день свадьба. В итоге я успел и пресс-тур организовать и на свадьбу.
Но возвращаясь к башне и заводу.
Известно, что Невьянский завод учреждён указом Петра I в 1699 году. В мае 1701 года на реке Нейве начали возводить плотину и бить сваи. 15 декабря 1701 года домна дала первый чугун, а спустя три недели 8 января 1702 года выковали первую партию железа.
В 1702 году Невьянский завод был передан тульскому оружейнику Никите Демидовичу Антуфьеву (Демидову), его сын Акинфий возглавил растущее производство. За десять последующих лет завод расширился: на реке выросла новая плотина, на заводской территории — вторая домна и новые молотовые.
К 1713 году Невьянский завод стал крупнейшим производителем артиллерийских снарядов и железа для нужд Адмиралтейства. Наряду с производством чугуна и железа на заводе плавили медь, отливали колокола, изготовляли металлургическое оборудование как для собственных нужд, так и для других уральских заводов.
После того как 21 сентября 1720 года Никите Демидову был пожалован титул дворянина, в 1721 году была заложена фамильная башня Демидовых в Невьянске.
А 1 января 1725 года она уже была достроена как башня памяти комиссара Невьянских заводов Никиты Демидова. Строительство башни проходило в 1721—1725 годах. К сожалению, нет достоверных данных о том, кто её спроектировал.
Принято также считать, что строительство было начато по приказу самого Акинфия Демидова.
Башня исполняла роль колокольни, сторожевого пункта, заводского архива, конторы, лаборатории и тюрьмы.
Первое описание Невьянской башни появилось в чертеже горного чиновника Михаила Кутузова, датируемом 1729—1734 годами. Затем её описание встречается в книге академика Иоганна Гмелина «Путешествие по Сибири», опубликованной в 1751 году.
🔥13👍4
В очередной раз удивляюсь тому, что описания внешности многих и многих героев в романах нет. Поэтому для традиционной субботней игры выбрала отрывок, так или иначе характеризующий героиню, да и об авторе он много скажет.
ПРАВИЛА!
Перед вами отрывок, описывающий одного из героев известного романа. А также изображение, которое по этому описанию сгенерировала нейросеть. Ваша задача – назвать героя (или хотя бы произведение и автора).
Конечно, можно погуглить по отрывку и все понять, но это слишком скучно. Напрягите мозги. И советую не заходить в комментарии до собственной идеи. Верный ответ будет опубликован в воскресенье вечером.
Описание:
Назовите героя!
ПРАВИЛА!
Перед вами отрывок, описывающий одного из героев известного романа. А также изображение, которое по этому описанию сгенерировала нейросеть. Ваша задача – назвать героя (или хотя бы произведение и автора).
Конечно, можно погуглить по отрывку и все понять, но это слишком скучно. Напрягите мозги. И советую не заходить в комментарии до собственной идеи. Верный ответ будет опубликован в воскресенье вечером.
Описание:
Она была очень разгорячена. В перерыве, когда они сидели в столовой, она отказалась от чая и утоляла жажду мандаринами, которые она без счета очищала от пахучей, легко отделявшейся кожуры. Она поминутно вынимала из-за кушака или из рукавчика батистовый платок, крошечный, как цветы фруктового дерева, и утирала им струйки пота по краям губ и между липкими пальчиками. Смеясь и не прерывая оживленного разговора, она машинально совала платок назад за кушак или за оборку лифа.
Назовите героя!
👍8
Не роман, а тест на человечность
Всегда интересно читать литературу не из привычных стран, а что-то сравнительно экзотическое. Так я прочитала роман «Пятая печать» венгерского писателя Ференца Шанта. Это несколько заковыристая неспешная проза для тех, кто хочет подумать над крайне сложным выбором.
Сюжет
Каждый вечер в будапештском баре встречаются четыре друга – книготорговец, столяр, часовщик и собственно владелец трактира, в котором они сидят. На дворе 1944 год, комендантский час, последние месяцы верховодит нилашизм. Все они уютно общаются, беззлобно подтрунивая друг над другом. И каждому из них есть что скрывать, в том числе от самых близких друзей. В один из вечеров, когда в заведение зашел еще один человек и подсел к ним, друзья обсуждают притчу, которая заставит задуматься каждого из них о своем месте в жизни. Но уже очень скоро этот самый выбор им придется делать в реальности. Что лучше – выжить или лишиться человеческого достоинства?
Плюсы
Написать книгу, в которой 50% времени длится один и тот же вечер, а мужчины тихонько переговариваются, но читатель от этого не скучает – это, я считаю, мастерство. Тем более, что затем начнется еще один вечер в том же баре... Книжка не сильно объемная, но я успела породниться с героями. Каждый из них по-своему интересен (в первом комментарии я разместила ссылку на отличный и подробный отзыв на книгу от коллеги, там есть в том числе описание героев и исторический бэкграунд).
Притча, которую они обсуждают, одновременно простая и сложная. Я думала над ней несколько дней. Даже на работе рассказала, когда пришлось к месту. Думаю, многие над ней пораскинут мозгами. При этом в концовке романа становится мерзко от самого себя, потому что, в отличие от героев, я свой выбор сделала быстро. А потом думала – трусость это или логика? Сложно сказать...
Напомню, действие происходит в 1944 году. Но военная риторика в книге только вскользь. Видимо, в нас внутри настолько крепко сидит эта атмосфера, что без лишних слов складывается портрет эпохи, описанной автором. Впрочем, Венгрия – страна небольшая, наверняка автор, понимая это, писал роман для читателя, которому не нужно говорить, что белое – это белое, а черное – это черное.
Кстати, книга вышла еще в 60-х, была экранизирована. Я бы с интересом посмотрела такой фильм. Он был дублирован в 1976 году, оценки получил высокие.
Минусы
Не нашла ни единого.
Итог
Не праздная философская книга. Роман-притча о сложном выборе. О том, кто из нас человек и насколько. О ценности и открытости дружбы. О ситуации 40-х годов прошлого века в Венгрии. Да и просто одна из лучших книг, которые я читала в прошлом году.
Кстати, в советское время ее тоже переводили. А вы читали?
Всегда интересно читать литературу не из привычных стран, а что-то сравнительно экзотическое. Так я прочитала роман «Пятая печать» венгерского писателя Ференца Шанта. Это несколько заковыристая неспешная проза для тех, кто хочет подумать над крайне сложным выбором.
Сюжет
Каждый вечер в будапештском баре встречаются четыре друга – книготорговец, столяр, часовщик и собственно владелец трактира, в котором они сидят. На дворе 1944 год, комендантский час, последние месяцы верховодит нилашизм. Все они уютно общаются, беззлобно подтрунивая друг над другом. И каждому из них есть что скрывать, в том числе от самых близких друзей. В один из вечеров, когда в заведение зашел еще один человек и подсел к ним, друзья обсуждают притчу, которая заставит задуматься каждого из них о своем месте в жизни. Но уже очень скоро этот самый выбор им придется делать в реальности. Что лучше – выжить или лишиться человеческого достоинства?
Плюсы
Написать книгу, в которой 50% времени длится один и тот же вечер, а мужчины тихонько переговариваются, но читатель от этого не скучает – это, я считаю, мастерство. Тем более, что затем начнется еще один вечер в том же баре... Книжка не сильно объемная, но я успела породниться с героями. Каждый из них по-своему интересен (в первом комментарии я разместила ссылку на отличный и подробный отзыв на книгу от коллеги, там есть в том числе описание героев и исторический бэкграунд).
Притча, которую они обсуждают, одновременно простая и сложная. Я думала над ней несколько дней. Даже на работе рассказала, когда пришлось к месту. Думаю, многие над ней пораскинут мозгами. При этом в концовке романа становится мерзко от самого себя, потому что, в отличие от героев, я свой выбор сделала быстро. А потом думала – трусость это или логика? Сложно сказать...
Напомню, действие происходит в 1944 году. Но военная риторика в книге только вскользь. Видимо, в нас внутри настолько крепко сидит эта атмосфера, что без лишних слов складывается портрет эпохи, описанной автором. Впрочем, Венгрия – страна небольшая, наверняка автор, понимая это, писал роман для читателя, которому не нужно говорить, что белое – это белое, а черное – это черное.
Кстати, книга вышла еще в 60-х, была экранизирована. Я бы с интересом посмотрела такой фильм. Он был дублирован в 1976 году, оценки получил высокие.
Минусы
Не нашла ни единого.
Об оформлении: твердая обложка, издательство «Синдбад» @sindbad_publishers. Переводчик с венгерского: Вячеслав Середа. Бумага молочного цвета, шрифт комфортный для чтения. В романе чуть меньше 300 страниц, но каждый абзац – это насыщение тяжелыми эмоциями.
Итог
Не праздная философская книга. Роман-притча о сложном выборе. О том, кто из нас человек и насколько. О ценности и открытости дружбы. О ситуации 40-х годов прошлого века в Венгрии. Да и просто одна из лучших книг, которые я читала в прошлом году.
Кстати, в советское время ее тоже переводили. А вы читали?
❤15👍4🤔1
чопочитать
В очередной раз удивляюсь тому, что описания внешности многих и многих героев в романах нет. Поэтому для традиционной субботней игры выбрала отрывок, так или иначе характеризующий героиню, да и об авторе он много скажет. ПРАВИЛА! Перед вами отрывок, описывающий…
Отгадывал (и отгадал!) только один человек на этот раз (в Дзене традиционно больше, но тоже видимо не все из-под мандариновых завалов вылезли). Загадана была Тоня, на тот момент еще не жена Живаго, но в будущем – именно она.
🔥9❤3
Удивительная история дерзкого и удачливого вора
Он украл почти 300 произведений искусства на общую сумму (по разным оценкам) от 1 до 2 миллиардов долларов. И отделался всего лишь тремя с лишним годами тюрьмы. Потом ему накинули еще немного, но в сравнении с ущербом это сущая мелочь. Живущий в наше время Стефан Брайтвизер поражает своей жизнью, о которой в первую очередь хочется написать книгу, а во вторую – снять кино.
Молодой человек со своей возлюбленной начал красть статуэтки и картины из любви к этому самому искусству. Анна-Катрин и Стефан живут в доме его матери. Девушка работает в больнице, Стефан же перебивается случайными заработками, но основная финансовая помощь исходит от его деда с бабкой.
Экзальтированный малый, проработавший некоторое время в музее и изучивший системы безопасности, по пути на горнолыжный курорт практически ради шутки крадет свое первое произведение искусства. Статуэтка из слоновой кости. Он вдруг осознает, что украсть что-то из музея проще простого. В будущем правоохранители начитают больше 40 его уловок, вишенкой из которых лично я считаю ту, когда он на место экспоната ставил карточку «взято на исследование» – так работник музея неделями могли не замечать пропажу. А Брайтвизер приходил туда вновь и вновь.
Все картины он развешивал на стены в мансарде, куда доступ солнечному свету (и матери) был запрещен. А статуэтки расставлял по комодам и тумбочкам. Они с Анной-Катрин много лет жили в этой роскоши. Они крали в разных странах, совершая поездки на машине. Стефан хорошо разбирался в искусстве благодаря отцу и тяге к этим знаниям: между кражами молодой человек много времени проводил в библиотеке. Правда, во многом именно из-за бросившего их отца он и начал свою преступную деятельность.
До первого заключения он украл 250 произведений искусства. И это был не случайный набор ценностей, а вполне определенный: конкретный век, конкретные техники. Как же его поймали?
Музеи действительно плохо оборудованы камерами. Если это не главное государственное учреждение, конечно: речь о небольших европейских хранилищах картин и других ценностей. В таких музеях действует негласная договоренность с посетителями: мы не запираем искусство в сейфы, а вы обязуетесь смотреть на него не ближе, чем за метр. И уж точно не прикасаться. Поэтому охранников в таких заведениях мало, на них просто нет денег. Этой безнаказанностью и пользовался Стефан, пока его девушка стояла в дверях и покашливанием сообщала о возвращающихся смотрителях.
Ни одно из произведений искусства он не украл, применив насилие. Он все делал тихо. Откручивал винтики, снимал панели, отцеплял крючки. Никогда не резал картины – только вынимал их из рамы. Он ненавидит других музейных воров за их варварство. А также за то, что крадут они обычно для перепродажи. Его целью было сохранение искусства и любование им.
Но ничто не может длиться вечно. Нашлись полицейские, сами ценящие искусство. Причем объединить ряд краж в серию смогли одновременно в разных странах. Только вот об итоге никто и подумать не мог. В нем смешались ревность и гнев матери, чувствительность самого Стефана, его безграничная любовь к подавленной Анн-Катрин... не буду раскрывать вам все карты.
О музейном воре, и сейчас живущем во Франции, я прочитала в книге Майкла Финкеля «Музейный вор». Книга вышла в 2024 году в издательстве «Азбука» @azbookaknigogoliki. Что интересно, в интернете встречаются и другие версии его истории – с другими сроками, суммами. Но эта книга, как указано в послесловии, писалась, в первую очередь со слов самого Стефана. А также со слов его окружения и данных расследований, к которым у автора был доступ.
Пожалуй, я еще никогда не читала настолько увлекательную нехудожественную литературу.
Как думаете, он заслуживает тюрьмы или сочувствия?
Он украл почти 300 произведений искусства на общую сумму (по разным оценкам) от 1 до 2 миллиардов долларов. И отделался всего лишь тремя с лишним годами тюрьмы. Потом ему накинули еще немного, но в сравнении с ущербом это сущая мелочь. Живущий в наше время Стефан Брайтвизер поражает своей жизнью, о которой в первую очередь хочется написать книгу, а во вторую – снять кино.
Молодой человек со своей возлюбленной начал красть статуэтки и картины из любви к этому самому искусству. Анна-Катрин и Стефан живут в доме его матери. Девушка работает в больнице, Стефан же перебивается случайными заработками, но основная финансовая помощь исходит от его деда с бабкой.
Экзальтированный малый, проработавший некоторое время в музее и изучивший системы безопасности, по пути на горнолыжный курорт практически ради шутки крадет свое первое произведение искусства. Статуэтка из слоновой кости. Он вдруг осознает, что украсть что-то из музея проще простого. В будущем правоохранители начитают больше 40 его уловок, вишенкой из которых лично я считаю ту, когда он на место экспоната ставил карточку «взято на исследование» – так работник музея неделями могли не замечать пропажу. А Брайтвизер приходил туда вновь и вновь.
Все картины он развешивал на стены в мансарде, куда доступ солнечному свету (и матери) был запрещен. А статуэтки расставлял по комодам и тумбочкам. Они с Анной-Катрин много лет жили в этой роскоши. Они крали в разных странах, совершая поездки на машине. Стефан хорошо разбирался в искусстве благодаря отцу и тяге к этим знаниям: между кражами молодой человек много времени проводил в библиотеке. Правда, во многом именно из-за бросившего их отца он и начал свою преступную деятельность.
До первого заключения он украл 250 произведений искусства. И это был не случайный набор ценностей, а вполне определенный: конкретный век, конкретные техники. Как же его поймали?
Музеи действительно плохо оборудованы камерами. Если это не главное государственное учреждение, конечно: речь о небольших европейских хранилищах картин и других ценностей. В таких музеях действует негласная договоренность с посетителями: мы не запираем искусство в сейфы, а вы обязуетесь смотреть на него не ближе, чем за метр. И уж точно не прикасаться. Поэтому охранников в таких заведениях мало, на них просто нет денег. Этой безнаказанностью и пользовался Стефан, пока его девушка стояла в дверях и покашливанием сообщала о возвращающихся смотрителях.
Ни одно из произведений искусства он не украл, применив насилие. Он все делал тихо. Откручивал винтики, снимал панели, отцеплял крючки. Никогда не резал картины – только вынимал их из рамы. Он ненавидит других музейных воров за их варварство. А также за то, что крадут они обычно для перепродажи. Его целью было сохранение искусства и любование им.
Но ничто не может длиться вечно. Нашлись полицейские, сами ценящие искусство. Причем объединить ряд краж в серию смогли одновременно в разных странах. Только вот об итоге никто и подумать не мог. В нем смешались ревность и гнев матери, чувствительность самого Стефана, его безграничная любовь к подавленной Анн-Катрин... не буду раскрывать вам все карты.
О музейном воре, и сейчас живущем во Франции, я прочитала в книге Майкла Финкеля «Музейный вор». Книга вышла в 2024 году в издательстве «Азбука» @azbookaknigogoliki. Что интересно, в интернете встречаются и другие версии его истории – с другими сроками, суммами. Но эта книга, как указано в послесловии, писалась, в первую очередь со слов самого Стефана. А также со слов его окружения и данных расследований, к которым у автора был доступ.
Пожалуй, я еще никогда не читала настолько увлекательную нехудожественную литературу.
Об издании: в этой книге рассказывается о воре и его жизни, написана она не как биография, а как приключение. Мне не слишком нравится обложка, выглядит сделанной на бегу. Формат книжки небольшой, карманный, но переплет твердый. Внутри есть цветная вклейка с иллюстрациями того, что он украл. Все 300 конечно не поместились.
Как думаете, он заслуживает тюрьмы или сочувствия?
👍13🔥4❤1
Между романами «Бруклин» и «Лонг-Айленд» Колма Тойбина по сюжету прошло 20 лет. В жизни же прошло 15 (они написаны в 2009 и 2024, а переведены на русский в 2017 и 2024). И автор стал немного другим человеком за это время, и героиня выросла. Эти две книги можно читать отдельно друг от друга, но я рекомендую все же вникать в историю последовательно. Про «Бруклин» я рассказывала в 2024 году, сегодня речь пойдет о продолжении – романе «Лонг-Айленд».
⚓️ Важно: описать сюжет второй книги без упоминания развязки первой практически невозможно. Поэтому если вы не хотите ничего знать о том, что происходит в жизни главной героини спустя 20 лет, сначала прочитайте «Бруклин» или хотя бы отзыв на него. А потом уже возвращайтесь сюда. Но отмечу: главный спойлер по всей этой истории – это названия книг.
Сюжет
Эйлиш родила двоих детей, но муж, как оказалось, не был ей верен. Более того, его любовница беременна. И муж той девушки обещает принести ребенка на порог дома Эйлиш и оставить там. Не готовая мириться с таким развитием событий, женщина решает впервые за 20 лет отправиться к матери в Ирландию. Тем более, что у той скоро юбилей. По возвращении на нее обрушиваются все те же воспоминания, сложности и чувства, от которых она так быстро сбегала в Америку раньше.
Плюсы
Сам по себе «Лонг-Айленд» – роман спокойный, прочувствованный. Мне сначала было удивительно, что мужчина смогу так хорошо разложить по полочкам женские мысли. Как будто бы и правда понимает, о чем мы думаем. Потом узнала о его ориентации, что немного объяснило этот феномен.
В центре сюжета выбор женщины между двумя мужчинами. Сначала Эйлиш кажется неразумной и податливой: стоило уехать за океан от мужа, как сразу всколыхнулись старые страсти. Но нельзя забывать, во-первых, что муж ее предал. Во-вторых, в Ирландии совершенно другие порядки, а женщина несчастна. Ей хочется тепла и уважения. На нее давит узкий городок, где она у всех на виду. С одной стороны, ею все восхищаются, даря ей то долгожданное ощущение полноты жизни. С другой, каждое ее действие становится поводом для обсуждений, а это тяжело переносит ее мать, живущая прошлыми порядками.
Также можно сказать, что недалеко от центра повествования и выбор мужчины между двумя женщинами. Только если Эйлиш руководствуется чувствами и приличиями, то он – Джим – думает о том, как ему удобнее. Как бы сделать так, чтобы все решилось само, а ему стало хорошо. Мужские персонажи в этой книге мне показались слабыми, женский пол здесь показан ощутимо более сильным и решительным. Вполне возможно, что именно из-за этого я резко отношу книгу к понравившимся: сильные женщины в романах мне импонируют практически всегда.
Минусы
Не нашла. Хотя название можно отнести к минусу: оно раскрывает часть сюжета первой книги.
Роман я прочитала в конце 2024, как и «Пятую печать», о которой рассказывала на днях. И если бы успела написать отзывы о них раньше, то они определенно были бы в самых запоминающихся за год. А пока – подождут до конца года 2025-го.
Итог
Спокойный и рассудительный роман о женщине, ее чувствах и собственном достоинстве. Немного об особенностях ирландцев, американцев и итальянцев. Несмотря на романтическую основу книги, читать ее можно как мужчинам, так и женщинам. Тем более, что автор – мужчина.
А вы читали?
⚓️ Важно: описать сюжет второй книги без упоминания развязки первой практически невозможно. Поэтому если вы не хотите ничего знать о том, что происходит в жизни главной героини спустя 20 лет, сначала прочитайте «Бруклин» или хотя бы отзыв на него. А потом уже возвращайтесь сюда. Но отмечу: главный спойлер по всей этой истории – это названия книг.
Сюжет
Эйлиш родила двоих детей, но муж, как оказалось, не был ей верен. Более того, его любовница беременна. И муж той девушки обещает принести ребенка на порог дома Эйлиш и оставить там. Не готовая мириться с таким развитием событий, женщина решает впервые за 20 лет отправиться к матери в Ирландию. Тем более, что у той скоро юбилей. По возвращении на нее обрушиваются все те же воспоминания, сложности и чувства, от которых она так быстро сбегала в Америку раньше.
Плюсы
Сам по себе «Лонг-Айленд» – роман спокойный, прочувствованный. Мне сначала было удивительно, что мужчина смогу так хорошо разложить по полочкам женские мысли. Как будто бы и правда понимает, о чем мы думаем. Потом узнала о его ориентации, что немного объяснило этот феномен.
В центре сюжета выбор женщины между двумя мужчинами. Сначала Эйлиш кажется неразумной и податливой: стоило уехать за океан от мужа, как сразу всколыхнулись старые страсти. Но нельзя забывать, во-первых, что муж ее предал. Во-вторых, в Ирландии совершенно другие порядки, а женщина несчастна. Ей хочется тепла и уважения. На нее давит узкий городок, где она у всех на виду. С одной стороны, ею все восхищаются, даря ей то долгожданное ощущение полноты жизни. С другой, каждое ее действие становится поводом для обсуждений, а это тяжело переносит ее мать, живущая прошлыми порядками.
Также можно сказать, что недалеко от центра повествования и выбор мужчины между двумя женщинами. Только если Эйлиш руководствуется чувствами и приличиями, то он – Джим – думает о том, как ему удобнее. Как бы сделать так, чтобы все решилось само, а ему стало хорошо. Мужские персонажи в этой книге мне показались слабыми, женский пол здесь показан ощутимо более сильным и решительным. Вполне возможно, что именно из-за этого я резко отношу книгу к понравившимся: сильные женщины в романах мне импонируют практически всегда.
Минусы
Не нашла. Хотя название можно отнести к минусу: оно раскрывает часть сюжета первой книги.
Роман я прочитала в конце 2024, как и «Пятую печать», о которой рассказывала на днях. И если бы успела написать отзывы о них раньше, то они определенно были бы в самых запоминающихся за год. А пока – подождут до конца года 2025-го.
Об оформлении: книга издана в необычном «узком» формате. Из-за этого читать не очень удобно. Твердая обложка и полусупер. Издательство «Иностранка» (Азбука-Аттикус). Белая бумага, шрифт немного похож на машинопечатный, размер чуть меньше среднего. 380 страниц, читается быстро.
Итог
Спокойный и рассудительный роман о женщине, ее чувствах и собственном достоинстве. Немного об особенностях ирландцев, американцев и итальянцев. Несмотря на романтическую основу книги, читать ее можно как мужчинам, так и женщинам. Тем более, что автор – мужчина.
А вы читали?
👍5
Гузель Яхина в марте выпустит роман об Эйзенштейне
За цейтнотом декабря мимо прошла любопытная новость – Гузель Яхина планирует весной выпустить новый роман. Это будет книга о советском режиссере Сергее Эйзенштейне, которую она пишет вот уже три года. В телеграм-каналах муссируется обложка романа, хотя издательство официально пока ничего не показывало.
К писательнице можно относиться как угодно. Для многих она как красная тряпка. Уверена, что будут толпы недовольных уже сейчас, когда книга еще не вышла. Но это не отменяет интереса к ее творчеству. Выпустив три громких романа на историческую тематику, она перешла к истории о личности.
Цитата Яхиной взята из интервью Forbes.
О том, с какой стороны и в каком конкретно периоде будет показан режиссер пока ничего не сказано. Аннотацию можно прочитать, нажав на обложку. Кстати, там же указано, что это роман-буфф. Я посмотрела, что значит это слово:
БУФФ (от итал. buffo – шутовской, комический) – комическая пьеса, построенная на смешных, шутливых положениях. В русской книжной литературе Б. – редкий жанр. К нему относится политическая «Мистерия-буфф» В. Маяковского, построенная на принципе гротеска. В русской народной литературе буффонадные пьесы были довольно распространенным жанром; таковы некоторые «вертепные действа», представления скоморохов, «Петрушка» и др.
Похоже, нас ждет нечто взрывоопасное.
Планируете читать?
За цейтнотом декабря мимо прошла любопытная новость – Гузель Яхина планирует весной выпустить новый роман. Это будет книга о советском режиссере Сергее Эйзенштейне, которую она пишет вот уже три года. В телеграм-каналах муссируется обложка романа, хотя издательство официально пока ничего не показывало.
К писательнице можно относиться как угодно. Для многих она как красная тряпка. Уверена, что будут толпы недовольных уже сейчас, когда книга еще не вышла. Но это не отменяет интереса к ее творчеству. Выпустив три громких романа на историческую тематику, она перешла к истории о личности.
«Эйзенштейн был фигурой невероятно сложной, и мое восхищение им в какой-то момент сменилось даже негодованием, потому что он был чрезвычайно противоречив. [Снимая фильм «Бежин луг»], он искренне старался, имел целью сделать пропагандистский фильм, он действительно хотел снять фильм, который воспел бы коллективизацию и подвиг Павлика Морозова, который лежит в подложке этой картины. Но при этом, как мне кажется, у Эйзенштейна внутри боролись художник и человек: человек хотел выполнить госзаказ, а художник постоянно усложнял мысли, уплотнял смыслы, дорабатывал художественность, вырабатывал новый язык. Он оперся в итоге на библейский сюжет об Аврааме и Исааке, и получилась картина, которая по смыслу противоречила задачам, потому что в фильме Эйзенштейна происходит двойное перекрестное убийство: отец убивает сына, а позже поколение сыновей страшным образом убивает нескольких отцов. Таким образом, если в Библии это сюжет о том, как Бог предотвращает убийство, жертвоприношение сына, то у Эйзенштейна, который опирался на этот миф, вышла полная противоположность: множественное убийство. Стараясь выполнить госзаказ, Эйзенштейн дискредитировал этот самый заказ, и естественно фильм запретили».
Цитата Яхиной взята из интервью Forbes.
О том, с какой стороны и в каком конкретно периоде будет показан режиссер пока ничего не сказано. Аннотацию можно прочитать, нажав на обложку. Кстати, там же указано, что это роман-буфф. Я посмотрела, что значит это слово:
БУФФ (от итал. buffo – шутовской, комический) – комическая пьеса, построенная на смешных, шутливых положениях. В русской книжной литературе Б. – редкий жанр. К нему относится политическая «Мистерия-буфф» В. Маяковского, построенная на принципе гротеска. В русской народной литературе буффонадные пьесы были довольно распространенным жанром; таковы некоторые «вертепные действа», представления скоморохов, «Петрушка» и др.
Похоже, нас ждет нечто взрывоопасное.
Планируете читать?
👍14🤔3😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В этом видео:
– триллеры и детективы;
– приятные мелочи;
– итальянский бестселлер;
– красивущее фэнтези (что? да!);
– и многое другое.
В лучшем качестве традиционно можно посмотреть на Дзене, там каждую буковку видно.
– триллеры и детективы;
– приятные мелочи;
– итальянский бестселлер;
– красивущее фэнтези (что? да!);
– и многое другое.
В лучшем качестве традиционно можно посмотреть на Дзене, там каждую буковку видно.
👍11❤3
чопочитать
В этом видео: – триллеры и детективы; – приятные мелочи; – итальянский бестселлер; – красивущее фэнтези (что? да!); – и многое другое. В лучшем качестве традиционно можно посмотреть на Дзене, там каждую буковку видно.
Фото забыла добавить, простите) отредактировать не дает. Лежачая стопка для тех, кто не любит видосики.
👍10❤5
Игра «Герой моего романа» сегодня хитрая. Героиня загадана яркая, нейросеть нарисовала ее с первого раза очень хорошо. Но вспомнить ее вам будет сложно, наверное, поможет только сам стиль автора.
ПРАВИЛА!
Перед вами отрывок, описывающий одного из героев известного романа. А также изображение, которое по этому описанию сгенерировала нейросеть. Ваша задача – назвать героя (или хотя бы произведение и автора).
Конечно, можно погуглить по отрывку и все понять, но это слишком скучно. Напрягите мозги. И советую не заходить в комментарии до собственной идеи. Верный ответ будет опубликован в воскресенье вечером.
Описание:
Назовите героя!
ПРАВИЛА!
Перед вами отрывок, описывающий одного из героев известного романа. А также изображение, которое по этому описанию сгенерировала нейросеть. Ваша задача – назвать героя (или хотя бы произведение и автора).
Конечно, можно погуглить по отрывку и все понять, но это слишком скучно. Напрягите мозги. И советую не заходить в комментарии до собственной идеи. Верный ответ будет опубликован в воскресенье вечером.
Описание:
И все же она была целиком, с ног до головы диковинкой. Я не встречал никого, похожего на нее. У нее были черные волосы, белая кожа, которая летом покрывалась веснушками, ярко-синие, полные света глаза, а в скате ее скул читалось такое причудливое смешение дикарства и «Кельтских сумерек», что люди иногда принимали ее за исландку.
Назовите героя!
👍9