Будто дома. Минск. Часть 3-я.
С исторической памятью в Минске всё ок, она никого не подводит. В годы ВОВ крошечная БССР потеряла треть населения и напоминание об этом представлено должным образом.
На могилы предков здесь не плюют, поэтому Минск в полной мере соответствует статусу города-героя.
Что мне ещё понравилось?
⭐️ почести другим городам-героям, включая мой родной Киев;
🔍 особое внимание к подвигу партизан и гению Рокоссовского;
🗺 и тут же, без какого-либо стеснения, почести тем белорусам, которые после ВОВ несли службу в горячих точках от Анголы и Йемена до Кореи и Лаоса. Даже если речь идёт о двух-трёх военных советниках — они тоже не забыты.
Почему это важно? Объясню на двух примерах из личного опыта.
1) В моём киевском партийном окружении было несколько офицеров, которые в позднесоветские времена успели поработать в странах Африки.
Но когда «cдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво», о них тупо забыли, поэтому они оставались на своих «рабочих местах». Деятелям а-ля Ельцин и Кравчук до них тоже не было дела. Спустя время, конечно, их кое-как доставили сперва в Москву, а затем в Киев, но их состояние было удручающим и дальше каждый выживал как мог.
И если бы они тогда знали, что спустя 30 лет официальный Киев осудит маршала авиации, трижды Героя СССР, летчика-аса и уроженца Сумщины Ивана Кожедуба за вынос 200 американских самолётов в ходе Корейской войны — они бы застрелились ещё в Африке, лишь бы не видеть этого позора.
2) Про «мы вас туда не посылали» в контексте Афганистана, думаю, слышал каждый. Эта дичь коснулась и моей семьи, поэтому в работе с партийным активом мы всегда старались уделить «афганцам» побольше внимания.
И как-то раз один старший товарищ тихонько сказал мне следующую фразу:
— Ну вот, опять «афганцев» поздравим, а про нас не только не помнят, но и не знают.
Сам он успел поработать, кажется, в Мозамбике. Его фраза, конечно, крепко врезалась в мою память. А в Минске, судя хотя бы по музеям, таких проблем или нет, или они хоть как-то пытаются их решить. И это здорово.
Часть 1-я
Часть 2-я
Финал
С исторической памятью в Минске всё ок, она никого не подводит. В годы ВОВ крошечная БССР потеряла треть населения и напоминание об этом представлено должным образом.
На могилы предков здесь не плюют, поэтому Минск в полной мере соответствует статусу города-героя.
Что мне ещё понравилось?
⭐️ почести другим городам-героям, включая мой родной Киев;
🔍 особое внимание к подвигу партизан и гению Рокоссовского;
🗺 и тут же, без какого-либо стеснения, почести тем белорусам, которые после ВОВ несли службу в горячих точках от Анголы и Йемена до Кореи и Лаоса. Даже если речь идёт о двух-трёх военных советниках — они тоже не забыты.
Почему это важно? Объясню на двух примерах из личного опыта.
1) В моём киевском партийном окружении было несколько офицеров, которые в позднесоветские времена успели поработать в странах Африки.
Но когда «cдал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво», о них тупо забыли, поэтому они оставались на своих «рабочих местах». Деятелям а-ля Ельцин и Кравчук до них тоже не было дела. Спустя время, конечно, их кое-как доставили сперва в Москву, а затем в Киев, но их состояние было удручающим и дальше каждый выживал как мог.
И если бы они тогда знали, что спустя 30 лет официальный Киев осудит маршала авиации, трижды Героя СССР, летчика-аса и уроженца Сумщины Ивана Кожедуба за вынос 200 американских самолётов в ходе Корейской войны — они бы застрелились ещё в Африке, лишь бы не видеть этого позора.
2) Про «мы вас туда не посылали» в контексте Афганистана, думаю, слышал каждый. Эта дичь коснулась и моей семьи, поэтому в работе с партийным активом мы всегда старались уделить «афганцам» побольше внимания.
И как-то раз один старший товарищ тихонько сказал мне следующую фразу:
— Ну вот, опять «афганцев» поздравим, а про нас не только не помнят, но и не знают.
Сам он успел поработать, кажется, в Мозамбике. Его фраза, конечно, крепко врезалась в мою память. А в Минске, судя хотя бы по музеям, таких проблем или нет, или они хоть как-то пытаются их решить. И это здорово.
Часть 1-я
Часть 2-я
Финал
Будто дома. Минск. Финал.
Мне несколько раз говорили, что я похож на белоруса. Так это или нет — вопрос дискуссионный даже с точки зрения семейных легенд. Но то, что в Минске я почувствовал себя как дома — неоспоримый факт.
Впрочем, фоточки на добрую память сделаны, сувениры близким подобраны, пора и честь знать. В Москве начинается новый военно-политический сезон, поэтому «Добрый день, уважаемые пассажиры! С вами говорит машинист поезда...» 🚂
Часть 1-я
Часть 2-я
Часть 3-я
Мне несколько раз говорили, что я похож на белоруса. Так это или нет — вопрос дискуссионный даже с точки зрения семейных легенд. Но то, что в Минске я почувствовал себя как дома — неоспоримый факт.
Впрочем, фоточки на добрую память сделаны, сувениры близким подобраны, пора и честь знать. В Москве начинается новый военно-политический сезон, поэтому «Добрый день, уважаемые пассажиры! С вами говорит машинист поезда...» 🚂
Часть 1-я
Часть 2-я
Часть 3-я
Есть в моей биографии юношеский грешок перед католиками :)
Когда я учился в спецмузыкальной школе, среди прочего мне требовалось разобраться в тонкостях игры на органе. Где это проще всего сделать? Правильно, в одном из католических храмов в Киеве. Получив доступ к инструменту, сперва я вёл себя прилежно, наигрывая прелюдии и фуги Баха. Ну а потом решил вжарить «Мурку», маскируя её под фрагмент из реквиема Моцарта. Мол, «когда ещё, если не сейчас?». Звучало, надо сказать, отменно, душевно.
Но польские священники (других там не было) довольно быстро смекнули, что в храме зазвучал немножечко не Моцарт, и тактично предложили закругляться. Надеюсь, они на меня не в обиде :)
Сегодня, конечно, я бы ничего подобного себе не позволил. Поэтому знаменитый «Красный костёл» в Минске избежал хулиганских инцидентов и на фото выше я предельно серьёзен. А то мало ли 🙃
Когда я учился в спецмузыкальной школе, среди прочего мне требовалось разобраться в тонкостях игры на органе. Где это проще всего сделать? Правильно, в одном из католических храмов в Киеве. Получив доступ к инструменту, сперва я вёл себя прилежно, наигрывая прелюдии и фуги Баха. Ну а потом решил вжарить «Мурку», маскируя её под фрагмент из реквиема Моцарта. Мол, «когда ещё, если не сейчас?». Звучало, надо сказать, отменно, душевно.
Но польские священники (других там не было) довольно быстро смекнули, что в храме зазвучал немножечко не Моцарт, и тактично предложили закругляться. Надеюсь, они на меня не в обиде :)
Сегодня, конечно, я бы ничего подобного себе не позволил. Поэтому знаменитый «Красный костёл» в Минске избежал хулиганских инцидентов и на фото выше я предельно серьёзен. А то мало ли 🙃
Всё логично: нет еврокубков, нет широкого интереса к футболу. Это если кратко.
А если подробнее, то весь советский и постсоветский футбол всегда был заточен на то, чтобы топ-клубы из Киева / Москвы / Донецка / Петербурга / Днепропетровска / Еревана / Одессы / Тбилиси и так далее:
- разыграли между собой призовые места в национальной лиге (после 1991 года — лигах);
- получили путёвки в еврокубки;
- и затем схлестнулись с грандами Западной Европы в Лиге Чемпионов или Кубке УЕФА (позже — Лиги Европы).
Всё остальное вторично. Почему? Да потому что киевское «Динамо» может бесконечно бодаться с московским «Спартаком», но когда киевляне рвали «Барселону», а москвичи выносили «Ливерпуль» — это натурально другое!
Понятно, что я сейчас грубо обобщаю советский опыт и опыт чемпионатов России и Украины, но в данном случае важен принцип: широкой аудитории интересна борьба грандов, а не возня с клубами из Кривого Рога и Воронежа.
То же самое касается игр на уровне национальных сборных. Ваша команда участвует в матчах ЧЕ и ЧМ? Значит будут интерес, охваты аудитории, доходы от рекламы во время трансляции матчей, понятная мотивация для футболистов и их узнаваемость. А если сборная добивается каких-то успехов, тогда вообще счастье и радость.
Всё остальное от лукавого, включая вредные идеи переезда РФС в Азию.
А вот что удивляет, так это та лёгкость, с которой российские спортивные функционеры смирились с отлучением своих же клубов от участия в еврокубках. И это в ситуации, когда Россия в целом и «Газпром» в частности долгое время были в числе главных спонсоров УЕФА. Иными словами, еврофутбол должен сказать Москве «прастити» и восстановить все права российских футбольных клубов. А задача функционеров — добиться этого.
Если же скептики скажут вам, мол, «это демонстрация спортивного комплекса неполноценности» — возразите им: «если ты не конкурируешь с лучшими, то чего ты стоишь и кому ты вообще интересен?».
Это, кстати, не только спорта касается, а вообще всего на свете ⚽️
А если подробнее, то весь советский и постсоветский футбол всегда был заточен на то, чтобы топ-клубы из Киева / Москвы / Донецка / Петербурга / Днепропетровска / Еревана / Одессы / Тбилиси и так далее:
- разыграли между собой призовые места в национальной лиге (после 1991 года — лигах);
- получили путёвки в еврокубки;
- и затем схлестнулись с грандами Западной Европы в Лиге Чемпионов или Кубке УЕФА (позже — Лиги Европы).
Всё остальное вторично. Почему? Да потому что киевское «Динамо» может бесконечно бодаться с московским «Спартаком», но когда киевляне рвали «Барселону», а москвичи выносили «Ливерпуль» — это натурально другое!
Понятно, что я сейчас грубо обобщаю советский опыт и опыт чемпионатов России и Украины, но в данном случае важен принцип: широкой аудитории интересна борьба грандов, а не возня с клубами из Кривого Рога и Воронежа.
То же самое касается игр на уровне национальных сборных. Ваша команда участвует в матчах ЧЕ и ЧМ? Значит будут интерес, охваты аудитории, доходы от рекламы во время трансляции матчей, понятная мотивация для футболистов и их узнаваемость. А если сборная добивается каких-то успехов, тогда вообще счастье и радость.
Всё остальное от лукавого, включая вредные идеи переезда РФС в Азию.
А вот что удивляет, так это та лёгкость, с которой российские спортивные функционеры смирились с отлучением своих же клубов от участия в еврокубках. И это в ситуации, когда Россия в целом и «Газпром» в частности долгое время были в числе главных спонсоров УЕФА. Иными словами, еврофутбол должен сказать Москве «прастити» и восстановить все права российских футбольных клубов. А задача функционеров — добиться этого.
Если же скептики скажут вам, мол, «это демонстрация спортивного комплекса неполноценности» — возразите им: «если ты не конкурируешь с лучшими, то чего ты стоишь и кому ты вообще интересен?».
Это, кстати, не только спорта касается, а вообще всего на свете ⚽️
Telegram
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Футбол – всё?
За двадцать лет доля равнодушных к футболу увеличилась с 43% до 77%.
Доля россиян, называющих себя «болельщиками», сократилась с 19% в 2005 году до 4% в этом.
Только 17% россиян смогли вспомнить хотя бы одну фамилию российского футболиста…
За двадцать лет доля равнодушных к футболу увеличилась с 43% до 77%.
Доля россиян, называющих себя «болельщиками», сократилась с 19% в 2005 году до 4% в этом.
Только 17% россиян смогли вспомнить хотя бы одну фамилию российского футболиста…
Ровно год назад на Ближнем Востоке начался новый эпизод сериала, в котором почти все ключевые актёры играют роль, скажем мягко, отрицательных персонажей.
ХАМАС устроил резню, которой нет оправдания. Смысла в ней тоже не было. Как итог — безответственные лидеры движения подставили под удар около 2 млн человек, даже не пытаются отмежеваться от новых терактов и... ничего не добились.
Израиль повёл себя не лучше и включил режим «сила есть — ума не надо». Есть ли что-то общее между варварскими бомбардировками Газы и борьбой с террором? Нет.
И более того, кабинет Нетаньяху в начале войны поставил взаимоисключающие цели: освободить заложников и уничтожить ХАМАС на территории движения. Получилось? Нет. Почему? Потому что допущена ошибка на этапе целеполагания. История с пейджерами в Ливане? Технически хороша, этически отвратительна, в долгосрочной перспективе — вредна вообще для всех.
США? Как я уже писал, Вашингтону почти 30 лет никто не мешал доминировать на Ближнем Востоке, но водители американской машины не справились с управлением. Спустя год ситуация и того хуже: откреститься от Израиля нельзя, но и поддержать его «на все деньги» невозможно — слишком велик риск втянуться в большую войну. Тупик.
Иран тоже не ахти. В Тегеране явно переоценили способность своих прокси к автономному ведению локальных войн. И теперь Ирану всё чаще приходится самостоятельно реагировать на те или иные действия Израиля, дабы не потерять лицо в глазах союзников.
Роль арабских монархий и Турции в этой истории менее значима, но каких-то прорывов на пути разрешения конфликта с их стороны не наблюдается.
Что касается России, то коллеги правильно пишут: осуждение действий США на Ближнем Востоке не означает, что Россия не должна пользоваться военными и дипломатическими ошибками своих противников.
Как говорится, нет худа без добра: пока США ухудшают отношения с ближневосточными странами, Москва старается их улучшить там, где это возможно (арабы, турки, персы), и не ухудшить там, где это нежелательно (евреи).
Пока кое-кто теряет деньги из-за растущих цен на нефть, мы их зарабатываем. И главное: чем больше Пентагон тратит на Ближнем Востоке, тем меньше он тратит в Восточной Европе. И на том спасибо!
ХАМАС устроил резню, которой нет оправдания. Смысла в ней тоже не было. Как итог — безответственные лидеры движения подставили под удар около 2 млн человек, даже не пытаются отмежеваться от новых терактов и... ничего не добились.
Израиль повёл себя не лучше и включил режим «сила есть — ума не надо». Есть ли что-то общее между варварскими бомбардировками Газы и борьбой с террором? Нет.
И более того, кабинет Нетаньяху в начале войны поставил взаимоисключающие цели: освободить заложников и уничтожить ХАМАС на территории движения. Получилось? Нет. Почему? Потому что допущена ошибка на этапе целеполагания. История с пейджерами в Ливане? Технически хороша, этически отвратительна, в долгосрочной перспективе — вредна вообще для всех.
США? Как я уже писал, Вашингтону почти 30 лет никто не мешал доминировать на Ближнем Востоке, но водители американской машины не справились с управлением. Спустя год ситуация и того хуже: откреститься от Израиля нельзя, но и поддержать его «на все деньги» невозможно — слишком велик риск втянуться в большую войну. Тупик.
Иран тоже не ахти. В Тегеране явно переоценили способность своих прокси к автономному ведению локальных войн. И теперь Ирану всё чаще приходится самостоятельно реагировать на те или иные действия Израиля, дабы не потерять лицо в глазах союзников.
Роль арабских монархий и Турции в этой истории менее значима, но каких-то прорывов на пути разрешения конфликта с их стороны не наблюдается.
Что касается России, то коллеги правильно пишут: осуждение действий США на Ближнем Востоке не означает, что Россия не должна пользоваться военными и дипломатическими ошибками своих противников.
Как говорится, нет худа без добра: пока США ухудшают отношения с ближневосточными странами, Москва старается их улучшить там, где это возможно (арабы, турки, персы), и не ухудшить там, где это нежелательно (евреи).
Пока кое-кто теряет деньги из-за растущих цен на нефть, мы их зарабатываем. И главное: чем больше Пентагон тратит на Ближнем Востоке, тем меньше он тратит в Восточной Европе. И на том спасибо!
Мишка косолапый
по лесу идёт,
НАТО изучает,
песенку поёт :)
То, что украинские погранцы приняли «Потапыча» за «румынского медведя» — это хорошо. Надёжная легенда!
И главное — какой символизм: обычно Тису пересекают в сторону Румынии либо ухилянты, либо контрабандисты, а мишка решил действовать находчиво и нестандартно 🐻
по лесу идёт,
НАТО изучает,
песенку поёт :)
То, что украинские погранцы приняли «Потапыча» за «румынского медведя» — это хорошо. Надёжная легенда!
И главное — какой символизм: обычно Тису пересекают в сторону Румынии либо ухилянты, либо контрабандисты, а мишка решил действовать находчиво и нестандартно 🐻
Telegram
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
🐻Переплыл Тису и оказался на Украине: Румынский медведь отправился гулять по Закарпатью.
Напомним, переплыть Тису — один из популярных вариантов для тех, кто уклоняется от повесток. Так, в июле четверо украинцев на надувных кругах пытались сбежать за границу…
Напомним, переплыть Тису — один из популярных вариантов для тех, кто уклоняется от повесток. Так, в июле четверо украинцев на надувных кругах пытались сбежать за границу…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЕС «обкатал» в Молдавии модель будущих выборов на Украине
Исход голосования на референдуме в Молдавии был понятен ещё на этапе подсчёта 80% голосов — его судьбу определила европейская часть молдавской диаспоры и ночная «магия» местного ЦИК. Если учесть ограничения для российской части диаспоры — получаем дистиллят электорального мошенничества.
Интересно и то, что идея «евровыбора» после 2014 года не только утратила привлекательность, но и с грохотом провалилась, несмотря на:
• адский административный ресурс, сосредоточенный в руках Санду;
• прямое участие в кампании европолитиков разного калибра, включая Эммануэля Макрона, Олафа Шольца и Урсулы фон дер Ляйен;
• 100% контроль над ЦИК со стороны зарубежных НКО и посольств (перечень «акционеров» есть на главной странице сайта ЦИК, они не стесняются).
Посмотрим, конечно, чем завершатся выборы в Грузии в грядущие выходные, но тренд понятен. Также понятен (просматривается, по крайней мере) подход Запада к организации будущих выборов на Украине, если такие состоятся.
Напомню, что в 2019 году ЕС и США поддержали решение ЦИК Украины не открывать избирательные участки в России — иначе миллионы граждан Украины повлияли бы как минимум на результаты 1-го тура президентских выборов.
Теперь же ситуация будет совершенно иной: европейская и американская часть диаспоры станут серьёзным фактором на выборах в силу своей многочисленности, и с их помощью Запад будет корректировать результаты голосования в нужную для них сторону — модель «обкатана» в Молдавии.
России это тоже следует учесть. Если Брюссель и Вашингтон продолжать считать избирателей, проживающих в Донбассе и Новороссии, гражданами Украины — так пусть дадут им высказаться на избирательных участках. Это же касается нескольких миллионов беженцев с Украины, которые переехали в Россию после 2014 года. Тогда их электоральный вес будет сопоставим с «евро- и амероукраинцами».
А ежели нет, тогда и общую легитимность выборов можно поставить под сомнение, и отказать «избранным властям» в праве подписи каких-либо значимых военно-политических документов. Ну а как иначе?
Исход голосования на референдуме в Молдавии был понятен ещё на этапе подсчёта 80% голосов — его судьбу определила европейская часть молдавской диаспоры и ночная «магия» местного ЦИК. Если учесть ограничения для российской части диаспоры — получаем дистиллят электорального мошенничества.
Интересно и то, что идея «евровыбора» после 2014 года не только утратила привлекательность, но и с грохотом провалилась, несмотря на:
• адский административный ресурс, сосредоточенный в руках Санду;
• прямое участие в кампании европолитиков разного калибра, включая Эммануэля Макрона, Олафа Шольца и Урсулы фон дер Ляйен;
• 100% контроль над ЦИК со стороны зарубежных НКО и посольств (перечень «акционеров» есть на главной странице сайта ЦИК, они не стесняются).
Посмотрим, конечно, чем завершатся выборы в Грузии в грядущие выходные, но тренд понятен. Также понятен (просматривается, по крайней мере) подход Запада к организации будущих выборов на Украине, если такие состоятся.
Напомню, что в 2019 году ЕС и США поддержали решение ЦИК Украины не открывать избирательные участки в России — иначе миллионы граждан Украины повлияли бы как минимум на результаты 1-го тура президентских выборов.
Теперь же ситуация будет совершенно иной: европейская и американская часть диаспоры станут серьёзным фактором на выборах в силу своей многочисленности, и с их помощью Запад будет корректировать результаты голосования в нужную для них сторону — модель «обкатана» в Молдавии.
России это тоже следует учесть. Если Брюссель и Вашингтон продолжать считать избирателей, проживающих в Донбассе и Новороссии, гражданами Украины — так пусть дадут им высказаться на избирательных участках. Это же касается нескольких миллионов беженцев с Украины, которые переехали в Россию после 2014 года. Тогда их электоральный вес будет сопоставим с «евро- и амероукраинцами».
А ежели нет, тогда и общую легитимность выборов можно поставить под сомнение, и отказать «избранным властям» в праве подписи каких-либо значимых военно-политических документов. Ну а как иначе?