И всё-таки нравятся они мне. Одна из немногих передач информационных (может ещё Шейнин на Первом), где дают говорить, хотят слышать и хотят слышать серьезные вещи (не пургу соловьиную, или там помет?). Всегда приятно с ними поговорить...
Начиная с 1:06 минуты трансляции или с 9:06 в правом верхнем углу))))

https://rutube.ru/video/39789a017a86aeb1b50392b8395c50c9/

Коля Капранов своим вопросом про Армению заставил меня переписать и расширить первую подглавку следующей главы. Я понял, во-первых, что книга не отпускает после прочтения (держит, задаёт вопросы, требует мысли), а, во-вторых, что некоторые вещи нельзя прописывать подстрочно, необходимо хотя бы стежками...

"Ключевым после Великой войны станет вопрос возвратности вложенных Америкой в «общую» победу средств. Вопрос гарантий. Вопрос формирования нового «общего понимания» (теоретическое обоснование, онтология) принципов развития человечества как одной большой макросистемы (мироустройство). Вопрос подчинения национальных проектов (мир империй) корпоративной модели межгосударственных отношений (мир единого стандарта). Вопрос замены суверенитета на маржинальность.

На смену старой модели отношений шла новая. Старый мир рушился на глазах. Всего за 2 месяца (октябрь-декабрь 1918 г.) пали Габсбурги и Гогенцоллерны (Романовы – пали ранее), рухнули королевские династии Баварии, Саксонии и Вюртемберга, а также династии 11 великих герцогств и 7 княжеств. На карте Срединной Европы появились Венгрия, Польша, Чехословакия, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония, Югославия. Османскую империю разобрали на составляющие как конструктор Лего.

Гнуло и корежило несущие конструкции старого мира, рвалась арматура, трещал фундамент, лопались окна и дверные проемы, как карточный домик складывались целые пролеты конструкции, крушились религиозные основы мироздания, ломались судьбы людей и народов… Великая война!

Новая система обеспечения будущего (гарантии исполнения обязательств) требовала новой экономической, политической, культурной и этнической иерархии мира. Вела к неизбежной перекройке политической географии всей планеты. Государственные границы (Nation State) размывались до уровня постов взимания таможенных платежей (хозяйствующие субъекты).

Здесь, в корпоративной модели отношений, которая ломала имперскую модель территориального контроля, берет свое начало антиколониальная политика Америки (политика «открытых дверей») – миф о демократизации с опорой на миф об антирабовладельческой природе войны Севера и Юга. Лавры этой политики (распад Pax Britanica, «национализация» Ближнего Востока и Азии) советская историография приписывает исключительно влиянию Октябрьской революции.

Почему антиколониальная природа демократизации (борьба против угнетения народов, «мир без победителей») – это миф? Потому что основой политики «открытых дверей» была «политика доллара» (экспансия внутреннего долга Америки). Потому что контроль и гарантии никуда не девались, они меняли форму и содержание (создание общего пространства обязательств и обязанностей).

Имперский принцип объединял территории в зоны контроля, куда входили цельные макросистемы (культурные матрицы как единицы организации мира). Корпоративный - дробил территории на производственные линии, цеха и подразделения, объединенные общей бухгалтерией. Культурное взаимодействие как фактор равновесия системы в новой модели не просто не учитывалось, оно лишалось всякого смысла, воспринималось как системный риск, помеха (мультикультурализм, гендерное разнообразие, гедонизм, индивидуализм).

Бенито Муссолини называл новую модель мирового порядка «мошенничеством напыщенных богатеев» [18]. Троцкий был изящней в своих оценках. Он характеризовал чикагских мясников и производителей сгущенного молока как неотесанных носителей стремления США к «мировому господству», читающих правительству Франции и Англии лекции об интернационализме идеи мира, прогресса и прибыли [19].

Как работало на практике (и продолжает работать) столкновение двух миров, можно увидеть на примере Великой Армении (от моря до моря), которая по итогам Great War («соглашение Сайкса-Пико») должна была частично возродиться в пределах Российской империи после раздела Османской империи. В новом формате (после Great War) «армянский проект» подхватили США, но с коммерческой подоплекой – концессия Честера.

Армения в обоих случаях решала вопрос национального выживания на фоне ностальгии о былом величии (имперское прошлое). В отечественной историософии Армения обязана России своим существованием. В историософии США Армения – способ ограничения имперских амбиций (дезорганизация) России и Турции с помощью игры на имперских амбициях самой Армении. В историософии Армении оба проекта – пример «Большой нефтяной игры», в которой они как народ выступали разменной монетой. Это важно понимать и сегодня.

Глубина происходящих с миром после Great War трансформаций долгое время системно не осознавалась. Работала логика модели (связность), затрагивающая весь спектр общественных отношений. Все последующие попытки осмыслить происходившие между двумя войнами перемены субъектно неизбежно (в силу их комплексности) вели к подозрениям и обвинениям авторов в конспирологии и приверженности теории заговора.

Трансформации такой глубины всегда проще объяснить некой универсальной формулой (невидимая рыка рынка, исторический материализм). Однако дилемма заключается в том, что общественная модель не может быть бессубъектной".

Здесь я ушел в баню))))

"Последний премьер Империи" - так называется фильм, который я сделал для ВГТРК про Рыжкова к его 85-летию. Длинные разговоры, диалоги и монологи в течение 2 месяцев. Огромный материал, оставшийся за пределами фильма. Как начиналась Перестройка, что из себя представлял Горбачев. Почему Андропов создал в ЦК дублирующий правительство орган и поставил на него Рыжкова. Почему отказался выдвигаться в президенты в противовес Горбачеву, хотя больше половины съезда партии были за него. Как потом Горбачев вычищал всех его сторонников. Почему столько сидел в Армении. Как обделался там Горбачев, после чего стало понятно, что дни Рыжкова в правительстве сочтены. Как родилась в голове Андропова Перестройка....

Все это вкупе с материалами уголовного дела по ГКЧП - хорошая основа для книги. Собирался сделать её. Не было ни денег, ни возможности. Материалы и интервью с последним премьером Империи где-то висят и лежат. Сводки информационные КГБ СССР отданные мне покойным Шебаршиным там же...

Уходит поколение поднявшее страну после войны. Люди со стальными жилами. Рыжков уже был премьером, а его родной брат в забой ходил в Донбассе, простым шахтёром.

- Ты не знаешь этих людей. Это другая кость. Теперь там не успокоится, пока они не выгонят всю погань...

Это слова сенатора Николая Ивановича Рыжкова сразу после начала Турчиновым операции в Донбассе и Луганске.

Коля Капранов вопрошает: "Как книга? Жду не дождусь следующей главы".
Меня это поддерживает, стимулирует. Понимаю, что держит книга. Значит не зря убиваюсь...

"Был создан исторически беспрецедентный инвестиционный механизм роста, который административно связал эмиссионные возможности государственного аппарата и производственные мощности частного бизнеса США. Сам по себе механизм не уникален, лежит в основе любого национального проекта (макросистема). На национальном уровне он проявил себя особенно ярко в годы Великой войны в Германии, позже этот механизм (плановая экономика) заимствует и сделает своим базисом Советский проект, что поможет ему выстоять во Второй мировой войне.

Эксклюзивной американскую механику роста делала ее межгосударственная природа. На национальном уровне ответственность за обобществленный долг (смета проекта) несет социум, внутри которого распределяются эффекты роста (совокупный продукт). Механика роста здесь заложена в основу иерархии социума, отражается в его системе обратных связей.

Онтология порядка (устойчивость иерархии) внутри Nation State опирается на два параметра (соотнесенность одного с другим). Первый – справедливость (общественный консенсус вокруг раздела эффектов роста, система поощрений). Второй – подотчетность (распределение ответственности, система наказаний).

В американском механизме участвуют разные системы обратных связей (иерархия Nation States или иерархия иерархий), кредиторы 1 уровня здесь выступают кредиторами 2 уровня. Первичный заказ в ходе Great War размещался в разных долговых пространствах. Эффекты роста распределялись, фиксировались и реинвестировались в одной иерархии (эмитент «общего» долга и его оценщик), а ответственность за погашение «общего» долга возлагалась на другие иерархии (обобществление на межгосударственном уровне).

Здесь важно понимать, что социальная основа иерархии-бенефициара (кредитор) неподотчетна иерархиям-плательщицам (заемщик). А значит, устойчивость (правовая база) созданного США инвестиционного механизма не может быть обеспечена «общим» для всех Nation States пониманием справедливости (онтология, философское обоснование) распределения эффектов роста. Базовым гарантом устойчивости такого механизма (обеспечение подотчетности) выступает силовое превосходство (primo).

Онтологическая угроза (внутренний дисбаланс, необходимость силового контроля) у такого механизма исчезает только после маргинализации Nation States (культурная аннигиляция, «плавильный котел», мультикультурализм, конец Истории, матрица). Унификация (приведение к общему знаменателю) не прописана в некой тайной программе отцов-основателей под названием «Капиталисты всех стран, объединяйтесь». Унификация – это принцип функционирования модели, ее внутренняя моторика (драйвер роста).

(В национальном контуре дилемма силового контроля и онтологического обоснования порядка тоже существует. Вопрос, как всегда, в нюансах, в соотношении одного с другим. В пределах национального контура культурная аннигиляция невозможна, она означает смерть политической нации, ликвидацию самостоятельного проекта, эфтаназию государства – Л.К.).

Это тот урок, который Pax Americana вынесет из столкновения с Pax Britanica, из Первой мировой (правоустанавливающей) войны и ее последствий (Версальский договор). Урок станет причиной Второй мировой (правоустанавливающей) войны –
«коллективное смирения европейского политического класса», прямая оккупация Старого Света и Японии. Приведет к «холодной войне» с СССР и маргинализации Советского проекта – десубъективация исторической (империя) России.

Онтологически новый инвестиционный механизм облекут в концепцию «производительности труда». Интегральный процесс культурного взаимодействия упростят до уровня линейной функции (спрос-предложение). Эффективность устройства общества начнут оценивать произведенной в единицу времени продукцией, эквивалентом (единица пересчета) вместо золота станет доллар (единица измерения обязательств администрации США).

Когерентность разных культурных паттернов (согласованность, соразмерность) обеспечат параметром ВВП, обсчитываемым опять же с помощью обязательств администрации США.

Концепцию превратят в идеологию, попытку понять сложную политическую коллизию – в «объяснялку» для «инфузорий Анохина» (слабопроектные территории). Вопрос странового неравенства низведут до функциональных возможностей конечного исполнителя – трудовая дисциплина (работоспособность). За скобки выведут денежное регулирование, контрактное право, систему образования, медицину… Все то, что создает общественный уклад (модель, связность). Но главное за скобками (вне повестки) окажется объем используемой обществом энергии.

Самопровозглашенная идеология «производительности труда» как бы открывала путь к гармонизации внутринациональных и международных отношений, унифицировала подходы, конвертировала различия в единообразие. Страны и народы будут разделены по принципу трудолюбия (протестантская этика и религиозный фатализм) – на Север и Юг, на развитые и развивающиеся (недоразвитые). В советский терминологии «третий мир», «семья народов».

Своей арифметической простотой (очевидность, кажущаяся неоспоримость) «объяснялка» устроит весь существующий политический спектр (от социалистов до либералов) и даже обретет адептов-приверженцев в среде «реакционных модернистов» [40]. Она окажется не просто совместима с нарождающимся нацизмом, она станет одним из его источников (арийское превосходство).

На этой «объяснялке» построят миф о производительных силах Америки, ставший теоретическим обоснованием ее мирового лидерства (конвейер Генри Форда). Миф об американском образе жизни («Град на Холме»). Историки воспользуются возможностью «спроецировать доминантное положение, которого Америка достигла в массовом производстве к 1940-м годам, на более ранний период» [41].

«С идеологической точки зрения такая попытка вуалирует интересы тех, кому она служит, и, акцентируя внимание на осязаемых материальных товарах, уводит в сторону от подлинного источника американского влияния, которым в 1918 году являлись прежде всего деньги… В сфере экономики с еще большей очевидностью, чем в политике, мы наблюдаем как европейская история вдруг оказывается в тени, уступая место будущей доминирующей роли Соединенных Штатов» [42]".

P.S.: Я в ресторан с семьёй)))

Неожиданно для себя. Хотя вполне ожидаемо...

В очередной раз натолкнулся в ленте (как в ФБ, так и в ВК, без разницы) на очередного нашего политолога с очередными фотками с очередной тусовки или эфира. Подпись, как правило (в очередном порядке), под такими отчётами короткая: "Я там то, там то. Было оху...фигенно".

Понял, что профессиональная среда отечественных политологов живёт в алгоритме шоу-бизнеса и Ольги Бузовой. Это ведь всегда так? Когда сказать нечего, показывают себя любимого? Показуха там, где пустота?

Знаю, что злой...

Как вся жизнь перед глазами. Не могу без слез. И никогда...

https://youtu.be/orL-w2QBiN8?si=_DZ2vFfhFIV5KufV

Человеком, неуверенном в завтрашнем дне, легко (дёшево стоит) управлять. Но и создать с ним что-либо стоящее невозможно...

Это же привет всем нашим "мы за мирные переговоры"((((

Мне интересно, они действительно верят, что можно ранить зверя и потом с ним договориться?

Верят, что можно устроить буферную зону, чтобы Донбасс не обстреливали, и все сразу успокоится?

Верят, что мирные соглашения закроют счёт, и никогда нам предъявлено ничего не будет?

1000 раз говорил и повторю ещё раз такие истории наполовину не заканчиваются. Либо мы в Киеве, и новая власть (желательно, с референдумом и вхождением в Россию). Либо они в Кремле (я не про малороссов).

... До Крокуса они уже дошли(((

Закончил, уфффф! Сейчас в хоккей, а вечером позволю себе водочки. Профессор будет непротив, надеюсь. Капранов одобрит, уверен))))

"Системный урок Great War и последующего периода умещается в простую максиму: если на образование (науку) и вооружения тратить столько денег, сколько им необходимо, то на все остальные траты денег тоже будет достаточно. В 1918 году у США не было ни технологического, ни военного превосходства над Европой. Стратегией Америки после войны станет тактика дезинтеграция старого мира, крушение его основ, разрушение связности.

Первым пунктом тактики дезинтеграции будет выведение национального кредита Америки за скобки общей победы (nothing personal, just business), никаких моральных обязательств, никакой увязки военного ущерба Европы с ее долгами перед США Вторым пунктом станет торпедирование Версальского договора («мир без победителей»), никаких соглашений о коллективной безопасности, никаких военных блоков со странами Европы, никакого «концерта государств», никакой многополярности.

Стратегия США была безупречной (максимальный урон Старому Свету), а тактика – выверенной (чем хуже, тем лучше). В условиях развала механизма, обеспечивавшего устойчивость старого миропорядка (силовой паритет), частный контракт (рыночный стандарт) превращался в единственную ментальную (совокупность мыслей и навыков) опору отношений между странами. Превращался в реперную точку строительства нового порядка, конфессиональный фактор (вера в Бога, как опорное понятие термина «суверен») был выведен за пределы государственной политики еще Вестфальскими соглашениями.
Проектность (онтология порядка, предсказуемость будущего) была главной статьей экспорта Америки. Чем неопределенней будущее (риски), тем выше инфляция. Инфляция в Европе была сумасшедшая (см. таблицу 5). Обращает на себя внимание тот факт, что плановая немецкая экономика в ходе войны удерживала инфляцию на одном уровне с США, а с 1916 год (старт «Ленд-лиза» для Антанты) – ниже британской. Поражение Германии обрушит марку (крах будущего: проект Mitteleuropa, «багдадская мечта»).

Главным инструментом принуждения Старого Света к новому порядку (Novus ordo seclorum) США сделают дефляцию (высокая учетная ставка ФРС, «дорогой» доллар). Используют отрефлексированный должным образом «прецедент» Гранта, который в ходе Долгой депрессии отказался нарастить эмиссию, заставив кредиторов 2 уровня оплатить свое «чрезмерное жизнелюбие» (выражение Гринспена), погасив тем самым часть государственного долга (кредит 1 уровня) и снизив платежи по его обслуживанию.

В роли кредиторов 2 уровня на этот раз выступали Nation States. Инфляция в Европе параллельно со снижением внутреннего долга повышала основное тело внешнего долга (курсовая разница) и выплаты по нему (проценты), увеличивала нарастающим итогом зависимость от США (кредитор 1 уровня). Европа оплачивала будущее Америки ростом цены своего будущего. За океан перетекали мозги, промышленные технологии, сбережения Европы.

Дефляция интенсифицирует процесс. «Прецедент Гранта» станет инструментарием новой доминирующей глобальной модели роста, ляжет в основу последующих мировых финансовых кризисов. «Прецедент» не сработает (модель даст осечку) только в случае с кризисами 1997-1998 годов и 2008 года.

В 1998 году «пузырь» Азия частично оплатит, но Россия откажется от распродажи своих активов за долги, объявив дефолт. Это приведет к кризису 2008 года, главным плательщиком по которому должен был стать уже Китай, но он откажется приватизировать Центробанк, сохранив жесткую (немецко-советская схема) привязку юаня к доллару, заблокирует процесс дефляционной перекачки национальных сбережений и стоимости в «общее» пространство долга. (Подробнее об этом будем говорить во втором томе – Л.К.)".

https://m.youtube.com/watch?v=0SfU56IDsb4

Что-то расслабленным был и одновременно злым из-за последнего эфира (слишком нервничал, спешил сказать), поэтому прямо здесь разоткровенничался. Как-то за живое зацепила вся история...

На Дзене видео заблокировано почему-то. Есть здесь пока ещё

https://vk.com/video/@pravda_ru?z=video-23877091_456285194%2Fclub23877091%2Fpl_-23877091_-2

https://ok.ru/video/7855793310237

https://dzen.ru/video/watch/6606cd50a4f78730c56147c2

Короткомыслие. Долго не мог сформулировать современную управленческую проблему России (и не только России). Легкомыслие, бездарность, отсутствие стратегической глубины, антиисторичность, беспамятство, ограниченность, замкнутость, мировоззренческая пустота...
Вдруг, пока заваривал очередной чифирь для работы, само пришло - Короткомыслие. Именно так!

Тут такая история. Позавчера уже вечером напрягли. Пришлось ночью читать огромный отчёт ЦБ, написанный на "птичьем" языке))))

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2024/04/03/1029502-ruka-ruku-moet

Коля Капранов, конечно, будет ругаться, что в Шаббат))))

Но как же я это люблю. Люблю, когда начинают прорисовывается контуры. Когда ты начинаешь понимать, о чем будет глава. Когда находишь (начинаешь видеть) новый смысл в старых событиях, которые описаны и переописаны вдоль и поперек. Когда открываешь для самого себя новое. Когда подтверждения сегодняшним событиям (аналоги) прямо под ногами (буквально) валяются в прошлом, и никто на них внимание не обращает (никто не наклонился, чтобы поднять и смахнуть толстый слой пыли). Когда, кочующие из главы в главу реперные точки в очередной главе складываются в новую-старую конфигурацию (ключевое слово здесь - складываются, как в калейдоскопе детском с разноцветными стекляшками, который мы крутили перед глазами).

P.S.: Прасти, Коля!
Вечером схожу в баню))))

Адам Смит считал, что для людей одинаково понимающих интересы страны свобода не имеет значения (за дословность не ручаюсь, искать нет времени).
Отсюда: кадровый отбор по принципу личной преданности торжествует там, где интересы работодателя не совпадают с интересами страны. То есть там, где они личные...

Как-то так получается.

Мало кто у нас так серьезно относится к ситуации. В основном вся дискуссия в СМИ толкется на пятачке последних 30 лет. Эти ребята лезут глубже, поэтому всегда соглашаюсь с ними говорить...

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet-0

Из ФБ: Народное - "Если ты драпируешь Мавзолей, то не ной, что по всей Европе и землях бывшего СССР сносят памятники".

В АП нашем торжествует доктрина несостоятельности прошлого России. Типа нам никогда не договориться (не найти взаимопонимания) по событиям прошлого (царская империя, красная империя, либеральный период). Передерутся и пересрутся красные, белые и либералы, поэтому надо создать "точку сборки" в будущем.
Как можно без общего (осознанного, отрефлексированного, приведенного к единому знаменателю) прошлого создать общее будущее? Это же даже не глупость или идиотизм. Это какая-то чудовищная примитивность бытия. Короткомыслие в квадрате. Исторический опыт нашего управленческого класса начинается в лучшем случае с их даты рождения. В скором времени (когда к руководству страной придут 30-летние, а они уже идут) это станет уже худшем случаем.

Тренд на омоложение подаётся как новые веяния и новые идеи. Всегда своим студентам говорил, что напиток Цирцеи, которым она превращала людей в свиней назывался "напиток забвения". Лиши человека памяти поколений (прошлое) и ты получишь свинью (существо без будущего).

Здесь и сейчас. Спрос-предложение. Как тяжело жить в мире простых решений...

Государство - ночной сторож (страховая компания для бизнеса)?
Или проектный офис нации (институт исторического развития общества с жёсткими внутренними правилами и ответственностью)?
Если первое, то мы всего лишь часть чужого проекта, чужой истории и чужого целеполагания.
Если второе, то конфликт с корпоративным миром неизбежен (как бы современная элита России не упиралась).
В проектной плоскости вопрос этот разворачивается в технологическую дилемму системы принятия решений. Россия или плывет по историческому течению, заданному и сформированному другими? Или Россия создаёт свой мир, генерирует свое течение истории?
Мы нация мобилизованная внутренне на свой проект, или мы по инерции движемся?
У китайцев есть хорошая поговорка: по течению может плавать и дохлая рыба.
И спасибо Панкину с Виттелем за очередной разговор)))

https://radiokp.ru/podcast/chto-budet-0

Система координат определяет систему оценок собственной эффективности, а значит внутреннюю систему принятия решений (мотив, цель, средства).

Если мы оцениваем свои действия в системе "деньги-власть", то и все принимаемые нами решения будут располагаться на этой оси координат. Успех и поражения, взлеты и падения. Развитие и деградация. Конструктив и деструкция.
Если - "вера-знания", то картина мира меняется кардинально. Как в старой еврейской притче: Самое дорогое, что есть у человека, это совесть. Если Всевышний дал вам совесть, то он вам больше ничего не даст. В общем, денег и власти вам не видать)))

Весь вопрос в том, чтобы совместить эти две системы в единый принцип построения иерархии. Чтобы "деньги и власть" зависели от "веры и знаний" (не обязательно подчинялись, достаточно корреляции). У евреев для этого существует раввинат. Система власти в христианском мире тоже изначально патронировалась Церковью (образование, в первую очередь), потом деньги подчинили себе дух, выстроили новую систему власти, знания были поставлены на службу деньгам.

К чему весь этот спич? Если честно, не знаю. Просто мы живём в чужой системе координат, оцениваем себя через нее и базовые решения принимаем вопреки своим коренным интересам.

P.S.: Начитал последнюю главу. Теперь надо прорваться через барьер белого листа бумаги (страх перед чистым листом у меня до сих пор чудовищный). Предыдущая глава сильно вымотала.
...Как легко ходить на службу. Как тяжело самому себя гнать каждый день на каторгу.