Проблема не в том, что успехи и победы Азербайджана настолько необратимы, и Азербайджан настолько могущественен, влиятелен, непоколебим, богат и безупречен, без фатальных уязвимостей. На самом деле, Азербайджан не такой, каким он хочет, чтобы мы и другие игроки его воспринимали.

Проблема в том, что Армения и армяне не хотят быть сильными, успешными, влиятельными, решительными, богатыми и безупречными. Проблема в мотивации, четко сформулированном видении и решимости (воле) добиться воплощения этого видения любой ценой. И при всем при этом есть одна «волшебная палочка»: стратегически-системное мышление, основанное на воспитании национального порядка, христианской морали, профессионализме, достаточном мужестве, глубоком чувстве ответственности и государственно-центричной преданности. Полное или частичное отсутствие этих качеств в контексте армянства, к сожалению, является проблемой несформированности ценностно-ориентированного общества и недостаточной интеллектуальной эволюции элит

Поэтому НП и правящая элита (вместе с ее оппозицией) являются важным и наглядным уроком для армян. Уроком, который должен привести к серьезной внутренней качественной эволюции. Уроком того, какой НЕ ДОЛЖНА быть армянская политическая элита, каким НЕ ДОЛЖЕН быть ее нелидер-премьер. Уроком того, каким не должно быть государство и народ в целом.

Только глубоко осознав и усвоив эти уроки, возможно возвращение Республики Армения в региональную геополитику

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

"Тот факт, что армяне постепенно начинают мириться с тем, что «Карабах – это Азербайджан» и что «он изначально был уступлен, он не был нашим», также является продолжением использования (относительной/мягкой) силы со стороны Азербайджана (в том числе через своих армянских сателлитов), направленной на трансформацию армянской национально-политической идентичности и само/мировосприятия в соответствии со своими предпочтениями и интересами.

По мнению британского ученого Стивена Люкса, наивысший уровень силы/переговоров достигается тогда, когда страна А способна влиять, реструктурировать и определять предпочтения, желания и мысли общественности страны Б таким образом, что страна Б начинает демонстрировать поведение, которое исходит из интересов страны А, но наносит ущерб интересам самой страны Б, но представляется как единственный рациональный вариант посредством внутренней и внешней пропаганды. В этой связи, по мнению ученого, высшим уровнем использования относительной власти страной А является также предотвращение ответной реакции и протестов несправедливости в общественном сознании страны Б, воздействие на общественность страны Б таким образом, чтобы ее восприятие, образ мышления и предпочтения формировались таким образом, чтобы она примирялась с реальностью и не видела ей альтернативы. Другими словами, управление и направление реакций и размышлений, возникающих в обществе государства Б, государством А в пользу желаний и интересов государства А.

Ученый концептуализирует эту поведенческую парадигму как непринятие государством B решений за A, то есть B не делает ничего, что можно было бы расценить как попытку сопротивления использованию А принудительной силы"

Льюкс, С. (2021) Власть: радикальный взгляд, Bloomsbury Publishing PLC — хорошая книга

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

Почему Республика Армения, армянская государственность и армянство как национально-политическая коллективная единица со своими элитами на протяжении десятилетий не могли аккумулировать власть, накапливать власть и генерировать власть (агрегация власти/накопление власти)?

Почему в политической науке постоянно происходит явление, известное как «диффузия/рассеивание власти»*?

Где причина? В чем глубинная проблема армянского государства в этом фундаментальном вопросе?
————————————————————————————
Каждое государство, исходя из своих национальных, идентичностных и перцептивных характеристик, имеет свои собственные уникальные характеристики, вытекающие из политической культуры

Существуют простые, базовые функции и задачи, которые государство с его административным аппаратом, правящими элитами, активным/эффективным обществом и национальными/государственными агентствами способно выполнять в кооперативном и совместном режиме.

По крайней мере с 1995-96 гг. (наиболее заметно с этого периода) существуют базовые и глубинные функции, которые Республика Армения либо не в состоянии реализовать, либо такая задача не ставится, либо такая задача не преследуется политическими/правящими элитами. Что, вероятно, вытекает из менталитета, недостаточного уровня государственного сознания и стереотипных мировоззрений. Они не умеют использовать государство как механизм-инструмент, как систему, предназначенную для реализации коллективных целей (четко сформулированных коллективных целей также нет).

Проблема армянской государственности именно здесь. Пока не будет понято, почему армянское государство не могло выполнять эти основные/глубинные функции государства в течение последних десятилетий и тем более не может делать это сейчас, ничего не изменится и падение не будет остановлено.

Секрет успеха азербайджанцев именно в этом. Они научились, через хорошее и плохое, использовать государство как механизм-инструмент для реализации тех глубинных/базовых функций государства. И они нашли секрет этого именно через направленное действие, эффективность и формирование коллективного видения.

Ведь Гейдар Алиев еще говорил что-то вроде: "Цель (видение) должна быть ощутима и понятна всем, ощутима для всех, а путь к ее достижению должен быть виден и измерим для всех."

И мы должны учиться этому у них

#нельзянедооцениватьсвоеговрага

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

В качестве напоминания об очередной двухсторонней встрече, по моему, в мае этого года, Алиева и Эрси (президента полупризнанной Турецкой Республики Кипр), которая состоялась в Анталье, Турция, и Алиев в очередной раз заверили, что Азербайджан является пионером в вопросах международного признания полупризнанной республики и продолжит международную социализацию этого образования, несмотря на давление Запада и, в частности, ЕС

Напомним, что три резолюции ООН прямо запрещают "признание, поддержку и любые отношения с Турецкой Республикой Кипр (в том числе в форме культурных представлений), угрожая применением санкций". ЕС в отдельной резолюции также запрещает/"настоятельно призывает" не признавать Республику Северный Кипр как субъект международных отношений. Чего не было ни в резолюциях ООН, ни в резолюциях ЕС по Арцаху. Однако Арцаха нет, а Северный Кипр процветает и благоденствует

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

О "логической" иерархии подчинённости

Никол Пашинян относительно недавно сказал нечто очень интересное. Это напомнило иерархию, или, скорее, четкую этнопсихологическую субординацию, между армянами и турками/азер-цами и далее по списку, которая образует похожую "логическую" структуру в романе "Хент" писателя Раффи.
Армяне всегда находятся в роли дающих, уступающих - земли, еды, скота, девушек, кровно заработанного богатства, чтобы они (турки,азер-цы) ничего не сделали армянам. Раффи четко сформулировал эту парадигму в романе: «Армянин должен работать, турок/курд - есть, наслаждаться».. Эта структура по Раффи была нарушена физическим истреблением армян..

Эта парадигма также в чем-то похожа на натуралистический порядок 1990-х в РФ, когда люди всегда отдавали какую-то долю рэкетирам, тем, кто якобы защищал их от других рэкетиров. Если они не отдавали свою долю, тот же бандит-рэкетир решал проблемы своей жертвы

Здесь также важную роль играет эксплуатация и манипуляция страхом. Страх как ресурс, который у нас был с 1990-х годов, мы в 2020 году "успешно" отдали Азербайджану.

Запомните, однажды нам-армянам нечего будет отдать, если, конечно, они не одумаются и не изменят полностью всю парадигму, эту "логическую" иерархию подчиненности.
Но, при нынешней власти это невозможно

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

О покорном менталитете, ограниченном мышлении, невежественном мировоззрении, антисвободном поведении или трагедии умиротворения

Все, что происходит с Армянским государством, является следствием искаженного восприятия и серьезного недостатка или отсутствия фундаментальных знаний о международных отношениях или внешней политике политических/правящих элит Республики Армения. Этот фундаментальный недостаток усилил когнитивные комплексы о коллективном самовосприятии, укорененные в ложных убеждениях, что мы ничего не можем достичь, что мы всегда должны доказывать миру, что мы конструктивны, что мы ничего не представляем из себя, и поэтому мы можем только идти на компромисс, чтобы решить наши проблемы, или посредством уступок обуздать наши экзистенциальные вызовы безопасности, в частности аппетиты Азербайджана. Эта формула-конструкция серьезно ограничила армянский политический ум и послужила глубокой основой для простой мотивации быть амбициозным, искать интеллектуально неклассические, беспрецедентные решения

Другими словами, никакой другой «гениальной» стратегической идеи, кроме как отдать и передать нажитое и права, за эти десятилетия у тех/этих людей не возникало. И следствие шагов, предпринятых в логике этой формулы «недостатка знаний-комплекса, сформированного из ложных убеждений», привело сегодня к тому, что как бы Армения не продолжала уступать в надежде «лишить Азербайджан законного права на применение силы», отдавая и передавая, она дает Азербайджану большее право на применение законной силы и негативных санкций против Армении и армянского народа

И проблема здесь не только в произвольном навешивании на себя и Армению ярлыков «вечных ошибок» и «вечных агрессоров» нынешней элитой правящей партии Армении, а в осознанной внешней вассализации Республики Армения и жестком ограничении ее внутреннего суверенитета. Проблема в фундаментальном комплексе деструктивных ложных убеждений, передаваемых из поколения в поколение, и в отсутствии знаний, что и может привести к столь бесславному и в то же время необычайному завершению Армянской государственности

Времени на исправление ошибок почти не осталось

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

«Иногда убить чувствительность — это вопрос выживания». Ромен Гари (1914—1980), писатель

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

🇮🇷🇦🇿Иран обвинил Алиева в искажении итогов саммита ОЭС: Тегеран не признаёт территориальных претензий к Армении

Иран официально дистанцировался от спорных пунктов итогового коммюнике 17-го саммита Организации экономического сотрудничества (ОЭС), прошедшего в "Карабахе". Как заявил посол Ирана в Армении Мехди Собхани,

содержащиеся в документе формулировки не отражают позицию Тегерана и представляют собой личное мнение председательствующего на саммите — президента Азербайджана Ильхама Алиева.

Тегеран направил в ОЭС официальное письмо с протестом, подчеркнув, что не признаёт никаких территориальных претензий к Армении, зафиксированных в финальном заявлении.

«Подобные формулировки мы уже отвергали ранее — в частности, в заявлении ОИС в Стамбуле. Иран остаётся приверженным своей принципиальной позиции как дружественного и соседнего государства», — отметил Собхани.


🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

"Мудрец"

Автор. Грачик Асланян

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

После таких постов, в которых Никол Пашинян заявляет о намерении лично возглавить «освобождение» Армянской апостольской церкви не требуется никаких комментариев.
Кроме одного. Это, пожалуй, хуже, чем когда Гитлер сжег Рейхстаг, чтобы арестовать социалистов, обвинив их самих в поджоге

Дополнение к посту: следующим шагом Гитлера, после поджога рейхстага и обвинений в адрес социалистов, стал чрезвычайный указ «О защите народа и государства», отменявший свободу личности, собраний, союзов, слова, печати и ограничивавший тайну переписки и неприкосновенность частной собственности

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

АКСЕЛЬ БАКУНЦ/Александр Степанович Тевосян / ․Армянский, советский прозаик, литературный критик, сценарист, переводчик, агроном.

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ О БАКУНЦЕ

Аксель Бакунц родился 25 июня 1899 года в Горисе.
Паспортные имя и фамилия писателя — Александр Степанович Тевосян. Литературный псевдоним: семейное прозвище отца писателя — Бегунц, от которого произошла литературная фамилия Бакунц, а имя Аксель он получил после исполнения роли Акселя, одного из героев пьесы «Молодожёны».
После обучения в приходской школе в Горисе, а затем в духовной семинарии Геворкян в Эчмиадзине, работал учителем в селе Лор, Зангезур.
Участвовал в сражениях при Ашкале, Илидже, Ардагане и Сардарапатском сражении в качестве рядового
Долгое время занимался сельским хозяйством После окончания Харьковского сельскохозяйственного института работал в Горисе Зангезурским губернским агрономом, заведующим земельным отделом губисполкома, затем в Ереване заместителем заведующего земельным отделом Наркомзема.
Сотрудничество с периодическими изданиями ограничилось журналом «Нор уги» и периодическим изданием «Мачкаль».
Автор сценариев фильмов «Зангезур» и «Сын Солнца».
Его циклы очерков «Провинциальное письмо», «В наших деревнях», «Письма из деревни» сразу же увлекают читателя. Его талант также ярко выражен в рассказах «Мирхав», «Сабу» и «Альпийская фиалка».
Бакунца в 1930-е годы также называли диссидентом. Так, 9 августа 1936 года писатель был арестован. Обвинение — «контрреволюционная, антисоветская и националистическая деятельность».
Суд над Бакунцем длился всего 25 минут, и было принято решение о его расстреле.

8 июля 1937 года писатель был расстрелян по приказу Сталина

«Тяжело, очень тяжело... Думаешь час, два, три, день, два дня, думаешь до безумия, пока не рушится память, и не знаешь, ночь сейчас или день, ясно понимаешь только, что жизнь осталась за закрытыми дверями... Когда я спрашиваю, что будет дальше, я отчаиваюсь, сознание темнеет, спазмы сдавливают горло... Что будет со мной... Единственной целью существования остается литература... Дайте мне возможность писать и читать, дайте мне книгу и перо!»...

Отрывок из письма Бакунца, написанного в тюрьме

🇦🇲 @nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

За последние 30 лет азербайджанцы нарушили соглашение с армянами не менее 13 раз. 13 раз они изначально соглашались, в некоторых случаях подписывали бумагу, а потом через какое-то время по сути обманывали, нарушали и переходили в наступление. И они поступали правильно, потому что этого требовали их стратегические интересы. Потому что, во-первых, они четко знали, с каким качеством команды и каким настроем они имеют дело

Они также нарушали соглашения, поскольку считали обсуждение соглашения/контракта с цивилизационным и идеологическим противником чисто временным политическим маневром, как неоднократно подчеркивал Ильхам Алиев, с конечной целью нанести ему новый удар и в конечном итоге дестратегизировать его, подчинить его и поставить его физическое существование и политическое будущее в зависимость исключительно от них

Как заявил Хикмет Гаджиев во время очередной армяно-азербайджанской дискуссии в Великобритании в 2017 году: "Благодаря вам мы как нация сильно изменились. Благодаря вам мы многое поняли о себе, о вас и о мире."

Нельзя недооценивать своего врага

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

Об Армянах Арцаха, их исходе, событиях 2023 года.
Ответ врагам и хейтерам

Армяне Арцаха поступили правильно, не согласившись остаться в "экономической зоне Карабаха", сформированного в составе Азербайджана после падения Арцаха. Спустя восемь месяцев после продовольственной и гуманитарной блокады, после крайне неравной борьбы, когда руководство Республики Армения ясно дало понять, что Арцах — это не Армения, а Азербайджан, они отказались быть частью политики «реинтеграции» и «деколонизации» армянофобского азербайджанского режима и приняли жестокое и болезненное решение покинуть часть нашей страны и родины, от чего отказалась ереванская элита.Тем самым они отказались служить алиевской системе-видению, азербайджанским армянофобским нарративам, отказались быть азербайджанским инструментом против Республики Армения, направленным на уничтожение армянской этнополитической идентичности, отказались по сути стать рабами и изменить свою идентичность, что естественным образом подразумевалось азербайджанским планом «реинтеграции».

Они отказались отправлять своих детей в азербайджанские школы, где их учат, что армяне — это переселенцы 19 века, а народ Арцаха в основном албанцы из народа агванов. Что основа азербайджанского народа и его проблем — «армянский национализм», а враг Азербайджана — «незаконное» государственное образование, созданное армянами на их территории «Западного Азербайджана». Представьте себе на мгновение, насколько опасными и разрушительными могли стать «азербайджанцы» для Республики Армения и армянской идентичности в условиях тотального контроля над умами и волей армян, пропаганды непоколебимой преданности режиму

Но арцахские армяне, как боевые и свободолюбивые представители Армянства, пошли на самые крайние меры: они отказались от них, потому что их бросила прежде всего мать-Республика Армения, а также собственное бездумное и недееспособное руководство, которое не занималось ни организацией будущего Арцаха, ни организацией сопротивления и ведением войны.

Возможно, отсюда и ненависть некоторых кругов в Ереване к армянам Арцаха: по крайней мере с 1988 года последние сменили ситуацию покорного и лояльного проживания на высокую мечту и благородную идею стать неотъемлемой частью настоящей армянской государственности

На фотографии изображен Цицернаванк, трехнефная базилика армянской церкви IV века, единственная в своем роде сохранившаяся на Армянском нагорье. Она расположена примерно в 1,5 км от границы Кенал-Ленин по прямой линии. Она была передана в соответствии с трёхсторонним "соглашением" от 9 ноября

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

Сила и значение географии в международных отношениях

Если валютой международных отношений является сила, то география является главным аргументом в международных отношениях, который может быть формальной причиной или скрытым объяснением войн между современными государствами.

Политико-государственные условные границы Республики Армения не являются географическими границами с Азербайджаном. В отличие от Турции и Ирана, с которыми границы имеют четкое демографическое и в основном географическое деление, с Азербайджаном такой ситуации не существует, особенно на северо-востоке и юге и юго-востоке Республики Армения. Административные границы Армянской ССР, произвольно установленные Москвой в 1920-х годах, не были предназначены и не предназначались для независимого/суверенного и жизнеспособного государства, передавая логику инфраструктурной и географической подчиненности и зависимости от Азербайджана, а также глубокую уязвимость.

Поэтому, помимо ресурсных и идеологических мотивов, надвигающаяся война Республики Армения с Азербайджаном имеет и географические мотивы. Вайоц Дзор и Сюник являются органичным географическим продолжением географически Нахиджевана и Большого Арцаха (Восточного Зангезура), без каких-либо четких рельефных разделительных линий и разрезов. По состоянию на сентябрь 2020 года, когда Арцах с его горным хребтом Мрав до долины Аракса и от гор Карвачар-Кашатаг до равнин Акна и Варанда южной части Куры в основном и сформировал ту четкую географическую разделительную линию с Азербайджаном для Республики Армения, предоставив Еревану географическую, инфраструктурную, военно-политическую, ресурсную самодостаточность и оперативную глубину за счет широкого радиуса рельефа, естественных границ и расселения армянского населения.

Самое главное, контроль Еревана над Большим Арцахом настолько отдалил азербайджанский эксклав Нахиджеван от основной территории Азербайджана, что с географической точки зрения было невозможно спроецировать существенную силовую угрозу или физическое и демографическое доминирование со стороны Азербайджана в направлении Вайоц Дзора и Сюника. Более того, это географическое положение Республики Армения впоследствии позволило Еревану проводить разумную политику «геополитического слежения» за Нахиджеваном

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

ниже продолжение ⬇️

Сейчас ситуация прямо противоположная. Текущая географическая конфигурация просто диктует Азербайджану присоединение своего эксклава Нахичевань к своей «континентальной» части, что рано или поздно произойдет, поскольку поведение Азербайджана давно объяснимо и даже предсказуемо в рамках правил классических теорий международных отношений. Если смотреть через призму неореализма, то Нахичеванский эксклав — это стратегическая накипь Баку в контексте политической географии, которая сейчас превратила Баку из уязвимости в преимущество, представляя угрозу Еревану и южной Армении также «с тыла». Поэтому захват Вайоц Дзора и Сюника, а также частичное владение водами озера Севан вытекает из стратегических интересов Азербайджана: надежное развитие страны в долгосрочной перспективе, ослабление уязвимых мест и окончательное подчинение национального соперника армян/Армении, полное устранение потенциала и шансов стать фактором в будущем.

Осознавая фактор политической географии, Баку последовательно готовится к решительным действиям, активно готовя и создавая для этого предпосылки. Сдача Ереваном стратегической дороги Горис-Капан-Чакатен, действия Азербайджана в 2021, 2022, 2023 годах, одностороннее приобретение Арменией стратегических позиций в Тавуше в 2024 году и установление визуального или огневого контроля над армянскими населенными пунктами и стратегическими инфраструктурами, все это говорит о том, что наибольшей уязвимостью Республики Армения является ее крайне неблагоприятное географическое положение после потери Арцаха, чем Азербайджан будет максимально пользоваться до конца существования Республики Армения. Более того, формирование нарратива Западного Азербайджана и национальной исторической памяти о нем в азербайджанском обществе имеет четкую цель эксплуатации для дальнейших военных действий.
Более того, международная кампания по ограничению суверенитета Республики Армения как страны-«оккупанта-агрессора», признающей свои грехи, служит общей цели: проецированию власти и влияния на Республику Армения, ее окончательному уничтожению и созданию основы для сначала ограниченных вмешательств, а затем и изменения условных границ.

Если мы посмотрим на это с точки зрения структурного реализма, понимая, что нам предлагает концепция политической географии, стратегический интерес Республики Армения диктует контроль над Арцахом с его Восточным Зангезуром и Араканской долиной, а если последовательное накопление силы и ситуация позволят, то и над Нахиджеваном. Стратегическая цель, которая значительно увеличит геополитическое значение Армении

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

🖐👉👆 Из Конституции Нахиджеванской Автономной Республики убрали упоминание о Московском и Карсском договорах. Соответствующие поправки принял парламент Азербайджана.

До изменений в преамбуле говорилось:

"Основы автономии Нахчывана заложены действующими в настоящее время Московским от 16 марта 1921 года и Карсским от 13 октября 1921 года датируемые международными договорами".

Также указывалось, что Нахиджеван имеет статус автономии.

Теперь в преамбуле будет сказано, что "Нахчыван является неотъемлемой частью Азербайджанской Республики".

Кабинет министров автономии с этого момента будет подчиняться президенту Азербайджана, а не Верховному Меджлису Нахиджевана.

Центральные власти отобрали у автономии основные функции по самоуправлению – теперь все ключевые решения будет принимать непосредственно Ильхам Алиев.

🇦🇲 @nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

Как писал Сэмюэл Хантингтон, профессор, оказавший глубокое влияние на современную политологию и международные отношения, нации «используют политику не только для продвижения своих интересов, но и для формирования своей идентичности. Мы знаем, кто мы, только когда знаем, кем мы не являемся, и часто когда знаем, против кого мы выступаем, что формирует наши культурные предпочтения, общие черты и различия». Нации «которые разработали четкие ответы на эти три вопроса [кто мы, кем мы не являемся и против кого мы выступаем], имеют сильную, самомотивирующую, самодостаточную национальную, политическую и цивилизационную идентичность, [и] внутреннюю устойчивость системы культурных ценностей».

Формирование национальной, политической и цивилизационной идентичности азербайджанцев окончательно завершилось насильственным подавлением национальных нарративов и философии, которые являются основой национальной идентичности армян Арцаха. Их национальная и политическая идентичность отныне останется принципиально армянофобской на всех уровнях, будь то человеческий, общественный, культурный или государственный. Она была только монолитно укреплена лишением армян Арцаха и будет таковой всегда, пока с ними не произойдет большой внутренний катаклизм, который серьезно изменит их самовосприятие, мировоззрение и этнокультурно-ценностную модель.

Что касается нас, армян, то каждый из нас должен думать о трудах Хантингтона в контексте нашей нации. Как нация, мы находимся в глубоком кризисе идентичности, который может привести к демонтажу национального государства, и в котором наши политические «выборы» не позволяют нам думать, отвлекая и вводя нас в заблуждение всеми способами. В любом случае, те, кто пытается, как изнутри, так и извне, подорвать наш национальный консенсус-консолидацию вокруг трех концепций формирования идентичности Хантингтона, не могут быть нашими друзьями.

На фото: Сэмюэл Хантингтон (1927-2008)

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

Просто для сравнения. Он также был лидером побежденной нации и страны.

«[Чтобы построить победу] Теперь мне не нужна армия солдат. Мне нужна армия учителей, которые будут воспитывать и обучать новые поколения с чувством долга перед прошлым [Азербайджана] и видением будущего. Новые учителя для новых поколений, с сильной идентичностью и мотивированной приверженностью».

Гейдар Алиев, из выступления на встрече с представителями правительства. 21 мая 1996 г

Не нужно недооценивать своего врага

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор

Перед вами главный рупор русскоязычной пропаганды властей Азербайджана — Гулиев Садатгулу Адалятович.

Садатгулу является этническим курдом, его родители беженцы из Нагорного Карабаха. Но сам он родился, вырос и проживает в Москве.

Выпускник РУДН, выступавший в КВН. Когда-то Гулиев был курдским националистом, которому не нравилась политика насильной тюркизации коренных народов Азербайджана. А вот его родная младшая сестра Гульгаз долгое время встречалась с армянином по имени Левон, о чем сам Садат был в курсе. Но все изменилось в один момент, когда на него (ставшего популярным комиком в РУДН) вышли представители спецслужб Азербайджана, предложив сотрудничество. Они увидели в нем очень перспективного для себя человека (ведь на тот момент он уже был популярен в медиа), а потому сделали его главным рупором, лидером общественного мнения азербайджанской диаспоры в России.

С этого момента Гулиев из курдского националиста резко превратился в пантюркиста. На сегодня он является главным админом тг-канала Девичья башня (столь любимого среди молодежи азербайджанской диаспоры), а также курирует сетку пантюркистских русофобских каналов.
Вся эта сеть каналов во главе с Гулиевым финансируется через благотворительный фонд Happy (в который делали свои крупные пожертвования многие известные азербайджанские олигархи России, например, Год Нисанов).
Сам Садатгулу категорически это отрицает, заявляя, что за ним никто не стоит. И, дескать, он по собственной воле 24 на 7 бесплатно ведет телеграм каналы, где восхваляет режим великого Ильхама Алиева.

Друзья Гулиева отмечают, что сам Садат ненавидит сионистов, но чтобы не рассердить Года Семеновича и кураторов из Баку, он через «не хочу» вынужден облизывать Израиль, называя его «одним из лучших друзей Азербайджана» и обвиняя всех его врагов в проармянской политике.

Также всех критиков властей Азербайджана Садатгулу называет «врагами азербайджанского народа». Он, сидя в Москве, регулярно заявляет, что во всех внутренних проблемах Азербайджана виноваты русские, армяне, иранцы и Запад (в тех случаях когда они критикуют Алиева).

В "Девичьей башне" Садатгулу не позволяет прямым текстом оскорблять Россию, опасаясь последствий. Однако через свою сеть каналов, которые он с собой не ассоциирует, Гулиев постоянно  называет Россию «врагом Азербайджана» и «оккупантом». Вот один из десятков примеров.

Самого Садата за его продажность возненавидели как сами азербайджанцы, не разделяющие идеи пантюркизма, так и талыши с лезгинами. Ведь он у всех недовольных политикой Баку всегда находит армянский след, когда как сам армянский след можно найти в личной жизни его родной сестры.

А еще через свою сетку каналов Гулиев призывал в 2020 году российских азербайджанцев к расправам над армянами и, уже с основного канала, к убийству русского военкора Семена Пегова.

А еще Садатгулу Адалятович имеет крысиную натуру. Ведь одним из каналов, входящих в его сетку, был DIRÇELIŞ, который вели молодые азербайджанские националисты из Санкт-Петербурга. Контент данного канала состоял из интернет войн с такими же армянскими националистами, а также сливом данных азербайджанок, которые по их мнению "ведут себя разгульно и не по традициям». На последнее Садат долгое время закрывал глаза до тех пор, пока контент этого канала, по незнанию самих админов) не украсили его родная младшая сестра Гульгаз и помощница по имени Айсель. Разъяренный Гулиев в отместку за это слил данные молодых националистов армянским каналам, а последние слили данные юных горячих азербайджанцев в соцсети и призвали на них писать заявление по 282 статье. После этого пылкий национализм парней исчез и они удалили свой канал.

Поддержать Туранский экспресс

💬 @turan_express

#offtop #назаметку

В книге «Ловушка интеллекта» (The Intelligence Trap) Дэвид Робсон пишет, что высокий интеллект (IQ, эрудиция, скорость мышления) не только не защищает нас от ошибок, но и может сделать нас БОЛЕЕ уязвимыми для них. Дело в том, что умные люди лучше других умеют рационализировать и защищать свои неверные убеждения. Они могут использовать свою интеллектуальную мощь не для поиска истины, а для построения всё более сложных и убедительных (для самих себя) оправданий своей первоначальной позиции.

Человек с высоким IQ может блестяще решать абстрактные задачи, но при этом верить в теории заговора, вкладываться в финансовые пирамиды или принимать катастрофические жизненные решения. IQ и рациональность — это два разных, не всегда связанных навыка. Робсон описывает несколько ловушек интеллекта:

1. Ловушка мотивированного мышления.
Она заключается в том, что мы используем наш ум как адвоката, а не как судью. В чем разница? Адвокат ищет любые аргументы, подтверждающие заранее принятое решение, а судья беспристрастно взвешивает все «за» и «против», чтобы найти истину. Умные люди — первоклассные адвокаты для своих идей. Если им нравится какая-то теория, они найдут сотни изощренных аргументов в её пользу и мастерски разнесут в пух и прах любую критику. Их интеллект работает на подтверждение, а не на проверку.

2. Ловушка заработанного догматизма.
Когда человек является экспертом в одной области и много раз оказывался прав, он начинает бессознательно верить в свою непогрешимость. Этот успех порождает интеллектуальную слепоту. Эксперт перестает прислушиваться к чужому мнению, игнорирует новые данные и отвергает идеи «новичков». Он застревает в своих знаниях, которые со временем устаревают.

3. Слепое пятно к своим предубеждениям.
Умные люди часто хорошо знают о существовании когнитивных искажений (например, «ошибка подтверждения», «эффект Даннинга-Крюгера»). Однако они склонны замечать эти искажения у других, но при этом считать себя полностью объективными и неуязвимыми для них. «Я-то слишком умён, чтобы попасться в эту ловушку» — это само по себе опаснейшая ловушка.

Как выбраться из этих ловушек? Робсон предлагает набор инструментов, которые он называет «мудростью, основанной на доказательствах»

1. Интеллектуальное смирение. Это самое главное. Это способность признавать пределы собственных знаний и быть готовым изменить своё мнение под давлением фактов. Это не неуверенность в себе, а открытость к тому, что ты можешь быть неправ. Недостаточно просто не быть упрямым. Нужно активно искать доказательства, которые опровергают твою точку зрения. Спрашивать себя: «Что могло бы заставить меня передумать?».

2. «Мышление о мышлении»: Развитие привычки отслеживать свой собственный мыслительный процесс. Регулярно задавать себе самому вопросы: На каких эмоциях основано мое решение? Какие альтернативные точки зрения я не рассмотрел? Я ищу истину или просто хочу доказать свою правоту?

3. Проверка на прочность. Перед принятием важного решения бывает полезно представить, что проект уже провалился. А затем всей командой обсудить самые вероятные причины этой катастрофы. Это помогает выявить слабые места, которые эго и оптимизм заставляли игнорировать

🇦🇲@nemesis_2_0
#азербайджанагрессор