О, сказали про Ливан. Может это следующий шаг. По Голанам, конечно, лучше сделать друзскую автономию, на мой взгляд. Но это все дальше.

https://www.tgoop.com/vostochnysyndrome/18622

Очень люблю Светлову. Но она выкатила пост про Мурси абсолютно в духе недавней израильской пропаганды про Аш Шараа. Военный переворот 2013 года - откатил Египет назад, загнал недовольство под ковер. За год правления Мурси был один разгон, не погибло ни одного человека. За первый год военного "светского" режима были убиты сотни людей. Сейчас там установлена военная хунта. Ее связывают многие с Израилем (как и Мубарака), поэтому антисемитские настроения смыкаются с антисистемными. К сожалению, израильское либеральное и левое сообщество продолжает считать поражение Мурси успехом. Выложенные самой Ксенией материалы расследования 11 канала доказывают, что информация о туннеле для транспортировки оружия Хамасу (оправдывающие нашу поддержку контрреволюционного переворота) оказались ложью. За историю Египта, Мурси был и остаётся единственным демократически избранным президентом.

Хотя про общие поставки Хамасу надо уточнить. Может быть есть и другие данные (хотя я их не видел). Но общей позиции это все равно не меняет.

Баграмян, конечно, совсем ебанулся в своей антиизраильской истерии. Как только появилась возможность сближения Израиля и Сирии, он сразу выложил статью, где дико все перепутано, куча всякой херотени и подтасовок. В духе правой израильской пропаганды после прихода Аш Шараа к власти. В купе со славословием в адрес иранских властей это совсем хуево выглядит, честно говоря. А ведь если Сирия демократизируется это могло бы быть мостом между Израилем и Арменией, в том числе.

Я на всякий случай скажу, что мои отдельные положительные или отрицательные оценки как правило не означают то ли иное отношение к режиму. Я в равной степени поддерживаю и режим Пашиняна и режим Аш Шараа. И поэтому меня часто ещё больше беспокоит происходящий там треш, чем скажем в Египте или Грузии. Где суть режима очевидна, поэтому не вызывает таких вопросов.

По-моему, про меня

Но вроде Баграмян выложил нейтрально про снятие санкций против Сирии и параллельное усиление санкций против Асада.

Михаил Крутихин в колонке The Moscow Times: Иран может пойти по одному из двух сценариев политической трансформации

По мнению иранских аналитиков в эмиграции, кризис верховной власти в Иране может привести к серьёзным изменениям государственного устройства. Михаил Крутихин выделяет два возможных сценария.

Первый — восстановление монархии с возвращением в страну Резы Пехлеви, сына последнего шаха. По некоторым данным, этот вариант поддерживают и в Израиле. Однако, как отмечает автор, такой исход представляется маловероятным в условиях отсутствия массового революционного движения. В этом случае смена власти возможна только извне, что вызовет активное сопротивление населения.

Второй сценарий предполагает сохранение теократии, но с передачей реальной власти реформаторскому крылу, стремящемуся к выходу из международной изоляции. Эта линия, по информации источников, находит понимание в администрации США. Неформальным лидером движения является бывший президент Хасан Рухани. Он воздействует на политическую элиту через лекции в соцсетях, критикует Хаменеи и, по неподтверждённым данным, ведёт переговоры с шиитскими богословами, предлагая им оказать давление на рахбара.

Отдельное внимание уделено поездке Рухани в шиитский центр Кум во время израильской кампании, где он, предположительно, встречался с влиятельными аятоллами. Рухани пользуется поддержкой среди армии, спецслужб и части духовенства, что усиливает позиции реформаторов на фоне ослабления Корпуса стражей исламской революции.

Автор подчёркивает: говорить о революции преждевременно, но кризис управления очевиден. Элита теряет контроль, а протестная активность в обществе растёт.

По оценке Крутихина, наиболее вероятен не радикальный перелом, а постепенная внутренняя трансформация режима — с отказом от поддержки терроризма и частичной открытостью внешнему миру.

Обзиратель >>
Война на Ближнем Востоке

Пишу здесь не только из-за анонимности. Но и потому, что тут меньше вероятность словить хуев в панамку (хотя тоже есть).
Это будет буммерский пост. После одного из разговоров я понял, что ряд шансов был упущен. И какие-то вещи, которых добивалось наше поколение революционеров просрано.
Для меня и товарищей было важно отсутствие подавления в семье, прежде всего отсутствие телесных наказаний.
Но сейчас это вообще не в фокусе.
Помимо тех сцен, которых я насмотрелся в домах людей вроде прогрессивных (и евреев и неевреев), я ещё понял, что сейчас от критики прямой и очевидной, насильственной иерархии люди перешли ко всякой херне, типа возраста (я сейчас не имею в виду возраст согласия, я про людей уже достигших, так это отдельная тема).
И эта иерархия почему-то беспокоит сообщество,является прицелом борьбы и наблюдения.
А насилие очевидное вполне принимается, понимается, объясняется, мотивируется. Воспитательными соображениями или ещё чем-то таким.
Я как-то в этом плане рассчитываю может на следующее поколение. Альфа, бета и так далее. Может быть мы снова вернёмся к вопросу.
Пока меня часто передёргивает от "зрелости" людей, которые начинают сливать в унитаз годы выдвижения либертарного нарратива в воспитании и педагогике.
Я лично понял, что для меня проще мириться с гомофобией или сексизмом, чем с этим. Там всё-таки идёт роль о взрослых людях, которые как-то могут реализовать свои права.

Это типа, чтобы были новые волны репрессий? Можно было общими терминами сказать?

https://www.tgoop.com/obzirate1/59608