tgoop.com/netdiskriminatsii/4339
Last Update:
⚖️ Верховный суд РФ напомнил о праве супруга на возмещение половины денежных средств, уплаченных за ипотеку, при разводе.
Рассмотрим данный спор.
02.08.2016 г. Г. Таубин заключил договор участия в долевом строительстве и кредитный договор на 528 тыс. руб. с целью использования кредита на инвестирование строительства квартиры. В целях обеспечения исполнения обязательств квартира находится в залоге у банка.
В период с 21.07.2017 г. по 19.01.2022 г. Г. Таубин состоял в браке с А. Серовой. С октября 2021 г. они прекратили семейные отношения. Впоследствии Г. Таубин обратился в суд с иском к супруге о разделе совместно нажитого имущества. Анна Серова иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к супругу.
❗️Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2022 г. и первоначальные, и встречные исковые требования были частично удовлетворены. В том числе суд взыскал с Г.Таубина в пользу А. Серовой половину уплаченных в период брака денежных средств по ипотечному кредитному договору. Он указал, что договор был заключен Г. Таубиным до брака и является его личным обязательством, в связи с чем его супруга вправе взыскать с него как с собственника квартиры, приобретенной за счет средств ипотечного кредитного договора, заключенного до брака, часть денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения кредита за счет общих денежных средств супругов.
Суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции в части взыскания с Г. Таубина в пользу Анны Серовой денег, отказав в этой части в удовлетворении встречных исковых требований.
Впоследствии А. Серова обратилась в Верховный Суд, который напомнил, что в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Пунктом 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. А в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсации соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам гл. 60 ГК).
☝️Как пояснил ВС, исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины истраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
⚖️ Таким образом, ВС решил, что первой инстанцией установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения требования А.Серовой, а вышестоящими судами при рассмотрении дела в данной части допущена ошибка в применении норм права. В связи с этим ВС отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в обжалуемой части.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
