🌱🌱دکلمه خسرو شکیبایی به نام صدای تو سبزینه آن گیاه عجیبی است

🆔@neurocognitionandlearning

▪️تبریک به جوانان غیور ایرانی.

در فینال مسابقات والیبال قهرمانی مردان زیر ۲۱ سال جهان ۲۰۲۵ تیم ملی والیبال ایران با نتیجه ۳ - ۱ مقابل ایتالیا به پیروزی رسید و بر بام جهان ایستاد.

جوانان والیبال ایران روی سکوی قهرمانی به احترام «پرچم ایران» سلام نظامی دادند.

🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

🆔@neurocognitionandlearning

🆔@neurocognitionandlearning

🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

▪️تیم ملی المپیاد نجوم و اخترفیزیک ایران با کسب پنج مدال طلای جهانی برای دومین سال پیاپی، افتخارآفرینی جدیدی به نام کشور ثبت کرد.

🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

🆔@neurocognitionandlearning

Wild Cat Brains: An Evolutionary Curveball

▪️Arguably, the fact that people and monkeys have particularly large frontal lobes is linked to their social nature. But cheetahs are also social creatures and their frontal lobes are relatively small. And leopards are solitary beasts, yet their frontal lobes are actually enlarged.

Surprisingly, overall brain size did not differ, on average, between the social and solitary species of wild cats. But the part of the brain that includes the frontal cortex did differ between the two species.

The female lion had the largest frontal cortex. Female lions are highly social, working together to protect and feed their young, hunt large prey and defend their territory. In contrast, males may live alone and may be dominant in a pride for only a few years. The larger frontal cortex in females compared to male lions and the other wild cats may reflect the lionesses’ demands of processing social information necessary for life in the pride.

🆔@neurocognitionandlearning

مغزهای گربه‌های وحشی: یک منحنی تکاملی غیرمنتظره

▪️مغزهای گربه‌های وحشی لزوماً به همان فشارهای تکاملی که مغزهای دیگر پستانداران، از جمله انسان‌ها و میمون‌ها، پاسخ می‌دهند، پاسخ نمی‌دهند. این نکته در یک مطالعه جدید و شگفت‌انگیز به رهبری یک عصب‌شناس از دانشگاه ایالت میشیگان نشان داده شده است.

به طور قابل توجهی، این واقعیت که انسان‌ها و میمون‌ها لوب‌های پیشانی بزرگی دارند به طبیعت اجتماعی آن‌ها مرتبط است. اما چیتاها نیز موجودات اجتماعی هستند و لوب‌های پیشانی آن‌ها نسبتاً کوچک است. و پلنگ‌ها موجودات تنهایی هستند، با این حال لوب‌های پیشانی آن‌ها در واقع بزرگ‌تر است.

به طور شگفت‌انگیزی، اندازه کلی مغز به طور میانگین بین گونه‌های اجتماعی و تنهایی گربه‌های وحشی تفاوتی نداشت. اما بخشی از مغز که شامل قشر پیشانی است بین این دو گونه متفاوت بود.

شیر ماده بزرگ‌ترین قشر پیشانی را داشت. شیرهای ماده بسیار اجتماعی هستند و برای حفاظت و تغذیه جوانان خود، شکار طعمه‌های بزرگ و دفاع از قلمرو خود با هم کار می‌کنند. در مقابل، نرها ممکن است به تنهایی زندگی کنند و تنها چند سال در یک گروه سلطنتی غالب باشند. بزرگ‌تر بودن قشر پیشانی در شیرهای ماده نسبت به شیرهای نر و سایر گربه‌های وحشی ممکن است نشان‌دهنده نیاز شیرهای ماده به پردازش اطلاعات اجتماعی ضروری برای زندگی در گروه باشد.

🆔@neurocognitionandlearning

https://neurosciencenews.com/evolution-wild-cat-brains-5401/

How we learn to read

🆔@neurocognitionandlearning

Is it beneficial for children under 2 to be exposed to multiple languages through animations, and does it affect their mother tongue development?

🆔@neurocognitionandlearning

آیا قرار گرفتن کودکان زیر ۲ سال در معرض چندین زبان از طریق انیمیشن‌ها مفید است و آیا بر توسعه زبان مادری آنها تأثیر می‌گذارد؟

🆔@neurocognitionandlearning

داستان ناتمام

▪️روزی روزگاری، منطق، غریزه، احساسات، و خلاقیت در یک جلسه اضطراری جمع شدند. یک مشکل بزرگ پیش آمده بود: فردی که آنها نماینده‌اش بودند، در یک تصمیم‌گیری مهم گیر کرده بود. هر کدام از شخصیت‌ها نظر خود را داشتند و بحث بین آنها شدت گرفت.

منطق می‌گفت: "باید بر اساس داده‌ها تصمیم بگیریم!" 
احساسات پاسخ داد: "اما ما باید به آنچه که قلبمان می‌گوید گوش دهیم!" 
خلاقیت با شور و شوق گفت: "چرا راه‌حل‌های جدید را امتحان نکنیم؟" 
غریزه با صدایی محکم گفت: "ما باید به بقا فکر کنیم!"

در این لحظه، آنها متوجه شدند که اگر نتوانند بر سر یک تصمیم مشترک توافق کنند، فردی که نماینده‌اش بودند ممکن است فرصت‌هایش را از دست بدهد.

▪️چگونه این چهار شخصیت می‌توانند به توافق برسند و بهترین راه حل را برای فرد پیدا کنند؟

🆔@neurocognitionandlearning

▪️▪️▪️چه راه حلی پیشنهاد می کنید؟

جواب‌ شما در کانال قرار می‌گیرد.

🆔@neurocognitionandlearning

▪️Z

اول باید با توجه به منطق ،داده ها مسئله را جمع کرد ،
مثل یک پازل آن ها را کنار هم گذاشت تا متوجه شد که کجای کار اشتباه است ،
با کمک حافظه از مسیر ها قبل راهنمایی میگیریم و به صدای قلبمون گوش میدیم و درست و با توجه به خلاقیات مسیر جدیدی رو پیشنهاد میدیم ، با استفاده از منطق و کنار هم گذاشتن داده های مسیر پیشنهاد شده توسط خلاقیت
میزان بقا را در نظر میریم
این مسئله رو به غریزه می‌سپاریم
یادمون باشه که غريزه ارتباط تنگاتنگی با حافظه خودمون و پیشینیان مون داره...
هر زمان که غریزه مسیر رو تایید کرد ...
با کمک قلب اون رو میپذیریم یا رد میکنیم
و بعد مسیرمون و جوابمون رو پیدا میکنیم

▪️H. Gh
سلام و عرض ادب
آرون بک فقید در ۳سوال CBT در رابطه با چالش با #بایدها به پرسش شما پاسخ داده است..
مستحضر هستید که در تک تک گویه ها یک #باید سفت و سختی وجود دارد که مشخصه جزم اندیشی است بنابر این توضیح:
سوال1: خطاب به منطق...
این باید(که همیشه و همه حال، باید بر اساس داده ها استنتاج کنیم) از کجا آمده یعنی چه کسی آن را وضع کرده؟؟؟
سوال2: خطاب به احساسات
آیا این باید(که باید بر اساس حس قلبی مون استنتاج کنیم) برای دیگر افراد جامعه هم ،همیشه و در همه حال لازم الاجراء است؟
سوال3: خطاب به غریزه
آیا انطباقی تر نیست که طرزفکر باید اندیشی را با #ترجیح به انجام عملی که برای بقاء لازم است( به جای الزام خشک و متهجرانه)، جایگزین کنیم؟
در این صورت با جایگزین کردن ترجیح اندیشی به جای حکمرانی بایدها، میتوانیم بواسطه راهکارهای #خلاقانه؛ اهداف  و راهکارها را گسترش داده و تا نیل به تحقق هدف، پیشروی نماییم
حامدقاسمی فلاورجانی، رواندرمانگر شناختی رفتاری