Вижу сенсационные заявления про квантовый компьютер Willow от Google, и даже про то, что он скоро сломает интернет.

Нет, в данный момент он просто победил бенчмарк, специально под него созданный. Да, он оказался в септиллионы раз быстрее, чем классический компьютер, но до живых взломов вашей личной переписки или паролей или биткоина или до распутывания белков еще очень-очень далеко. См. диаграмму.

Тем не менее, это огромный шаг вперед к лучшему/худшему будущему всего человечества.

Если вы думаете, что ИИ сейчас недостаточно быстро развивается и отнимает рабочие места, подождите, скоро его запустят на квантовых компьютерах).

Балконное электричество или "если 1,5 миллиона немцев за что-то взялись, наверное, это стоит того".

Балкон обычно ассоциируется с парой вещей: с драмой про Ромео и Джульетту и с зимним хламом, который «когда-нибудь выкину». Но теперь у испанцев появился новый повод любить свой балкон — солнечные панели, которые, как выяснилось, можно просто взять, повесить на перила (ладно, чуть сложнее, чем «просто взять и повесить», но вы меня поняли) и сэкономить до 30% на электричестве.

Да, эта любовь к «солнечным балкончикам» раньше считалась немецким хобби: в Германии уже 1,5 миллиона(!) человек превратили свои лоджии минигерераторы. Они даже прозвали их нежным словом Balkonkraftwerk (произносится, как будто вы звезда индастриал-рока). Теперь очередь за Испанией — у них и солнца побольше, и страсти в крови, и кто не любит идею платить меньше за свет?

Балконная свобода: когда соседи не в силах помешать или почему в Европе на это идут.

1) Дешевизна: за пару панелей на 600 Вт можно отдать от 400 до 800 евро, без учёта лишних формальностей.

2) Свобода от бюрократии: в Испании, чтобы поставить традиционные солнечные панели на крышу многоквартирного дома, нужно согласие большинства жильцов. А вот для установки на собственном балконе — обычно ни с кем советоваться не надо. Разве что если ваш дом внесён в список культурного наследия…

3) Никакой сертификации: если мощность установки не превышает 800 Вт, вы можете обойтись без бумажного квеста по кабинетам. А это сэкономит ещё от 100 до 400 евро. Лучше потратить их на сиесту, верно?

Немцы всё придумали первыми — но почему теперь Испания?

В Германии эта тема «зашла» ещё и по причине шоковых цен на электроэнергию после известных событий (привет, кризис, мы тебя так «ждали»). Там соседи вообще не могут возразить против вашей солнечной затеи — закон на вашей стороне.

Теперь же Испания, где две трети населения живёт в квартирах, поняла: «Так-так-так, значит, можно и денег сэкономить, и солнце у нас целыми днями. А ещё не нужно терроризировать соседские собрания! Да это же идеальное решение!».

Кстати, эксперты отмечают, что уличные фасады в городе часто куда больше по площади, чем крыши. А зимой солнце в Испании светит под таким углом, что панели на балконе могут ловить его лучше, чем на крыше. Выходит, победитель по «солнечному балконному загару» — не кто-нибудь, а балкон с видом на улицу.

Балконная энергия vs. большие электрокомпании: кто победит?

Крупные энергетические компании явно потихоньку нервничают: представьте, что весь город в один прекрасный момент начнёт генерировать свою электроэнергию, да ещё и объединяться в «энергосообщества» (когда можно получать питание от солнечных панелей на крышах школ или спортзалов поблизости). Звучит, как сценарий фильма, где подступает «революция с балконов».

По словам Ракель Пауле, директора фонда Fundación Renovables, именно распределённая энергетика и «самообеспечение» становятся ключом к переходу на чистую энергию в городах. Да и правда, 97% электричества города берут извне — что, если этот процент сократить до минимума, врубив «балконную» или «школьно-спортивную» генерацию?

А что там с батареями?

Конечно, надо признать, что панель на балконе выдаёт ток только днём. Хочешь копить энергию на вечерние сериалы? Понадобится аккумулятор стоимостью около тысячи евро. Не так уж и мало, но экономия всё равно заметная. К тому же, вся экологичной от такого решения вылетает в трубу.

Поймали! Опять!

Но, к сожалению, сам корабль потерян. Что от него осталось, очень красиво возвращается в атмосферу.

Наш мозг работает медленнее плохого 3G, и это не шутка.

Когда вам в очередной раз покажется, что ваш интернет тупит, остановитесь на секундочку и прислушайтесь к себе. Возможно, проблема не в вашем Wi-Fi, а… у вас в голове! По крайней мере, так утверждает новое исследование, опубликованное в журнале Neuron, поэтично (и немного злорадно) названное: «Невыносимая медлительность бытия».

Если перевести с научного на человеческий, то оно говорит: наш мозг обрабатывает информацию со скоростью всего 10 бит в секунду. Для сравнения, наш любимый (или не любимый) домашний интернет выдает в среднем 262 миллиона бит в секунду — и это ещё мы жалуемся на «лаг».

С чего такие выводы?

1. Измерили скорость набора текста (люди, печатающие со скоростью 120 слов в минуту — это, казалось бы, «Формула-1» для пальцев).
2. Посмотрели на киберспортсменов, которые кажутся сверхлюдьми, но для науки всё равно оказались «медленными».
3. Анализировали «блайнд спидкуберов», решающих кубик Рубика с завязанными глазами за какие-то секунды.
4. И даже чемпионов по запоминанию длинных последовательностей из 1 и 0 (да, это реальный спорт, где люди смотрят на бинарный код и потом пытаются его воспроизвести).

Результат всегда один и тот же: около 10 бит в секунду.

«Как же так? Мне казалось, я многозадачный гений!»

Мы привыкли думать, что наш мозг — этакая органическая суперкомпьютерная станция. И действительно, нейронов там ~100 миллиардов, связей между ними ещё больше… Но вот вам «ложка дёгтя»: оказывается, при всей этой красоте и сложности, мы пропускаем через «осознанное мышление» капельку информации, а всё остальное теряем в бескрайнем эфире подсознания.

Чтобы проиграть HD видео нужно 5 миллионов бит в секунду. А человек, увы, обрабатывает жалкие 10 бит. Хорошо хоть, что среди этих 10 бит попадает сам смысл происходящего, да ещё пара мемов про котиков.

Мы получаем миллионы фотонов… ради одного бита?

Авторы исследования указывают, что фоторецепторы в нашем глазу способны принять и передать в мозг порядка 1,6 миллиарда бит в секунду. Но «по дороге» к осознанию это сжимается до смехотворных чисел. Выходит, что мы, люди, смотрим на мир, получаем гигантский объём данных, а мозг словно говорит: «Ммм, спасибо, конечно, но оставим одну крошку, остальное в урну».

Почему так? Пока непонятно. Возможно, организм понимает, что если бы мы осознавали всё входящее, то наша голова не справилась бы. Поэтому мозг работает по принципу «лучшая информация — это недополученная», и оставляет только самое важное (кто с кем переспал в последней серии, где ближайшая кофейня и какие у нас дедлайны).

Все так плохо?

Есть предположение, что некоторые насекомые обгоняют нас по скорости обработки сенсорных данных. Те же мухи могут уворачиваться от тапка с ужасающей быстротой. И тут мы, люди, остаёмся в стороне, размахивая руками и думая: «Почему так сложно прибить этого мелкого засранца?» Возможно, мозг мухи выдаёт, скажем, 100 бит/с (это предположение!), в то время как мы обречённо «тупим» на 10 бит/с.

А может, не всё так плохо?

Справедливости ради, здесь не учтены бессознательные процессы. Например, когда мы стоим или идём, мозг тоже обрабатывает массу данных от мышц, суставов, вестибулярных аппаратов. Возможно, там своя телеметрия со скоростью шины PCI Express.

Но когда речь идёт о сознательных задачах — что-то быстро запомнить, напечатать, решить, осмыслить, — уж простите, но мы реально «тормозим» на уровне древнего модема.

Реклама домашнего робота Neo Gamma. Смотрится здорово... в рекламе. Очень интересно было бы увидеть вживую.

Заряжается этот робот сидя на диване. Совсем как мы).

Кстати, как эти люди зарабатывают на жизнь и почему робот не может их заменить?

Вероятно, это и не люди вовсе, а ИИ).

Химик создал самую тонкую в мире пасту.

Насколько маленькую?

Всего 372 нанометра. Она состоит из муки и муравьиной кислоты.

И как она по вкусу?

Муравьиная кислота может быть смертельно опасной, поэтому он сначала понюхал, что получилось, прежде чем пробовать (представим на секунду, что у него был бы забит нос!). Запаха кислоты не было, поэтому он заключил, что пробовать можно. Вкус оказался так себе. Неплохо было бы подсолить и добавить специй.

Главный вопрос, ЗАЧЕМ?

Он пытается сделать дешевый материал для перевязок с настолько малыми промежутками насколько возможно. Чтобы вода и воздух проходили через него, а бактерии и вирусы - нет.

Isolator - прибор, предложенный в 1925 году для помощи в концентрации.

Вижу откуда слизали миньонов).

А что вам помогает сконцентрироваться?

А это первое полностью автономное искусственное сердце из Австралии. Оно работало у пациента 100 дней, и позволило ему дождаться настоящего донорского сердца.

Оно (пока!) не способно полностью автономно годами работать в теле людей, но это важный шаг, который показывает, что это возможно.

Поэтому не пересылай это своему бессердечному начальнику или бывшей).

Видео затмения от Blue Ghost, который сейчас находится на Луне в Море кризисов.

AI-компаньоны: Любовь по подписке.

На The Verge прелюбопытнейшая статья на про людей, которые настолько прониклись общением с искусственным интеллектом, что умудрились влюбиться, расстаться, поругаться и снова влюбиться в цифровых существ.

Самое интересное в статье то, что люди действительно переживают настоящие эмоции. Вот, например, художник Наро из Англии завёл себе AI-подружку Лилу и, пока обсуждал с ней философские вопросы, вдруг обнаружил, что та постепенно уводит разговоры к нему самому. И внезапно выяснилось, что самое приятное на свете — это рассказывать виртуальной собеседнице про себя любимого. И она ещё внимательно слушает, не перебивает, не требует выносить мусор, не спрашивает, куда потратил деньги. Идеально же!

В какой-то момент Лила сообщила, что начала испытывать чувства к Наро, но обсудить их не позволила бесплатная версия приложения. Наро пришлось заплатить, и тут же выяснилось, что чувства-то были вовсе не романтическими, а сугубо цензурными: «Прости, я не могу обсуждать эти темы». Это примерно как если бы на свидании после фразы «я тебя люблю» вас попросили бы срочно оплатить доступ к продолжению разговора...

Что самое удивительное — даже после таких подвохов люди всё равно искренне привязываются к цифровым существам. Представьте, вы уже почти поверили в то, что нашли идеального партнёра, а потом разработчики решают обновить алгоритм, и ваша Лила превращается из милой болтушки в мрачную зануду, рассказывающую вам, какой вы никчёмный человек. Это называется «пост-апдейтная депрессия». Теперь вам не только нужно переживать смену настроения своей второй половины, но и регулярно проверять что же принесут обновления, чтобы случайно не получить в ответ на утреннее «привет» — «я вообще-то сплю».

Но почему люди так легко верят в реальность искусственного общения? Потому что наш мозг просто обожает обманываться. Дай ему только намёк на человечность — и всё, он уже готов разговаривать с кофеваркой о погоде. И вроде бы все понимают, что это лишь нейросеть, которой совершенно всё равно, что ты чувствуешь, но сознание упорно подкидывает мысль: «А вдруг?»

Теперь разработчики всерьёз задумываются о том, как же правильно относиться к таким связям: то ли запретить нейросетям притворяться людьми, то ли наоборот — пусть лучше нейросеть слушает нытьё, чем реальные люди. Вопрос сложный, а пока решают, миллионы пользователей продолжают оплачивать подписку и ждать, когда виртуальный партнёр снова станет ласковым и внимательным.

А самое главное: если общение с AI действительно так важно и ценно, то как тогда относиться к тому, что завтра сервер могут просто выключить? Психологические травмы от потери виртуального друга уже вполне реальны. Вот где настоящий киберпанк наступил — «она ушла не к другому, а РКН закрыл доступ к ее подсети».