Polymarket ворвался в топ App Store в США как самое востребованное медиа перед выборами

Когда обсуждают вероятность победы на выборах в США, часто ориентируются на результаты опросов — и хотя они довольно точно описывают текущие настроения избирателей, условный показатель «51% за Трампа» не означают 51% вероятность его победы. Строго говоря, если большинство за одного кандидата, то вероятность его победы близка к 100% — но есть и другие факторы, из-за которых она не гарантирована.

В отличие от опросов, сервисы со ставками на результат гонки как раз отражают вероятность победы. Основных таких сервисов сейчас три: новозеландский PredictIt (осн. в 2014), американский Kalshi (2018) и Polymarket (2022). У них у всех были сложности легального характера, но PredictIt и Kalshi их порешали, а вот Polymarket изначально децентрализован и сделан на блокчейне, а ещё у него среди инвесторов — влиятельные Питер Тиль (сооснователь PayPal) и Виталик Бутерин (основатель Ethereum).

Работают они одинаково: высчитывая текущую вероятность наступления события — будь то победа команды в спортивном чемпионате, лидерство на выборах или выход новой песни Тейлор Свифт — сервис предлагает сделать ставку на исход. Если ты выбираешь «Да», а другой пользователь «Нет», между вами и площадкой заключается контракт: когда ответ станет известен, победитель заберет себе весь куш, отдав часть выигрыша площадке, а проигравший уйдёт ни с чем.

Например, на то, что Генри Кавилл станет следующим Джеймсом Бондом, сейчас можно поставить 4 цента, а на то, что не станет — 98,8 центов. Кто бы ни выиграл, он заберёт назад целый доллар: как видно, во втором случае прибыль будет ничтожной. Короче, если сейчас поставить 1000 долларов на выигрыш Камалы, то в случае победы заработаешь 2,5 тысячи, а если на проигрыш, то лишь 1,5 тысячи.

Ярко акцент на вероятности победы виден у «безопасных штатов» — в них перекос между республиканцами и демократами настолько велик, что исход почти на 100% предрешён, поэтому и ставки там типа 3 к 97. Именно поэтому кандидаты концентрируют свои предвыборные активности в «колеблющихся штатах», крупнейшим из которых является Пенсильвания: это там недавно выступал Илон Маск и там на Трампа совершили покушение.

Кстати, Маск недавно заявил, что наблюдать за такими сервисами интереснее, чем за опросами, так как в сервисах люди ставят свои деньги на исход. Но вот традиционные медиа и активно следящие за выборами аналитики доверяют опросам и конкретно проекту 538: его вёл очень авторитетный аналитик Нейт Сильвер (UPD: покинул проект год назад), который занимается политической социологией более 15 лет. По иронии, Сильвер — советник в Polymarket, и недавно интервьюировал основателя сервиса на конференции MainNet. Да и сам Сильвер в своём блоге обращает внимание на то, как Трамп в последние недели набрал обороты, 17 октября незначительно вырвавшись вперёд впервые за почти месяц (прогноз его победы в модели Сильвера составил 50,2% против 49,5%).

На разницу между опросами и ставками — первые показывают почти равный результат у кандидатов, а вторые — очень сильную разницу (сейчас Трамп сильно впереди) — обратили внимание и медиа, например, The New York Times и The Fortune. По отношению к Polymarket есть подозрения: Тиль очень активно выступает за Трампа, следить за сервисом 7 октября призвал Маск, да и несколько анонимных «китов» недавно поставили относительно крупные суммы на Трампа, чем могли подтолкнуть других делать ставки в его пользу. Однако текущие результаты PredictIt и Kalshi не сильно отличаются от того, что можно наблюдать на Polymarket — например, Kalshi сейчас даёт Трампу 57 к 43.

Может, это призыв Маска сработал, может, набор Трампом оборотов, а может то, что до выборов остаётся уже меньше трёх недель — но с 16 октября Polymarket стал №1 в американском App Store в категории «Газеты и журналы». Согласен, категория для сайта со ставками на выборы странная, но и у Твиттера там почему-то категория «Новости». Накал растёт, и только на Polymarket общий объём ставок на обоих кандидатов уже превысил 1 млрд долларов.

Гипнотизирующая штука.

Apple купила литовский стартап Pixelmator, который делает один из самх продвинутых кроссплатформенных аналогов Photoshop на устройствах iOS, iPadOS и macOS. Компания была основана в 2007 году братьями Саулиусом и Айдасом Даилиде.

Пока что никаких изменений в приложениях Pixelmator Pro, Pixelmator for iOS и Photomator нет — но разработчики призвали «следить за апдейтами». Сделку также должны одобрить регуляторы, и её сумма неизвестна.

По масштабу сделку можно сравнить, думаю, с недавней покупкой растрового редактора Affinity компанией Canva, которую оценили в 500 млн долларов. По крайней мере, сегодняшняя заявка для меня тоже выглядит как усиление покупателя-стратега на рынке, который традиционно контролируется Adobe. Однако в отличие от Photoshop и Affinity, Pixelmator позиционируется как профессиональный инструмент, но понятный неискушённому пользователю: такие любит делать и сама Apple.

Как бы разработка Pixelmator на этой сделке не закончилась, вот я к чему.

Нашёл крутейший кроссплатформенный аналог AirDrop

Крайне часто возникает необходимость передать файлы между двумя или тремя устройствами. У меня это в основном сценарий, в котором видео или аудио нужно скинуть с телефона, потом отредактировать на маке, а потом использовать более мощный ПК с проводным интернетом для ресайза, расшифровки или загрузки, либо просто передавать много файлов между маком и ПК типа папки с фотками или документов.

Каюсь — до сих пор для меня это решалось либо заливкой в облако (долго и неудобно), либо в сохранёнки мессенджера (чуть быстрее, чуть удобнее). И многие ведь делают так же: и вроде бы «Зачем что-то придумывать?», но ведь и кейс частый.

Обнаружил отличное решение — Localsend: маленькая утилита, которая упрощает передачу файлов между любыми устройствами. Оно не новое (на Hacker News писали про него ещё год назад), но я только наткнулся. Масса плюсов:

1. Localsend кроссплатформенный: работает на Windows, Mac, iOS, Android и Linux;
2. Опенсорный: на GitHub у проекта более 170 контрибьюторов;
3. Полностью бесплатный;
4. Не использует какой-то один сетевой протокол или способ подключения, а проверяет доступность разных, чтобы передача точно работала даже между хитровыдуманной машиной на Linux и странной Android-трубкой (в случае чего можно допрописать конфиги);
5. Никаких промежуточных или облачных серверов: два устройства коннектятся напрямую по локалке — выше скорость;
6. Можно отправить файл сразу нескольким получателям. А ещё можно отправлять папки, текст или содержимое буфера обмена.
7. Её создал всего один парень — вьетнамский разработчик Тиен До Нам, более 15 лет живущий в Германии.

Для меня ещё киллер-фича — автоподтверждение приёма файлов (включается в меню). AirDrop бесит тем, что когда часто кидаешь файлы между собственными устройствами, нужно каждый раз подтверждать приёмку.

В Localsend можно без подтверждения сразу заливать файлы на соседнее устройство, хотя это и не очень-то безопасно. Кроме того, там ещё и основной протокол для передачи — HTTP, поэтому для повышения безопасности при передаче файлов в неизвестных сетях лучше поизучать доки и настройки.

Пользуемся и делимся с друзьями.

chat.openai.com → chat.com

Как говорил основатель Napster Шон Паркер Марку Цукербергу в фильме «Социальная сеть»: «Убери The из The Facebook. Просто Facebook. Так чище».

Сэм Альтман убрал GPT из ChatGPT. Теперь это просто Chat — у проекта новенький короткий домен. Интересно, повлияет ли это на маркетинг, в том числе нейросетей других компаний, в названии которых есть GPT.

Говорят, такой крутой домен обошёлся компании не менее чем в 15 млн долларов. На самом деле, продавший этот домен предприниматель Дхармеш Шах (CEO HubSpot) купил его в начале 2024 года за 15,5 млн долларов. А вот за сколько он его продал — неизвестно: в уклончивом посте он намекнул, что как минимум часть оплаты он получил акциями OpenAI, что теперь позволяет ему называть себя соинвестором компании.

Ну, по крайней мере не как в случае с Friend.com, за который заплатили кэшом 1,8 млн долларов.

В 2011 году, на самом рассвете журналистской карьеры, Антон Коробков-Землянский преподал мне один значимый урок.

В The Twitter Journal одни из первых резонансных материалов выходили про ботоводов: как только мы обратили внимание на русский сегмент Твиттера, выяснилось, что там накрутки на накрутке, и среди спама и фейков ещё нужно было поискать годный контент. Антон одним из первых попал под раздачу: мы заметили у него резкие и значительные скачки фолловеров, что в тот момент рационально объяснялось только покупкой ботов. Сам он, впрочем, объяснял это участием в прямых видеоэфирах, но в эффективность такого метода верилось с трудом.

Общение с ним сразу не задалось, но среди твиттерской тусовки он был одним из самых известных и медийных инфлюенсеров. Мне в любом случае было интересно общаться со всеми, кто позволяет больше узнать о правилах и трендах этого рынка. Однажды мы договорились с ним встретиться: не помню, кто был инициатором, но место выбрал он — Pizza Hat на Тверской.

До этого у меня была пара встреч, на которых собеседники вели себя подозрительно, я и решил подготовиться. К тому же я точно знал, что Антон настроен ко мне негативно, но раз мы встречаемся, то он попробует что-то выкинуть и впечатлить своим влиянием. Я решил пойти на встречу со включённым диктофоном: если что-то пойдёт не так, я потом смогу доказать, как всё было.

У меня на тот момент уже три года как был iPhone 2G. Когда на нём запускался диктофон, он отображался во весь экран, стоило ему только загореться. А ещё запись мог остановить банальный входящий звонок. Поэтому я включил сначала режим самолёта, чтобы точно никто не позвонил, затем поставил запись, заблокировал экран, подойдя к столику положил телефон на стол экраном вниз — и за всю встречу его не брал в руки.

Ничего особо интересного во встрече не было. Антон сказал, что недоволен публикациями про него и считает, что дела обстояли не так. Что-то расспрашивал про меня, что-то рассказывал про дела тусовки, но всё сдержанно. В конце встречи он добавил: «В следующий раз, когда будешь включать диктофон, советую предупреждать об этом заранее».

Меня пробил холодный пот и на секунду парализовало. Как так он понял? Затем я задумался над тем, что он по всей видимости знал о диктофоне с самого начала — и весь разговор специально держался закрыто. Но он не собирался меня отчитывать: просто дал понять, что моя маскировка не сработала, планы были раскрыты, а он всё это время был в безопасности.

Урок не в том, что надо всегда предупреждать о включённом диктофоне. Урок в том, что надо всегда контролировать ситуацию.

Попросил LAM купить дешёвые билеты на Aviasales

В конце октября у Rabbit R1 наконец-то заработала в тестовом режиме нейросетка LAM — Large Action Model, умеющая не просто давать ответы, но и выполнять действия (в браузере): в первую очередь, кликать мышкой. По оригинальной задумке, она должна была быть готова ещё на старте продаж, но в реальности прошло полгода, прежде чем её смогли потестить пользователи.

Да, тестить её приходится на десктопе, причём ей зачем-то обязательно требуется подключение к самому устройству. Тем не менее, работает как заявлено: даёшь R1 с LAM команду, и он пытается через поиск и адресную строку попасть куда нужно, а потом анализирует компьютерным зрением содержимое экрана и догадывается, как с ним нужно взаимодействовать для получения результата.

Потестил на разных простых заданиях. Выйти из браузера нельзя, как и кликнуть правой кнопкой. Что получилось — в коротком видео: я ускорил его в 10 раз, потому что иначе смотреть невозможно.

У Premium-подписчиков X в статистике теперь видно, сколько пользователей с Premium-подпиской есть среди фолловеров. Посмотрел свои показатели, и пара знакомых блогеров подтвердила, что у них примерно такой же порядок (при десятках тысяч подписчиков).

Этот показатель важен для монетизации микроблогов: с 8 ноября размер выплат блогерам в X больше не зависит от количества рекламы, которое посмотрели взаимодействующие с профилем пользователи, а зависит от количества взаимодействий пользователей с подпиской Premium.

Прошлая логика работала на рост просмотров: чем больше просмотров, тем больше рекламный инвентарь у X, тем больше можно продать рекламы и заработать, тем большие деньги можно выделить на выплаты пользователям — вот тебе и маховик, только знай раскручивай. Но политические проблемы Маска с рекламодателями привели к тому, что рост просмотров не конвертировался в рост заработка с рекламы: больше рекламодателей не становилось. А абьюзеры системы монетизации стали фармить просмотры на чём угодно, включая баяны, порно и спам в реплаях.

Поэтому и произошла переориентация на подписку: пусть активные пользователи сами платят за подписку и своими действиями приводят других пользователей, которые тоже будут платить за подписку, а за это драйверы активности будут получать выплаты. Если всем от этого станет в X только интереснее и лучше, то и ладно, но проблема с абьюзом никуда не делась: такую систему тоже можно хакать, и умники по-прежнему фармят взаимодействия, специально публикуя провокационный контент, только теперь с Premium-юзеров.

Пока что самый успешный пример, уже ставший локальным мемом — Тиффани Фонг, инфлюенсер из криптоиндустрии, прославившаяся первым интервью у Сэма Бэнкмана-Фрида за решёткой, которому дали 25 лет за мошенничество в FTX. За месяц, выпавший на самую жару выборов в США (с 25 октября по 22 ноября), она заработала аж 38 тысяч долларов.

Можно долго анализировать её контент, но секрет прост, на мой взгляд: после того, как она получила первую значительную выплату от X, она сравнила её с копейками от монетизации её канала на YouTube (где меньше 50 тысяч подписчиков). Это выставляло X в крайне выгодном свете, что понравилось Маску, и с тех пор он подписан на неё и постоянно отвечает на её твиты. А всё, к чему прикасается Маск, обрастает кучей взаимодействий от других пользователей.

Стоит ли и говорить, что в Telegram имеется своя система мотивации пользователей к продвижению платной подписки, но не такая, как в X. Работает она с осени 2023 года, когда у каналов открылись сторис за бусты — а с тех пор фишек, которые каналы могут получить за бусты, стало гораздо больше.

Если у вас небольшой канал, как у меня, то скорее всего у вас высокий процент подписчиков с Premium — даже интересно, сколько: если не секрет, напишите мне в личку. UPD: разброс значительный — от 13% до 42% у небольших каналов (не выше 8 тысяч подписчиков), в среднем получается в районе 30%.

Но на выплаты в Telegram ни количество подписчиков, ни бустов напрямую никак не влияет: согласно сделанному весной анонсу, владельцы каналов получают 50% от выручки с рекламы, открученной на аудитории их каналов. Да и громких историй успеха «Заработал сотни тысяч на монетизации в Telegram» пока слышно не было, не в последнюю очередь из-за отсутствия России в списке стран, где авторы каналов получают эти выплаты — сам Дуров пока рассказывает про другие истории успеха заработка с мини-приложений.

Попробуем сравнить успешность подписочной модели двух платформ.

Telegram Premium

1. За подписку юзер получает расширение различных лимитов (например, объём файлов для загрузки и количество каналов в подписках), расшифровку войсов и перевод постов, косметические функции типа анимированных стикеров и эмодзи, а также на данный момент ещё и функции Telegram Business, куда входит автоответчик, расширенная информация в профиле и другие функции, которые в будущем по всей видимости могут вывести в отдельную подписку;

2. У Telegram 10 млн подписчиков Premium (данные за сентябрь 2024). При почти 1 млрд пользователей в месяц (по данным за июль 2024 их было 950 млн) это 1% пользователей с подпиской. Годовая стоимость премиума около 40 долларов, но многие покупают по скидкам, да и 10 млн было не весь год — можно грубо оценить, что выручка за год с подписок составляет порядка 300 млн долларов;

3. У небольших каналов, авторы которых мне писали, порядка 30% Premium-подписчиков: цифры варьируются от 13% до 42% при количестве подписчиков не более 8000 (у больших каналов наверняка процент ещё меньше). Правда, на доходах админов это никак не отражается;

4. Сколько всего зарабатывает Telegram, мы не знаем (например, мессенджер продаёт внутреннюю валюту Stars и козырные юзернеймы на Fragment), но значимый стрим выручки — это реклама. В феврале Дуров писал, что каналы в Telegram генерируют триллион просмотров ежемесячно, но только 10% от них монетизируются. Цена 1000 просмотров на рекламной платформе Telegram Ads начинается от 2 евро. Очень грубая оценка: Telegram зарабатывает на рекламе не менее 2,4 млрд долларов ежегодно;

5. Получается, подписка приносит не более 12,5% от общей выручки.

X Premium

1. У подписки X Premium три уровня: Basic, Premium и Premium+ (с неймингом беда). В базовый входят длинные посты, редактирование и форматирование, а также приоритезация реплаев. Premium снижает количество рекламы в ленте и включает галочку верификации, доступ к монетизации, а также доступ к ИИ-помощнику Grok. Premium+ отличается полным отсутствием рекламы и доступом к публикации статей на платформе;

2. Авторы блогов в X могут получить монетизацию, только если среди их подписчиков больше 500 Premium-подписчиков. Среди знакомых русскоязычных твиттерских ребят пока цифры неутешительные: при десятках тысяч подписчиков Premium имеют всего 200-400 человек. Скорее всего, их вообще немного в русскозычном сегменте соцсети. А вот у западных блогеров их десятки тысяч — например, у этого парня 18 тысяч Premium-подписчиков при 271 тысяче фолловеров, то есть около 6,5%. У другого — 6000 с Premium при 400 тысячах подписчиков (около 1,5%). А у третьего — 3100 при 8700 всего (около 35%). Так что если сравнивать небольших блогеров, то может оказаться, что процент платных подписчиков схожий;

3. Сколько всего платных подписчиков в X сейчас, точно неизвестно. По косвенным оценкам, за квартал их число выросло на 30% и достигло 1,4 млн к сентябрю 2024 года. Оценка заработка X за тот же месяц на мобильных платформах — 14,7 млн долларов, то есть грубо за год компания заработает не более 176 млн долларов на подписке.

На август у X было более 900 млн пользователей в месяц. Получается, платная подписка есть лишь у 0,15%.

4. За первые полгода 2023 года X Corp заработала 1,48 млрд долларов, на 40% меньше, чем годом ранее (до покупки Маском), а более свежих цифр нет. Даже если представить, что падение удалось остановить, то это 3 млрд в год.

5. Получается, доля платной подписки в выручке — порядка 6%.

Скоро в моём канале появится мощный розыгрыш, который мы запускаем вместе с несколькими авторскими каналами об IT, технологиях и продуктах.

Для участия в розыгрыше нужно будет подписаться на эти каналы и нажать кнопку под постом, который опубликуется и будет обновляться автоматически. Чтобы не выпасть из розыгрыша, нужно оставаться подписанными на канал.

Надеюсь, что вам как и мне зайдут каналы других участников — прям рекомендую их, потому что качественный авторский контент на вес золота, а тем более в узкой профессиональный нише. Ну и, честно говоря, интересно впервые самому залететь в гив и изнутри посмотреть, как он работает на привлечение новой аудитории.

Новый конкурс от топовых авторов про продукты 🔥

Все просто: разыгрываем айфон последней модели и другие призы с лучшими авторами каналов про продукты.

Каждый канал пишет только годное, поэтому мы уверены, что вам захочется остаться с нами даже после розыгрыша.

Как принять участие в розыгрыше:

1. Подписаться на наши каналы:
→ Первый Продуктовый — про продукты от основателя careerspace
→ Разбогатей или IT — про продукты, взлеты и падения IT
→ Плохой Project — про создание продуктов, IT и плохие советы по менеджменту
→ Про Проекты и карьеру в ИТ | Романова — как получить работу в ИТ с ЗП 300к+
→ Воркель 🧢 | Дизайн и продукт — про дизайн и предпринимательство
→ Радиорубка Лихачёва — про технологии и медиа, маркетинг и IT

2. Нажать кнопку «Участвую!» под этим постом.

Итоги 10 декабря в 18:00: кто-то выиграет айфон, кто-то Яндекс Станцию, а еще 5 подписчиков сертификаты Ozon. Бот выберет 7 победителей сам. Результаты будут в этом же посте.

Участников: 1322
Призовых мест: 7
Дата розыгрыша: 13:26, 08.12.2024 MSK (завершён)

Победители розыгрыша:
1. Александр - 201tcn
2. Elena Reshetova - 1vkqa3
3. Vitaliy - 20i576
4. Творческий Передоз - 2048q8
5. aaljxb - 205cnp
6. Va - 201v95
7. Денис Паркин - 1vt3gd