Пензенская пехота говорит спасибо дорогим читателям. Вы, дорогие люди, сделали много полезного. В результате ваших личных усилий спасали жизни, сеяли опустошение в рядах противника, брали города и веси. Спасибо вам!

Альбина:

2202206152326851

Во-первых, это красиво. Во-вторых, тяжелых инженерок у противника не толпа, и замочить инженерку важнее, чем, например, танк.

Как я уже говорил, горжусь моими порноботами.

Заходят США в клуб стран-изгоев, а там Россия с Ираном в нарды играют.

Читаю биографию Наполеона Эндрю Робертса. Читать мне ее долго, объем там поменьше "Войны и мира", но не в разы. Однако уже прям преувлекательно. Мне ее рекламировали, дескать, автор посетил пятьдесят с чем-то мест сражений Наполеона, но как раз это-то, по-моему, как гордость двухметровой шпагой - впечатляет, но в сущности, зачем. А вот реально круто - это пока те моменты, которые ни с какими баталиями не связаны. Семья, юность, первые опыты, его собственный круг чтения, человеческие отношения. Он, например, писал художественные тексты, не поразительной литературной ценности, но все же! А какова его мать! Она была женщиной практичной, с просто-таки непрошибаемым здравым смыслом. Когда Наполеон стал императором и сделал своих братьев и сестер королями и королевами, то выделил матери огромную кучу денег, которые та в основном отложила на черный день, потому что, я цитирую, "Кто знает, не придется ли мне когда-нибудь кормить всех этих королей"!

Собственно, о сражениях-то там как раз вскользь - это все же одна книга, хоть и здоровенная как слон; я уже, конечно, забежал вперед - про Аустерлиц и Березину это были бы простенькие средней руки статьи в популярном журнале, Красный упомянут вскользь, Баутцен - коротенько; словом, незачем было трудиться с посещением всех этих мест. Куда драматичнее и интереснее описания баталии при Баутцене - описание отражения переживаний Наполеона по поводу гибели там его друга Дюрока. И это, я полагаю, превосходно, потому что о том, как двигались полки и принимались решения при Маренго, Йене, Дрездене, Лейпциге и Краоне - написаны тома, а вот биография человека - она здесь. Читаю дальше, превосходное приобретение.

Я помню, как Белоус и Фадеев допиливали этот фильм буквально на последних силах и рублях, а закадровый текст к первой серии мы с ними дописывали на втором этаже малюсенькой кофеенки, и вот теперь...

Короче, горжусь, что был в той команде хотя б младшим заместителем третьего помощника, а парни сделали великий военный фильм современности.

Сегодня — апофеоз терроризма в Российской империи, убийство Александра II. Эта история сопровождалась таким чудовищным уровнем головотяпства, что я даже не готов осуждать сходу конспирологов за предположение, что Александра позволили убить намеренно. Однако в действительности это было таки именно что чудовищное головотяпство, в котором участвовали все, включая самого Александра II. Какие-то постфактум просто потрясающие уже вещи. Император знает, что его пытаются убить, при этом все равно ездит почти без охраны и ведет философские беседы на месте только что состоявшегося взрыва. Террорист устраивается работать в Зимний дворец, Зимний - проходной двор, куда только что цыганский табор не проникает; в поддельных документах несуществующая волость с несуществующей деревней, и ничего, и как будто так и надо. В охране царя никого, способного оказать первую помощь. Короче, просто бардак на косяке, провал на разгильдяйстве.

Тот же самый текст - на "Бусти".

А также на близкие темы:

Уже после этого убийства жандармам удалось подселить к террористам-народникам отменную крысу, которая сожрала весь народнический террор...

Тот же текст на "Бустях".

Про революционный террор кое-что есть, и будет еще. Вообще, не сыскать лучшего исторического триллера, чем террор и антитеррор в Российской империи.

Вот история Семи Повешенных. Они пытались взорвать министра и великого князя, но были захвачены с оружием, бомбами и... поясом шахида!

Тот же материал на бустишной

А вот кровавая баня в Лондоне. Группа анархистов из Прибалтики брала ювелирный магазин и отстреливала полицейских из маузеров.

То же на Бусти.

Обязательно подписывайтесь, у нас в запасе еще много адских исторических триллеров!

Так а минусы? "Уезжайте", нашла чем пугать. Жить в Москве или служить в ВСУ, какой сложный выбор жля украинского мужичка! Как жаль, что его на самом деле нет.

❗️ Приговор 5,5 лет пенсионеру-охраннику в детском лагере

Дело Павла Червякова: Защита детей или преступление?

В августе 2024 года в загородный клуб «Олимпия» (Большое Козино, Нижегородская область), где был организован детский лагерь, ворвалась 40-летняя наркособака Андрей Махов. Он находился в состоянии наркотического опьянения, сломал калитку, напал на 70-летнего охранника Павла Червякова и угрожал ему осколком стекла и кирпичом. Затем Махов побежал в сторону лагеря, где находились дети (!). Забежав в корпус лагеря, ГДЕ НАХОДИЛИСЬ ДЕТИ, он начал громить стойку регистрации.
Червяков, осознавая возможную опасность для детей, начал звонить вожатым и предпринял попытку задержания. Вооружившись металлической трубой, он ударил нападавшего, после чего тот сбежал, перепрыгнул через забор и позже был найден мёртвым в лесу.

‼️ Суд признал Червякова виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и приговорил его к 5,5 годам колонии строгого режима. Прокурор запрашивал 8 лет.

Комментировать подобное получается тяжело. Но давайте еще раз тезисно:

• 70-летний пенсионер охранник детского лагеря (обвиняемый), отец военнослужащего, погибшего в зоне СВО;
• 40-летний наркоман, ВОРВАВШИЙСЯ на территорию детского лагеря, УГРОЖАВШИЙ охраннику куском стекла и кирпичом, ЗАБЕЖАВШИЙ в корпус лагеря, где находились дети (потерпевший);
• Охранник лагеря (обвиняемый) осознавая опасность, возникшую для детей, предпринял попытку уведомить вожатых, затем с угрозой для собственной жизни (очевидно, что разъяренный и вооруженный стеклом наркоман способен легко разобраться с пенсионером, у которого нет оружия и иных специальных средств защиты);
• Для защиты детей охранник (обвиняемый) взял металлическую трубу;
• В ХОДЕ ДРАКИ обвиняемый нанес удар трубой, после чего потерпевший покинул территорию лагеря и был найден мертвым в лесу.

Итоговая квалификация деяния: часть 4 статьи 111 УК РФ

В настоящее время отсутствуют подробности из материалов дела, но на основе имеющихся данных поэтому перед нами стоит ряд вопросов:

1. Была ли установлена причинно-следственная связь между наступлением смерти потерпевшего и ударом трубой (или этот Джордж Флойд Нижегородского разлива ушел на иной уровень познания из-за передозировки/остановки сердца по иным причинам)?
2. Почему сторона обвинения запрашивала 8 лет?
3. Почему действия обвиняемого не были квалифицированы по статье 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление)?

Начнем с нелюбимой российскими судами статьи 37 УК РФ (Необходимая оборона). Хотелось бы узнать позицию суда по этому вопросу, возможно судья счел, что в момент нанесения удара, опасность уже миновала детей и пожилой пенсионер должен был, используя приемы борьбы, задержать злоумышленника. Или совершенные потерпевшим лицом действия (проникновение на территорию лагеря, наличие предметов, которые могут использованы как оружие, неадекватное поведение и др.) не являются общественно опасным посягательством?

Представим иное развитие событий, в котором охранник после проникновения злоумышленника на территорию лагеря сообщил информацию в ведомственные органы и дожидался их приезда. В это время наркоман находился в корпусе с детьми и вожатыми. Подумайте сами, что же могло произойти…

Ждем детальной информации по делу и надеемся на общественный резонанс, внимание со стороны депутатского корпуса и животворящего главы Следственного комитета Александра Ивановича Бастрыкина.

Думаем о публичной кампании поддержки Павла Червякова, командой будет составлен образец публичного обращения в органы власти, в том числе Администрацию Президента.

@zlawyers

Яцек Комуда, "Черная сабля"

Польские исторические приключения в декорациях начала XVII века. Официального перевода не было, Саша Свистунов сделал неофициальный. Момент отличный для исторических авантюр: у нас Смута, в Польше рокош отгремел (легальное восстание), шляхетские вольности на максимуме, короче, для исторического беллетриста благодать.

Это максимально польская книжка, я б даже сказал, максимально шляхетская. Два (три, восемь, сколько надо) разряженных в пух типа толкают друг другу красивые пафосные телеги, после чего выхватывают сабли, и через пару минут кто-то уже на ногах не стоит. Декорациями служат крестьяне, и слово "хам" произносится раз триста; евреи жиды; где-то еще звероподобные москали, а также хтонические сущности в углу, отчего текст начинает отдавать крепкой гоголевщиной.

Тьма драк на холодном оружии, как положено. Сабля - такая же черта персонажа, как лицо. В общем, что-то более польское, именно с точки зрения того, как поляки себя хотели бы видеть, просто представить сложно. Ну, и сюжеты не поразиться невероятные, но - "Туда ехали, за ними гнались, назад едут, за ними гонятся, какая интересная у людей жизнь".

У того же автора есть сериал про поляков, участвующих в Смуте, но в отношении России он, как положено автору в жанре шляхтапанк, спесивый болван, у которого комплексы длиннее, чем сабля. Есть интервью, где ему польская же журналистка уже почти прямым текстом говорит, пан, ты уже шовинистическую дичь порешь, пан, а ему ок. Но вот там, где нас нет, просто отличная авантюра, курва, пан бобер.

Два слова об исторической науке

Я искренне убежден, что в среднем профессиональный историк эффективнее дилетанта, и в среднем его суждения имеют больший вес, когда опираются на солидную базу. Однако вот, я читаю статью в ВАКовском журнале, которая сама по себе жутко эклектична, с пятого на десятое, но это бы еще ладно. Там автор, кандидат экономических наук, высчитывает долю английских поставок пороха в общем объеме пороха, полученного русскими войсками в войне 1812 года. Теперь несколько цитат:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ НАПОЛЕОНОВСКОЙ ФРАНЦИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 г.
Современниками, включая и российских военачальников, и английских политиков, британская военно-техническая помощь в войне 1812 г. не была оценена по достоинству. В частности, не были учтены поставки военных материалов — пороха и свинца.
(...)
Есть данные, что Россия импортировала порох из Англии: почти 655 т было ввезено в 1813 г. и 500 т — в 1811 г.
(...)
Таким образом, одного только импортного пороха Россия использовала во втором полугодии 1812 - первом полугодии 1813 гг. в объеме почти 1,1 тыс. т.
(...)
По оценкам российских статистиков начала XIX в., Россия изготовляла ежегодно от 100 до 200 тыс. пудов пороха, т. е. примерно 1650-3300 т.
(...)
Если даже брать за основу дореволюционную оценку выработки пороха российскими заводами, то получается, что английские поставки покрыли около 20-40% объема пороха, полученного армией и флотом в 1812 г.

То есть, кандидат экономических наук в научной статье, опубликованной в научном журнале, использует данные о поставках 1813 года, обосновывая ими критическую зависимость России от импорта пороха в 1812 году, а затем сравнивает импорт за 1811-1813 год с собственным производством за один из произвольно взятых годов на этом промежутке. Вопрос о том, какие запасы пороха страна имела до этого, вообще не рассматривается.

Я не буду сейчас спрашивать, насколько точны приводимые им цифры. Проблема в том, что сначала кандидат наук системно косячит несколько раз на протяжении очень недлинного и несложного текста. Это пропускает редакция журнала. Это висит в качестве научной статьи. На самом деле, это означает, что реально статью никто нормально не читал, включая, возможно, ее формального автора. Я дилетант и не нахожусь внутри академической науки, но кажется, у нее серьезные проблемы. И да, у нас очень много настоящих ученых, которые действительно занимаются наукой. Но при таких вводных, научная степень сама по себе оказывается не значащей вообще ничего. И вот такие пенки ставят под удар авторитет всей корпорации.

В копилку бесполезных знаний

Наполеон Бонапарт - автор ряда художественных литературных произведений, в том числе короткого рассказа в модном ныне жанре автофикшн. Он посвящен сексу с проституткой, причем Наполеон - весьма стремный клиент, который докапывается на тему как ты дошла до жизни такой и вообще лезет к труженице в голову. В итоге он делает честный, хотя и не очень оригинальный вывод, что он сам не лучше предыдущих ее клиентов.

Наш Карслон!