This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Да что вы знаете о зелёных технологиях.
Ирригация по-старинке где-то в Саудовской Аравии.
#ближневосточныекраски #СаудовскаяАравия #КСА
Ирригация по-старинке где-то в Саудовской Аравии.
#ближневосточныекраски #СаудовскаяАравия #КСА
Мюнхенская конференция 2021 года знаменательна во многих смыслах. Если Мюнхенская конференция 2007 года возвестила миру о том, что «Россия встает с колен», как это тогда описали западные СМИ, анализируя речь Путина, то сейчас эта конференция возвестила о формировании единого монолитного полюса условного «Запада», что особенно подчеркивается отсутствием на конференции России и Китая по причине того, что представителей этих стран элементарно не пригласили.
Но сейчас я хочу остановиться на речи Байдена в том, что касается ближневосточного региона. Это был первый раз за 20 лет, когда представитель американского политического истеблишмента ни разу не произнес слово «терроризм». Не то что бы о нем было упомянуто вовсе, но контексты очень сильно отличаются от того, какое место место в приоритетах и иерархии угроз ему отводилось раньше.
«Наши европейские партнёры поддержали нас в борьбе с ИГИЛ, – сказал Байден. – Буквально на этой неделе министры обороны НАТО одобрили значительно расширенную миссию военных инструкторов и советников в Ираке, которая будет иметь жизненно важное значение для продолжающейся борьбы с ИГИЛ. Мы не можем позволить ИГИЛ возобновить деятельность, перегруппироваться и угрожать людям на Ближнем Востоке, в Европе, в Соединенных Штатах и где бы то ни было».
Косвенно в этой реплике содержится и ответ уйдет ли контингент США из Ирака и имеет ли вес требования иракского парламента. Ответ очевиден. И он состоит из трех букв: НЕТ.
Ни слова не было сказано об Аль Каиде и множестве других террористических группировках, которые не переставали существовать и продолжают нести угрозу стабильности и безопасности.
Терроризм косвенно был упомянут в контексте Афганистана. По словам Байдена США будут работать над тем, чтобы Афганистан не станет базой для террористических атак простив США, их союзников и их интересов. Эта странная формулировка оставляет большой коридор для инсинуаций, поскольку из нее выходит, что США не будут иметь ничего против того, чтобы Афганистан стал базой террорисстических атак в интересах США на их противников.
Ближний Восток вообще оказывается в арьергарде внешнеполитических приоритетов США. США, единственное, подтвердили свое намерение вернуться к формату P5+1 и всецело вернуться к СВПД, хотя и отмечая, что будут работать с европейскими союзниками на противодействие дестабилизирующий деятельности Ирана в регионе.
Все.
Больше о Ближнем Востоке было ни сказано ни слова. С учетом очень напряженных сигналов в сторону Саудовской Аравии, озвученных Джен Псаки несколько дней назад, о пересмотре отношений США и Саудовской Аравии, Ближний Восток ждут не самые безоблачные времена и достаточно сложные отношения с администрацией Байдена. Сейчас у руля не Трамп и его простая бизнес философия, строящаяся на деньгах и постоянном их приумножении любыми путями. Сейчас Белый дом заняли люди идейные, и с ними очень будет не просто договариваться и решать вопросы.
Еще один важный момент: не было ни слова сказано об исламизме, экстремизме, которые, по всей видимости, американской администрации вычеркнуты из списка реальных угроз безопасности миру. Они искренне верят, что победили терроризм и экстремизм. И очень опрометчиво. Пандемия очень сильно ударила по ближневосточному региону, усилив ряд процессов, которые имели место быть еще до кризиса. За первый год пандемии еще больше усилился социальный разрыв в ближневосточных обществах, идет стремительное обнищание населения, особенно в ряде стран. За год был нанесен мощный удар по системе образования, поскольку дистанционное обучение местами не было до конца реализовано, как и не все семьи смогли обеспечить доступ своих детей к нему. Бедность, падение уровня образования, экономические и социальные кризисы – отличная почва для роста экстремизма уже даже не в среднесрочной, а краткосрочной перспективе. Последствия пандемии, наложившейся на уже существующие серьезные региональные проблемы, начнут по-настоящему ощущаться уже в этому году, а в полной мере они проявятся в ближайшие года два-три.
>>>>>>>>>
Но сейчас я хочу остановиться на речи Байдена в том, что касается ближневосточного региона. Это был первый раз за 20 лет, когда представитель американского политического истеблишмента ни разу не произнес слово «терроризм». Не то что бы о нем было упомянуто вовсе, но контексты очень сильно отличаются от того, какое место место в приоритетах и иерархии угроз ему отводилось раньше.
«Наши европейские партнёры поддержали нас в борьбе с ИГИЛ, – сказал Байден. – Буквально на этой неделе министры обороны НАТО одобрили значительно расширенную миссию военных инструкторов и советников в Ираке, которая будет иметь жизненно важное значение для продолжающейся борьбы с ИГИЛ. Мы не можем позволить ИГИЛ возобновить деятельность, перегруппироваться и угрожать людям на Ближнем Востоке, в Европе, в Соединенных Штатах и где бы то ни было».
Косвенно в этой реплике содержится и ответ уйдет ли контингент США из Ирака и имеет ли вес требования иракского парламента. Ответ очевиден. И он состоит из трех букв: НЕТ.
Ни слова не было сказано об Аль Каиде и множестве других террористических группировках, которые не переставали существовать и продолжают нести угрозу стабильности и безопасности.
Терроризм косвенно был упомянут в контексте Афганистана. По словам Байдена США будут работать над тем, чтобы Афганистан не станет базой для террористических атак простив США, их союзников и их интересов. Эта странная формулировка оставляет большой коридор для инсинуаций, поскольку из нее выходит, что США не будут иметь ничего против того, чтобы Афганистан стал базой террорисстических атак в интересах США на их противников.
Ближний Восток вообще оказывается в арьергарде внешнеполитических приоритетов США. США, единственное, подтвердили свое намерение вернуться к формату P5+1 и всецело вернуться к СВПД, хотя и отмечая, что будут работать с европейскими союзниками на противодействие дестабилизирующий деятельности Ирана в регионе.
Все.
Больше о Ближнем Востоке было ни сказано ни слова. С учетом очень напряженных сигналов в сторону Саудовской Аравии, озвученных Джен Псаки несколько дней назад, о пересмотре отношений США и Саудовской Аравии, Ближний Восток ждут не самые безоблачные времена и достаточно сложные отношения с администрацией Байдена. Сейчас у руля не Трамп и его простая бизнес философия, строящаяся на деньгах и постоянном их приумножении любыми путями. Сейчас Белый дом заняли люди идейные, и с ними очень будет не просто договариваться и решать вопросы.
Еще один важный момент: не было ни слова сказано об исламизме, экстремизме, которые, по всей видимости, американской администрации вычеркнуты из списка реальных угроз безопасности миру. Они искренне верят, что победили терроризм и экстремизм. И очень опрометчиво. Пандемия очень сильно ударила по ближневосточному региону, усилив ряд процессов, которые имели место быть еще до кризиса. За первый год пандемии еще больше усилился социальный разрыв в ближневосточных обществах, идет стремительное обнищание населения, особенно в ряде стран. За год был нанесен мощный удар по системе образования, поскольку дистанционное обучение местами не было до конца реализовано, как и не все семьи смогли обеспечить доступ своих детей к нему. Бедность, падение уровня образования, экономические и социальные кризисы – отличная почва для роста экстремизма уже даже не в среднесрочной, а краткосрочной перспективе. Последствия пандемии, наложившейся на уже существующие серьезные региональные проблемы, начнут по-настоящему ощущаться уже в этому году, а в полной мере они проявятся в ближайшие года два-три.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
Исламский экстремизм и терроризм не побежден. И у него есть множество серьезных предпосылок для роста.
Байден возвращается к той же политике, что была при Обаме, но выводит ее на новый уровень. Обама не был особо любим на Ближнем Востоке никем, такая же судьба, по всей видимости, ожидает и Байдена.
#заметкинаполяхполитики
Исламский экстремизм и терроризм не побежден. И у него есть множество серьезных предпосылок для роста.
Байден возвращается к той же политике, что была при Обаме, но выводит ее на новый уровень. Обама не был особо любим на Ближнем Востоке никем, такая же судьба, по всей видимости, ожидает и Байдена.
#заметкинаполяхполитики
>>>>>>> Тем временем Наполеон…
19 марта 1799 года Наполеон начал осаду Сен-Жан-д’Акр, города некогда сильно укреплённого крестоносцами. В обороне города принимали участие Ахмед Аль Джаззар (французы его звали Ахмед Ле Бушер, Ахмед Мясник), британские войска и заклятый враг Наполеона ещё со времён военной школы: роялист Антуан Ле Пикар де Фелиппо.
Кроме того, Сен-Жан-д'Акр был защищен орудиями английского флота, которым командовал адмирал Сидней Смит, и постоянно снабжался людьми и продовольствием. Мало того, что английские корабли бесконечно обстреливали французские позиции, так они еще захватили 24 орудия осадной артиллерии, которые французы пытались перевезти морем.
Бонапарт был убежден, что если Сен-Жан-д'Акр падет, то он завтра же станет императором всего Востока. В течение двух месяцев французы продолжали осаду Сен-Жан-д'Акра, но безрезультатно. С опозданием Бонапарт понимает, что без тяжелой артиллерии город не взять, и решает все-таки дождаться ее прибытия. Плохо снабжаемые и сильно пострадавшие от чумы французские войска подверглись угрозе и со стороны турецкой армии, которая пришла помочь осажденным.
13 апреля в Назарете, Жюно во главе с 500 кавалеристами, отправленный с разведывательной миссией, разгромил и пустил в бегство 2500 кавалерию турецкой армии.
Утром 16го Клебер, отправив подкрепление из 2000 человек, оказался перед основной частью армии паши Дамаска Абдуллы-паши аль-Азма, состоящей из 25000 кавалерии и 5000 пехотинцев. Клебер, в соотношении сторон один против десяти, противостоял непрекращающимся атакам всадников. Когда же он наконец услышал звук пушечной пальбы, возвещающей о прибытии подкрепления, немедленно контратаковал. Турки бежали с тяжелыми потерями, более 5000 человек, бросив свой лагерь. Блестящая победа на горе Табор позволила французам захватить Галилею, но это не решало проблему с Сен-Жан-д'Акр.
Наполеон 24 апреля начал новый штурм, но потерпел очередную неудачу. 4 мая – повторная ночная атака, и снова неудача. Но наконец прибыла тяжелая артиллерия, что вселило надежду во французов. В новом штурме 7 мая французы прорвали стены первого периметра крепости. 8 мая 200 храбрых солдат во главе с генералом Ланном и генералом Рамбо проравлись за стены. Но они наткнулись на второй вал, быстро укрепленный Фелиппо. Рамбо был убит, генерал Ланн – тяжело ранен. 10 мая Клебер терпит неудачу в последней попытке захватить неприступную крепость.
17 мая, после месяцев осады и череды ожесточенных попыток захватить Сен-Жан-д’Акр, Бонапарт решил отказаться от захвата крепости и вернуться в Каир. Французские войска были истощены, потеряв 2200 человек, в том числе 1000 человек из-за чумы; 2300 солдат получили ранения. 24 мая Бонапарт вернулся в Яффу, где по его приказу было отравлено опиумом тридцать больных чумой французских солдат, которых невозможно было взять с собой в Каир.
Продолжение следует...
#заметкинаполяхистории
19 марта 1799 года Наполеон начал осаду Сен-Жан-д’Акр, города некогда сильно укреплённого крестоносцами. В обороне города принимали участие Ахмед Аль Джаззар (французы его звали Ахмед Ле Бушер, Ахмед Мясник), британские войска и заклятый враг Наполеона ещё со времён военной школы: роялист Антуан Ле Пикар де Фелиппо.
Кроме того, Сен-Жан-д'Акр был защищен орудиями английского флота, которым командовал адмирал Сидней Смит, и постоянно снабжался людьми и продовольствием. Мало того, что английские корабли бесконечно обстреливали французские позиции, так они еще захватили 24 орудия осадной артиллерии, которые французы пытались перевезти морем.
Бонапарт был убежден, что если Сен-Жан-д'Акр падет, то он завтра же станет императором всего Востока. В течение двух месяцев французы продолжали осаду Сен-Жан-д'Акра, но безрезультатно. С опозданием Бонапарт понимает, что без тяжелой артиллерии город не взять, и решает все-таки дождаться ее прибытия. Плохо снабжаемые и сильно пострадавшие от чумы французские войска подверглись угрозе и со стороны турецкой армии, которая пришла помочь осажденным.
13 апреля в Назарете, Жюно во главе с 500 кавалеристами, отправленный с разведывательной миссией, разгромил и пустил в бегство 2500 кавалерию турецкой армии.
Утром 16го Клебер, отправив подкрепление из 2000 человек, оказался перед основной частью армии паши Дамаска Абдуллы-паши аль-Азма, состоящей из 25000 кавалерии и 5000 пехотинцев. Клебер, в соотношении сторон один против десяти, противостоял непрекращающимся атакам всадников. Когда же он наконец услышал звук пушечной пальбы, возвещающей о прибытии подкрепления, немедленно контратаковал. Турки бежали с тяжелыми потерями, более 5000 человек, бросив свой лагерь. Блестящая победа на горе Табор позволила французам захватить Галилею, но это не решало проблему с Сен-Жан-д'Акр.
Наполеон 24 апреля начал новый штурм, но потерпел очередную неудачу. 4 мая – повторная ночная атака, и снова неудача. Но наконец прибыла тяжелая артиллерия, что вселило надежду во французов. В новом штурме 7 мая французы прорвали стены первого периметра крепости. 8 мая 200 храбрых солдат во главе с генералом Ланном и генералом Рамбо проравлись за стены. Но они наткнулись на второй вал, быстро укрепленный Фелиппо. Рамбо был убит, генерал Ланн – тяжело ранен. 10 мая Клебер терпит неудачу в последней попытке захватить неприступную крепость.
17 мая, после месяцев осады и череды ожесточенных попыток захватить Сен-Жан-д’Акр, Бонапарт решил отказаться от захвата крепости и вернуться в Каир. Французские войска были истощены, потеряв 2200 человек, в том числе 1000 человек из-за чумы; 2300 солдат получили ранения. 24 мая Бонапарт вернулся в Яффу, где по его приказу было отравлено опиумом тридцать больных чумой французских солдат, которых невозможно было взять с собой в Каир.
Продолжение следует...
#заметкинаполяхистории
«Jeune amour»
Влюблённые. Точно место съемки неизвестно. Известно только, что снимок сделан в Египте; попал на открытки. Начало XX века.
#машинавремени #Египет
Влюблённые. Точно место съемки неизвестно. Известно только, что снимок сделан в Египте; попал на открытки. Начало XX века.
#машинавремени #Египет
Каюсь, что последнюю неделю очень несистемно появляюсь в ваших лентах. Прасцице. Исправлюсь.
А пока: сегодня в Саудовсокой Аравии завершился художественный конкурс, проводимый Layan Cultural Foundation и Министерством культуры и искусств королевства. Второе место заняла художница Ханади Фархат из Джидды.
Меня редко трогает современное искусство. Но, по-моему, это шедевр.
Первое и третье место можно посмотреть здесь, в посте у
моего любимого саудовского художника Диа Азиз Диа.
#заметкинаполяхкартин #СаудовскаяАравия #КСА
А пока: сегодня в Саудовсокой Аравии завершился художественный конкурс, проводимый Layan Cultural Foundation и Министерством культуры и искусств королевства. Второе место заняла художница Ханади Фархат из Джидды.
Меня редко трогает современное искусство. Но, по-моему, это шедевр.
Первое и третье место можно посмотреть здесь, в посте у
моего любимого саудовского художника Диа Азиз Диа.
#заметкинаполяхкартин #СаудовскаяАравия #КСА
США стращали мир и Саудовскую Аравию обнародованием секретного доклада ЦРУ, доказывающего не просто причастность наследного принца, но и подтверждающего, что МБС лично отдал приказ устранения журналиста Джамаля Хашокджи.
Доклад должны были опубликовать в четверг. Но начались какие-то непонятные телодвижения. Публикацию доклада отложили в виду того, что Байден не смог поговорить с королем. Потом поздно вечером случился телефонный разговор госсекретаря Блинкена и принца Фейсала, министра иностранных дел КСА. В час ночи по Москве и Эр-Рияду Байден все-таки поговорил по телефону с королем Салманом. (Примерно в это же время американцы нанесли удар по позициям Iran-backed militias в Сирии.) Пресс-релизы, выпущенные, что в Вашингтоне, что в Эр-Рияде, по итогам телефонного разговора выглядели так, что США и Саудовская Аравия целуются в десна, и никаких проблем в двусторонних отношениях не существует.
Но в пятницу все же обнародывается нечто на двух страницах, испещренное словами «probably», «assessment», «highly unlikely», «unlikely». В общем опубликованный документ оказался просто синопсисом того, что циркулировало в СМИ и сети все эти годы, и выполнен он в лучших традициях трамповской администрации: highly likely. (Собственно к этому и прицепились воющие в сети сторонники МБС). При этом до публикации шли разговоры о сто-страничном докладе, который не оставляет сомнений в заказчике преступления. Либо слухи были безосновательны, либо США решили понизить градус. Если первое – то можно очень огорчиться работой ЦРУ. На фоне этой непонятно даже почему засекреченной бумажки турки выглядят абсолютными гигантами разведки.
США ввели визовые санкции против 76 саудовских подданных. Против бывшего главы разведки КСА Федрезерв ввел финансовые санкции. Против Мохаммеда бин Салмана санкций не ввели никаких, потому что, как сказал Блинкен, США хотят recalibrate, а не rupture отношения.
Байден же сказал следующее: «Вчера я разговаривал с королем, а не с наследным принцем. Дал ему понять, что правила меняются, и мы собираемся объявить о значительных изменениях сегодня и в понедельник. Мы собираемся привлечь их к ответственности за нарушения прав человека». То есть в понедельник будет продолжение.
В Саудовской Аравии стоит вой. Социальные сети гудят. Саудовская Аравия официально отвергает любые «лживые» обвинения. Предъявленный американцами документ своими формулировками и невнятностью действительно дает большую маржу для маневров и парирований Эр-Рияду. Но в определенном смысле вброс сильнее, чем он кажется со стороны западного мира. Бедуинская честь задета. В былые времена племена начинали войны из-за куда менее болезненных для чести поводов. Бедуины вообще умеют вопить о поруганной чести и махать оружием, особенно когда им бросают в лицо обоснованные обвинения. И это почти что безусловный рефлекс.
С одной стороны, репутационно США нанесли сильный удар по КСА. Но этот удар больше очевиден для западного мира. При этом не понятно, как мировые лидеры будут встречаться с кровавым крон-принцем, которого никто не торопится лишать статуса и наследования (а он постарался за последние четыре года как следует монополизировать власть в своих руках). Понятное дело, что Запад будет стремиться надавить на короля, чтобы тот лишил МБС статуса крон-принца, но поддастся ли Салман, и на сколько он вообще сейчас в состоянии принимать самостоятельные решения (учитывая его возраст и болезни) – вот в чем вопрос. Ситуация сейчас крайне сложная для королевского дома. Однако, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и то, что анти-МБС настроениями могут воспользоваться люди внутри королевской семьи, которые не испытывают к одиозному принцу никаких теплых чувств.
>>>>>>>>>>>>
Доклад должны были опубликовать в четверг. Но начались какие-то непонятные телодвижения. Публикацию доклада отложили в виду того, что Байден не смог поговорить с королем. Потом поздно вечером случился телефонный разговор госсекретаря Блинкена и принца Фейсала, министра иностранных дел КСА. В час ночи по Москве и Эр-Рияду Байден все-таки поговорил по телефону с королем Салманом. (Примерно в это же время американцы нанесли удар по позициям Iran-backed militias в Сирии.) Пресс-релизы, выпущенные, что в Вашингтоне, что в Эр-Рияде, по итогам телефонного разговора выглядели так, что США и Саудовская Аравия целуются в десна, и никаких проблем в двусторонних отношениях не существует.
Но в пятницу все же обнародывается нечто на двух страницах, испещренное словами «probably», «assessment», «highly unlikely», «unlikely». В общем опубликованный документ оказался просто синопсисом того, что циркулировало в СМИ и сети все эти годы, и выполнен он в лучших традициях трамповской администрации: highly likely. (Собственно к этому и прицепились воющие в сети сторонники МБС). При этом до публикации шли разговоры о сто-страничном докладе, который не оставляет сомнений в заказчике преступления. Либо слухи были безосновательны, либо США решили понизить градус. Если первое – то можно очень огорчиться работой ЦРУ. На фоне этой непонятно даже почему засекреченной бумажки турки выглядят абсолютными гигантами разведки.
США ввели визовые санкции против 76 саудовских подданных. Против бывшего главы разведки КСА Федрезерв ввел финансовые санкции. Против Мохаммеда бин Салмана санкций не ввели никаких, потому что, как сказал Блинкен, США хотят recalibrate, а не rupture отношения.
Байден же сказал следующее: «Вчера я разговаривал с королем, а не с наследным принцем. Дал ему понять, что правила меняются, и мы собираемся объявить о значительных изменениях сегодня и в понедельник. Мы собираемся привлечь их к ответственности за нарушения прав человека». То есть в понедельник будет продолжение.
В Саудовской Аравии стоит вой. Социальные сети гудят. Саудовская Аравия официально отвергает любые «лживые» обвинения. Предъявленный американцами документ своими формулировками и невнятностью действительно дает большую маржу для маневров и парирований Эр-Рияду. Но в определенном смысле вброс сильнее, чем он кажется со стороны западного мира. Бедуинская честь задета. В былые времена племена начинали войны из-за куда менее болезненных для чести поводов. Бедуины вообще умеют вопить о поруганной чести и махать оружием, особенно когда им бросают в лицо обоснованные обвинения. И это почти что безусловный рефлекс.
С одной стороны, репутационно США нанесли сильный удар по КСА. Но этот удар больше очевиден для западного мира. При этом не понятно, как мировые лидеры будут встречаться с кровавым крон-принцем, которого никто не торопится лишать статуса и наследования (а он постарался за последние четыре года как следует монополизировать власть в своих руках). Понятное дело, что Запад будет стремиться надавить на короля, чтобы тот лишил МБС статуса крон-принца, но поддастся ли Салман, и на сколько он вообще сейчас в состоянии принимать самостоятельные решения (учитывая его возраст и болезни) – вот в чем вопрос. Ситуация сейчас крайне сложная для королевского дома. Однако, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и то, что анти-МБС настроениями могут воспользоваться люди внутри королевской семьи, которые не испытывают к одиозному принцу никаких теплых чувств.
>>>>>>>>>>>>
Telegram
Заметки на полях Востока
>>>>>>>>>>>>>>>
При этом нужно понимать, что исламский мир, его определенная часть, в отличие от Запада, наоборот, воспримет происходящее как крестовый поход на исламский мир. Не то, чтобы расчленение в консульствах журналистов было частью исламской…
При этом нужно понимать, что исламский мир, его определенная часть, в отличие от Запада, наоборот, воспримет происходящее как крестовый поход на исламский мир. Не то, чтобы расчленение в консульствах журналистов было частью исламской…
>>>>>>>>>>>>>>>
При этом нужно понимать, что исламский мир, его определенная часть, в отличие от Запада, наоборот, воспримет происходящее как крестовый поход на исламский мир. Не то, чтобы расчленение в консульствах журналистов было частью исламской этики, но идеологически подходы новой американской администрации контр-продуктивны для диалога с мусульманским миром. Байден ранее говорил о том, что в новой политике США за права человека огромную роль занимает борьба за права LGBTQ+, а это вообще немыслимо в условиях мусульманского сообщества, ибо это полный ширк и харам. Вообще можно спрогнозировать, что если все пойдет развиваться по этому сценарию, а судя по тому, что BBC на днях выпустили ролик о пропавшей в 2020 году дочери Мохаммеда ибн Рашида Аль Мактум, принцессы Латифы, которая с 2017 года содержалась отцом в заточении после попытки побега, МБС – лишь первая ласточка новой политики американской администрации и Запада в целом, многим лидерам арабского (да и не только арабского) мира придется очень не сладко в ближайшие четыре года. Но это, в свою очередь, может послужить достаточно сильным толчком к новому витку радикализации ислама и пополнению рядов джихадистов.
#заметкинаполяхполитики #КСА #СаудовскаяАравия
При этом нужно понимать, что исламский мир, его определенная часть, в отличие от Запада, наоборот, воспримет происходящее как крестовый поход на исламский мир. Не то, чтобы расчленение в консульствах журналистов было частью исламской этики, но идеологически подходы новой американской администрации контр-продуктивны для диалога с мусульманским миром. Байден ранее говорил о том, что в новой политике США за права человека огромную роль занимает борьба за права LGBTQ+, а это вообще немыслимо в условиях мусульманского сообщества, ибо это полный ширк и харам. Вообще можно спрогнозировать, что если все пойдет развиваться по этому сценарию, а судя по тому, что BBC на днях выпустили ролик о пропавшей в 2020 году дочери Мохаммеда ибн Рашида Аль Мактум, принцессы Латифы, которая с 2017 года содержалась отцом в заточении после попытки побега, МБС – лишь первая ласточка новой политики американской администрации и Запада в целом, многим лидерам арабского (да и не только арабского) мира придется очень не сладко в ближайшие четыре года. Но это, в свою очередь, может послужить достаточно сильным толчком к новому витку радикализации ислама и пополнению рядов джихадистов.
#заметкинаполяхполитики #КСА #СаудовскаяАравия
Меня немножко у вас похитил Clubhouse. Но я стремительно вырываюсь из его плена.
«Я страдаю. Мой отец страдал. Мой дед страдал. И ты, мой сын, тоже должен страдать. И дети твои тоже.»
Мысль о том, что жизнь на арабском востоке больше похожа на нескончаемое страдание, которое становится не просто частью жизни людей – а самой жизнью, посещала меня давно. Годы наблюдений, анализ поведения людей, их мировоззрения, отношение к жизни все больше укореняло эту мысль. А разговор по душам, внезапно состоявшийся неделю назад с друзьями-арабами, исторический момент (а чтобы вы понимали – арабы, говорящие по душам, откровенно, с человеком из другой этнической группы – это нереальная редкость, потому что они склонны перед «чужаками» играть определенные роли. Собственно, поэтому большинство методов антропологии, к примеру интервью или опрос/анкетирование – затея совершенно бессмысленная. Они будут врать и стараться все представить в самом выгодном свете, потому что очень трудно признаться в истинном положении вещей самому себе, не то, что другому человеку. Они и между собой-то редко выходят на высокий уровень откровенности), многое подтвердил из того, что я выдвигала в качестве гипотез.
Разговор начался с традиции принуждения к вступлению в брак: пора, нужно заводить детей, «что люди подумают?», «ты не можешь не хотеть скорее жениться, ты обязан». На ответ, что мол де не нашел «своего» человека, идет чреда возмущений с перечислением множества рандомных девушек, кузин разной степени родства и дочерей друзей семьи. И не приведи Господь сказать, что в браке хочется быть с человеком близкими по духу. «Тебе нужна жена, чтобы она за тобой стирала, мыла, убирала, готовила! Причем тут душа вообще!» Старшее поколение обязательно прочтет лекцию про наивность, глупость, непонимание зачем нужна семья. Семья – это повинность и обязанность, за выполнение этой обязанности ты получаешь услуги клиринга, кухарки, инкубатор для производства детей, их воспитательницу и няню. Жить с нелюбимым человеком и рожать ему детей – это обязанность, за которую ты получаешь полный пансион. А «счастье» объясняется просто наличием в жизни четырех факторов: наличие жены/мужа, детей, дома, образования (для мужчин), работы (тоже для мужчин). Если это все есть – то общество считает тебя по умолчанию счастливым. И совершенно неважно, что твоя жизнь за высоким забором больше похожа на ад, работу ты ненавидишь, а образование инженера тебе было навязано родителями, а всю жизнь ты мечтал быть художником, но по мнению старших подобная профессия – позор для семьи.
Если ты оказываешься счастливым, по-настоящему, внезапно твоя семья построена на взаимной любви и общих интересах, у тебя любимое и успешное дело – нужно быть готовым к злословию за вашими спинами, токсичной зависти и ненависти, скрываемыми за фальшивыми улыбкам вам в лицо; практически ото всех, включая родственников.
Люди с малолетства взращивают в себе «раздвоение личности» (хотя двумя личностями обычно не ограничиваются), необходимое для наименее травматичного выживания психики в среде обитания. В семье – одни, выходя за порог дома – другие, с друзьями – третьи, с родственниками – четвертые, на работе – пятые. Они мимикрируют под окружающих людей и правила игры.
«Мой папа каждый раз невероятно удивляется, когда какие-то гости, кто знает меня за пределами дома, говорят, что у меня потрясающее чувство юмора, и что я шутник, потому что при нем я никогда не шучу и натягиваю маску максимальной серьезности. Потому что он считает смешливых людей глупыми и несерьезными. Поэтому мне нужно соответствовать его представлениям о том, как надо, чтобы постоянно не получать порцию нравоучений», – рассказывает один из моих собеседников.
На работе нельзя улыбаться и источать позитив, потому все будут считать, что ты ничего не делаешь. Даже пытаясь периодически разгрузить атмосферу и улыбаясь окружающим тебя коллегам, можно услышать в ответ: «Вот ты везунчик. Тебе не о чем переживать!» «Nefsi araf ashu mabsut!» «Хотел бы я знать, с чего ты такой счастливый!», «Наверно тебе нечего делать, нечем заняться!»
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Мысль о том, что жизнь на арабском востоке больше похожа на нескончаемое страдание, которое становится не просто частью жизни людей – а самой жизнью, посещала меня давно. Годы наблюдений, анализ поведения людей, их мировоззрения, отношение к жизни все больше укореняло эту мысль. А разговор по душам, внезапно состоявшийся неделю назад с друзьями-арабами, исторический момент (а чтобы вы понимали – арабы, говорящие по душам, откровенно, с человеком из другой этнической группы – это нереальная редкость, потому что они склонны перед «чужаками» играть определенные роли. Собственно, поэтому большинство методов антропологии, к примеру интервью или опрос/анкетирование – затея совершенно бессмысленная. Они будут врать и стараться все представить в самом выгодном свете, потому что очень трудно признаться в истинном положении вещей самому себе, не то, что другому человеку. Они и между собой-то редко выходят на высокий уровень откровенности), многое подтвердил из того, что я выдвигала в качестве гипотез.
Разговор начался с традиции принуждения к вступлению в брак: пора, нужно заводить детей, «что люди подумают?», «ты не можешь не хотеть скорее жениться, ты обязан». На ответ, что мол де не нашел «своего» человека, идет чреда возмущений с перечислением множества рандомных девушек, кузин разной степени родства и дочерей друзей семьи. И не приведи Господь сказать, что в браке хочется быть с человеком близкими по духу. «Тебе нужна жена, чтобы она за тобой стирала, мыла, убирала, готовила! Причем тут душа вообще!» Старшее поколение обязательно прочтет лекцию про наивность, глупость, непонимание зачем нужна семья. Семья – это повинность и обязанность, за выполнение этой обязанности ты получаешь услуги клиринга, кухарки, инкубатор для производства детей, их воспитательницу и няню. Жить с нелюбимым человеком и рожать ему детей – это обязанность, за которую ты получаешь полный пансион. А «счастье» объясняется просто наличием в жизни четырех факторов: наличие жены/мужа, детей, дома, образования (для мужчин), работы (тоже для мужчин). Если это все есть – то общество считает тебя по умолчанию счастливым. И совершенно неважно, что твоя жизнь за высоким забором больше похожа на ад, работу ты ненавидишь, а образование инженера тебе было навязано родителями, а всю жизнь ты мечтал быть художником, но по мнению старших подобная профессия – позор для семьи.
Если ты оказываешься счастливым, по-настоящему, внезапно твоя семья построена на взаимной любви и общих интересах, у тебя любимое и успешное дело – нужно быть готовым к злословию за вашими спинами, токсичной зависти и ненависти, скрываемыми за фальшивыми улыбкам вам в лицо; практически ото всех, включая родственников.
Люди с малолетства взращивают в себе «раздвоение личности» (хотя двумя личностями обычно не ограничиваются), необходимое для наименее травматичного выживания психики в среде обитания. В семье – одни, выходя за порог дома – другие, с друзьями – третьи, с родственниками – четвертые, на работе – пятые. Они мимикрируют под окружающих людей и правила игры.
«Мой папа каждый раз невероятно удивляется, когда какие-то гости, кто знает меня за пределами дома, говорят, что у меня потрясающее чувство юмора, и что я шутник, потому что при нем я никогда не шучу и натягиваю маску максимальной серьезности. Потому что он считает смешливых людей глупыми и несерьезными. Поэтому мне нужно соответствовать его представлениям о том, как надо, чтобы постоянно не получать порцию нравоучений», – рассказывает один из моих собеседников.
На работе нельзя улыбаться и источать позитив, потому все будут считать, что ты ничего не делаешь. Даже пытаясь периодически разгрузить атмосферу и улыбаясь окружающим тебя коллегам, можно услышать в ответ: «Вот ты везунчик. Тебе не о чем переживать!» «Nefsi araf ashu mabsut!» «Хотел бы я знать, с чего ты такой счастливый!», «Наверно тебе нечего делать, нечем заняться!»
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
