🔴 کره جنوبی یک کیس سرخک را شناسایی کرده
در بین توریست‌های وارد شده به کشور

این توریست پیش از ورود به کره جنوبی، یک ماه در ویتنام بوده.

راهنمای کشوری مراقبت سرخک و سرخجه:
www.tgoop.com/GreatPharos/1454

⚠️🚨 یک بیماری فعلاً نامعلوم [نه لزوماً ناشناخته] در شمال غرب جمهوری دموکراتیک کنگو از ۲۱ ژانویه تا ۲۵ فوریه (۵ هفته)، ۴۱۹ نفر را مبتلا و ۵۳ نفر را کشته است.

این بیماری که نخست در سه کودک مشاهده شده که خفاش خورده بودند [ارتباطش با خوردن خفاش هنوز مسلم نیست] در بیشتر مواردی که سبب مرگ شده، فاصله شروع علائم تا مرگ کمتر از ۴۸ ساعت بوده است.
علائم آن (تب، استفراغ، خون‌ریزی داخلی) شبیه به ابولا، دانگ و ماربورگ است اما این بیماری‌ها در این بیماران رد شده است. AP

به‌روزرسانی می‌شود:
www.tgoop.com/nouritazeh

🚨هشدار:
www.tgoop.com/nouritazeh/14662

💊 لطفاً از بخش اد ممبر دوستان خود را به گروه دعوت بفرمایید تا خبرهای درست مرتبط با بهداشت و سلامت و نکات ایمنی لازم را بخوانند:
www.tgoop.com/HealthNotes

✍ توضیحاتی دربارۀ تفاوت‌هایی که خبر بالا با همین خبر در رسانه‌های مختلف دارد:

1⃣ تمام رسانه‌ها (غیرفارسی‌ها و بعد فارسی‌ها) صحبت از شیوع بیماری پس از خوردن خفاش می‌کنند.
در مورد کووید هم این مطلب به صورت گمراه‌کننده‌ای مطرح شد.
چه گمراهی‌ای؟!
خواننده باید بداند «ریسک انتقال بیماری‌های ویروسی شبیه به کووید-۱۹ یا نیپا با خوردن گوشت پخته (مثلاً خفاش) نیست»! بلکه انتقال خیلی آسان‌تر است!
یعنی این‌که گوشت خفاش و حیوانات معین دیگری را نخورند کافی نیست!!! باید روش واقعی انتقال بیماری‌های مسری را بدانند.
برای نمونه راه‌های انتقال بیماری خطرناک «نیپا» را که منشأ آن خفاش است ببینید:
www.tgoop.com/nouritazeh/5093
- - - - -

2⃣ در تمام رسانه‌ها می‌بینیم که در چنین مواردی بیماری را «ناشناخته» معرفی می‌کنند.
این صفت باعث برداشت اشتباه در خواننده شود.
در موارد قبلی، از جمله در همین کشور جمهوری دموکراتیک کنگو دیده‌ایم که یک بیماری شناخته شده را مدتی طولانی پس از شیوع تشخیص داده‌اند،
لذا نمی‌شود هر بار ادعا کنیم بیماری ناشناخته است و بعد ببینیم مثلاً ابولا بود، نیپا بود یا ...
فعلاً «نامعلوم» است، بعداً اگر دیدیم بیماری جدیدی کشف شد نوشته می‌شود!
- - - - -

3⃣ ضعفی که رسانه‌ها در انتقال چنین خبرهایی دارند این است که پیامشان تنها به شکل ایجاد هراس در مخاطب برای جلب توجه است و کمکی به «شناخت درست مطلب یا آموزش اقدامات لازم» نمی‌کنند.
این نوع خبرها اگر این دو کار را نکنند (شناخت و نکات کاربردی لازم را به مخاطب ندهند) نه‌تنها ارزشمند نیستند بلکه به چند طریق مختلف زیانبارند:

🔹جای مطالبی که شناخت درست و نکات لازم را مطرح می‌کنند می‌گیرند و مانع دیده شدن آن‌ها می‌شوند.

🔹ابتدا باعث نگرانی بی‌جا و در ادامه باعث بی‌اهمیت شدن موضوع (تا حد زیادی شبیه به پدیدۀ چوپان دروغگو، حتی وقتی دروغ نبوده) می‌شوند.
قبلاً در مطلبی با عنوان «با مشکل بزرگی روبه‌رو هستیم که برای رفعش به کمک همگان نیاز است» یکی از جنبه‌های ایجاد نگرانی بی‌جا را شرح داده‌ام:
www.tgoop.com/nouritazeh/5721

🔹باعث سردرگمی مخاطبان می‌شوند.

🔹باعث جابه‌جایی نادرست اولویت‌ها می‌شوند. (مثلاً الآن اگر در کشوری دیگر ابولا شایع شود، ما به جای بیماری‌هایی که همین الآن یا درگیرشان هستیم یا در معرضشان و نتوانسته‌ایم آگاهی‌بخشی مناسب انجام دهیم چرا باید ذهن مخاطب را بیش از بیماری‌های در معرض نگران بیماری‌هایی که فعلاً درگیر یا در معرضش نیستند بکنیم؟ ما همین الآن نیازمند اطلاع رسانی وسیع و صحیح دربارۀ تب کریمه-کنگو، تب دانگ، آنفلوآنزای پرندگان و حتی آنفلوآنزای رایج هستیم.
ما پس از ۵ سال پاندمی می‌بینیم که ابتدایی‌ترین نکات مهم درست به مردم آموزش داده نشده! نمونه‌هایش را در مورد استفاده اشتباه از ضدعفونی‌کننده و ماسک یا فهم غلط ترویج شده توسط ضدواکسن‌ها را بارها شرح داده‌ام.
یک نمونه‌اش این‌که: از بین بردن کوروناویروس با مواد ضدعفونی کنندۀ رایج به یک دقیقه زمان نیاز دارد و تمام افرادی که ضدعفونی‌کننده‌ها را به دست و اشیا می‌مالند دارند خودشان را گول می‌زنند چون در زمان خیلی کمتر از یک دقیقه می‌پرد! چند روز قبل فردی را دیدم که در مطب دندانپزشک وسیلۀ کودکش روی زمین افتاد، الکل روی میز را برداشت کمی به وسیله پاشید و فکر کرد آن را ضدعفونی کرده. منظورم این نیست که باید برای وسیله حمام ضدعفونی کننده درست می‌کرد! منظورم این است که همان اسپری اندک هم لازم نبود چون کاری نمی‌کند. اگر لازم بود باید وسیله را می‌شست.
نمونه دیگر این‌که: نه‌تنها در تصور اکثریت مردم، بلکه صادرکنندۀ دستورالعمل [...] هم این اشتباه وجود دارد که فرد سالم باید ماسک بزند تا بیماری مسری تنفسی را نگیرد در حالی که تأکیدی بر ماسک زدن خود بیمار نیست!!!
در مورد واکسن هم که می‌دانید خواست نویسندگان مطالب زرد غالب شد و تصور «غلط» غالب فعلی این است که واکسن (هم کووید و هم واکسن‌های دیگر) دریافتشان لازم نبوده!!! حتی افراد ظاهراً علمی را دیده‌ام که بیماری و حادثه پیش آمده برای خود یا دیگران را بدون ارتباط و بدون سند به واکسن نسبت داده‌اند!!! نه‌این‌که هیچ عارضه‌ای با واکسن پیش نیامده باشد، اما دیگر همه‌چیز که به واکسن مربوط نیست! منافع واکسن از مضرات احتمالی‌اش بیشتر بوده. واکسن کووید-۱۹ جان میلیون‌ها نفر را نجات داده است.)

🔹فرصتی برای سوء استفاده‌کنندگان از چنین خبرهایی را می‌دهند.
بارها نمونه‌هایش را در @Fact_Check مطرح کرده‌ام.

و ...
- - - - -

🚨 لطفاً این هشدار را جدی بگیرید:
www.tgoop.com/nouritazeh/14662

💊 لطفاً از بخش اد ممبر دوستان خود را به گروه دعوت بفرمایید تا خبرهای درست مرتبط با بهداشت و سلامت و نکات ایمنی لازم را بخوانند:
www.tgoop.com/HealthNotes

🔴کاش می‌شد کاری کرد که در این کشور «شیرینی» در جای مناسب خودش بنشیند! نه در جایی که اکنون هست!

در کدام کشور دیده‌اید که این تعداد از مردم با جعبه‌های به این بزرگی شیرینی تندتند در حال خروج از قنادیها باشند؟

آن هم چه نوع شیرینی‌هایی!
چربی + روغن + قند + نشاسته
آنچه بدها همه دارند تو یکجا داری!

دوستان عزیز در هر شهر دنیا که زندگی می‌کنید لطفا برای من بنویسید که در شهرتان مردم جعبه‌های به این بزرگی شیرینی می‌خرند و به خانه و مهمانی و محل کار دوستشان می‌برند؟

آمار دیابت و سندرم متابولیک و از آن‌طرف عدم تغذیۀ مناسب، نه فقط در بین کسانی که درآمدشان کم است، در بین همان‌ها که محدودیت مالی برای خرید خورد و خوراک ندارند، در این کشور چطور است؟

آمار مصرف زولبیا و بامیه را دارید؟
www.tgoop.com/andishehsarapub/678

زولبیا و بامیه فایده‌ای هم (برای مصرف کننده، نه برای فروشنده) دارد؟

چه کسی باید اشتباهات رایج را اصلاح کند؟

🚨اگر در تاریخ غذاهای چرب و سرخ‌کردنیها بگردید خطرناکتر از زولبیا و بامیه چیزی یافت نمی‌شود:
www.tgoop.com/andishehsarapub/5621

🚨زولبیا و بامیه از لحاظ ضرر برای سلامت بدترین نوع شیرینی هستند:
www.tgoop.com/andishehsarapub/678

🚨 تعداد کل گاوهای شیرده آلوده به H5N1 در کالیفرنیا و ایالات متحده به ترتیب به ۷۴۸ و ۹۷۶ رسید، در ۱۷ ایالت.

⚠️🚨این که با وجود تمام مراقبت‌های لازم شیوع متوقف نشده نشانۀ خوبی نیست.
اغلب کشورها امکان انجام کارهای لازم در چنین شرایطی را ندارند.
منبع نمودار

🔴 لطفاً به‌دقت بخوانید:

🚨کورونا باعث نشد کشورها مجبور به از بین بردن مرغهای مرغداری‌ها و گاوهای گاوداری‌ها شوند
اما آنفلوآنزای پرندگان حتی بی‌آن‌که پاندمیک شود ممکن است کشورها را در مقیاس کوچک تا بسیار بزرگ مجبور به چنین کاری کند:
www.tgoop.com/nouritazeh/15124

🚨اگر زمانی آنفلوآنزای A(H5N1) (معروف به آنفلوآنزای پرندگان) یا بیماری مسری خطرناک دیگری پاندمیک یا در کشوری اپیدمیک شود و صفحات مجازی زرد منبع اطلاع‌رسانی اصلی دربارۀ آن باشند، بدتر از آنچه در مورد کووید-۱۹ بدآموزی شد، خواهد شد:
www.tgoop.com/nouritazeh/14662

🚨با توجه به ریسک شیوع انواعی از آنفلوآنزای پرندگان در بین پستانداران ضرورت دارد فرهنگ استفاده از محصولات لبنی غیرپاستوریزه به‌سرعت اصلاح شود:
www.tgoop.com/nouritazeh/15123

🚨هشدار به باغ وحش‌ها و نیز دارندگان گربه‌های خانگی:
www.tgoop.com/nouritazeh/15244
&
www.tgoop.com/nouritazeh/15240

💉💉 During the 2023-2024 influenza season, CDC estimates that influenza was associated with
40 million illnesses,
18 million medical visits,
470,000 hospitalizations, and
28,000 deaths.

In addition, influenza vaccination prevented
🔴9.8 million influenza-related illnesses,
🔴4.8 million influenza-related medical visits,
🔴120,000 influenza-related hospitalizations, and
🔴7,900 influenza-related deaths.
CDC

💉 مطلب بسیار مهم دربارۀ واکسن:
www.tgoop.com/Orthopoxvirus/107

💉 لطفاً پاسخ به شایعات واکسن را ببینید:
www.tgoop.com/SarsCoVTwo/3434
و ببینید چگونه منابع زرد مخاطبان را گمراه می‌کنند.

❌این‌که دوران نهفتگی سرخک تا دو هفته می‌تواند باشد (حتی گاهی کمی بیشتر) درست است اما این فرد نکتۀ مهمی را یا نمی‌دانسته یا عمداً نگفته:
«مبتلا در تمام این مدت ناقل نیست.»

معمولاً بین ۳ تا ۵ روز که نخستین علائم (تب، خستگی، سرفه، آبریزش بینی و التهاب ملتحمه) دیده می‌شود، راشها (بثورات جلدی! جوش‌های سرخرنگ روی پوست) پیدا می‌شوند.
معمولاً از ۴ روز پیش از پیدایش راشها تا ۴ روز پس از آن، شخص ناقل است.

🚨آر نات (R0) هر بیماری مسری در حالت بدون مداخله و در جمعیت «غیرواکسینه» است.*

*آر نات (R nought) (آر صفر، عدد سرایت پایه) تعداد شخصی که در حالت پایه (بدون مداخله) توسط یک بیمار مبتلا می‌شود.
ناقص گفتن مطلب ممکن است سبب بروز برداشت اشتباه شود.

🚨اطلاعات ارائه شده به مخاطب نباید بی‌جا منجر به برداشت «ره نیست و خلاص!» بشود.

✍غالباً مطالب این فرد را که انتخاب و بیانش با هدف جلب توجه است نمی‌خوانم
اما چون برخی ادمینهای صفحات مجازی فارسی مطالبش را برای جلب توجه مناسب می‌بینند و وارد فضای مجازی فارسی می‌کنند گاهی بد نیست با «کاسبی ترس» توسط امثال او و کپی‌کنندگان مطالبش مقابله شود.
ادامه:
www.tgoop.com/nouritazeh/15407

ما حق نداریم با هدف هشدار دادن یا اصلاح نظر یا اطلاعات کسانی، اطلاعات اغراق‌آمیز بدهیم یا بخشی از اطلاعات را حذف کنیم یا مطلب درست را با بیان نادرست منتشر کنیم.

لازم است با اطلاعات شفاف و صحیح با بیان ساده و قانع‌کننده با مخاطب صحبت کنیم.

آیا اطمینانی وجود دارد که نشر اطلاعات اغراق‌آمیز یا حذف بخشی از اطلاعات ضروری به نتیجۀ مورد تصور می‌رسد؟
هشدارهای ساختگی و نادرست، هشدارهای واقعی و ضروری را کم‌اثر و در مواردی بی‌اثر می‌کنند.

هر مطلبی که در زمینۀ خطرناک بودن یک بیماری مطرح می‌شود، افراد نگران را نگران‌تر می‌کند اما بر روی افراد بی‌توجه تأثیر مثبتی ندارد.

ما حق نداریم با هدف تأثیرگذاری بر روی کسانی که یک بیماری و وضعیت پیش آمده بر اثر آن را جدی نمی‌گیرند اطلاعات اغراق‌آمیز یا نادرست بدهیم.
توصیف شرایط و ارائۀ راه‌کارها باید بر اساس واقعیت‌ها و با بیانی باشد که مخاطب برداشت اشتباه نمی‌کند.

🔹با یک مشکل بزرگ روبه‌رو هستیم که برای رفع آن به کمک همگان نیاز است:
www.tgoop.com/nouritazeh/5721

💉🔴 تأثیر واکسن سرخک در مهار این بیماری در ایالات متحده

💉🔴 واکسن آبله و واکسن فلج اطفال چه میزان مرگ و میر را کاهش داده‌اند:
www.tgoop.com/nouritazeh/15409

💉🔴 لطفاً پاسخ به شایعات واکسن را ببینید و برای دیگران هم بفرستید:
www.tgoop.com/SarsCoVTwo/3434

🔴 مرتبط با خبر مرگ یک کودک غیرواکسینه بر اثر سرخک در آمریکا:
www.tgoop.com/nouritazeh/15372