💐Для детей из Мелитопольского центра провели творческие мастер-классы и привезли мороженое
К воспитанникам ГБУ «Мелитопольский областной центр социально-психологической реабилитации детей» в очередной раз с подарками приехали гости из Запорожского областного суда. Для ребят подготовили увлекательную познавательную программу и привезли сладости.
Так, мастер производственного обучения ГБПОУ «Мелитопольский индустриальный колледж» Ирина Будная провела с детьми мастер-класс по приготовлению айсинга (сахарная глазурь), которым затем были украшены кондитерские изделия. Ребята с удовольствием «разрисовали» разноцветной яркой глазурью печенье, которое потом сами и съели.
Кроме того, юная художница из Сарова (Нижегородская область) Ольга Свищева провела мастер-класс по рисованию. Мальчики в основном рисовали сказочных животных и природу, а девочки – принцесс и цветы.
По завершении мероприятия все дети получили в подарок мороженое, которое в жаркую погоду было особенно вкусным.
#запорожскийоблсуд
#дети
#благотворительность
К воспитанникам ГБУ «Мелитопольский областной центр социально-психологической реабилитации детей» в очередной раз с подарками приехали гости из Запорожского областного суда. Для ребят подготовили увлекательную познавательную программу и привезли сладости.
Так, мастер производственного обучения ГБПОУ «Мелитопольский индустриальный колледж» Ирина Будная провела с детьми мастер-класс по приготовлению айсинга (сахарная глазурь), которым затем были украшены кондитерские изделия. Ребята с удовольствием «разрисовали» разноцветной яркой глазурью печенье, которое потом сами и съели.
Кроме того, юная художница из Сарова (Нижегородская область) Ольга Свищева провела мастер-класс по рисованию. Мальчики в основном рисовали сказочных животных и природу, а девочки – принцесс и цветы.
По завершении мероприятия все дети получили в подарок мороженое, которое в жаркую погоду было особенно вкусным.
#запорожскийоблсуд
#дети
#благотворительность
👍267❤17🔥5
⚡️Верховный Суд РФ признал законным приговор Запорожского областного суда в отношении осужденного за убийство беременной подруги
Установлено, что в июле 2022 года, на тот момент 26-летний гражданин А., житель села Днепровка Каменско-Днепровского района, задушил свою 19-летнюю знакомую, сообщившую ему о своей беременности от него. После убийства А. спрятал тело потерпевшей в яме, пытаясь скрыть следы преступления.
Приговором Запорожского областного суда А. был признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный А. утверждал, что суд не учел аморальное поведение пострадавшей М., которая якобы оскорбляла его и угрожала расправой со стороны своих братьев. Мужчина также заявил, что не знал о беременности М.
В связи с этим он просил переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (предусматривает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, пришла к выводу, что оснований для переквалификации действий обвиняемого нет, и определила: приговор Запорожского областного суда в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
#верховныйсудРФ
#запорожскийоблсуд
#уголовныедела
Установлено, что в июле 2022 года, на тот момент 26-летний гражданин А., житель села Днепровка Каменско-Днепровского района, задушил свою 19-летнюю знакомую, сообщившую ему о своей беременности от него. После убийства А. спрятал тело потерпевшей в яме, пытаясь скрыть следы преступления.
Приговором Запорожского областного суда А. был признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный А. утверждал, что суд не учел аморальное поведение пострадавшей М., которая якобы оскорбляла его и угрожала расправой со стороны своих братьев. Мужчина также заявил, что не знал о беременности М.
В связи с этим он просил переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (предусматривает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового).
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, пришла к выводу, что оснований для переквалификации действий обвиняемого нет, и определила: приговор Запорожского областного суда в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
#верховныйсудРФ
#запорожскийоблсуд
#уголовныедела
👍21❤6👌3
⚖️ Арест на 10 суток назначили 22-летней жительнице Бердянска за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения
В июле 2025 года гражданка М., 2003 г.р., жительница Бердянска, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имелись основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
В судебном заседании гражданка М. полностью признала свою вину. В качестве отягчающих обстоятельств суд учел тот факт, что девушка ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Бердянский межрайонный суд вновь признал гражданку М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#бердянскийсуд
#коап
В июле 2025 года гражданка М., 2003 г.р., жительница Бердянска, не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имелись основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
В судебном заседании гражданка М. полностью признала свою вину. В качестве отягчающих обстоятельств суд учел тот факт, что девушка ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Бердянский межрайонный суд вновь признал гражданку М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#бердянскийсуд
#коап
👍13👏7👌3
⚖️ Суд не признал умершим отца жительницы Бердянска
Гражданка Б., жительница Бердянска, обратилась в суд с заявлением о признании ее отца умершим. В суде женщина указала, что ее отец Ю., 1981 г.р., в 2021 году был осужден по ст. 187 УК Украины (разбой) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года.
На момент начала СВО мужчина находился в местах лишения свободы в Запорожье, и мог участвовать в военных действиях в рядах ВСУ. Также гражданка Б. пояснила, что ей из Украины позвонил неизвестный человек и сообщил о гибели ее отца во время боевых действий.
Кроме того, установлено, что мужчина с 2010 по 2019 год состоял под наблюдением у врача-психиатра-нарколога, а с 2021 года к врачу-наркологу не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет. Военнослужащий, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.
Учитывая, что с момента последних данных о месте пребывания гражданина Ю. не прошло 5 лет, а также продолжается проведение СВО, Бердянский межрайонный суд Запорожской области в удовлетворении заявления гражданки Б. об объявлении ее отца умершим принял решение отказать.
#бердянскийсуд
#гражданскиедела
Гражданка Б., жительница Бердянска, обратилась в суд с заявлением о признании ее отца умершим. В суде женщина указала, что ее отец Ю., 1981 г.р., в 2021 году был осужден по ст. 187 УК Украины (разбой) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года.
На момент начала СВО мужчина находился в местах лишения свободы в Запорожье, и мог участвовать в военных действиях в рядах ВСУ. Также гражданка Б. пояснила, что ей из Украины позвонил неизвестный человек и сообщил о гибели ее отца во время боевых действий.
Кроме того, установлено, что мужчина с 2010 по 2019 год состоял под наблюдением у врача-психиатра-нарколога, а с 2021 года к врачу-наркологу не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет. Военнослужащий, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий.
Учитывая, что с момента последних данных о месте пребывания гражданина Ю. не прошло 5 лет, а также продолжается проведение СВО, Бердянский межрайонный суд Запорожской области в удовлетворении заявления гражданки Б. об объявлении ее отца умершим принял решение отказать.
#бердянскийсуд
#гражданскиедела
👍14👏3👌2
❗️Суд вернул 6-летнего ребенка матери, отменив ограничения родительских прав
В апреле 2024 года гражданка М., 1982 г.р. была ограничена в родительских правах с взысканием алиментов, в отношении своего сына 2018 г.р. Основанием для ограничения послужило уклонение женщины от своих родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками.
В июле 2025 г. мать обратилась в суд с исковым заявлением об отмене ограничения родительских прав. Суд установил, что за последние полгода гражданка М. прошла лечение от алкоголизма, трудоустроилась, регулярно встречается с сыном и участвует в его жизни.
Более того, женщина заключила брак с отцом ребенка, который также прошел курс реабилитации, трудоустроился и восстановил свои права на сына. В настоящее время мальчик проживает с отцом, который следит за состоянием здоровья сына, своевременно обращается к врачам детского профиля и обеспечивает ребенка всем необходимым.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ребенка, в квартире созданы все необходимые условия для его воспитания. Доход родителей позволяет осуществлять содержание сына на должном уровне.
Учитывая все обстоятельства, Бердянский межрайонный суд удовлетворил исковые требования гражданки М., отменив ограничение родительских прав и взыскание алиментов. Несовершеннолетнего ребенка вернули матери, и теперь он будет воспитываться в полноценной семье.
#бердянскийсуд
#гражданскиедела
В апреле 2024 года гражданка М., 1982 г.р. была ограничена в родительских правах с взысканием алиментов, в отношении своего сына 2018 г.р. Основанием для ограничения послужило уклонение женщины от своих родительских обязанностей и злоупотребление спиртными напитками.
В июле 2025 г. мать обратилась в суд с исковым заявлением об отмене ограничения родительских прав. Суд установил, что за последние полгода гражданка М. прошла лечение от алкоголизма, трудоустроилась, регулярно встречается с сыном и участвует в его жизни.
Более того, женщина заключила брак с отцом ребенка, который также прошел курс реабилитации, трудоустроился и восстановил свои права на сына. В настоящее время мальчик проживает с отцом, который следит за состоянием здоровья сына, своевременно обращается к врачам детского профиля и обеспечивает ребенка всем необходимым.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ребенка, в квартире созданы все необходимые условия для его воспитания. Доход родителей позволяет осуществлять содержание сына на должном уровне.
Учитывая все обстоятельства, Бердянский межрайонный суд удовлетворил исковые требования гражданки М., отменив ограничение родительских прав и взыскание алиментов. Несовершеннолетнего ребенка вернули матери, и теперь он будет воспитываться в полноценной семье.
#бердянскийсуд
#гражданскиедела
👍16❤5🔥3
⚖️ Штраф в 100 тысяч рублей заплатит пенсионерка за фиктивную регистрацию иностранных граждан
Жительница Пологовского района Запорожской области Г., 1961 г. р., в апреле-мае 2025 года осуществила фиктивную регистрацию четырех граждан Узбекистана по своему месту жительства, не имея намерений предоставлять им помещение для пребывания.
Внеся заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания и заверив их своей подписью, пенсионерка предоставила в отдел по вопросам миграции ОМ МВД России «Токмакский» недостоверную информацию, в результате чего незаконно поставила иностранных граждан на миграционный учет.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданку Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В суде женщина вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Учитывая материальное положение и состояние здоровья пенсионерки, суд назначил ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
#фиктивнаямиграция
Жительница Пологовского района Запорожской области Г., 1961 г. р., в апреле-мае 2025 года осуществила фиктивную регистрацию четырех граждан Узбекистана по своему месту жительства, не имея намерений предоставлять им помещение для пребывания.
Внеся заведомо ложные сведения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания и заверив их своей подписью, пенсионерка предоставила в отдел по вопросам миграции ОМ МВД России «Токмакский» недостоверную информацию, в результате чего незаконно поставила иностранных граждан на миграционный учет.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданку Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В суде женщина вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Учитывая материальное положение и состояние здоровья пенсионерки, суд назначил ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
#фиктивнаямиграция
👍15👏3👌3
⚖️ Суд обязал условно осужденного встать на учет в центр занятости для трудоустройства
Гражданин Ш., 2001 г.р., в декабре 2024 г. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5 000 рублей.
Пологовский филиал ФКУ УИИ УФСИН обратился в суд с представлением о возложении на гражданина Ш. дополнительной обязанности — постановки на учет в центр занятости населения для последующего трудоустройства.
Для надлежащего контроля за условно осужденным, его исправления и недопущения совершения повторного преступления необходимо возложить на него дополнительную обязанность — постановку на учет в центр занятости населения.
Суд установил, что условно осужденный Ш. в настоящее время, не трудоустроен, при этом он не имеет противопоказаний к труду, не страдает хроническими, тяжкими заболеваниями и не имеет инвалидности. В случае уклонения от возложенной обязанности суд по представлению контролирующего органа может продлить ему испытательный срок, но не более чем на 1 год.
Пологовский межрайонный суд удовлетворил представление филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Запорожской области, возложив на осужденного Ш. дополнительную обязанность — встать на учет в центре занятости населения для последующего трудоустройства.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
Гражданин Ш., 2001 г.р., в декабре 2024 г. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5 000 рублей.
Пологовский филиал ФКУ УИИ УФСИН обратился в суд с представлением о возложении на гражданина Ш. дополнительной обязанности — постановки на учет в центр занятости населения для последующего трудоустройства.
Для надлежащего контроля за условно осужденным, его исправления и недопущения совершения повторного преступления необходимо возложить на него дополнительную обязанность — постановку на учет в центр занятости населения.
Суд установил, что условно осужденный Ш. в настоящее время, не трудоустроен, при этом он не имеет противопоказаний к труду, не страдает хроническими, тяжкими заболеваниями и не имеет инвалидности. В случае уклонения от возложенной обязанности суд по представлению контролирующего органа может продлить ему испытательный срок, но не более чем на 1 год.
Пологовский межрайонный суд удовлетворил представление филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Запорожской области, возложив на осужденного Ш. дополнительную обязанность — встать на учет в центре занятости населения для последующего трудоустройства.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍12🔥5👌4
⚖️ Суд защитил права ребенка на вселение и пользование квартирой родного отца
В 2016 году жители Мелитополя гражданка С. и гражданин А. заключили брак, в котором в 2018 году родилась дочь. В 2019 году брак был расторгнут, и женщина с ребенком съехала с квартиры, которая принадлежит бывшему супругу и его матери в равных долях.
В настоящее время С. не имеет недвижимого имущества в собственности, она проживает вместе 7-летней дочкой на съемной квартире, ребенок не имеет регистрации по месту жительства.
В связи с этим, женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу А. о признании за их совместным ребенком права пользования и вселения в квартиру, в которой они совместно проживали в браке.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, согласно п.1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Приведенные права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушения прав ребенка.
Исходя из обстоятельств, Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области исковые требования гражданки С. удовлетворил, признав за несовершеннолетней дочерью право пользования и вселения в квартиру, принадлежащую ее отцу А.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
В 2016 году жители Мелитополя гражданка С. и гражданин А. заключили брак, в котором в 2018 году родилась дочь. В 2019 году брак был расторгнут, и женщина с ребенком съехала с квартиры, которая принадлежит бывшему супругу и его матери в равных долях.
В настоящее время С. не имеет недвижимого имущества в собственности, она проживает вместе 7-летней дочкой на съемной квартире, ребенок не имеет регистрации по месту жительства.
В связи с этим, женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу А. о признании за их совместным ребенком права пользования и вселения в квартиру, в которой они совместно проживали в браке.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, согласно п.1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Приведенные права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушения прав ребенка.
Исходя из обстоятельств, Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области исковые требования гражданки С. удовлетворил, признав за несовершеннолетней дочерью право пользования и вселения в квартиру, принадлежащую ее отцу А.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
👍19❤3🤓1
⚖️ Один год условно получил житель Пологовского района за фиктивную регистрацию иностранных граждан
В апреле 2025 года к гражданину С., 1973 г.р., жителю Чапаевки Пологовского района, обратился гражданин Республики Узбекистан с просьбой поставить его и своих троих товарищей на миграционный учет за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей с каждого.
Фактически гражданин С. не имел намерения предоставлять им свое помещение для пребывания, но за материальное вознаграждение согласился фиктивно зарегистрировать их в своем доме.
Обратившись вместе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД России «Токмакский», мужчина предоставил документы и уведомления, в которых было указано, что иностранные граждане будут пребывать в доме по месту его регистрации. Своей подписью он заверил достоверность предоставленных сведений и дал согласие на временное пребывание людей в его доме. После чего С. получил обещанное вознаграждение.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В апреле 2025 года к гражданину С., 1973 г.р., жителю Чапаевки Пологовского района, обратился гражданин Республики Узбекистан с просьбой поставить его и своих троих товарищей на миграционный учет за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей с каждого.
Фактически гражданин С. не имел намерения предоставлять им свое помещение для пребывания, но за материальное вознаграждение согласился фиктивно зарегистрировать их в своем доме.
Обратившись вместе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД России «Токмакский», мужчина предоставил документы и уведомления, в которых было указано, что иностранные граждане будут пребывать в доме по месту его регистрации. Своей подписью он заверил достоверность предоставленных сведений и дал согласие на временное пребывание людей в его доме. После чего С. получил обещанное вознаграждение.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍12👌4👏2
🏠 Суд признал законным отказ в проведении государственной регистрации прав на недвижимость гражданину Украины
В августе 2024 года доверенное лицо гражданина Н., проживающего на территории Украины, гражданка Ф., обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Запорожской области для осуществления регистрации прав на квартиру, расположенную в городе Мелитополе и принадлежащую Н.
На данное обращение Росреестр ответил, что не принимает информацию для проведения регистрации недвижимости, так как, согласно существующему порядку, для этого необходимо лично обращаться с оригиналами документов на бумажном носителе в публично-правовую компанию, в многофункциональный центр (МФЦ).
Также, при приеме заявления государственный регистратор обязан проверить данные правообладателя объекта недвижимости. В данном случае это не представляется возможным, поскольку правообладатель является гражданином Украины.
Гражданин Н. через своего представителя Ф. обратился в суд с иском к Росреестру по Запорожской области о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области отказал Н. в удовлетворении иска, подтвердив, что Управление Росреестра не является субъектом, уполномоченным на прием документов для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
Запорожский областной суд оставил решение Мелитопольского межрайонного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
В августе 2024 года доверенное лицо гражданина Н., проживающего на территории Украины, гражданка Ф., обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Запорожской области для осуществления регистрации прав на квартиру, расположенную в городе Мелитополе и принадлежащую Н.
На данное обращение Росреестр ответил, что не принимает информацию для проведения регистрации недвижимости, так как, согласно существующему порядку, для этого необходимо лично обращаться с оригиналами документов на бумажном носителе в публично-правовую компанию, в многофункциональный центр (МФЦ).
Также, при приеме заявления государственный регистратор обязан проверить данные правообладателя объекта недвижимости. В данном случае это не представляется возможным, поскольку правообладатель является гражданином Украины.
Гражданин Н. через своего представителя Ф. обратился в суд с иском к Росреестру по Запорожской области о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области отказал Н. в удовлетворении иска, подтвердив, что Управление Росреестра не является субъектом, уполномоченным на прием документов для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
Запорожский областной суд оставил решение Мелитопольского межрайонного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
👍16👏6👌5
❗️Суд расторг брак жителей Мелитополя спустя 5 месяцев совместной жизни
В январе 2025 года между жителями Мелитополя, гражданином К., 1989 г.р. и гражданкой А., 2000 г.р., был заключен брак. Однако уже через три месяца, с марта 2025 года супруги совместно не проживали и не вели общее хозяйство.
В июле гражданин К. обратился в суд с заявлением о расторжении брака с А., мотивируя это отсутствием чувств любви и взаимопонимания между супругами. Несовершеннолетних детей в браке нет, спор о разделе имущества отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились. От гражданина К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мужчина настаивал на разводе в полном объеме, а также просил суд взыскать с гражданки А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области удовлетворил заявление гражданина К. и принял решение расторгнуть брак между мужчиной и женщиной. Также суд решил взыскать с гражданки А. уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, руководствуясь нормами статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой принято решение, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
В январе 2025 года между жителями Мелитополя, гражданином К., 1989 г.р. и гражданкой А., 2000 г.р., был заключен брак. Однако уже через три месяца, с марта 2025 года супруги совместно не проживали и не вели общее хозяйство.
В июле гражданин К. обратился в суд с заявлением о расторжении брака с А., мотивируя это отсутствием чувств любви и взаимопонимания между супругами. Несовершеннолетних детей в браке нет, спор о разделе имущества отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились. От гражданина К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мужчина настаивал на разводе в полном объеме, а также просил суд взыскать с гражданки А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области удовлетворил заявление гражданина К. и принял решение расторгнуть брак между мужчиной и женщиной. Также суд решил взыскать с гражданки А. уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, руководствуясь нормами статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой принято решение, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
👍18❤5🔥4
⚖️ Суд обязал ОСФР назначить досрочную страховую пенсию медработнику из Энергодара
Гражданин Т., 1967 г.р., работающий в медицинском учреждении Энергодара, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области о назначении ему досрочной страховой пенсии.
Мужчина ранее обращался в ОСФР, однако трижды получал отказ. Фонд ссылался на то, что у гражданина Т. отсутствует 30-летний стаж работы, имеется неполный комплект документов, а также ошибки в подсчете стажа.
В рабочий стаж ему не включили периоды работы санитаром, монтажником, службу в армии и часть работы врачом, утверждая, что некоторые должности не предусмотрены в списке должностей и профессий работников здравоохранения, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Изучив документы, предоставленные гражданином Т., суд пришел к выводу, что ОСФР допустил ряд серьезных нарушений. В частности, работа врачом-судебно-медицинским экспертом должна засчитываться в льготном порядке: год за полтора. Неприменение этого правила является нарушением конституционного права мужчины на социальное обеспечение.
Энергодарский городской суд Запорожской области удовлетворил иск гражданина Т. о назначении ему досрочной страховой пенсии и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области назначить ему досрочную страховую пенсию с 1 марта 2023 года.
#энергодарскийсуд
#гражданскиедела
Гражданин Т., 1967 г.р., работающий в медицинском учреждении Энергодара, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области о назначении ему досрочной страховой пенсии.
Мужчина ранее обращался в ОСФР, однако трижды получал отказ. Фонд ссылался на то, что у гражданина Т. отсутствует 30-летний стаж работы, имеется неполный комплект документов, а также ошибки в подсчете стажа.
В рабочий стаж ему не включили периоды работы санитаром, монтажником, службу в армии и часть работы врачом, утверждая, что некоторые должности не предусмотрены в списке должностей и профессий работников здравоохранения, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Изучив документы, предоставленные гражданином Т., суд пришел к выводу, что ОСФР допустил ряд серьезных нарушений. В частности, работа врачом-судебно-медицинским экспертом должна засчитываться в льготном порядке: год за полтора. Неприменение этого правила является нарушением конституционного права мужчины на социальное обеспечение.
Энергодарский городской суд Запорожской области удовлетворил иск гражданина Т. о назначении ему досрочной страховой пенсии и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области назначить ему досрочную страховую пенсию с 1 марта 2023 года.
#энергодарскийсуд
#гражданскиедела
👍11👌3👏2
🚘 За повторный выезд на «встречку» житель Мелитопольского района на год лишился права управления
В марте 2025 года гражданин С., 1976 г.р., житель Мелитопольского района, управляя автомобилем на автодороге Р-280 «Новороссия» в Мелитопольском районе Запорожской области, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ранее, в сентябре 2024 года, он уже совершил аналогичное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).
В судебном заседании гражданин С. вину полностью не признал, однако предоставленные по делу доказательства, подтвердили факт совершения им нарушения ПДД.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Запорожский областной суд оставил постановление Мелитопольского межрайонного суда без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
В марте 2025 года гражданин С., 1976 г.р., житель Мелитопольского района, управляя автомобилем на автодороге Р-280 «Новороссия» в Мелитопольском районе Запорожской области, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ранее, в сентябре 2024 года, он уже совершил аналогичное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).
В судебном заседании гражданин С. вину полностью не признал, однако предоставленные по делу доказательства, подтвердили факт совершения им нарушения ПДД.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Запорожский областной суд оставил постановление Мелитопольского межрайонного суда без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
👍16👌3🤔2
⚡️В последнее время на электронные адреса бюджетных организаций региона, якобы от Запорожского областного суда, с неофициальных e-mail стали приходить сообщения с фейковыми извещениями и просьбами перейти по предлагаемой ссылке для подтверждения регистрации.
❗️Руководство Запорожского областного суда сообщает, что сотрудники и судьи судебной системы Запорожской области никогда не совершают рассылку извещений или других документов с неофициальных электронных адресов, тем более не предлагают перейти по неизвестной ссылке.
💥В случае, если вы получили подобное письмо, не переходите по ссылке, так как это небезопасно и может навредить вашему компьютеру или гаджету.
#запорожскийоблсуд
#ФЕЙК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥6👌3
⚡️Штраф в 2 миллиона рублей заплатит житель Краснодарского края за перевозку безакцизной алкогольной продукции для продажи в Запорожской области
В ноябре 2023 года гражданин П., 1987 г.р., житель Краснодарского края, вступил в преступный сговор с гражданкой А., жительницей Запорожской области. Мужчина должен был закупить контрафактный алкоголь в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края, а женщина взяла на себя обязательство по поиску покупателей и сбору заказов на территории Каменско-Днепровского района Запорожской области.
В феврале 2024 года гражданин П., приобрел алкогольную продукцию, не маркированную акцизными или федеральными специальными марками, после чего организовал погрузку товара в автомобили ГАЗ-2705 и ГАЗ-33021 и направился с ними в Запорожскую область.
Однако во время перевозки, транспортные средства были остановлены на военном блокпосту в Васильевском районе Запорожской области. В ходе осмотра в автомобилях было обнаружено и изъято большое количество безакцизной алкогольной продукции, расфасованной в 25 пластиковых канистр по 10 литров, 62 полиэтиленовых бутылок по 5 литров и 360 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра различных известных брендов. Общая стоимость изъятого товара составила 689 482 рубля.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), ч. 1 ст. 171.3 (незаконное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч. 1 ст. 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности) УК РФ.
Суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей. Изъятая контрафактная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
#васильевскийсуд
#уголовныедела
#контрафакт
В ноябре 2023 года гражданин П., 1987 г.р., житель Краснодарского края, вступил в преступный сговор с гражданкой А., жительницей Запорожской области. Мужчина должен был закупить контрафактный алкоголь в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края, а женщина взяла на себя обязательство по поиску покупателей и сбору заказов на территории Каменско-Днепровского района Запорожской области.
В феврале 2024 года гражданин П., приобрел алкогольную продукцию, не маркированную акцизными или федеральными специальными марками, после чего организовал погрузку товара в автомобили ГАЗ-2705 и ГАЗ-33021 и направился с ними в Запорожскую область.
Однако во время перевозки, транспортные средства были остановлены на военном блокпосту в Васильевском районе Запорожской области. В ходе осмотра в автомобилях было обнаружено и изъято большое количество безакцизной алкогольной продукции, расфасованной в 25 пластиковых канистр по 10 литров, 62 полиэтиленовых бутылок по 5 литров и 360 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра различных известных брендов. Общая стоимость изъятого товара составила 689 482 рубля.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), ч. 1 ст. 171.3 (незаконное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч. 1 ст. 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности) УК РФ.
Суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей. Изъятая контрафактная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
#васильевскийсуд
#уголовныедела
#контрафакт
👍13🔥5👌3
⚖️ Штраф в 10 тысяч рублей назначен 59-летней жительнице Васильевки за драку с соседкой
В мае 2025 года гражданка Т., 1966 г.р., жительница Васильевки, находясь возле своего дома, вступила в конфликт с соседкой, гражданкой А. Во время ссоры Т. вырывала палку из рук А., при этом нанесла ей один удар в область головы, причинив женщине повреждения в виде гематомы лба.
В судебном заседании гражданка Т. вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Её действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданку Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
#васильевскийсуд
#административныедела
В мае 2025 года гражданка Т., 1966 г.р., жительница Васильевки, находясь возле своего дома, вступила в конфликт с соседкой, гражданкой А. Во время ссоры Т. вырывала палку из рук А., при этом нанесла ей один удар в область головы, причинив женщине повреждения в виде гематомы лба.
В судебном заседании гражданка Т. вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Её действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданку Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
#васильевскийсуд
#административныедела
👍16🔥4👏4
🚙 За поддельное использование водительского удостоверения жителю Токмака назначили 5 месяцев ограничения свободы
В марте 2025 года гражданин М.,1972 г.р., житель Токмака, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М». Мужчина намеревался использовать его как подлинное для управления транспортными средствами. Оплату услуги он произвел переводом 60 000 рублей.
В мае 2025 года, после оплаты, гражданин М. получил поддельное удостоверение на свое имя в региональном отделении «Почты Таврии».
Позже, управляя автомобилем «ЗАЗ 110206», мужчина был остановлен командиром ОДПС ОГАИ ОМВД «Токмакский» для проверки документов. Гражданин М. предъявил поддельное удостоверение категории «В».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Запорожской области, предоставленный документ не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого на территории РФ по способу воспроизведения изображений и элементам защиты.
Пологовский межрайонный суд признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов), и назначил ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В марте 2025 года гражданин М.,1972 г.р., житель Токмака, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М». Мужчина намеревался использовать его как подлинное для управления транспортными средствами. Оплату услуги он произвел переводом 60 000 рублей.
В мае 2025 года, после оплаты, гражданин М. получил поддельное удостоверение на свое имя в региональном отделении «Почты Таврии».
Позже, управляя автомобилем «ЗАЗ 110206», мужчина был остановлен командиром ОДПС ОГАИ ОМВД «Токмакский» для проверки документов. Гражданин М. предъявил поддельное удостоверение категории «В».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Запорожской области, предоставленный документ не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого на территории РФ по способу воспроизведения изображений и элементам защиты.
Пологовский межрайонный суд признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов), и назначил ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍13👏4👌3
❗️По одному году условно назначили двум жителям Токмакского района за незаконное проникновение и хищение имущества
В ноябре 2024 года граждане М. и Я., 1992 г.р. и 1965 г.р. соответственно, решили проникнуть в один из пустующих домов, расположенных в Токмаке, чтобы поживиться чужим имуществом.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, мужчины перелезли через бетонное ограждение на территорию дома, через открытые двери проникли в помещение, откуда похитили мебель и посуду общей стоимостью 48 139 рублей.
Владельцы дома, гражданки Ч. и К., обратились по факту кражи в правоохранительные органы.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал виновными граждан М. и Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.
Похищенное имущество было возвращено пострадавшим.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В ноябре 2024 года граждане М. и Я., 1992 г.р. и 1965 г.р. соответственно, решили проникнуть в один из пустующих домов, расположенных в Токмаке, чтобы поживиться чужим имуществом.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, мужчины перелезли через бетонное ограждение на территорию дома, через открытые двери проникли в помещение, откуда похитили мебель и посуду общей стоимостью 48 139 рублей.
Владельцы дома, гражданки Ч. и К., обратились по факту кражи в правоохранительные органы.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал виновными граждан М. и Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.
Похищенное имущество было возвращено пострадавшим.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍16👏2👌2