⚖️ Суд защитил права ребенка на вселение и пользование квартирой родного отца
В 2016 году жители Мелитополя гражданка С. и гражданин А. заключили брак, в котором в 2018 году родилась дочь. В 2019 году брак был расторгнут, и женщина с ребенком съехала с квартиры, которая принадлежит бывшему супругу и его матери в равных долях.
В настоящее время С. не имеет недвижимого имущества в собственности, она проживает вместе 7-летней дочкой на съемной квартире, ребенок не имеет регистрации по месту жительства.
В связи с этим, женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу А. о признании за их совместным ребенком права пользования и вселения в квартиру, в которой они совместно проживали в браке.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, согласно п.1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Приведенные права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушения прав ребенка.
Исходя из обстоятельств, Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области исковые требования гражданки С. удовлетворил, признав за несовершеннолетней дочерью право пользования и вселения в квартиру, принадлежащую ее отцу А.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
В 2016 году жители Мелитополя гражданка С. и гражданин А. заключили брак, в котором в 2018 году родилась дочь. В 2019 году брак был расторгнут, и женщина с ребенком съехала с квартиры, которая принадлежит бывшему супругу и его матери в равных долях.
В настоящее время С. не имеет недвижимого имущества в собственности, она проживает вместе 7-летней дочкой на съемной квартире, ребенок не имеет регистрации по месту жительства.
В связи с этим, женщина обратилась в суд с иском к бывшему супругу А. о признании за их совместным ребенком права пользования и вселения в квартиру, в которой они совместно проживали в браке.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. При этом, согласно п.1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Приведенные права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака. Лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – собственника этого помещения, может повлечь нарушения прав ребенка.
Исходя из обстоятельств, Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области исковые требования гражданки С. удовлетворил, признав за несовершеннолетней дочерью право пользования и вселения в квартиру, принадлежащую ее отцу А.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
👍19❤3🤓1
⚖️ Один год условно получил житель Пологовского района за фиктивную регистрацию иностранных граждан
В апреле 2025 года к гражданину С., 1973 г.р., жителю Чапаевки Пологовского района, обратился гражданин Республики Узбекистан с просьбой поставить его и своих троих товарищей на миграционный учет за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей с каждого.
Фактически гражданин С. не имел намерения предоставлять им свое помещение для пребывания, но за материальное вознаграждение согласился фиктивно зарегистрировать их в своем доме.
Обратившись вместе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД России «Токмакский», мужчина предоставил документы и уведомления, в которых было указано, что иностранные граждане будут пребывать в доме по месту его регистрации. Своей подписью он заверил достоверность предоставленных сведений и дал согласие на временное пребывание людей в его доме. После чего С. получил обещанное вознаграждение.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В апреле 2025 года к гражданину С., 1973 г.р., жителю Чапаевки Пологовского района, обратился гражданин Республики Узбекистан с просьбой поставить его и своих троих товарищей на миграционный учет за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей с каждого.
Фактически гражданин С. не имел намерения предоставлять им свое помещение для пребывания, но за материальное вознаграждение согласился фиктивно зарегистрировать их в своем доме.
Обратившись вместе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД России «Токмакский», мужчина предоставил документы и уведомления, в которых было указано, что иностранные граждане будут пребывать в доме по месту его регистрации. Своей подписью он заверил достоверность предоставленных сведений и дал согласие на временное пребывание людей в его доме. После чего С. получил обещанное вознаграждение.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍12👌4👏2
🏠 Суд признал законным отказ в проведении государственной регистрации прав на недвижимость гражданину Украины
В августе 2024 года доверенное лицо гражданина Н., проживающего на территории Украины, гражданка Ф., обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Запорожской области для осуществления регистрации прав на квартиру, расположенную в городе Мелитополе и принадлежащую Н.
На данное обращение Росреестр ответил, что не принимает информацию для проведения регистрации недвижимости, так как, согласно существующему порядку, для этого необходимо лично обращаться с оригиналами документов на бумажном носителе в публично-правовую компанию, в многофункциональный центр (МФЦ).
Также, при приеме заявления государственный регистратор обязан проверить данные правообладателя объекта недвижимости. В данном случае это не представляется возможным, поскольку правообладатель является гражданином Украины.
Гражданин Н. через своего представителя Ф. обратился в суд с иском к Росреестру по Запорожской области о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области отказал Н. в удовлетворении иска, подтвердив, что Управление Росреестра не является субъектом, уполномоченным на прием документов для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
Запорожский областной суд оставил решение Мелитопольского межрайонного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
В августе 2024 года доверенное лицо гражданина Н., проживающего на территории Украины, гражданка Ф., обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Запорожской области для осуществления регистрации прав на квартиру, расположенную в городе Мелитополе и принадлежащую Н.
На данное обращение Росреестр ответил, что не принимает информацию для проведения регистрации недвижимости, так как, согласно существующему порядку, для этого необходимо лично обращаться с оригиналами документов на бумажном носителе в публично-правовую компанию, в многофункциональный центр (МФЦ).
Также, при приеме заявления государственный регистратор обязан проверить данные правообладателя объекта недвижимости. В данном случае это не представляется возможным, поскольку правообладатель является гражданином Украины.
Гражданин Н. через своего представителя Ф. обратился в суд с иском к Росреестру по Запорожской области о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области отказал Н. в удовлетворении иска, подтвердив, что Управление Росреестра не является субъектом, уполномоченным на прием документов для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.
Запорожский областной суд оставил решение Мелитопольского межрайонного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
👍16👏6👌5
❗️Суд расторг брак жителей Мелитополя спустя 5 месяцев совместной жизни
В январе 2025 года между жителями Мелитополя, гражданином К., 1989 г.р. и гражданкой А., 2000 г.р., был заключен брак. Однако уже через три месяца, с марта 2025 года супруги совместно не проживали и не вели общее хозяйство.
В июле гражданин К. обратился в суд с заявлением о расторжении брака с А., мотивируя это отсутствием чувств любви и взаимопонимания между супругами. Несовершеннолетних детей в браке нет, спор о разделе имущества отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились. От гражданина К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мужчина настаивал на разводе в полном объеме, а также просил суд взыскать с гражданки А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области удовлетворил заявление гражданина К. и принял решение расторгнуть брак между мужчиной и женщиной. Также суд решил взыскать с гражданки А. уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, руководствуясь нормами статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой принято решение, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
В январе 2025 года между жителями Мелитополя, гражданином К., 1989 г.р. и гражданкой А., 2000 г.р., был заключен брак. Однако уже через три месяца, с марта 2025 года супруги совместно не проживали и не вели общее хозяйство.
В июле гражданин К. обратился в суд с заявлением о расторжении брака с А., мотивируя это отсутствием чувств любви и взаимопонимания между супругами. Несовершеннолетних детей в браке нет, спор о разделе имущества отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились. От гражданина К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мужчина настаивал на разводе в полном объеме, а также просил суд взыскать с гражданки А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области удовлетворил заявление гражданина К. и принял решение расторгнуть брак между мужчиной и женщиной. Также суд решил взыскать с гражданки А. уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, руководствуясь нормами статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой принято решение, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.
#мелитопольскийсуд
#гражданскиедела
👍18❤5🔥4
⚖️ Суд обязал ОСФР назначить досрочную страховую пенсию медработнику из Энергодара
Гражданин Т., 1967 г.р., работающий в медицинском учреждении Энергодара, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области о назначении ему досрочной страховой пенсии.
Мужчина ранее обращался в ОСФР, однако трижды получал отказ. Фонд ссылался на то, что у гражданина Т. отсутствует 30-летний стаж работы, имеется неполный комплект документов, а также ошибки в подсчете стажа.
В рабочий стаж ему не включили периоды работы санитаром, монтажником, службу в армии и часть работы врачом, утверждая, что некоторые должности не предусмотрены в списке должностей и профессий работников здравоохранения, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Изучив документы, предоставленные гражданином Т., суд пришел к выводу, что ОСФР допустил ряд серьезных нарушений. В частности, работа врачом-судебно-медицинским экспертом должна засчитываться в льготном порядке: год за полтора. Неприменение этого правила является нарушением конституционного права мужчины на социальное обеспечение.
Энергодарский городской суд Запорожской области удовлетворил иск гражданина Т. о назначении ему досрочной страховой пенсии и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области назначить ему досрочную страховую пенсию с 1 марта 2023 года.
#энергодарскийсуд
#гражданскиедела
Гражданин Т., 1967 г.р., работающий в медицинском учреждении Энергодара, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области о назначении ему досрочной страховой пенсии.
Мужчина ранее обращался в ОСФР, однако трижды получал отказ. Фонд ссылался на то, что у гражданина Т. отсутствует 30-летний стаж работы, имеется неполный комплект документов, а также ошибки в подсчете стажа.
В рабочий стаж ему не включили периоды работы санитаром, монтажником, службу в армии и часть работы врачом, утверждая, что некоторые должности не предусмотрены в списке должностей и профессий работников здравоохранения, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Изучив документы, предоставленные гражданином Т., суд пришел к выводу, что ОСФР допустил ряд серьезных нарушений. В частности, работа врачом-судебно-медицинским экспертом должна засчитываться в льготном порядке: год за полтора. Неприменение этого правила является нарушением конституционного права мужчины на социальное обеспечение.
Энергодарский городской суд Запорожской области удовлетворил иск гражданина Т. о назначении ему досрочной страховой пенсии и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Запорожской области назначить ему досрочную страховую пенсию с 1 марта 2023 года.
#энергодарскийсуд
#гражданскиедела
👍11👌3👏2
🚘 За повторный выезд на «встречку» житель Мелитопольского района на год лишился права управления
В марте 2025 года гражданин С., 1976 г.р., житель Мелитопольского района, управляя автомобилем на автодороге Р-280 «Новороссия» в Мелитопольском районе Запорожской области, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ранее, в сентябре 2024 года, он уже совершил аналогичное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).
В судебном заседании гражданин С. вину полностью не признал, однако предоставленные по делу доказательства, подтвердили факт совершения им нарушения ПДД.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Запорожский областной суд оставил постановление Мелитопольского межрайонного суда без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
В марте 2025 года гражданин С., 1976 г.р., житель Мелитопольского района, управляя автомобилем на автодороге Р-280 «Новороссия» в Мелитопольском районе Запорожской области, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ранее, в сентябре 2024 года, он уже совершил аналогичное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения).
В судебном заседании гражданин С. вину полностью не признал, однако предоставленные по делу доказательства, подтвердили факт совершения им нарушения ПДД.
Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Запорожский областной суд оставил постановление Мелитопольского межрайонного суда без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
#запорожскийоблсуд
#мелитопольскийсуд
#административныедела
👍16👌3🤔2
⚡️В последнее время на электронные адреса бюджетных организаций региона, якобы от Запорожского областного суда, с неофициальных e-mail стали приходить сообщения с фейковыми извещениями и просьбами перейти по предлагаемой ссылке для подтверждения регистрации.
❗️Руководство Запорожского областного суда сообщает, что сотрудники и судьи судебной системы Запорожской области никогда не совершают рассылку извещений или других документов с неофициальных электронных адресов, тем более не предлагают перейти по неизвестной ссылке.
💥В случае, если вы получили подобное письмо, не переходите по ссылке, так как это небезопасно и может навредить вашему компьютеру или гаджету.
#запорожскийоблсуд
#ФЕЙК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥6👌3
⚡️Штраф в 2 миллиона рублей заплатит житель Краснодарского края за перевозку безакцизной алкогольной продукции для продажи в Запорожской области
В ноябре 2023 года гражданин П., 1987 г.р., житель Краснодарского края, вступил в преступный сговор с гражданкой А., жительницей Запорожской области. Мужчина должен был закупить контрафактный алкоголь в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края, а женщина взяла на себя обязательство по поиску покупателей и сбору заказов на территории Каменско-Днепровского района Запорожской области.
В феврале 2024 года гражданин П., приобрел алкогольную продукцию, не маркированную акцизными или федеральными специальными марками, после чего организовал погрузку товара в автомобили ГАЗ-2705 и ГАЗ-33021 и направился с ними в Запорожскую область.
Однако во время перевозки, транспортные средства были остановлены на военном блокпосту в Васильевском районе Запорожской области. В ходе осмотра в автомобилях было обнаружено и изъято большое количество безакцизной алкогольной продукции, расфасованной в 25 пластиковых канистр по 10 литров, 62 полиэтиленовых бутылок по 5 литров и 360 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра различных известных брендов. Общая стоимость изъятого товара составила 689 482 рубля.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), ч. 1 ст. 171.3 (незаконное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч. 1 ст. 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности) УК РФ.
Суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей. Изъятая контрафактная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
#васильевскийсуд
#уголовныедела
#контрафакт
В ноябре 2023 года гражданин П., 1987 г.р., житель Краснодарского края, вступил в преступный сговор с гражданкой А., жительницей Запорожской области. Мужчина должен был закупить контрафактный алкоголь в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края, а женщина взяла на себя обязательство по поиску покупателей и сбору заказов на территории Каменско-Днепровского района Запорожской области.
В феврале 2024 года гражданин П., приобрел алкогольную продукцию, не маркированную акцизными или федеральными специальными марками, после чего организовал погрузку товара в автомобили ГАЗ-2705 и ГАЗ-33021 и направился с ними в Запорожскую область.
Однако во время перевозки, транспортные средства были остановлены на военном блокпосту в Васильевском районе Запорожской области. В ходе осмотра в автомобилях было обнаружено и изъято большое количество безакцизной алкогольной продукции, расфасованной в 25 пластиковых канистр по 10 литров, 62 полиэтиленовых бутылок по 5 литров и 360 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра различных известных брендов. Общая стоимость изъятого товара составила 689 482 рубля.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), ч. 1 ст. 171.3 (незаконное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), ч. 1 ст. 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности) УК РФ.
Суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей. Изъятая контрафактная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
#васильевскийсуд
#уголовныедела
#контрафакт
👍13🔥5👌3
⚖️ Штраф в 10 тысяч рублей назначен 59-летней жительнице Васильевки за драку с соседкой
В мае 2025 года гражданка Т., 1966 г.р., жительница Васильевки, находясь возле своего дома, вступила в конфликт с соседкой, гражданкой А. Во время ссоры Т. вырывала палку из рук А., при этом нанесла ей один удар в область головы, причинив женщине повреждения в виде гематомы лба.
В судебном заседании гражданка Т. вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Её действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданку Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
#васильевскийсуд
#административныедела
В мае 2025 года гражданка Т., 1966 г.р., жительница Васильевки, находясь возле своего дома, вступила в конфликт с соседкой, гражданкой А. Во время ссоры Т. вырывала палку из рук А., при этом нанесла ей один удар в область головы, причинив женщине повреждения в виде гематомы лба.
В судебном заседании гражданка Т. вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. Её действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданку Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
#васильевскийсуд
#административныедела
👍16🔥4👏4
🚙 За поддельное использование водительского удостоверения жителю Токмака назначили 5 месяцев ограничения свободы
В марте 2025 года гражданин М.,1972 г.р., житель Токмака, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М». Мужчина намеревался использовать его как подлинное для управления транспортными средствами. Оплату услуги он произвел переводом 60 000 рублей.
В мае 2025 года, после оплаты, гражданин М. получил поддельное удостоверение на свое имя в региональном отделении «Почты Таврии».
Позже, управляя автомобилем «ЗАЗ 110206», мужчина был остановлен командиром ОДПС ОГАИ ОМВД «Токмакский» для проверки документов. Гражданин М. предъявил поддельное удостоверение категории «В».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Запорожской области, предоставленный документ не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого на территории РФ по способу воспроизведения изображений и элементам защиты.
Пологовский межрайонный суд признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов), и назначил ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В марте 2025 года гражданин М.,1972 г.р., житель Токмака, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М». Мужчина намеревался использовать его как подлинное для управления транспортными средствами. Оплату услуги он произвел переводом 60 000 рублей.
В мае 2025 года, после оплаты, гражданин М. получил поддельное удостоверение на свое имя в региональном отделении «Почты Таврии».
Позже, управляя автомобилем «ЗАЗ 110206», мужчина был остановлен командиром ОДПС ОГАИ ОМВД «Токмакский» для проверки документов. Гражданин М. предъявил поддельное удостоверение категории «В».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Запорожской области, предоставленный документ не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого на территории РФ по способу воспроизведения изображений и элементам защиты.
Пологовский межрайонный суд признал гражданина М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или оборот поддельных документов), и назначил ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍13👏4👌3
❗️По одному году условно назначили двум жителям Токмакского района за незаконное проникновение и хищение имущества
В ноябре 2024 года граждане М. и Я., 1992 г.р. и 1965 г.р. соответственно, решили проникнуть в один из пустующих домов, расположенных в Токмаке, чтобы поживиться чужим имуществом.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, мужчины перелезли через бетонное ограждение на территорию дома, через открытые двери проникли в помещение, откуда похитили мебель и посуду общей стоимостью 48 139 рублей.
Владельцы дома, гражданки Ч. и К., обратились по факту кражи в правоохранительные органы.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал виновными граждан М. и Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.
Похищенное имущество было возвращено пострадавшим.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
В ноябре 2024 года граждане М. и Я., 1992 г.р. и 1965 г.р. соответственно, решили проникнуть в один из пустующих домов, расположенных в Токмаке, чтобы поживиться чужим имуществом.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, мужчины перелезли через бетонное ограждение на территорию дома, через открытые двери проникли в помещение, откуда похитили мебель и посуду общей стоимостью 48 139 рублей.
Владельцы дома, гражданки Ч. и К., обратились по факту кражи в правоохранительные органы.
Пологовский межрайонный суд Запорожской области признал виновными граждан М. и Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину), и назначил им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.
Похищенное имущество было возвращено пострадавшим.
#пологовскийсуд
#уголовныедела
👍16👏2👌2
❗️За выращивание мака жителю Энергодара назначено 3 месяца ограничения свободы
В мае 2025 года гражданин Т., 1959 года рождения, житель Энергодара, находясь на своем дачном участке в Каменско-Днепровском районе, обнаружил в открытом грунте среди сорной травы дикорастущие кусты мака. Он знал, что мак является наркосодержащим и запрещенным к выращиванию растением.
Мужчина осуществлял уход за всходами мака: пропалывал сорняки, рыхлил почву с целью доведения их до определенной стадии созревания, чем совершил незаконное культивирование вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
Правоохранительными органами в ходе осмотра территории дачного участка было обнаружено и изъято 152 корневых растения, которые, согласно заключению эксперта, являются растениями мака, содержащими наркотические вещества.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
#васильевскийсуд
#уголовныедела
В мае 2025 года гражданин Т., 1959 года рождения, житель Энергодара, находясь на своем дачном участке в Каменско-Днепровском районе, обнаружил в открытом грунте среди сорной травы дикорастущие кусты мака. Он знал, что мак является наркосодержащим и запрещенным к выращиванию растением.
Мужчина осуществлял уход за всходами мака: пропалывал сорняки, рыхлил почву с целью доведения их до определенной стадии созревания, чем совершил незаконное культивирование вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
Правоохранительными органами в ходе осмотра территории дачного участка было обнаружено и изъято 152 корневых растения, которые, согласно заключению эксперта, являются растениями мака, содержащими наркотические вещества.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
#васильевскийсуд
#уголовныедела
👍14👌3👏2
🚙Суд отказал в признании незаконными действия ГИБДД по аннулированию регистрации BMW X5
В декабре 2022 года гражданка П. приобрела автомобиль BMW X5 2018 года выпуска и поставила машину на учет в регистрирующем органе Украины. В августе 2023 года гражданка П. ввезла автомобиль на территорию РФ в режиме временного ввоза сроком на 1 год. Тогда же орган ГИБДД РФ по Запорожской области произвел временную регистрацию автомобиля, выдав собственнице свидетельство о государственной регистрации, паспорт транспортного средства и номера.
Позже на основании запроса заинтересованного лица - Крымская таможня - была проведена проверка, в результате которой регистрация автомобиля, принадлежащего гражданке П. была аннулирована, о чем женщину уведомили в письменном виде, а также ей был разъяснен дальнейший порядок получения документов.
Гражданка П. пропустила срок перерегистрации автомобиля, сославшись на то, что в условленный срок она была беременна.
В мае 2025 года гражданка П. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Запорожской области о признании незаконными действия ГИБДД, выразившиеся в аннулировании регистрации ее автомобиля.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области административное исковое заявление гражданки П. к ГУ МВД России по Запорожской области о признании незаконными действия ГИБДД по аннулированию регистрации автомобиля, оставил без удовлетворения.
#бердянскийсуд
#административныедела
В декабре 2022 года гражданка П. приобрела автомобиль BMW X5 2018 года выпуска и поставила машину на учет в регистрирующем органе Украины. В августе 2023 года гражданка П. ввезла автомобиль на территорию РФ в режиме временного ввоза сроком на 1 год. Тогда же орган ГИБДД РФ по Запорожской области произвел временную регистрацию автомобиля, выдав собственнице свидетельство о государственной регистрации, паспорт транспортного средства и номера.
Позже на основании запроса заинтересованного лица - Крымская таможня - была проведена проверка, в результате которой регистрация автомобиля, принадлежащего гражданке П. была аннулирована, о чем женщину уведомили в письменном виде, а также ей был разъяснен дальнейший порядок получения документов.
Гражданка П. пропустила срок перерегистрации автомобиля, сославшись на то, что в условленный срок она была беременна.
В мае 2025 года гражданка П. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Запорожской области о признании незаконными действия ГИБДД, выразившиеся в аннулировании регистрации ее автомобиля.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области административное исковое заявление гражданки П. к ГУ МВД России по Запорожской области о признании незаконными действия ГИБДД по аннулированию регистрации автомобиля, оставил без удовлетворения.
#бердянскийсуд
#административныедела
👍13🔥3👌2
⚖️ Штраф в 100 тысяч рублей заплатит хозяйка магазина за продажу пива несовершеннолетнему
Гражданка Г., 1984 г.р., жительница Михайловского района, являясь индивидуальным предпринимателем, в апреле 2025 года работая продавцом в своем магазине «Первый», осуществила продажу двух бутылок пивного напитка «Балтика 7» несовершеннолетнему гражданину Т., 2007 г.р.
Таким образом, она нарушила пп. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании гражданка Г. пояснила, что раньше видела гражданина Т., работающим в заведении общественного питания напротив ее магазина, поэтому у женщины не возникло сомнений при продаже ему алкоголя, и его возраст она не спросила.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал индивидуального предпринимателя Г. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и назначил ей штраф в размере 100 000 рублей.
#васильевскийсуд
#административныедела
Гражданка Г., 1984 г.р., жительница Михайловского района, являясь индивидуальным предпринимателем, в апреле 2025 года работая продавцом в своем магазине «Первый», осуществила продажу двух бутылок пивного напитка «Балтика 7» несовершеннолетнему гражданину Т., 2007 г.р.
Таким образом, она нарушила пп. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебном заседании гражданка Г. пояснила, что раньше видела гражданина Т., работающим в заведении общественного питания напротив ее магазина, поэтому у женщины не возникло сомнений при продаже ему алкоголя, и его возраст она не спросила.
Васильевский межрайонный суд Запорожской области признал индивидуального предпринимателя Г. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и назначил ей штраф в размере 100 000 рублей.
#васильевскийсуд
#административныедела
👍14👏4👌4
🎓 Состоялось очередное заседание Совета судей Запорожской области
В ходе заседания были обсуждены кандидатуры в члены Экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи Запорожской области из состава судей Арбитражного суда Запорожской области, взамен выбывших членов комиссии.
Также были рассмотрены иные рабочие вопросы.
#советсудейЗО
#запорожскийоблсуд
В ходе заседания были обсуждены кандидатуры в члены Экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи Запорожской области из состава судей Арбитражного суда Запорожской области, взамен выбывших членов комиссии.
Также были рассмотрены иные рабочие вопросы.
#советсудейЗО
#запорожскийоблсуд
👍17🔥2👌2
⚖️ За избиение лопатой своего знакомого житель Бердянска осужден на 2 года 6 месяцев лишения свободы
В мае 2025 года гражданин Г., 2003 г.р., житель Бердянска, вместе с гражданином Б. после работы купили алкогольные напитки и пошли в гости к своим знакомым. В ходе распития алкоголя между мужчинами произошел конфликт.
Во время ссоры гражданин Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес кулаками не менее двух ударов в лицо гражданину Б. Выйдя во двор, Г. взял совковую лопату и, вернувшись в дом, нанес Б. удары в область головы, спины и верхних конечностей.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у гражданина Б. были зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, лица, закрытого перелома левой локтевой кости.
В ходе судебного заседания гражданин Г. свою вину признал и заявил о том, что он оказал материальную помощь потерпевшему, приобретя лекарственные препараты и далее готов возмещать причиненный вред.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), и назначил ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
В мае 2025 года гражданин Г., 2003 г.р., житель Бердянска, вместе с гражданином Б. после работы купили алкогольные напитки и пошли в гости к своим знакомым. В ходе распития алкоголя между мужчинами произошел конфликт.
Во время ссоры гражданин Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес кулаками не менее двух ударов в лицо гражданину Б. Выйдя во двор, Г. взял совковую лопату и, вернувшись в дом, нанес Б. удары в область головы, спины и верхних конечностей.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у гражданина Б. были зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, лица, закрытого перелома левой локтевой кости.
В ходе судебного заседания гражданин Г. свою вину признал и заявил о том, что он оказал материальную помощь потерпевшему, приобретя лекарственные препараты и далее готов возмещать причиненный вред.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), и назначил ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
👍13🔥3👌3
🚙 У жителя Приморского района конфисковали автомобиль за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения
В 2023 году гражданин Р., 1985 г.р., житель Приморского района, совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За это он понес наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Несмотря на это, в июне 2025 года мужчина снова сел за руль своего автомобиля «Дэу Ланос» в нетрезвом виде. Сотрудники полиции остановили мужчину, в селе Преслав. При этом гражданин Р. отказался выполнить требования правоохранителей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль мужчины «Дэу Ланос» конфискован в собственность государства.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
В 2023 году гражданин Р., 1985 г.р., житель Приморского района, совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За это он понес наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Несмотря на это, в июне 2025 года мужчина снова сел за руль своего автомобиля «Дэу Ланос» в нетрезвом виде. Сотрудники полиции остановили мужчину, в селе Преслав. При этом гражданин Р. отказался выполнить требования правоохранителей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Бердянский межрайонный суд Запорожской области признал гражданина Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость), и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль мужчины «Дэу Ланос» конфискован в собственность государства.
#бердянскийсуд
#уголовныедела
👍15👌3👏2
🎓 В четверг, 28 августа, состоялось очередное заседание экзаменационной комиссии Запорожской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи
Три кандидата на должность судьи продемонстрировали теоретические знания, практические навыки и умения в области правоприменения, необходимые для работы в должности судьи.
Решением комиссии все кандидаты получили возможность продолжить свой путь к должности судьи.
#запорожскийоблсуд
#экзаменационнаякомиссия
Три кандидата на должность судьи продемонстрировали теоретические знания, практические навыки и умения в области правоприменения, необходимые для работы в должности судьи.
Решением комиссии все кандидаты получили возможность продолжить свой путь к должности судьи.
#запорожскийоблсуд
#экзаменационнаякомиссия
👍18👏4👌2