Нет повести печальнее на свете, чем повесть об экспорте Saab JAS-39 Gripen.
ЦАСТ докладывает о пакете помощи ВСУ от Стокгольма. Обсуждать эффективность и значимость для ВСУ очередной партии "стридсвагнов" мы не будем, а вот историю с многоцелевыми самолётами рассмотрим чуть поближе.
Важно объяснить следующее:
1) Gripen версий C/D (без современной антенной решётки) и получаемые Украиной от третьих стран F-16 разных модификаций - как и обещанные Макроном "Миражи" - примерно совпадают по классу. С той разницей, что, конечно, F-16 чуть тяжелее и дороже.
2) С технической точки зрения всё верно - как замечает Минобороны Швеции, использовать шведские самолёты вместе с "Соколами" будет достаточно сложно, как минимум, из-за разницы в допустимой номенклатуре боеприпасов. В частности, Gripen совместим с превосходящими по боевому радиусу AMRAAM ракетами Meteor, а вот F-16 - нет. Более того, полный цикл подготовки пилотов Gripen занимает в среднем 5 месяцев - вдвое меньше, чем у F-16. Даже если поделить "нормальные" сроки на два - с учётом того, что ВСУ тренируют персонал в ускоренном режиме - расклад остаётся тем же. А Украине с учётом абсолютного превосходства российских ВКС в воздухе необходимо срочно увеличивать боевой налёт персонала и регулярно "тренироваться в бою", как считает западническое CSIS.
3) Из п.2 следует, что сам по себе процесс передачи устаревших - шведские ВВС летают на модификации Е с АФАР - самолётов Украине не более чем политический virtue signaling и игра в престиж, как и в случае с французским ВПК.
4) Внезапно (!) Gripen гораздо проще в освоении. Авионика класса HOTAS, установленная на Gripen (фото слева), а также шлем с функцией HUD превосходит приборную доску старых версий F-16.
5) Самое банальное - Gripen легче, маневреннее за счёт схемы "утка" и может нести на одну единицу вооружения больше, чем "Сокол".
В чём ирония этой ситуации с экспортом? На мой взгляд - в том, что с учётом потребностей ВВС Украины образца 2024 года Gripen был бы лучшим вариантом из предложенных. Однако лоббизм ВПК США, невероятные объёмы производства и хранения F-16 (тысячи единиц по всему миру против нескольких сотен "шведов") и некоторые другие объективные факторы делают такое выгодное "перевооружение" фантастикой.
Ну а нам, естественно, от того и лучше.
ЦАСТ докладывает о пакете помощи ВСУ от Стокгольма. Обсуждать эффективность и значимость для ВСУ очередной партии "стридсвагнов" мы не будем, а вот историю с многоцелевыми самолётами рассмотрим чуть поближе.
Важно объяснить следующее:
1) Gripen версий C/D (без современной антенной решётки) и получаемые Украиной от третьих стран F-16 разных модификаций - как и обещанные Макроном "Миражи" - примерно совпадают по классу. С той разницей, что, конечно, F-16 чуть тяжелее и дороже.
2) С технической точки зрения всё верно - как замечает Минобороны Швеции, использовать шведские самолёты вместе с "Соколами" будет достаточно сложно, как минимум, из-за разницы в допустимой номенклатуре боеприпасов. В частности, Gripen совместим с превосходящими по боевому радиусу AMRAAM ракетами Meteor, а вот F-16 - нет. Более того, полный цикл подготовки пилотов Gripen занимает в среднем 5 месяцев - вдвое меньше, чем у F-16. Даже если поделить "нормальные" сроки на два - с учётом того, что ВСУ тренируют персонал в ускоренном режиме - расклад остаётся тем же. А Украине с учётом абсолютного превосходства российских ВКС в воздухе необходимо срочно увеличивать боевой налёт персонала и регулярно "тренироваться в бою", как считает западническое CSIS.
3) Из п.2 следует, что сам по себе процесс передачи устаревших - шведские ВВС летают на модификации Е с АФАР - самолётов Украине не более чем политический virtue signaling и игра в престиж, как и в случае с французским ВПК.
4) Внезапно (!) Gripen гораздо проще в освоении. Авионика класса HOTAS, установленная на Gripen (фото слева), а также шлем с функцией HUD превосходит приборную доску старых версий F-16.
5) Самое банальное - Gripen легче, маневреннее за счёт схемы "утка" и может нести на одну единицу вооружения больше, чем "Сокол".
В чём ирония этой ситуации с экспортом? На мой взгляд - в том, что с учётом потребностей ВВС Украины образца 2024 года Gripen был бы лучшим вариантом из предложенных. Однако лоббизм ВПК США, невероятные объёмы производства и хранения F-16 (тысячи единиц по всему миру против нескольких сотен "шведов") и некоторые другие объективные факторы делают такое выгодное "перевооружение" фантастикой.
Ну а нам, естественно, от того и лучше.
О.Ф.Третий
Нет повести печальнее на свете, чем повесть об экспорте Saab JAS-39 Gripen. ЦАСТ докладывает о пакете помощи ВСУ от Стокгольма. Обсуждать эффективность и значимость для ВСУ очередной партии "стридсвагнов" мы не будем, а вот историю с многоцелевыми самолётами…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Лига Джентльменов (Tigran Meloyan)
🇫🇮🇸🇪🇷🇺 База НАТО в Лапландии: дестабилизация Севера
Telegram-канал @of_tree специально для @TheLeagueOfGentlemen
Недавно присоединившиеся к НАТО Швеция и Финляндия продолжают вносить свой вклад в милитаризацию Арктики, Балтики и Северной Европы. Создание базы на несколько тысяч человек — по масштабу событие не очень большое, не идёт ни в какое сравнение с учениями наподобие Air Defender или Nordic Response. Тем не менее, несколько деталей вызывают опасения.
Во-первых, усиление военного присутствия НАТО у российских северных границ создаёт всё больше угроз для Мурманской области. С учётом регулярных провокаций со стороны ВВС Фенноскандии нельзя исключать и риск диверсии. Объектом диверсии может стать порт Мурманск, а также железнодорожная инфраструктура — в общем-то, главная стратегическая артерия, соединяющая Кольский полуостров с "большой землёй".
Во-вторых, тесные исторические связи Швеции и Финляндии, а также крайне высокая степень интеграции оборонных ведомств скандинавских стран позволит ещё эффективнее координировать враждебные действия. Взаимодействие по дополняющей НАТО линии Nordefco (Nordic Defense Cooperation) в перспективе позволит перебрасывать технику и личный состав также из Дании и Норвегии. Это означает, в частности, возможность применять самолёты пятого поколения F-35 в непосредственной близости от российской территории.
В-третьих, нельзя не обратить внимание на "руководство" группировки Forward Land Force, под эгидой которой проводится военное строительство. Одно из подразделений в Латвии возглавляет ещё одна арктическая страна — Канада, не так давно бывшая видным партнёром России по "гражданским" вопросам в Заполярье. Сама же Швеция также участвует в подготовке прибалтийских вооружённых сил. Доступ арктических стран НАТО к Балтике делает арктико-балтийский регион полноценным комплексом военной безопасности.
Все вышеперечисленные процессы, получившие ускорение после начала СВО, требуют повышенного внимания и взывают к необходимости увеличивать присутствие российских сил в регионе и совершенствовать все возможные оперативно-тактические механизмы, в том числе разведывательные и контрразведывательные. Ирония заключается в том, что от присоединения к НАТО и ухудшения отношений с Россией оба северных государства не улучшили свою ситуацию в сфере безопасности, а лишь подтолкнули Москву к ответным мерам военного характера. Одна из них была утверждена сегодня — это увеличение штатной численности Вооруженных Сил до 2 млн 389 тыс. человек, что является своевременным и необходимым шагом.
Приложение. Какие военные базы Финляндия передает США 👉 карта
Майоров М. @of_tree
Telegram-канал @of_tree специально для @TheLeagueOfGentlemen
Недавно присоединившиеся к НАТО Швеция и Финляндия продолжают вносить свой вклад в милитаризацию Арктики, Балтики и Северной Европы. Создание базы на несколько тысяч человек — по масштабу событие не очень большое, не идёт ни в какое сравнение с учениями наподобие Air Defender или Nordic Response. Тем не менее, несколько деталей вызывают опасения.
Во-первых, усиление военного присутствия НАТО у российских северных границ создаёт всё больше угроз для Мурманской области. С учётом регулярных провокаций со стороны ВВС Фенноскандии нельзя исключать и риск диверсии. Объектом диверсии может стать порт Мурманск, а также железнодорожная инфраструктура — в общем-то, главная стратегическая артерия, соединяющая Кольский полуостров с "большой землёй".
Во-вторых, тесные исторические связи Швеции и Финляндии, а также крайне высокая степень интеграции оборонных ведомств скандинавских стран позволит ещё эффективнее координировать враждебные действия. Взаимодействие по дополняющей НАТО линии Nordefco (Nordic Defense Cooperation) в перспективе позволит перебрасывать технику и личный состав также из Дании и Норвегии. Это означает, в частности, возможность применять самолёты пятого поколения F-35 в непосредственной близости от российской территории.
В-третьих, нельзя не обратить внимание на "руководство" группировки Forward Land Force, под эгидой которой проводится военное строительство. Одно из подразделений в Латвии возглавляет ещё одна арктическая страна — Канада, не так давно бывшая видным партнёром России по "гражданским" вопросам в Заполярье. Сама же Швеция также участвует в подготовке прибалтийских вооружённых сил. Доступ арктических стран НАТО к Балтике делает арктико-балтийский регион полноценным комплексом военной безопасности.
Все вышеперечисленные процессы, получившие ускорение после начала СВО, требуют повышенного внимания и взывают к необходимости увеличивать присутствие российских сил в регионе и совершенствовать все возможные оперативно-тактические механизмы, в том числе разведывательные и контрразведывательные. Ирония заключается в том, что от присоединения к НАТО и ухудшения отношений с Россией оба северных государства не улучшили свою ситуацию в сфере безопасности, а лишь подтолкнули Москву к ответным мерам военного характера. Одна из них была утверждена сегодня — это увеличение штатной численности Вооруженных Сил до 2 млн 389 тыс. человек, что является своевременным и необходимым шагом.
Приложение. Какие военные базы Финляндия передает США 👉 карта
Майоров М. @of_tree
Telegram
О.Ф.Третий
Авторский канал Максима Майорова (НИУ ВШЭ).
Арктика, военка и другое с завидной нерегулярностью.
Арктика, военка и другое с завидной нерегулярностью.
Не могу не поделиться обзором на книгу уважаемого отечественного китаиста Ивана Юрьевича Зуенко.
Начну с комплиментарной части. В первую очередь вызывает искреннее уважение честное отношение автора к освещаемым явлениям. Безусловно, симпатизируя КПК, фигуре Си и переменам, происходящим в жизни рассматриваемой страны, автор как настоящий профессионал при этом аргументированно критикует и недочёты отдельных политических практик, и "перегибы на местах", не боится называть своими именами отдельные явления китайского общества. Вместе с этой чертой произведения прекрасный язык повествования и широкий набор тем, интересных как читателю, так и, очевидно, самому автору, делает "Китай в эпоху Си Цзиньпина" той книгой, которую я с удовольствием рекомендую всем интересующимся Китаем.
На презентации в МГИМО гости начали "стихийно" предлагать автору обсудить то, чего в книге не было. Коллега отметил, что в книге не было ничего про Арктику. Будучи начинающим специалистом по международным отношениям в Заполярье, я обратил внимание и на это. Иван Юрьевич справедливо заметил, что для КНР это направление внешней политики явно не первый и не второй приоритет. Тем не менее, несмотря на всю сложность и крайнюю политизированность темы присутствия КНР в Арктике, в текущих условиях актуальность этой темы для России останется крайне высокой. Если когда-нибудь Иван Юрьевич решится написать книгу и про КНР и в Арктике - буду с удовольствием рекомендовать и её.
В конце отмечу, что отсылки к фантастике и научной фантастике в некоторых очерках лично мне показались очень классными. Обязательно ознакомьтесь!
Начну с комплиментарной части. В первую очередь вызывает искреннее уважение честное отношение автора к освещаемым явлениям. Безусловно, симпатизируя КПК, фигуре Си и переменам, происходящим в жизни рассматриваемой страны, автор как настоящий профессионал при этом аргументированно критикует и недочёты отдельных политических практик, и "перегибы на местах", не боится называть своими именами отдельные явления китайского общества. Вместе с этой чертой произведения прекрасный язык повествования и широкий набор тем, интересных как читателю, так и, очевидно, самому автору, делает "Китай в эпоху Си Цзиньпина" той книгой, которую я с удовольствием рекомендую всем интересующимся Китаем.
На презентации в МГИМО гости начали "стихийно" предлагать автору обсудить то, чего в книге не было. Коллега отметил, что в книге не было ничего про Арктику. Будучи начинающим специалистом по международным отношениям в Заполярье, я обратил внимание и на это. Иван Юрьевич справедливо заметил, что для КНР это направление внешней политики явно не первый и не второй приоритет. Тем не менее, несмотря на всю сложность и крайнюю политизированность темы присутствия КНР в Арктике, в текущих условиях актуальность этой темы для России останется крайне высокой. Если когда-нибудь Иван Юрьевич решится написать книгу и про КНР и в Арктике - буду с удовольствием рекомендовать и её.
В конце отмечу, что отсылки к фантастике и научной фантастике в некоторых очерках лично мне показались очень классными. Обязательно ознакомьтесь!
О.Ф.Третий pinned «🇫🇮🇸🇪🇷🇺 База НАТО в Лапландии: дестабилизация Севера Telegram-канал @of_tree специально для @TheLeagueOfGentlemen Недавно присоединившиеся к НАТО Швеция и Финляндия продолжают вносить свой вклад в милитаризацию Арктики, Балтики и Северной Европы. Создание…»
В предыдущих постах был освещён фактор присутствия канадских подразделений в рамках программы Forward Land Force (FLF). Кратко рассмотрим элемент антикитайской "блоковой дисциплины" северных стран НАТО и их ближайших союзников. Эта тема также затронута в выступлении министра ИД Канады.
Присутствие КНР способствует интенсификации сотрудничества и координации северных стран НАТО, по всей видимости, не меньше, чем военное присутствие России в акватории Северного Ледовитого океана и Балтики. Западных экспертов беспокоит наличие совместных научно-исследовательских и промышленных проектов между Китаем и странами Фенноскандии. Также Китай активно критикуется за попытку пересмотреть существующий режим управления Арктикой, что является вызовом для северных стран, входящих в Арктический Совет. Старая "мирная" площадка уже превратилась закрытый клуб стран НАТО, что не способствует положительной динамике переговоров ни с Россией, ни с Китаем.
В этом контексте весьма примечательно, что позиция отдельных представителей МИД РФ двойственная: с одной стороны, кооперация с Пекином в Арктике имеет ключевое значение для АЗ РФ, с другой - России выгодно отстаивать свои эксклюзивные права на регулирование Арктики в связи с объективными географическими причинами. Это вновь отсылает нас к проблеме сохранения эксклюзивных прав прибрежной арктической державы при желании сохранить взаимодействие с государствами "глобального Юга".
В то же время Канада укрепляет свои позиции в качестве лидера НАТО на севере Европы. Участвуя в различных мероприятиях альянса, поддерживая формат присутствия заокеанских стран - в том числе Великобритании, США - в едином арктико-балтийском пространстве безопасности, Канада также популяризирует нарратив вызова со стороны Москвы и Пекина. Такой подход к определению внешних "угроз" уже занял своё место во внешней и внутренней политике новых членов Альянса - Швеции и Финляндии.
Таким образом, Канада укрепляет свой престиж как регионального игрока в Арктике, поскольку, как уже отмечалось, попытки Оттавы расширить своё глобальное влияние - например, за счёт получения привилегий в ООН - не увенчались успехом. В то же время заметно, что канадская "силовая" внешнеполитическая риторика по Арктике в общем и целом соответствует точке зрения США, региональная стратегия которых по духу соответствует хрестоматийному выступлению Майка Помпео в Рованиеми 2019 года. Россия и Китай рассматриваются почти как "монолитная" угроза интересам Вашингтона и его союзников в Арктике, хотя возможности и приоритеты двух "угрожающих миропорядку" держав в Заполярье отличаются довольно ощутимо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пользуясь случаем, напоминаю, что этот канал не только про НАТО, хотя тема милитаризации Арктики со стороны западных стран автору небезразлична.
В журнале ИМЭМО РАН "Анализ и прогноз" вышла статья, написанная мной в соавторстве с коллегами из научной-учебной группы ВШЭ "БРИКС+ как площадка для сотрудничества в Арктике: проблемы, перспективы и сценарии развития". Исследование посвящено перспективам развития арктической логистики в условиях интенсификации сотрудничества России с неарктическими странами.
Основные тезисы (кратко):
🧐 Необходимо всеми возможными способами трансформировать двухсторонний формат сотрудничества в многосторонний;
🇷🇺 Россия должна быть лидером ключевых проектов и медиатором возможных противоречий;
🇦🇪 🇸🇦 🇮🇷 ОАЭ, Саудовская Аравия и Иран могут прямо или косвенно поспособствовать оптимизации и "балансировке" развития СМП ввиду важности морских и сухопутных маршрутов для внешнеполитического статуса этих стран;
🇨🇳 🇮🇳 Китай в ближайшее время останется самым заметным партнёром России в регионе, однако это не означает исключения активного взаимодействия с Индией.
Получилось интересно и "дискуссионно".
В журнале ИМЭМО РАН "Анализ и прогноз" вышла статья, написанная мной в соавторстве с коллегами из научной-учебной группы ВШЭ "БРИКС+ как площадка для сотрудничества в Арктике: проблемы, перспективы и сценарии развития". Исследование посвящено перспективам развития арктической логистики в условиях интенсификации сотрудничества России с неарктическими странами.
Основные тезисы (кратко):
🧐 Необходимо всеми возможными способами трансформировать двухсторонний формат сотрудничества в многосторонний;
Получилось интересно и "дискуссионно".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Неделю назад Швеция присоединилась к программе закупок ракет Patriot в варианте GEM-T, модификации 2018 года c усовершенствованной радиопередачей. По данным агентства по закупкам вооружений НАТО, в рамках программы Sky Shiled пять стран, включая географически близкие к Швеции Германию и Нидерланды, планируют приобрести 1000 ракет. Стокгольм инвестировал в проект 5 миллиардов крон, то есть около 455 миллионов долларов - солидная сумма для такой страны.
Шведские вооружённые силы имеют опыт работы с ракетами "Patriot" c 2021 года, когда оборонное ведомство под началом министра Хультквиста получило ракеты, а позднее развернуло их недалеко от стратегически важного порта Гётеборга.
В связи с актуальной закупкой стоит отметить следующее:
1. С точки зрения логистики осуществление проекта проводит предприятие COMLOG - совместный проект RTX (бывшая Raytheon) и европейского консорциума MBDA. В последнем ключевую роль играет британская корпорация BAE Systems и французская Airbus. Даже после продажи значительной доли BAE в шведской Saab AB Швеция, таким образом, выступает одним из агентов тесного взаимодействия американского и европейского ВПК.
2. Последние документы Nordefco (Nordic Defence Cooperation, в настоящий момент - "подструктура" НАТО на Севере Европы) призывают министерства обороны Финляндии и скандинавских стран координировать и оптимизировать того, что в западной терминологии называют interoperability, то есть техническую и тактическую унификацию вооружённых сил. Однако в отношении ракет противовоздушной обороны дальнего радиуса действия есть "разногласия". Только Швеция уже использует Patriot. В Дании этот вопрос обсуждается, норвежское правительство активно участвует в цепочке поставок ракет из Румынии на Украину. В стороне остаётся Финляндия, подписавшая с Израилем контракт на поставку ракет "Праща Давида", принципиально отличающихся от "Patriot" невозможностью установки на колёсную базу и почти вдвое большим радиусом поражения. Посмотрим, как решат в НАТО этот вопрос - возможным представляется перебазирование некоторого количества комплексов из скандинавских стран к восточной границе Финляндии.
3. Событие представляет собой иллюстрацию процесса стирания границ между Балтикой и Арктикой в качестве единого региона безопасности НАТО. Кратко об этом - в предыдущих постах.
4. Есть основания полагать, что Швеция в контексте размещения шведских сил на военных объектах Финляндии, граничащей с Россией, будет включаться в процесс закупки средств ПВО и ПРО всё активнее с учётом ответного ракетного удара России по объектам на территории Украины.
И последнее: хотя России не нужно и совершенно невыгодно прямое столкновение с НАТО, о чём неоднократно говорил верховный главком, рано или поздно возникнет вопрос о практических возможностях натовских систем ПРО.
Ответ примерно такой: перехватить "Кинжал" или новую ракету "Орешник", MIM-104 "Patriot", скорее всего, не сможет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌐 Ледовая база РГО имени А.Н. Чилингарова: международный экспертный диалог
Коллеги из Русского географического общества попросили рассказать о проекте.
Несколько дней назад коллектив нашей научно-учебной группы предложил руководству Ледовой базы концепцию развития международного сотрудничества в сфере арктического диалога. Руководство проекта одобрило наши предложения - эти предложения в лаконичном виде можно увидеть на приложенном скриншоте из рабочей презентации.
(Лично мне наиболее интересной и нетривиальной кажется возможность создания международного дискуссионного клуба в особых географических условиях).
Таким образом, члены нашего исследовательского коллектива как представители НИУ ВШЭ внесли вклад в важный проект по развитию арктического сотрудничества России с иностранными партнёрами.
Подписывайтесь на канал Ледовой базы РГО: https://www.tgoop.com/NPRGO
Коллеги из Русского географического общества попросили рассказать о проекте.
Несколько дней назад коллектив нашей научно-учебной группы предложил руководству Ледовой базы концепцию развития международного сотрудничества в сфере арктического диалога. Руководство проекта одобрило наши предложения - эти предложения в лаконичном виде можно увидеть на приложенном скриншоте из рабочей презентации.
(Лично мне наиболее интересной и нетривиальной кажется возможность создания международного дискуссионного клуба в особых географических условиях).
Таким образом, члены нашего исследовательского коллектива как представители НИУ ВШЭ внесли вклад в важный проект по развитию арктического сотрудничества России с иностранными партнёрами.
Подписывайтесь на канал Ледовой базы РГО: https://www.tgoop.com/NPRGO
Поздравляю всех неравнодушных к Арктике с Новым Годом!
Большое спасибо всем тем, кто подписался через дружественные телеграм-каналы, ресурсы Северного форума по устойчивому развитию и благодаря мероприятиям Московского кинолектория.
В этом году было много важных результатов работы. Делаю анонс на будущий год.
🇸🇪 🇫🇮 В этом году на канале было много про НАТО. Не сомневайтесь - будет ещё больше. Тема обширная и расширяющаяся ежедневно. Кстати, в начале 2025 года выходит наша с коллегой статья по вопросам безопасности в Арктике в контексте внешней политики Швеции и Финляндии.
🇺🇸 Планируем с коллегами по ФМЭиМП записать большой подкаст по Трампу. Арктике тоже будет уделено внимание, причём значительное. Не переключайтесь.
❄️ Наша вышкинская научная группа по Арктике продолжает работать. Ожидайте новых семинаров, статей и докладов на конференциях. Тематика - энергетика, логистика, цифровая Арктика и др.
Как обычно, всеми мыслями и материалами поделюсь.
Желаю всем арктического чилла в отношениях с близкими и устойчивого развития в новом году !
Большое спасибо всем тем, кто подписался через дружественные телеграм-каналы, ресурсы Северного форума по устойчивому развитию и благодаря мероприятиям Московского кинолектория.
В этом году было много важных результатов работы. Делаю анонс на будущий год.
❄️ Наша вышкинская научная группа по Арктике продолжает работать. Ожидайте новых семинаров, статей и докладов на конференциях. Тематика - энергетика, логистика, цифровая Арктика и др.
Как обычно, всеми мыслями и материалами поделюсь.
Желаю всем арктического чилла в отношениях с близкими и устойчивого развития в новом году !
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇳🇴 Не очень мирный норвежский космос
На днях США и Норвегия заключили соглашение об использовании космического полигона на архипелаге Вестеролен. Ни для кого не секрет, что фактическое назначение объекта - запуск спутников для военных нужд на фоне НАТОвской истерии по поводу присутствия в Арктике как ВМФ России, так и китайских исследовательских судов, экипаж которых может подозреваться в "использовании технологий двойного назначения" - то есть, попросту говоря, шпионажу в военных целях.
Можно, конечно, отнестись к этому с изрядной долей скепсиса, ведь принципиально ничего нового не произошло - бывшие скандинавские партнёры и так регулярно нарушают воздушное (а теперь, видимо, ещё и космическое) пространство нашей Арктики и прибалтийского региона, причём ряд инцидентов имел место ещё до последнего расширения НАТО. Да и ответить нам есть чем - в конце концов, согласно материалу коллег из ИМЭМО, Россия продолжает держать высокие показатели по производству военных судов. Настораживает другое - расширение и качественное изменение оперативно-тактических возможностей противника в Заполярье.
Ещё в прошлом году (а тем более - несколько лет назад) большинством вменяемых экспертов ведение боевых действий (полноценных) в Арктике считалось безумно затратной и технологически крайне сложной инициативой. Если с первым аргументом спорить достаточно сложно, то со вторым - уже можно, так или иначе. Фактически наличие у ключевой для Скандинавии и НАТО страны такого объекта с возможностью запускать спутники серии Norsat, да ещё и при поддержке США, да ещё и с доступом к высокоскоростной связи на северных широтах сильно увеличивает возможности стран Nordefco и НАТО в арктическом измерении. Не стоит забывать, что работу в этом отношении ведут и Швеция с Финляндией, о чём свидетельствует паспорт соответствующей программы на сайте PESCO.
В общем, если США будут и дальше финансировать развитие проектов спутниковой связи для военных нужд в Заполярье, будет она и в Норвегии, и в Гренландии, и даже недалеко от Калининграда или Санкт-Петербурга. Забавно, что в 2020 году коммерческий проект космопорта считали провалом. Надо не отставать и больше запрягать ГЛОНАСС с его уникальной орбитой в Арктике.
Кстати, вишенка на торте - местные норвежцы тоже в выигрыше, поскольку проект предполагает вещание и на "гражданских" частотах. Передаём привет всей АЗ РФ и Якутии в особенности, так сказать.
На днях США и Норвегия заключили соглашение об использовании космического полигона на архипелаге Вестеролен. Ни для кого не секрет, что фактическое назначение объекта - запуск спутников для военных нужд на фоне НАТОвской истерии по поводу присутствия в Арктике как ВМФ России, так и китайских исследовательских судов, экипаж которых может подозреваться в "использовании технологий двойного назначения" - то есть, попросту говоря, шпионажу в военных целях.
Можно, конечно, отнестись к этому с изрядной долей скепсиса, ведь принципиально ничего нового не произошло - бывшие скандинавские партнёры и так регулярно нарушают воздушное (а теперь, видимо, ещё и космическое) пространство нашей Арктики и прибалтийского региона, причём ряд инцидентов имел место ещё до последнего расширения НАТО. Да и ответить нам есть чем - в конце концов, согласно материалу коллег из ИМЭМО, Россия продолжает держать высокие показатели по производству военных судов. Настораживает другое - расширение и качественное изменение оперативно-тактических возможностей противника в Заполярье.
Ещё в прошлом году (а тем более - несколько лет назад) большинством вменяемых экспертов ведение боевых действий (полноценных) в Арктике считалось безумно затратной и технологически крайне сложной инициативой. Если с первым аргументом спорить достаточно сложно, то со вторым - уже можно, так или иначе. Фактически наличие у ключевой для Скандинавии и НАТО страны такого объекта с возможностью запускать спутники серии Norsat, да ещё и при поддержке США, да ещё и с доступом к высокоскоростной связи на северных широтах сильно увеличивает возможности стран Nordefco и НАТО в арктическом измерении. Не стоит забывать, что работу в этом отношении ведут и Швеция с Финляндией, о чём свидетельствует паспорт соответствующей программы на сайте PESCO.
В общем, если США будут и дальше финансировать развитие проектов спутниковой связи для военных нужд в Заполярье, будет она и в Норвегии, и в Гренландии, и даже недалеко от Калининграда или Санкт-Петербурга. Забавно, что в 2020 году коммерческий проект космопорта считали провалом. Надо не отставать и больше запрягать ГЛОНАСС с его уникальной орбитой в Арктике.
Кстати, вишенка на торте - местные норвежцы тоже в выигрыше, поскольку проект предполагает вещание и на "гражданских" частотах. Передаём привет всей АЗ РФ и Якутии в особенности, так сказать.
📊 Потянут ли арктические страны НАТО обсуждаемую планку расходов на оборону в 5% ВВП?
Anonymous Poll
33%
Да
20%
Нет
47%
США - может быть, остальные вряд ли
0%
Свой вариант с аргументацией
Весь мир с интересом (или ужасом) наблюдает за американо-датскими отношениями. Хотя в нынешних международно-политических реалиях возможно всё, идея покупки огромной территории суверенной страны по-прежнему выглядит как фантастика, или, если хотите, как ход в компьютерной игре Civilization. До сих пор не совсем ясно, чем закончится процесс, однако какие-то комментарии сделать всё-таки можно.
В первую очередь нужно заметить, что такое уже случалось с Данией задолго до вступления в должность Трампа в 2017 году. США уже более столетия пытаются расширить свою сферу влияния в Арктике за счёт Гренландии, однако сейчас, как верно подметил коллега из @NorthernFront_NATO, Великобритания очень вряд ли им помешает, несмотря на de jure существующие по договору о Датской Вест-Индии преференции.
На мой взгляд, Копенгаген, конечно, не уступит территорию, имеющую огромную для него значение как для арктической державы. Фактически, без Гренландии Дания не сможет быть даже членом Арктического Совета, поскольку весь выход на в Заполярье для королевства даёт именно этот гигантский остров. Грубо говоря, 100% датской Арктики - это Гренландия. В последнее время отношения между местным населением и датским правительством обостряются. Для США это означает возможность финансово или политически поддержать решение об одномоментной сецессии острова, закреплённое референдумом 2008 года. Вероятно, команда Трампа найдёт общий язык с новой администрацией острова. Забавное предположение: в качестве прецедента для сецессии вполне может быть использован очередной казус с нарушением прав коренных народов (за что Дания, к слову, обычно критикует остальные державы, не утруждая себя фактчекингом ради ведения информационной борьбы).
Более реалистичный вариант развития событий: территориальная целостность Дании не изменяется, но под давлением Копенгаген соглашается на расширение коммерческого и военного присутствия США на острове, а также обязуется увеличить финансирование расходов на оборону в интересах НАТО (сейчас Дания занимает второе место среди всех североевропейских стран, тратя 2.37% ВВП на оборону), поскольку этот вопрос уже неоднократно поднимался администрацией Трампа со дня его инаугурации. Грубо говоря, "игра на высоких ставках" может сработать.
Можно предположить, что такое развитие событий послужит сигналом и для Канады, также оказавшейся в неудобном положении в рамках арктического вектора внешней политики США. Об этом - в следующем посте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Арктика и Балтика: ближе, чем кажется
22 января на платформе Научно-учебной группы НИУ ВШЭ «БРИКС+ как площадка для сотрудничества в Арктике: проблемы, перспективы и сценарии развития» прошёл наш с коллегами семинар по Арктико-Балтийскому пространству безопасности. По ссылке доступна запись.
Обсудили милитаризацию обоих регионов и их стратегическую взаимосвязь, инициативу НАТО Baltic Sentry и значение роста напряжённости в Арктико-Балтийском регионе для сотрудничества России с иностранными партнёрами в Арктике.
Также доступна краткая текстовая версия семинара.
22 января на платформе Научно-учебной группы НИУ ВШЭ «БРИКС+ как площадка для сотрудничества в Арктике: проблемы, перспективы и сценарии развития» прошёл наш с коллегами семинар по Арктико-Балтийскому пространству безопасности. По ссылке доступна запись.
Обсудили милитаризацию обоих регионов и их стратегическую взаимосвязь, инициативу НАТО Baltic Sentry и значение роста напряжённости в Арктико-Балтийском регионе для сотрудничества России с иностранными партнёрами в Арктике.
Также доступна краткая текстовая версия семинара.
В честь дня российской науки делюсь свежей публикацией по теме истории милитаризации Арктики.
"Ядро" статьи написали с коллегами ещё год назад, но, как мне кажется, основные тезисы не особенно устарели. Вот их список:
Вопрос военной безопасности в Арктике был резко и окончательно секьюритизирован НАТО в 2022 году, несмотря на действия в этом направлении после Rovaniemi speech;
История взаимодействия Швеции и Финляндии с НАТО насчитывает десятилетия;
Китай и Россия в Арктике в настоящий момент воспринимаются как единая угроза интересам западных стран;
Риски для приграничной транспортной инфраструктуры РФ увеличиваются в связи с активностью разведсредств НАТО;
Взаимное сдерживание может стать "новой нормой" для Арктики, однако открытый конфликт по-прежнему маловероятен.
Некоторые тезисы других специалистов по Арктике не прошли проверку временем - в частности, NORDEFCO не ушло и не собирается уходить на второй план в стратегическом планировании НАТО на Севере. Напротив, форум имеет все шансы занять в этом процессе ведущую роль, особенно в связи с ростом производства ВПК скандинавских стран для нужд Украины.
И последнее - реалистский подход к изучению международных отношений в Арктике будет набирать популярность в ближайшее время.
"Ядро" статьи написали с коллегами ещё год назад, но, как мне кажется, основные тезисы не особенно устарели. Вот их список:
Вопрос военной безопасности в Арктике был резко и окончательно секьюритизирован НАТО в 2022 году, несмотря на действия в этом направлении после Rovaniemi speech;
История взаимодействия Швеции и Финляндии с НАТО насчитывает десятилетия;
Китай и Россия в Арктике в настоящий момент воспринимаются как единая угроза интересам западных стран;
Риски для приграничной транспортной инфраструктуры РФ увеличиваются в связи с активностью разведсредств НАТО;
Взаимное сдерживание может стать "новой нормой" для Арктики, однако открытый конфликт по-прежнему маловероятен.
Некоторые тезисы других специалистов по Арктике не прошли проверку временем - в частности, NORDEFCO не ушло и не собирается уходить на второй план в стратегическом планировании НАТО на Севере. Напротив, форум имеет все шансы занять в этом процессе ведущую роль, особенно в связи с ростом производства ВПК скандинавских стран для нужд Украины.
И последнее - реалистский подход к изучению международных отношений в Арктике будет набирать популярность в ближайшее время.
Forwarded from (БЕЗ)комплексно о международном
🇫🇮🇸🇪В 2023 году к Североатлантическому альянсу официально присоединилась Финляндия, а в 2024 году — Швеция. Для безопасности Арктики это означало уникальную ситуацию: в одном военно-политическом союзе оказались семь из восьми арктических государств. При этом долгое время регион считался примером межгосударственного сотрудничества и образцом мирного урегулирования конфликтов.
🎓Научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Эдуард Галимуллин, профессор кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС Юрий Матвееенко и аспирант ФМЭиМП НИУ ВШЭ Максим Майоров в статье «НАТО В Арктике: эволюция политики североатлантического альянса в регионе и новые вызовы безопасности» проанализировали изменения в геополитическом ландшафте региона.
➡️Исследователи пришли к выводам, что во времена холодной войны Арктика использовалась как полигон, где размещались военные базы великих держав. С 1980-х традиционные проблемы безопасности стали уступать акцентам на экологию и устойчивое развитие, в результате чего в 2000-х Арктика в повестке НАТО присутствовала в контекстах изменения климата и сотрудничества береговых охран.
➡️С 2014 года Североатлантический Альянс приступил к усилению своей активности в регионе. Вернулся фокус на традиционную безопасность: выросло количество проводимых в Арктике учений, а в 2023 году было анонсировано создание объединённого командования ПВО скандинавских стран — Финляндии, Швеции, Дании и Норвегии — для защиты от «русской угрозы».
➡️Это создало угрозы национальной безопасности России, которая ответила реформой управления своими вооружёнными силами на севере, возведением баз «Арктический трилистник» и «Северный клевер», разработкой техники, пригодной для использования в Заполярье, и другими мерами повышения обороноспособности.
Полную версию исследования читайте по ссылке.
Подписывайтесь на ЦКЕМИ — яркий маяк в международном шторме.
#ЦКЕМИ_образовательный
🎓Научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Эдуард Галимуллин, профессор кафедры политологии и политического управления ИОН РАНХиГС Юрий Матвееенко и аспирант ФМЭиМП НИУ ВШЭ Максим Майоров в статье «НАТО В Арктике: эволюция политики североатлантического альянса в регионе и новые вызовы безопасности» проанализировали изменения в геополитическом ландшафте региона.
➡️Исследователи пришли к выводам, что во времена холодной войны Арктика использовалась как полигон, где размещались военные базы великих держав. С 1980-х традиционные проблемы безопасности стали уступать акцентам на экологию и устойчивое развитие, в результате чего в 2000-х Арктика в повестке НАТО присутствовала в контекстах изменения климата и сотрудничества береговых охран.
➡️С 2014 года Североатлантический Альянс приступил к усилению своей активности в регионе. Вернулся фокус на традиционную безопасность: выросло количество проводимых в Арктике учений, а в 2023 году было анонсировано создание объединённого командования ПВО скандинавских стран — Финляндии, Швеции, Дании и Норвегии — для защиты от «русской угрозы».
➡️Это создало угрозы национальной безопасности России, которая ответила реформой управления своими вооружёнными силами на севере, возведением баз «Арктический трилистник» и «Северный клевер», разработкой техники, пригодной для использования в Заполярье, и другими мерами повышения обороноспособности.
Полную версию исследования читайте по ссылке.
Подписывайтесь на ЦКЕМИ — яркий маяк в международном шторме.
#ЦКЕМИ_образовательный
После переговоров в Эр-Рияде глава Российского фонда прямых инвестиций очень кратко сообщил, что Москва и Вашингтон подняли тему нормализации отношений в Арктике. Деталей в публичном доступе нет, да и в целом инфоповод очень непрозрачный, поэтому прокомментирую ситуацию кратко.
Во-первых, из новостей следует, что в приоритете, конечно, нефтегазовая сфера. Тем не менее, байденовский пакет санкций против крупнейших предприятий российского ТЭК продолжает действовать, ограничивая возможности для таких компаний, как Газпром Нефть. Кооперации ни в каком формате это, естественно, не способствует.
Во-вторых, не совсем ясно, как такие предложения соотносятся с активной милитаризацией региона со стороны европейских стран НАТО. Отдельного упоминания стоит проект Baltic Sentry, в рамках которого ВМФ европейских стран имеют право арестовывать суда-газовозы и танкеры, перевозящие добытые в АЗ РФ нефть и газ.
В-третьих, на переговорах присутствовал Майк Уолтц - советник Президента США по нацбезопасности. Его жесткая антикитайская позиция, с одной стороны, и значимость китайского присутствия в российской Арктике - с другой усложняют нормализацию отношений в целом и по конкретным сферам. В частности, "Арктик-СПГ 2", страдающий из-за риска вторичных санкций, скорее всего, останется в "подвешенном состоянии" на неопределённый срок.
В-четвёртых, представляется несколько более вероятной нормализация работы Арктического Совета и вообще всех форматов, связанных с многосторонним участием в охране окружающей среды (например, Форума арктических береговых охран - ACGF). Но и здесь стоит отметить, что на встрече с американской стороны не было ни одного специалиста по арктическим вопросам - в том числе и потому, что обсуждался ряд куда более приоритетных вопросов.
В общем, кроме скепсиса новость ничего не вызывает и вызывать не может. Стоит ожидать более предметного обсуждения, возможно, в других условиях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РБК
Дмитриев рассказал, какое сотрудничество в Арктике обсуждали с США
Россия и США на переговорах в Эр-Рияде обсудили возможное сотрудничество в рамках энергетических проектов в Арктике. Об этом изданию Politico заявил глава Российского фонда прямых инвестиций ...