Вологодский губернатор Филимонов про западную истерику в отношении России, как следствие выхода нашей страны из Матрицы:

«Речь идёт о социальной инженерии глобального масштаба. Об универсальной параллельной реальности, создаваемой как инструмент внешнего контроля. Методы, с помощью которых западные «фабрики мысли» сдерживают экономический рост стран, выходящих из-под внешнего управления.

Особое внимание — созданной системой глобальной финансово-экономической колонизации. Очень сильный блок по работе МВФ, ЦБ РФ и механизмам, сдерживающим развитие российской экономики.

Приводятся расчёты, которых на русском языке просто не было — в том числе на основе моделей французского экономиста Томаса Пикетти. Подробно разобран вопрос системного оттока капитала из России с конца 80-х годов и роль Центробанка в реализации рекомендаций МВФ, отказе от рублевой кредитной эмиссии и сохранении денежного голода в экономике.

Автор прямо говорит: инфляционное таргетирование — это не про развитие, а про фиксацию технологической отсталости. И описывает, как из этой ситуации можно выйти. Без алармизма, с конкретикой.»

На ЦИПР-2025 был поднят ключевой для национальной стратегии вопрос: как проектировать будущее России в условиях глобального противостояния. Ведущие философы и политологи из МГУ и нижегородских университетов сфокусировались на определении вектора прогресса, постановке задач и методах формирования желаемого завтра, особо отметив давление технологий на современные реалии.

Центральным выводом дискуссии стала необходимость создания суверенной картины будущего России – не просто прогноза, а целенаправленно конструируемого образа. Эксперты разделяли общее мнение: без четкой дорожной карты конкретных шагов по его достижению любые планы останутся декларацией. Критически важным был признан фундамент национальных ценностей и ориентиров - без этого стержня проект Россия будущего лишается смысла и устойчивости перед внешними вызовами. Этот тезис звучал лейтмотивом на протяжении всей сессии.

Сегодня на конференции в Нижнем Новгороде подняли интересную тему, про то, как стратегия переселения и интеграции иностранных специалистов может служить геополитическим инструментом.

В фокусе одной из ключевых сессий, организованной АНО «ОКА», собрали пять руководителей и собственников компаний из других стран. Они обсудили, на своем опыте переезда и ведения бизнеса в России, как традиционные ценности и системность западного мышления могут сосуществовать и усиливать друг друга. Русский дух дает уникальное структурное преимущество, совмещая в себе традиции, коллективизм и готовность к инновациям. Именно он делает Россию привлекательной для тех, кто ищет почву для долгосрочного развития.

Создание нового экономического пространства на основе общих ценностей и взаимного уважения - важный шаг к «проекту России будущего», о котором уже говорили на форуме.

Законопроект о защите религиозных символов выходит за юридические рамки, являясь стратегическим месседжем власти. Он подтверждает ориентацию на традиционные ценности как стержень национальной консолидации. В контексте внешнего культурного давления инициатива служит механизмом защиты культурного суверенитета. Позиция Лантратовой встраивается в эту логику. Продвигает подход, где документ позиционируется как охрана исторического наследия и противодействие маргинализации сакральных образов (креста, полумесяца) в публичной сфере.

Ключевая задача — нейтрализовать трактовки о доминировании одной религии. Упор на защиту чувств адептов всех традиционных конфессий формирует образ межрелигиозной солидарности. Благодаря этому нормативный акт воспринимается не как идеологический прессинг, а как социально обоснованная мера, одобренная духовными лидерами и думскими фракциями.

По итогам конференции «Цифровая индустрия промышленной России» представлен совместный доклад NtechLab и Центра развития «НОВАЯ ЭРА», посвященный роли искусственного интеллекта в будущем российского общества. Эксперты обсуждают, где проходит граница между пользой и рисками ИИ, и почему именно человек должен оставаться в центре цифровых решений. Как сделать так, чтобы ИИ помогал, а не подменял человека? Читаем в рубрике #экспертыговорят.

Алексей Паламарчук, генеральный директор NtechLab — "Искусственный интеллект — это инструмент, а не альтернатива человеку. Именно поэтому так важно, чтобы он развивался в рамках этических и социальных норм, а решения оставались за людьми".

Василий Бровко, директор по особым поручениям Ростеха — "Переход к Супер-ИИ — это не просто технологическая трансформация, а онтологический сдвиг, затрагивающий саму природу разума и бытия. Супер-ИИ— это гипотетическая система, обладающая интеллектом, который значительно превышает человеческие способности во всех областях".

Александр Любченко, заведующий лабораторией ИИ холдинга РЖД-Технологии — "В масштабах человечества одним из возможных рисков может стать постепенное снижение когнитивных способностей человека вследствие неосознанного использования результатов работы ИИ-моделей, являющихся частью интеллектуальных ассистентов, помощников".

Ольга Пивень, сооснователь и директор конференции ЦИПР — "Человек задает направление, а алгоритм помогает пройти путь от постановки проблемы до ее решения. Эмпатия, ответственность и выбор — все еще за нами".

Олег Сальманов, редактор Telegram-канала «Нецифровая экономика» — "Внедрение ИИ должно быть поэтапным и открытым. Мы не должны ждать, когда технологии навяжут обществу свои правила — общество должно задать эти правила заранее".

Назир Заман Магси, преподаватель Московского политеха, директор по особым поручениям Госкорпорации Ростех — "Использование ИИ должно быть: официально сертифицировано и соответствовать нормативным требованиям, обязательно подконтрольно человеку. Окончательное решение должно оставаться за специалистом, человек, взаимодействующий с ИИ, должен быть компетентным, обученным и способным критически оценивать результаты, в том числе распознавать возможные ошибки или искажения".

Госдума приняла в I чтении проект о запрете использования изображений культовых зданий и объектов без религиозных символов. Запрет, согласно проекту, будет действовать в СМИ, интернете, рекламе, на товарах, вывесках, государственных и муниципальных символах. Изучим комментарии авторов и сторонников законопроекта в рубрике #экспертыговорят.

1. Яна Лантратова — "Пока одни наши герои носят крест как символ чести, веры и мужества, другие стыдливо его прячут. Так, например, казачья разведывательная бригада "Терек" гордо носит православные кресты на своей форме и технике, потому что для них это символ правды, за которую они сражаются. А кто-то в тылу убирает кресты с гербов и книг, лишая нас связи с нашими корнями и историей. Этот законопроект — не о цензуре, а о защите чувств миллионов людей, о сохранении нашего культурного и исторического наследия. Он направлен на уважительное отношение к традиционным духовным ценностям всех конфессий России. Инициатива была поддержана всеми религиозными организациями и фракциями Госдумы".

2. Анна Кузнецова — "В нашей истории уже было время, когда сбивали кресты, взрывали храмы, а за Крест Христов проливали кровь, расстреливали, мучали, невзирая на лица, так депутата Латвийского Сейма, священномученика Иоанна Рижского распяли и сожгли. Параллельно с этим опустошались сердца. Наш законопроект призван встать на защиту веры – словом закона".

3. Это ещё не конец — "Законопроект о защите религиозных символов не просто правовая мера. Это декларация культурного и цивилизационного суверенитета. Тон Лантратовой подчеркивает, что речь идет о защите основ общественного сознания — веры, исторической памяти и культурной идентичности. Сегодня традиционные символы все чаще становятся объектом провокаций или невежества, данная правовая инициатива призвана остановить процесс "стерилизации" пространства от всего, что связывает нас с духовной и исторической глубиной. Это не борьба с инакомыслием, а защита российского культурного кода".

4. Военкор Котенок — "Формально это касается православных храмов, мечетей и синагог. На практике в 99% случаев затираются не полумесяцы и не "звезды Давида", а именно кресты. Само явление уже давно получило в народе обозначение "крестопад". <...> Так что инициатива — действительно важная и нужная. Хотя наверняка те, кого корёжит от православных символов, попытаются и тут что-нибудь придумать, чтобы обойти закон. Но это уже вопрос его практического применения".

5. Анна Шафран — "Очень рада, что этот законопроектне отложили в долгий ящик. Крестопад в нашей стране уже принимал угрожающие масштабы, и даже некоторые православные люди послушно смирились с тем, что церкви у нас почему-то "стало принято" изображать без крестов. Очередной удар врагов Православия в гибридной войне против России отбит. Затащить нас в жизнь без креста не удалось. Слава Богу!".

6. Движение Сорок Сороков — "Ура! Родные, всем причастным огромное спасибо! Мы, все вместе, сделали это!".

Всем тем, кто думает, что сегодняшний праздник слишком молодой, следует глубже посмотреть в историю. В 19 веке Хива и Бухара славились рынком работорговли, туда стекались пленники со всей Азии и близлежащих регионов. Ежегодный поток невольников доходил до 100 тысяч человек. Такой уклад сохранялся десятилетиями, пока русские войска не выступили для освобождения региона.

12 июня 1873 года Хива была освобождена, а после подписания Гендемианского договора рабство в Средней Азии официально отменили. Тем не менее Россия продолжила выполнение цивилизационно миссии, начав обустраивать регион и развивать социальную сферу.

Русская администрация выстроила систему больниц, школ и обеспечила транспортное развитие региона, была даже проложена железная дорога. Благодаря этому уже в 1880-х там начались масштабные изменения. Полтора века назад, в этот же день был сделан большой шаг целого региона в сторону развития. И конечно, декларация независимости РСФСР в 1990-м году, стала таким же шагом уже для России. С праздником!

Нельзя отрицать, что многие мигранты приезжают в Россию в поисках лучшей жизни, и социальные выплаты играют здесь не последнюю роль. Но справедливо ли, что эти средства выделяются из бюджета, который и так не резиновый? Может быть, стоит сначала обеспечить достойную жизнь своим гражданам, а потом уже думать о помощи приезжим? Идея о приоритете трудоустройства для россиян тоже заслуживает внимания. Как справедливо отмечает Слуцкий, почему наши граждане должны конкурировать с мигрантами, готовыми работать за меньшие деньги? Нужно создавать условия, чтобы россияне могли получать достойную зарплату и не бояться, что их место займет кто-то другой. Конечно, нельзя всех мигрантов мазать одной краской. Многие из них честно работают и приносят пользу нашей стране. Но необходимо навести порядок в миграционной политике, чтобы избежать злоупотреблений и защитить интересы россиян.

Акцент на защите русского языка и сохранении традиционных ценностей сегодня особенно важен в условиях внешних и внутренних вызовов. Подчеркивание роли культуры и языка как основы национального суверенитета отражает понимание глубинных процессов, влияющих на общество, и служит ориентиром для дальнейшего укрепления идентичности.

Выступление Михалкова ясно обозначило ключевые приоритеты — сохранение исторической памяти, духовных устоев и национального единства. Такие посылы необходимы для формирования долгосрочной стратегии развития, в которой культура и язык выступают неотъемлемой основой государственного строительства и укрепления страны.

Расследование Underside раскрывает, что Фонд Бориса Немцова (BNFF) — это инструмент внешнего управления, связанный с запрещенными в России структурами и финансируемый через западные гранты. Особое внимание уделяется роли фонда в координации и поддержке антироссийских акций под видом «гражданского общества».

Отчеты USRF подтверждают причастность организации к протестным митингам на Болотной площади в 2011–2013 годах, которые преподносились ей как культурные и образовательные мероприятия. Борис Немцов, активно сотрудничавший с американскими структурами, стал лицом этой кампании, продвигая лозунг «Путин, уходи!», полностью совпадавший с задачами NED. Сегодня Жанна Немцова, используя ресурсы BNFF, превращает фонд в платформу для сбора средств на международные информационные операции против России.

Возможный проект международного обмена блогерами, о котором на ПМЭФ-2025 рассказал заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» Борис Ханчалян, — шаг к созданию новой формы публичной дипломатии. Старт сотрудничества с Индией демонстрирует приоритетное внимание к укреплению связей с ключевыми партнёрами, особенно в условиях изменившейся геополитической повестки.

«Подобное партнерство позволит не только обмениваться аудиториями, но создавать уникальный кросс-культурный контент», — отметил Ханчалян.

Суть инициативы заключается не только в съёмках совместных роликов, но и в построении устойчивой креативной экосистемы, способной объединять блогеров из дружественных стран. Российскую сторону могут представить резиденты продюсерского центра «Инсайт Люди», хорошо знакомые с трендами digital-контента. В перспективе проект может масштабироваться на другие государства и перерасти в форматы цифровых шоу или даже телевизионных реалити, а значит — выйти за рамки единичных акций.

Инициатива вписывается в стратегию «Газпром-Медиа Холдинга» по усилению международного присутствия и продвижению российской медиакультуры на внешние рынки. Если проект будет реализован системно и с учётом локальных особенностей партнёрских стран, он может стать эффективным инструментом мягкой силы и продемонстрировать альтернативную модель глобального контент-сотрудничества, не завязанную на западные платформы и нарративы.

Иран провел прямые переговоры с США на фоне обострения конфликта с Израилем, сообщает Reuters.

Спецпосланник Президента США Стив Уиткофф и министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи несколько раз разговаривали по телефону с тех пор, как Израиль начал наносить удары по Ирану на прошлой неделе, в попытке найти дипломатическое решение кризиса.

Причем (первый) звонок был инициирован Вашингтоном, который сделал "новое предложение" для выхода из тупика. В итоге телефонные переговоры, состоявшиеся на этой неделе, были, по словам источников, самыми содержательными прямыми переговорами с тех пор, как стороны начали переговоры в апреле.

Аракчи якобы сказал Уиткоффу, что Тегеран «может проявить гибкость в ядерном вопросе», если Вашингтон окажет давление на Израиль, чтобы тот прекратил войну. Иран готов вернуться к переговорам по ядерной программе, но не сможет этого сделать, если Израиль продолжит бомбардировки.

Также Великобритания, Франция и Германия («Е3»), провели в воскресенье телефонный разговор с Арагчи. Три страны и Европейский союз планируют встретиться с ним в Женеве завтра, в пятницу, сообщили представитель Министерства иностранных дел Ирана Исмаил Багеи и представитель ЕС. Возможно эта встреча с европейцами в качестве связующего звена с Трампом (который отверг прямые переговоры с Ираном, как и посредничество Путина), может послужить продвижению дипломатического сценария завершения этого военного конфликта.

На ПМЭФ-2025 обсуждение роли культурных кодов в формировании российской идентичности вышло на новый уровень благодаря выступлению генерального директора "Газпром-Медиа Холдинг" Александра Жарова. В условиях глобализации, угрожающей традиционным ценностям, становится особенно актуальным вопрос о сохранении и развитии национального самосознания.

Жаров отметил, что решение проблемы требует комплексного подхода. Важность медиаплатформ как инструмента формирования общественного мнения нельзя недооценивать. Наша культура должна находить адекватное отражение в современных медиапродуктах — фильмах, сериалах и других формах контента, которые формируют общественное сознание и укореняют патриотические настроения.

Исследование холдинга "Газпром-Медиа" показывает, что образы героев и культурных символов, близких для россиян, способны возвратить доверие к своей истории и культурным традициям. Сохранение русских культурных ценностей и их активная популяризация — это не только вопрос идентичности, но и вопрос государственного суверенитета в культурном пространстве.

Медиа должны стать активным участником этого процесса, создавая контент, который отражает истинные ценности нашего народа. Мы должны помнить, что культура — это не просто масса развлекательного контента, это основа нашего национального самосознания и гарант будущих успехов.

В итоге, создание медиапродуктов, сохраняющих и укрепляющих нашу уникальную культуру, является коллективной задачей нации, которая требует внимания и ответственности со стороны каждого. Лишь сообща мы сможем противостоять угрозам глобализации и сохранить наше историческое наследие.

В день "Креативной экономики" на ПМЭФ-2025 заместитель генерального директора "Газпром-Медиа Холдинга" Юлия Голубева заявила о необходимости создания фонда для поддержки технологического кино и коллективных ценностей.

В условиях современного медийного пространства и экономических вызовов в России назрела необходимость создания специализированного фонда, который будет централизованно финансировать и контролировать производство медиапродукции, направленной на популяризацию промышленности, технологической мощи и коллективных ценностей.

Особое внимание в работе фонда должно быть уделено продвижению идеи коллективного успеха — ключевого элемента российской культуры. Через истории о "нормальных людях", счастливых и успешных в составе коллектива, можно вдохновить молодое поколение на труд и развитие в стратегически важных отраслях экономики.

Так, киностудия ГПМХ "Ярко" уже начала работу совместно с Минпромторгом России над созданием мультфильма, посвященного промышленным профессиям, для того, чтобы популяризировать их с самых "молодых ногтей". Этим занимаются различные медиакомпании и институты, такие как "Национальные приоритеты", "Институт развития интернета" и многие другие.

Но очень важен системный подход. Без создания централизованной платформы, способной ставить задачи, финансировать проекты и контролировать их результат, усилия по формированию ценностной повестки рискуют оставаться разрозненными.

Иногда стремление выделиться любой ценой доводит до откровенной глупости. Степан Вишневский, известный по светским хроникам как любитель английской эстетики и организатор мужских клубов, на приеме в резиденции посла Великобритании зачем-то решил подать знак. В прямом и самом неприятном смысле. С балкона особняка он вскинул руку в нацистском приветствии в сторону граждан, собравшихся у входа с акцией протеста.

Результат вполне предсказуем: административный арест на 15 суток по статье за демонстрацию нацистской символики. Свою порцию внимания он, безусловно, получил. Только вышло не искусство, а примитивная провокация. Бывает, что внутренний запрос на значимость сталкивается с законом и проигрывает.

В русском культурном коде удивительным образом соединяются уважение к традиции и готовность к обновлению. Эта внутренняя установка формирует особую деловую среду, где коллективная ответственность уживается с открытостью к новым идеям. Именно такой подход обсуждали участники панельной дискуссии, организованной агентством «ОКА», рассматривая примеры успешной адаптации иностранных специалистов и предпринимателей в российских регионах.

Поддержка переселенцев сегодня все чаще воспринимается как осознанная инвестиция в человеческий капитал. Люди, приезжающие с опытом и желанием работать, встраиваются в живую, восприимчивую к развитию среду, и это дает эффект. Усиливается предпринимательская активность, появляются новые деловые форматы, растет потенциал территорий. Не просто помощь, а стратегическое вложение. В людей, в связи, в будущее.

Тема мавзолея и Ленина не просто вопрос исторической памяти или церковной этики. Это инструмент, который снова используется для вбивания клина в российское общество. Запад, и особенно Лондон, хорошо понимает, что любые обсуждения, связанные с революцией, с падением самодержавия и с ролью Церкви, вызывают болезненные споры. Именно поэтому такие темы вбрасываются в общественное пространство не ради поиска истины, а ради нового раскола.

Но главная проблема даже не в этом. РПЦ до сих пор не осмыслила в полной мере духовные последствия событий 1917 года. Без ясной оценки своего положения в те годы и без открытого разговора о сложных страницах истории церковь остается уязвимой перед внешним давлением. Общество в целом теряет духовную опору, когда нет нравственного ориентира и преемственности.

Азербайджан продолжает раскручивать спираль эскалации вокруг истории с задержанием этнической ОПГ в Екатеринбурге.

О совершенных преступлениях – убийствах, торговле суррогатом, крышевании бизнеса – ни слова. Зато много слов о национальности задержанных и притеснениях азербайджанцев в России. Баку обвиняет Россию во враждебных действиях, отменяя у себя все российские мероприятия вплоть до «Щелкунчика» и «Дюймовочки», проводит обыски в редакции «Sputnik-Азербайджан» и задерживает семерых журналистов. Тела двух преступников, погибших от сердечного приступа во время задержания, встречают в Азербайджане как национальных героев. Развернувшуюся антироссийскую кампанию с радостью поддерживают азербайджанские и турецкие СМИ, обвиняя Россию в «насилии» и сравнивая с нацисткой Германией 30-х годов.

Шум вокруг этой истории невероятный, но суть дела не меняется: совершил преступление – заслужил наказание. Действия Баку, если бы на территории их страны хозяйничала русская ОПГ, были бы точно такими, как наши. Прав Андрей Луговой, говоря, что преступность не имеет национальности и добавляя: «Но у шантажа – есть паспорт». В связи с чем возникает несколько вопросов: чего хотят добиться наши соседи, заварив кашу с международным скандалом, основываясь на сомнительном поводе? И кто заинтересован в раскручивании этой спирали эскалации?

Парадоксально, но во время разгула азербайджанских националистов, «пророссийский» телеканал Малофеева фактически саботирует реальные законодательные инициативы по их регулированию. Когда ЛДПР внесли реальный закон о запрете иноагентов в управлении диаспорами, у этих «патриотов» началась истерика. Медиаресурс почти ежедневно выкладывает компрометирующие материалы, пытаясь очернить инициативу. При этом канал атакует одну из немногих сил, которые предлагают конкретные и реализуемые механизмы регуляции миграции и влияния диаспор.

На этом фоне глава азербайджано-турецкого фонда Айгюн Аттар открыто призвала трехмиллионную азербайджанскую общину в России к «протестам», фактически к восстанию. В то же время азербайджанские власти задержали в Баку россиян из издания Sputnik и не отпускают их до сих пор. Этническая диаспора в России при этом молчаливо одобряет такие действия. И это не первый случай - структуры диаспоры годами демонстрируют фактическую независимость от российских правил, решая вопросы через неформальные каналы и влияя на местные власти.

Полный запрет иностранных организаций только загонит их в тень и развяжет им руки. Гораздо разумнее - ограничить их влияние и усилить надзор, как предлагает законопроект ЛДПР: запрет на участие иноагентов и тех, кто работает на интересы внешних сил, в управлении национально-культурными автономиями. Это не уничтожает сами объединения, но убирает ключевые риски внешнего давления и дает дополнительный рычаг контроля.

Поэтому реакция «Царьграда», как канала, претендующего на роль национального рупора - вызывает вопросы.