Демографический кризис, технологии и аутизм.

На потрясающую статью наткнулась в Гардиан.
Про парочку богатых пронаталистов (людей, выступающих за размножение) по фамилии Коллинз, у которых четверо детей и планируется минимум 7.

Это целое движение в США, оказывается.

И туда вписаны и Илон Маск (у которого 10 детей), и Сэм Альтман (у которого пока ни одного, но он планирует большую семью и инвестирует в репродуктивные технологии).

Усредненный участник этого движения, говорят Коллинзы - «молодой, зануда, инакомыслящий, аутист».

Движение опирается на "данные", то есть все, что делают Коллинзы - это принимают логические выверенные решения, пытаясь максимизировать результат.
Например, их дочь зовут Titan Invictus 😂

Почему?

Потому что «девочки с гендерно-нейтральными именами с большей вероятностью сделают более высокооплачиваемую карьеру и получат дипломы в области естественных наук»
(по моему все-таки есть разница между гендерно-нейтральными именами типа Саша и названием боевой машины из вархаммера, но да ладно 😂)

Миссис Коллинз делает исключительно ЭКО, а эмбрионов для подсадки отбирают с учетом предполагаемого IQ, сниженных рисков рака и психических болезней.

Дом Коллинзы купили, прочесав кучу показателей, в том числе то, сколько нобелевских лауреатов рождалось в конкретном регионе.
И второй дом по соседству - чтобы поселить там, по сути, слуг, помогающих ухаживать за детьми.

В общем, платиновая статья, там еще много лулзов, почитайте.

У меня по итогам есть две мысли:

1. У меня много знакомых с аутичными чертами (кто-то диагностирован, кто-то нет, но я подозреваю) и со стороны решения, которые они принимают, кажутся очень странными.
Однако когда они объясняют логику, которая за этим всем стояла, ты понимаешь, что люди просто использовали максимально рациональный подход исходя из имеющихся у них данных.
Но не учли культурный контекст и эмоции.

Просто потому что то, что вызывает у большинства людей негативные эмоции, у них не вызывает никаких эмоций.

Поэтому их жизнь часто выглядит как ебанутый экспериментальный проект.
Наблюдать очень интересно.

Так же интересно, как наблюдать, что там вырастет из детей этих Коллинзов или чем закончит Маск.

(Возможно, вы не слышите о моих проектах такого рода, только потому что мой аутизм сочетается с невротизмом, не давая развернуться на всю катушку. Ну и ресурсов у меня пока нет, чтобы развернуться)

Обычно такие люди исходят из реальной проблемы и отсутствия работающих инструментов для ее решения в социуме.

Есть ли проблема демографического кризиса на уровне стран?
Да.
Раздача денег и льгот не помогает.

Ответ технотусовки на это: надо снижать культурные стандарты воспитания.
Никаких 20 кружков и репетиторов, лучших колледжей и тд
Лучше подобрать хорошие гены без дефектов и наплодить побольше младенцев.
Ну и положить им в голову правильную картину мира.

А там что-то да вырастет.

2. Подход технотусовки всегда ведет к чрезмерному упрощению сложных явлений.

Чинить людей может быть попросту бессмысленно, мы переросли высокую рождаемость так же, как переросли крестьянство.

Может быть, надо делать ставку на роботов + искусственный интеллект, и людей много не понадобится. 🤔

А может надо ориентироваться на будущее из сериала "Воспитанные волками", когда эмбрионов выращивает искусственная матка, а воспитывают - роботы с ИИ, специально заточенные под эти функции.

Если ты можешь делегировать все трудное и рискованное кому-то, а сам получать только бенефиты от деторождения - почему б и не завести пятерых, правда?