Восполнила запасы некоторых своих уходовых средств за зубами. В обычных обстоятельствах не стала бы ими делиться, но я сама была бы очень признательна, если бы кто-нибудь рассказал мне о них раньше.
- «Жидкая эмаль». Мне ее в свое время посоветовали вместо «маски для зубов» (я, признаться, охренела, что еще на зубы надо маски наносить…). Жидкость надо минуту подержать во рту - и вы великолепны. Особенного вкуса не имеет.
- Зубная паста в пенке. Вот это было открытие прошлого года! У меня такая лежит на работе, легко носить в сумочке. Это пенка для полоскания без щетки - идеально подходит для тех моментов, когда вы не дома.
- Я не стоматолог и всей науки не помню, но для меня был принципиальным момент перехода на мягкую щетку. Это действительно сильно повлияло на состояние зубов.
- Монопучок. Я не пользуюсь им каждый день, но для поверхностей около удаленных зубов мудрости - единственное спасение.
Всем здоровых зубов! 🦷
- «Жидкая эмаль». Мне ее в свое время посоветовали вместо «маски для зубов» (я, признаться, охренела, что еще на зубы надо маски наносить…). Жидкость надо минуту подержать во рту - и вы великолепны. Особенного вкуса не имеет.
- Зубная паста в пенке. Вот это было открытие прошлого года! У меня такая лежит на работе, легко носить в сумочке. Это пенка для полоскания без щетки - идеально подходит для тех моментов, когда вы не дома.
- Я не стоматолог и всей науки не помню, но для меня был принципиальным момент перехода на мягкую щетку. Это действительно сильно повлияло на состояние зубов.
- Монопучок. Я не пользуюсь им каждый день, но для поверхностей около удаленных зубов мудрости - единственное спасение.
Всем здоровых зубов! 🦷
Не знаю, с чем это связано, но агенты в рассылках все чаще стали указывать стартовые тиражи зарубежных новинок.
75-100 тысяч - это, как я понимаю, старт для крепкого коммерческого середняка. Тысяч 500-700 - это какие-то потенциальные мегаселлеры.
Но эти цифры у меня отчаянно не бьются со статистикой со средней отгрузкой по рынку среди издательств. 1200 экземпляров на книгу было в прошлом году.
Хочется спросить: «Где книги, Лебовски?»
75-100 тысяч - это, как я понимаю, старт для крепкого коммерческого середняка. Тысяч 500-700 - это какие-то потенциальные мегаселлеры.
Но эти цифры у меня отчаянно не бьются со статистикой со средней отгрузкой по рынку среди издательств. 1200 экземпляров на книгу было в прошлом году.
Хочется спросить: «Где книги, Лебовски?»
Интересная новость, о которой уже не первый день гудит книжное сообщество.
Киндл меняет свою политику. С сегодняшнего дня электронную книгу, купленную на Амазоне, больше нельзя скачать файлом. Теперь доступ к книге у вас будет только с киндла и через вай-фай.
По факту вместо книги пользователь теперь покупает право ее посмотреть. А это, согласитесь, две большие разницы.
Чем это плохо?
1. Амазон хочет быть не просто монополистом, а уничтожить конкурентов с концами. Подсаженные на иглу киндл анлимитед уже не уйдут в другое место - там просто нет этих книг и опции за 10 долларов в месяц получить доступ к такому количеству самиздата.
2. Если с вашим аккаунтом что-то случится, доступа к книгам больше не будет.
3. Если у Амазона закончится лицензия/примут репрессивный закон/автор так решит, доступа к книге у вас больше не будет.
Здесь особенно вероятна ситуация, когда вы начали читать условно бесплатный цикл, а он на пятой книге внезапно становится платным без предупреждения.
4. Ваш киндл разрядился/сломался - нет опции продолжить читать эту же книгу в другом месте.
Что происходит?
Мы находимся в той стадии развития человечества, когда мы владеем все меньшим количеством вещей. Все в аренду. Кино - по подписке, квартира - в аренду, книги - в приложении. Это невероятно затратная история, на которой прекрасно зарабатывают и без того богатые корпорации.
Вывод будет?
Граждане, храните свои книги на бумажных носителях, если хотите их потом перечитывать.
Киндл меняет свою политику. С сегодняшнего дня электронную книгу, купленную на Амазоне, больше нельзя скачать файлом. Теперь доступ к книге у вас будет только с киндла и через вай-фай.
По факту вместо книги пользователь теперь покупает право ее посмотреть. А это, согласитесь, две большие разницы.
Чем это плохо?
1. Амазон хочет быть не просто монополистом, а уничтожить конкурентов с концами. Подсаженные на иглу киндл анлимитед уже не уйдут в другое место - там просто нет этих книг и опции за 10 долларов в месяц получить доступ к такому количеству самиздата.
2. Если с вашим аккаунтом что-то случится, доступа к книгам больше не будет.
3. Если у Амазона закончится лицензия/примут репрессивный закон/автор так решит, доступа к книге у вас больше не будет.
Здесь особенно вероятна ситуация, когда вы начали читать условно бесплатный цикл, а он на пятой книге внезапно становится платным без предупреждения.
4. Ваш киндл разрядился/сломался - нет опции продолжить читать эту же книгу в другом месте.
Что происходит?
Мы находимся в той стадии развития человечества, когда мы владеем все меньшим количеством вещей. Все в аренду. Кино - по подписке, квартира - в аренду, книги - в приложении. Это невероятно затратная история, на которой прекрасно зарабатывают и без того богатые корпорации.
Вывод будет?
Граждане, храните свои книги на бумажных носителях, если хотите их потом перечитывать.
Внезапно захотелось пойти учиться, чтобы стать кем-то из «Проекта подиум» 👀