#контрфактическое #жызнь #проблема
Постоянно сталкиваюсь с тем, что люди концентрируются на мелких деталях проблем, которые вызывают наибольшее количество подгорания или почему-то кажутся важными. Сама иногда порываюсь так сделать!
У меня такое ощущение, что это провал контрфактического мышления (ну, или феноменологии), а не чего-то еще.
Еще, помню, в бакалавриате, когда мы проходили Гуссерля, подцепила оттуда прием, которые до сих пор использую, и который только оброс новыми смыслами с прочтением Джуды Перла.
Прием — феноменологическое варьирование. Берете объект/ситуацию и начинаете менять деталь за деталью пока он не превратится в другой объект. В феноменологии так (весьма сомнительно) определяют суть вещей.
Но в нашем случае можно посмотреть на проблему и найти, изменив какой кусок мы действительно изменим проблемную ситуацию. Еще помогает на зависать в малозначимых деталях.
Я использую этот метод буквально каждый раз, когда думаю о любой проблеме. Попробуйте, если еще не.
Постоянно сталкиваюсь с тем, что люди концентрируются на мелких деталях проблем, которые вызывают наибольшее количество подгорания или почему-то кажутся важными. Сама иногда порываюсь так сделать!
У меня такое ощущение, что это провал контрфактического мышления (ну, или феноменологии), а не чего-то еще.
Еще, помню, в бакалавриате, когда мы проходили Гуссерля, подцепила оттуда прием, которые до сих пор использую, и который только оброс новыми смыслами с прочтением Джуды Перла.
Прием — феноменологическое варьирование. Берете объект/ситуацию и начинаете менять деталь за деталью пока он не превратится в другой объект. В феноменологии так (весьма сомнительно) определяют суть вещей.
Но в нашем случае можно посмотреть на проблему и найти, изменив какой кусок мы действительно изменим проблемную ситуацию. Еще помогает на зависать в малозначимых деталях.
Я использую этот метод буквально каждый раз, когда думаю о любой проблеме. Попробуйте, если еще не.
#анонс
А мы продолжаем обсуждать художку!
Завтра в 14:00 обсуждаем «Алмазный век» Нила Стивенсона.
ИИ, чатботы, персонализированные траектории обучения, нанороботы, контрактные юрисдикции — все там.
Что: эфир про «Алмазный век»
Где: тут, в телеграме @ontologics
Когда: в 14:00 в воскресение 15 сентрября
А мы продолжаем обсуждать художку!
Завтра в 14:00 обсуждаем «Алмазный век» Нила Стивенсона.
ИИ, чатботы, персонализированные траектории обучения, нанороботы, контрактные юрисдикции — все там.
Что: эфир про «Алмазный век»
Где: тут, в телеграме @ontologics
Когда: в 14:00 в воскресение 15 сентрября
Алмазный век. Я постоянно пыталась отыграть за образованца, а Данила как обычно :)
#скука #проблема #жызнь
Очень сильно боюсь скуки.
Так-то если посмотреть, то мне редко бывает скучно, я в скуке не эксперт. Если я здорова и в хорошем состоянии, то я всегда могу себя чем-то приятным и полезным занять. Как знаете, когда родители ушли куда-то на весь день, такая эйфория, ура, можно делать что угодно!
Но если сил заниматься чем-то осмысленным (или хотя бы приятным) нет, то мне очень тяжело.
Я как-то незаметно, но неотвратимо обнаруживаю, что я вообще-то умираю со скоростью одна минута в минуту, и ничего с этим сделать не могу, и ааа!
Такое состояние — негативная спираль для меня, я не знаю хорошего самостоятельного выхода из него (внешние люди могут выдернуть меня в насколько-то осмысленные или приятные дела сравнительно легко при этом). Все это приводит к тому, что я стараюсь в принципе не оказываться в состояниях, когда у меня нет сил самостоятельно придумывать себе что-то интересное, ну и плюс держу под рукой всякие привычные (стратегически полезные) простые дела.
Я считаю, что у меня хорошие костыли, и мне сложно вообразить что-то получше. Разумеется, кроме отсутствия нужды в костылях — говорят, скука не обязательно мучительна и не обязательно приводит к истощению через пять минут.
А у вас как?
Очень сильно боюсь скуки.
Так-то если посмотреть, то мне редко бывает скучно, я в скуке не эксперт. Если я здорова и в хорошем состоянии, то я всегда могу себя чем-то приятным и полезным занять. Как знаете, когда родители ушли куда-то на весь день, такая эйфория, ура, можно делать что угодно!
Но если сил заниматься чем-то осмысленным (или хотя бы приятным) нет, то мне очень тяжело.
Я как-то незаметно, но неотвратимо обнаруживаю, что я вообще-то умираю со скоростью одна минута в минуту, и ничего с этим сделать не могу, и ааа!
Такое состояние — негативная спираль для меня, я не знаю хорошего самостоятельного выхода из него (внешние люди могут выдернуть меня в насколько-то осмысленные или приятные дела сравнительно легко при этом). Все это приводит к тому, что я стараюсь в принципе не оказываться в состояниях, когда у меня нет сил самостоятельно придумывать себе что-то интересное, ну и плюс держу под рукой всякие привычные (стратегически полезные) простые дела.
Я считаю, что у меня хорошие костыли, и мне сложно вообразить что-то получше. Разумеется, кроме отсутствия нужды в костылях — говорят, скука не обязательно мучительна и не обязательно приводит к истощению через пять минут.
А у вас как?
#мнение #жызнь #программное #ресурсы
Ок, давайте про конечные и бесконечные ресурсы. Но только без соплей.
Про конечные ресурсы я вам скажу просто: есть закон сохранения массы, против него, конечно, не попрешь. А, и еще время жизни (пока что) ограничено.
Это весьма досадно и надо уже делать скорее бессмертие и нанотех.
Только вот когда люди рассуждают о конечности ресурсов и начинают их беречь, они обычно говорят не об этом. Говорят о своих и чужих силах, «ресурсе любви и принятия», ресурсе вовлекаться и говорить «это мое дело и мне не наплевать» про что-то в мире — такое вот.
Так вот, ограничение на эти ресурсы — в вашей голове. Не в смысле, что его не существует! Оно еще как существует! В вашей голове.
Я далека от того чтобы отрицать реальность психического. Когда вы думаете, что ваш «ресурс» конечен, это всегда верно. И не помогает совершенно — застыдить себя за это и сделать вид, что ничего такого вы не имели в виду.
Но не надо только верить, что это и есть самая последняя реальность! Что мы уперлись в это ограничение и теперь нам осталось смириться с тем, что мы не смогли. Не уперлись! Все, что касается внутренних ресурсов —двигается: через последовательную работу над собой и разный опыт.
***
У меня вызывают недоуменную улыбку психологизированные призывы «поберечь себя и свой ресурс», которые летят из каждого утюга в современной культуре; они считаются заботой.
Они пытаются сделать меня слабее, рассказывая мне, что я слабая.
Что я не смогу поддерживать свою мотивацию, поэтому мне нужны их приложения с геймификацией; не смогу справляться с тревогой и потому мне нужен тайм-менеджмент; не смогу любить людей, как они есть, и потому мне нужна вот эта вот речевая культура, где слова заранее помечены как оскорбительные.
Посмотрите же! Это среда, которая не позволяет людям, которые могли бы, мочь! Она разрешает им не мочь, она нормализует неспособность! Она раз за разом показывает, что не мочь — это кайф. Я вижу с ужасом, что из фразы «мы любим и принимаем тебя, даже если ты не можешь» пропало «даже»!
Среда эта токсичнее самых грубых слов, пассивной агрессии и комментариев внешности! Должна же она и у вас тоже вызывать недоумение, ярость, а потом просто насмешку — как чужеродная и инвалидизирующая!
Давайте прекратим охать и ахать, когда сосед поцарапал палец. Давайте будем поддерживать друг в друге силу, а не слабость. Нет заботы в том, чтобы убеждать окружающих, что они не смогут — даже если вам кажется, что вы защищаете их. Забота в том, чтобы помочь окружающим смочь. И даже там, где вам кажется, что шансов нет, если цель кажется вам красивой.
У вас, как у всего живого, есть императив становиться лучше, сильнее, добрее, красивее. Любить себя, радоваться себе, восхищаться собой. Не надо так смотреть, вы знаете, что это правда, и вы знаете, что в ней нет ничего страшного — никакого давления, осуждения, оценки, только любопытное веселье и щенки, которые тыкаются носом в вашу руку.
***
Вы не знаете, конечен ли ресурс окружающих и уж точно не знаете, где его конец. Не надо рассказывать им, чего они не смогут. Лучше помогите. Сначала себе, а потом им, если конечно захочется.
Ок, давайте про конечные и бесконечные ресурсы. Но только без соплей.
Про конечные ресурсы я вам скажу просто: есть закон сохранения массы, против него, конечно, не попрешь. А, и еще время жизни (пока что) ограничено.
Это весьма досадно и надо уже делать скорее бессмертие и нанотех.
Только вот когда люди рассуждают о конечности ресурсов и начинают их беречь, они обычно говорят не об этом. Говорят о своих и чужих силах, «ресурсе любви и принятия», ресурсе вовлекаться и говорить «это мое дело и мне не наплевать» про что-то в мире — такое вот.
Так вот, ограничение на эти ресурсы — в вашей голове. Не в смысле, что его не существует! Оно еще как существует! В вашей голове.
Я далека от того чтобы отрицать реальность психического. Когда вы думаете, что ваш «ресурс» конечен, это всегда верно. И не помогает совершенно — застыдить себя за это и сделать вид, что ничего такого вы не имели в виду.
Но не надо только верить, что это и есть самая последняя реальность! Что мы уперлись в это ограничение и теперь нам осталось смириться с тем, что мы не смогли. Не уперлись! Все, что касается внутренних ресурсов —двигается: через последовательную работу над собой и разный опыт.
***
У меня вызывают недоуменную улыбку психологизированные призывы «поберечь себя и свой ресурс», которые летят из каждого утюга в современной культуре; они считаются заботой.
Они пытаются сделать меня слабее, рассказывая мне, что я слабая.
Что я не смогу поддерживать свою мотивацию, поэтому мне нужны их приложения с геймификацией; не смогу справляться с тревогой и потому мне нужен тайм-менеджмент; не смогу любить людей, как они есть, и потому мне нужна вот эта вот речевая культура, где слова заранее помечены как оскорбительные.
Посмотрите же! Это среда, которая не позволяет людям, которые могли бы, мочь! Она разрешает им не мочь, она нормализует неспособность! Она раз за разом показывает, что не мочь — это кайф. Я вижу с ужасом, что из фразы «мы любим и принимаем тебя, даже если ты не можешь» пропало «даже»!
Среда эта токсичнее самых грубых слов, пассивной агрессии и комментариев внешности! Должна же она и у вас тоже вызывать недоумение, ярость, а потом просто насмешку — как чужеродная и инвалидизирующая!
Давайте прекратим охать и ахать, когда сосед поцарапал палец. Давайте будем поддерживать друг в друге силу, а не слабость. Нет заботы в том, чтобы убеждать окружающих, что они не смогут — даже если вам кажется, что вы защищаете их. Забота в том, чтобы помочь окружающим смочь. И даже там, где вам кажется, что шансов нет, если цель кажется вам красивой.
У вас, как у всего живого, есть императив становиться лучше, сильнее, добрее, красивее. Любить себя, радоваться себе, восхищаться собой. Не надо так смотреть, вы знаете, что это правда, и вы знаете, что в ней нет ничего страшного — никакого давления, осуждения, оценки, только любопытное веселье и щенки, которые тыкаются носом в вашу руку.
***
Вы не знаете, конечен ли ресурс окружающих и уж точно не знаете, где его конец. Не надо рассказывать им, чего они не смогут. Лучше помогите. Сначала себе, а потом им, если конечно захочется.
#жызнь
Сейчас будет бытовое, но вы уж потерпите.
Вот не понимаю, в чем смысл тратить кучу ресурсов на типа-как-лакшери дома, вещи и прочее, когда там нулевой юай и оно из-за этого быстро приходит в негодность или вообще не используется.
Пользователи не влюбляются в такие вещи, а создатели наверняка ими не гордятся.
Все эти совершенно невыносимые планировки отельных номеров, ручки, за которые нельзя взяться, двери, которые не открываются до конца и поэтому пол всегда грязный, одноразовые вещи.
У меня уже был пост про то, чтобы прекратить делатьговно халтуру, и я бы хотела подчеркнуть, что уже
Любите то, что делаете! Пусть оно соответствует вашим представлениям о прекрасном (даже всратым; особенно — всратым!)
Штуки, сделанные не от всего сердца — не нужны вообще!
(все, прооралась, спасибо)
Сейчас будет бытовое, но вы уж потерпите.
Вот не понимаю, в чем смысл тратить кучу ресурсов на типа-как-лакшери дома, вещи и прочее, когда там нулевой юай и оно из-за этого быстро приходит в негодность или вообще не используется.
Пользователи не влюбляются в такие вещи, а создатели наверняка ими не гордятся.
Все эти совершенно невыносимые планировки отельных номеров, ручки, за которые нельзя взяться, двери, которые не открываются до конца и поэтому пол всегда грязный, одноразовые вещи.
У меня уже был пост про то, чтобы прекратить делать
пора, срочно! Любите то, что делаете! Пусть оно соответствует вашим представлениям о прекрасном (даже всратым; особенно — всратым!)
Штуки, сделанные не от всего сердца — не нужны вообще!
(все, прооралась, спасибо)
#жызнь #мнение #люди
Цепочка мыслей про притворство и понты, которая меня посещает регулярно.
Люди часто создают себе образ, который не могут поддерживать постоянно. Нарпимер, потому что это слишком утомительно и у них не хватает сил из текущей конфигурации все время быть крутыми, успешными, сильными и так далее.
Иногда очень заметно, что это образ; а иногда у них хорошо получается и тогда мы им верим и потом, когда проглядывает в них что-то, что не соответствует образу, мы разочаровываемся.
Ну а я, бывает, смотрю на это иначе. Человек создал такой образ, потому что ему нравится такой образ! Ему хотелось бы быть таким. Его эстетика требует такого образа, даже если пока не получается все время его поддерживать.
Если этот образ укладывается в мою эстетику, то это засчитывается мной в плюс — ну а почему нет, он мне по сути просигналил, притом довольно дорогим способом, что ему нравится то же, что и мне.
Давайте попробуем: вспомните человека, который прикидывается и отнеситесь с пониманием: он же играет в героя, а не в злодея! А в чем там получается разглядеть геройство, а в чем злодейство — это уже к вам вопрос.
И расскажите как получилось (или почему не получилось, что в себе удалось заметить).
Цепочка мыслей про притворство и понты, которая меня посещает регулярно.
Люди часто создают себе образ, который не могут поддерживать постоянно. Нарпимер, потому что это слишком утомительно и у них не хватает сил из текущей конфигурации все время быть крутыми, успешными, сильными и так далее.
Иногда очень заметно, что это образ; а иногда у них хорошо получается и тогда мы им верим и потом, когда проглядывает в них что-то, что не соответствует образу, мы разочаровываемся.
Ну а я, бывает, смотрю на это иначе. Человек создал такой образ, потому что ему нравится такой образ! Ему хотелось бы быть таким. Его эстетика требует такого образа, даже если пока не получается все время его поддерживать.
Если этот образ укладывается в мою эстетику, то это засчитывается мной в плюс — ну а почему нет, он мне по сути просигналил, притом довольно дорогим способом, что ему нравится то же, что и мне.
Давайте попробуем: вспомните человека, который прикидывается и отнеситесь с пониманием: он же играет в героя, а не в злодея! А в чем там получается разглядеть геройство, а в чем злодейство — это уже к вам вопрос.
И расскажите как получилось (или почему не получилось, что в себе удалось заметить).
#мнение #жызнь
Слушаю иногда на досуге Лекса Фридмана (ну а кто не…)
И вот с этого выпуска просто орала в голос прямо по пути на тренировку, а потом еще и еще.
Эрик Вайнштайн прям бунтарь, такой наглый, что сердечко само автоматически плавится.
Его риторика вызывает восторг. Есть моменты, где он на грани агрессивности провоцирует Лекса быть смелее: обожаю такое, когда у кого-то горит сердце и начинается пожарреволюции .
——————
По пути заметила забавный эффект.
Вот вы смеетесь над шутками, если на вас никто не смотрит?
Я — нет, для меня внешнее признание юмора — социальный акт.
А вот глядя на такую вот наглость — смеюсь, даже когда никто не смотрит.
Я прикинула, какой может быть у этого механизм, и думаю, что дело в том, что эмоция противоречивая: с одной стороны я восхищена и пытаюсь идентифицироваться с Эриком, а с другой — напугана и пытаюсь идентифицироваться с Лексом… Таким образом ситуация сразу становится социальной для меня внутри.
В общем, послушайте (но кстати рекомендую только аудио, видео не очень).
Слушаю иногда на досуге Лекса Фридмана (ну а кто не…)
И вот с этого выпуска просто орала в голос прямо по пути на тренировку, а потом еще и еще.
Эрик Вайнштайн прям бунтарь, такой наглый, что сердечко само автоматически плавится.
Его риторика вызывает восторг. Есть моменты, где он на грани агрессивности провоцирует Лекса быть смелее: обожаю такое, когда у кого-то горит сердце и начинается пожар
——————
По пути заметила забавный эффект.
Вот вы смеетесь над шутками, если на вас никто не смотрит?
Я — нет, для меня внешнее признание юмора — социальный акт.
А вот глядя на такую вот наглость — смеюсь, даже когда никто не смотрит.
Я прикинула, какой может быть у этого механизм, и думаю, что дело в том, что эмоция противоречивая: с одной стороны я восхищена и пытаюсь идентифицироваться с Эриком, а с другой — напугана и пытаюсь идентифицироваться с Лексом… Таким образом ситуация сразу становится социальной для меня внутри.
В общем, послушайте (но кстати рекомендую только аудио, видео не очень).
YouTube
Eric Weinstein: Geometric Unity and the Call for New Ideas & Institutions | Lex Fridman Podcast #88
Eric Weinstein is a mathematician with a bold and piercing intelligence, unafraid to explore the biggest questions in the universe and shine a light on the darkest corners of our society. He is the host of The Portal podcast, a part of which, he recently…
#установканарост #мнение #проблема #инженерияличности
Я исхожу из фундаментальной идеи, что нужно становиться лучше и что это классно. Нужно учиться полезным вещам, перестраивать себя внутри как-нибудь красиво и удобно и люди в целом очень-очень способны к самоизменению.
А еще я в самой своей глубокой глубине души, конечно, препод. И поэтому в людях вижу в первую очередь то, какими они могли бы быть, а не то, какие они сейчас: когда в человека веришь, он тянется к твоим ожиданиям (когда не веришь, впрочем, тоже).
Еще мне очень трудно себя обмануть и сделать вид, что я тащу, когда я не тащу. Я замечаю косяки (ну ладно, вещи, не соответствующие моей эстетике) в своей внутренней архитектуре. Я раздражаюсь, мне скучно, я грущу, я оказываюсь задета там, где не хотела бы. Конечно, я бы хотела быть человеком, у которого постоянный хороший уровень энергии и который быстро регулируется, и вообще всегда всех любит (с решающим перевесом сил).
Иногда я не делаю среду для себя комфортнее, потому что ожидаю, что я смогу разрулить дискомфорт на своей стороне. И иногда я действительно могу! А иногда это превращается в нереалистичные требования к себе и разочарование в себе.
Приходит на помощь другая идея: про то, чтобы принимать реальность как она есть (и как можно скорее).
Я кое-как научилась говорить «в идеале стоило бы реагировать так-то, но пока вот так, и иначе не получилось» и расслабляться вот этим вот «пока что». Сложнее с ситуациями, в которых я не знаю как я бы хотела реагировать: тогда дискомфорт кажется мне диагностическим и я за него хватаюсь и не ухожу из него, пока не пойму.
Это не какая-то идея, что я должна страдать потому что я плохая, это попытка диагностировать проблемы внутреннего устройства, чтобы потом их устранить: больше перфекционизм, чем идея греха и искупления. Впрочем, последствия те же самые: подолгу сижу в дискомфорте и ничего не делаю, чтобы его исправить.
А вы как думаете, сидеть в диагностическом дискомфорте — хорошая идея? Или надо принимать реальность (втч себя) быстро и как есть и сразу уходить из дискомфорта?
Я исхожу из фундаментальной идеи, что нужно становиться лучше и что это классно. Нужно учиться полезным вещам, перестраивать себя внутри как-нибудь красиво и удобно и люди в целом очень-очень способны к самоизменению.
А еще я в самой своей глубокой глубине души, конечно, препод. И поэтому в людях вижу в первую очередь то, какими они могли бы быть, а не то, какие они сейчас: когда в человека веришь, он тянется к твоим ожиданиям (когда не веришь, впрочем, тоже).
Еще мне очень трудно себя обмануть и сделать вид, что я тащу, когда я не тащу. Я замечаю косяки (ну ладно, вещи, не соответствующие моей эстетике) в своей внутренней архитектуре. Я раздражаюсь, мне скучно, я грущу, я оказываюсь задета там, где не хотела бы. Конечно, я бы хотела быть человеком, у которого постоянный хороший уровень энергии и который быстро регулируется, и вообще всегда всех любит (с решающим перевесом сил).
Иногда я не делаю среду для себя комфортнее, потому что ожидаю, что я смогу разрулить дискомфорт на своей стороне. И иногда я действительно могу! А иногда это превращается в нереалистичные требования к себе и разочарование в себе.
Приходит на помощь другая идея: про то, чтобы принимать реальность как она есть (и как можно скорее).
Я кое-как научилась говорить «в идеале стоило бы реагировать так-то, но пока вот так, и иначе не получилось» и расслабляться вот этим вот «пока что». Сложнее с ситуациями, в которых я не знаю как я бы хотела реагировать: тогда дискомфорт кажется мне диагностическим и я за него хватаюсь и не ухожу из него, пока не пойму.
Это не какая-то идея, что я должна страдать потому что я плохая, это попытка диагностировать проблемы внутреннего устройства, чтобы потом их устранить: больше перфекционизм, чем идея греха и искупления. Впрочем, последствия те же самые: подолгу сижу в дискомфорте и ничего не делаю, чтобы его исправить.
А вы как думаете, сидеть в диагностическом дискомфорте — хорошая идея? Или надо принимать реальность (втч себя) быстро и как есть и сразу уходить из дискомфорта?
#группы #анонс #обучение
Что-то хочется в последнее время опять свою группу собрать: потусить, передать слепок того полезного и интересного, что я за последние пару лет поняла и попробовала, на вас посмотреть…
Давайте-ка пишите в личку @pionmedvedeva, кто хочет.
Дальше для тех, кто не застал «экспериментальные группы» (из которых вырос Агментек).
Чего ждать:
- на материале вашей жизни попробуете всякие инструменты мышления и подходы к решению задач(превращаем лапки в ручки) ;
- додумаете до конца мысли, которые давно надо додумать(кто не понял, тот поймет) ;
- наведете порядок в целях(куда? — туда!) .
И кое-что дополнительное: поймете, как передавать свет знания куда-нибудь дальше; это для меня сейчас важно, и я знаю что запрос «как научить уже окружающих решать проблемы, а то я что-то задолбалась в одно лицо» — гораздо более яростный, чем «как решать проблемы лучше».
Чего не ждать:
- лекций, то есть формата где я много говорю, а все слушают; у нас говорят участники и участницы;
- презентаций: у нас очень примерная структура тем, которые стоит обсудить, но дальше как пойдет;
- серьезных щщей: обычно не получается не ржать (да и какой смысл), но тут уж извините…
Условия:
- 6 встреч онлайн, раз в неделю;
- домашка и отработка между встречами, работа с напарником;
- стоит денег (но не очень много) + будет одно стипендиальное место;
- до 12 человек в группе, а скорее меньше;
- если мы не общались раньше, то вход через интервью.
Что-то хочется в последнее время опять свою группу собрать: потусить, передать слепок того полезного и интересного, что я за последние пару лет поняла и попробовала, на вас посмотреть…
Давайте-ка пишите в личку @pionmedvedeva, кто хочет.
Дальше для тех, кто не застал «экспериментальные группы» (из которых вырос Агментек).
Чего ждать:
- на материале вашей жизни попробуете всякие инструменты мышления и подходы к решению задач
- додумаете до конца мысли, которые давно надо додумать
- наведете порядок в целях
И кое-что дополнительное: поймете, как передавать свет знания куда-нибудь дальше; это для меня сейчас важно, и я знаю что запрос «как научить уже окружающих решать проблемы, а то я что-то задолбалась в одно лицо» — гораздо более яростный, чем «как решать проблемы лучше».
Чего не ждать:
- лекций, то есть формата где я много говорю, а все слушают; у нас говорят участники и участницы;
- презентаций: у нас очень примерная структура тем, которые стоит обсудить, но дальше как пойдет;
- серьезных щщей: обычно не получается не ржать (да и какой смысл), но тут уж извините…
Условия:
- 6 встреч онлайн, раз в неделю;
- домашка и отработка между встречами, работа с напарником;
- стоит денег (но не очень много) + будет одно стипендиальное место;
- до 12 человек в группе, а скорее меньше;
- если мы не общались раньше, то вход через интервью.
#гавернанс #эволюция #координация #общество
Превращаюсь потихоньку в того студента, который «а блохи живут на собаках». Чуть что вижу — и сразу такая «проблемы координационных механизмов! тот, который здесь используется — не подходит участникам!»
Ну и думаю, конечно, про эволюцию координационных механизмов и в частности гавернанса.
Считаю, что не получится их задизайнить, а получится только вместе с остальными участниками их сэволюционировать.
У меня богатое преподское прошлое и довольно точные модели, чего люди могут переварить и начать делать, а чего не могут, и можно ли им помочь с помощью экзокортексов и прочих средств усиления интеллекта и насколько.
Еще в эволюционный путь верю потому что одновременно с алгоритмами принятия и исполнения решений меняется культура вокруг, и скорость изменения должна очень хорошо совпадать. Если скорость разная (когда пытаешься задизайнить, то она, кажется, неизбежно будет разная), то люди чуют какой-то скрежет и теряют задор.
В общем, обсудите со мной ваши наблюдения на тему. Вы видели аккуратный дизайн координационных механизмов, который распространяется сам и не требует ресурсов для поддержания? А эволюцию вы видели?
Превращаюсь потихоньку в того студента, который «а блохи живут на собаках». Чуть что вижу — и сразу такая «проблемы координационных механизмов! тот, который здесь используется — не подходит участникам!»
Ну и думаю, конечно, про эволюцию координационных механизмов и в частности гавернанса.
Считаю, что не получится их задизайнить, а получится только вместе с остальными участниками их сэволюционировать.
У меня богатое преподское прошлое и довольно точные модели, чего люди могут переварить и начать делать, а чего не могут, и можно ли им помочь с помощью экзокортексов и прочих средств усиления интеллекта и насколько.
Еще в эволюционный путь верю потому что одновременно с алгоритмами принятия и исполнения решений меняется культура вокруг, и скорость изменения должна очень хорошо совпадать. Если скорость разная (когда пытаешься задизайнить, то она, кажется, неизбежно будет разная), то люди чуют какой-то скрежет и теряют задор.
В общем, обсудите со мной ваши наблюдения на тему. Вы видели аккуратный дизайн координационных механизмов, который распространяется сам и не требует ресурсов для поддержания? А эволюцию вы видели?