👮‍♀️За незаконный вылов краба приморцу пришлось заплатить

💬Мужчина осуществлял деятельность по добыче, транспортировке и переработке водных
биоресурсов в отсутствие документов, подтверждающих законность их происхождения.
🔴Иск к недобросовестному рыбаку подал военный прокурор, указав на милионный ущерб,
причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации.
🔴Согласно материалам дела в ходе оперативных мероприятий сотрудниками ПУ ФСБ России по
Приморскому краю выявлено, что приморец хранил значительное количество краба камчатского
и стригуна общим весом свыше одной тонны.
🔴Правовая инстанция, изучив дело, вынесла
решение о взыскании ущерба на сумму порядка 1,1 миллиона рублей.
🔴В отделении судебных приставов по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому
возбуждено исполнительное производство, о чем браконьер был надлежащим образом
уведомлен, однако мужчина к исполнению судебного решения не приступил.
🔴Сотрудник Службы вынес постановления о временном ограничении в праве выезда за
пределы Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату, а также о
запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка,
принадлежащего неплательщику.
🔴Принятые судебным приставом меры побудили должника оплатить задолженность в полном
объеме.
🔴Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

-Пресс-служба ГУФССП России по Приморскому краю

Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

❗️Это вам – не кинокомедия «Бриллиантовая рука»...

💬Когда не дорабатывают дорожники, бед и затрат – не миновать.

🔴Оба случая, о которых пойдёт речь далее, объединяет территория – Амурская область. Оба же связаны с недоработками служб, призванных поддерживать в надлежащем состоянии улицы и дороги.
🔴Да и последствия обоих, описанных в Telegram-канале региональной прокуратуры, можно назвать однотипными, что
не может не насторожить. И заставить задуматься...
🔴Не так давно Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по
иску гражданки к МБУ «ГСТК» о возмещении ущерба.
🔴Ситуация же, как следует из
искового заявления, развивалась следующим образом.
🔴В апреле 2024 года женщина находилась возле здания военного комиссариата Амурской области.
🔴Случилось так, что наступила на тротуарную плитку, а та «ушла из под ноги». Из-за случившегося провала она «упала и повредила ногу». Боль оказалась
настолько сильной, что ни встать, ни самостоятельно передвигаться
пострадавшая никак не смогла.
🔴Коллеги помогли ей добраться в травмпункт Благовещенской городской
клинической больницы. Там женщине поставили диагноз «ушиб левого
коленного сустава», сделали обезболивающий укол, наложили бандаж и выдали
рекомендации: соблюдать полный покой и принимать обезболивающие
препараты.
🔴Благо, подкрепили временную нетрудоспособность выдачей
больничного листа.
🔴Повторное обращение к врачу показало куда как более серьёзную картину.Отёк и
боль в колене побудили медиков наложить пациентке гипс – от бедра до ступни.
🔴А когда гипс сняли – медработники порекомендовали лечащейся «разрабатывать
сустав, так как из-за длительной неподвижности колено утратило подвижность».
🔴Усомнившись в правильности выводов «государственной» медицины, женщина
обратилась для обследования к «частникам». И её огорошили новым диагнозом,
признав «неполный внутрисуставной перелом латерального мыщелка
большеберцовой кости».
🔴Обследовавший пациентку врач назначил ей физиотерапевтические процедуры,
предупредив о возможности операции – в том случае, если отёк сохранится.
🔴По
счастью, до оперативного вмешательства не дошло: в мае истицу выписали.
🔴Правда, «на протяжении всего периода лечения она не могла работать».
🔴В судебном процессе истица огласила, что живёт в доме на пятом этаже без
лифта. Травма лишила женщину возможности не только самостоятельного
передвижения – она не смогла также водить ребёнка в детский сад и совершать
покупки продуктов.
🔴Благо, у пострадавшей есть подруга, которая и помогала ей
всё это время.
🔴В исковом заявлении женщина просила суд о взыскании с ответчиков расходов –
затрат на лечение (18,7 тысяч рублей), оплаты услуг по сопровождении ребёнка в детский сад (3 тысячи рублей); утраченного заработка за период лечения (69,4
тысячи рублей); расходов по оплате услуг представителя (30 тысяч рублей);
компенсации морального вреда (200 тысяч рублей).
🔴Ответчик не признал данных предъявленных требований. Со слов представителя
третьего лица (военного комиссариата Амурской области), прилегающая
территория закреплена за муниципальным образованием – городом
Благовещенском.
🔴По словам представителя прокуратуры, при удовлетворении
исковых требований необходимо учитывать принципы соразмерности и справедливости.
🔴Суд заслушал аргументы сторон и изучил представленные доказательства, в
результате чего установил: «обязанность по содержанию тротуаров
муниципального образования возложена на ГСТК».
🔴Исковые требования жительницы Благовещенска удовлетворены частично – в её
пользу с МБУ «ГСТК» взысканы утраченный заработок (в сумме 38 тыс. рублей);
расходы на лечение (18,7 тыс. рублей); оплата по сопровождению ребёнка в
детский сад (3 тыс. рублей); представительские услуги (30 тыс. рублей);
компенсация морального вреда (150 тыс. рублей).
🔴А всё это – из-за «несчастной» тротуарной плитки, ставшей подлинным
источником несчастий для благовещенки, оказавшейся «не в том месте и не в то
время»...

🔴По данным прокуратуры Амурской области, данное «дорожное» происшествие
оказалось не единственным на счету дорожных служб региона.
🔴Проверка, проведённая надзорным ведомством в городе Белогорске в сфере исполнения
законодательства о безопасности дорожного движения, тоже заставила задуматься.
🔴Результаты проверки показали: на территории Белогорска «участки дорог и
тротуары надлежащим образом от снега не очищены, посыпка песком, топливным шлаком или дроблёным щебнем не произведена, на проезжей части
дорог и тротуарах образовался снежный накат».
🔴Такая ситуация побудила прокурора города в отношении руководителя
учреждения, ответственного за содержание дорог, возбудить дело об
административном правонарушении – несоблюдении требований по
обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог (по
части 1 статьи 12.34 КоАП РФ).

Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

➡️➡️⚡️СКР Приморья завершено расследование о незаконной организации и проведении азартных игр во Владивостоке, организованной группой из 14 человек

СКР по Приморскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 14 местных жителей, которые обвиняются  в незаконной организации и проведении азартных игр (ч.3 ст. 171.2 УК РФ).

По версии следствия, в период времени с декабря 2018 по март  2024 года  фигуранты создали организованную преступную группу в составе не менее 14 человек   и проводили в пяти нежилых помещениях, расположенных на территории города Владивостока  на улицах Пихтовой, Калинина, Надибаидзе, Ладыгина, Горной азартные игры.
За весь период преступной деятельности они извлекли доход, превышающий 9 млн рублей.

💻В ходе расследования уголовного дела во всех помещениях следователи регионального СК России  провели обыски, изъято оборудование, которое использовалось при совершении преступлений.  

👮‍♂️Помимо этого, в автомобиле одного из подозреваемых были обнаружены денежные средства в сумме более 1 млн рублей.

В настоящее время расследование завершено, фигуранты и их защитники ознакомились с материалами уголовного дела.

🤝Уголовное дело возбуждено по материалам и при оперативном сопровождении сотрудников УМВД России по Приморскому краю.
 
⚡️ Подписывайтесь на канал СК России по Приморскому краю

⚖️В Новосибирске осуждены местные жители за совершение ряда диверсий

▪️Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел Восточного МСУТ СК России доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора четверым местным жителям. Они признаны виновными за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, повлекшая причинение значительного имущественного ущерба).

Следствием и судом установлено, что в апреле 2023 года четверо фигурантов, двое из которых несовершеннолетние, действуя группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение совершили поджог контейнера телекоммуникационного оборудования, релейного шкафа и воздушного судна СУ-24, принадлежащего ПАО «ОАК» НАЗ им. В.П. Чкалова, расположенных на территории города Новосибирска.

В результате преступных действий фигурантов собственнику воздушного судна причинен имущественный ущерб свыше 7 млн рублей, контейнера сотовой связи свыше 1 млн 90 тыс. и 123 тыс. рублей за приведение в непригодность релейного шкафа и железнодорожного полотна.

▪️Противоправные действия фигурантов были пресечены сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области и УТ МВД России по СФО.

▪️Новосибирским областным судом одному из фигурантов за совершение 4 эпизодов преступлений назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, второму за 2 эпизода - 6 лет 6 месяцев лишения свободы строго режима, третьему за совершение 1 эпизода - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и четвертому за 3 эпизода - 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

▪️Приговор не вступил в законную силу.

❗️Следователями Восточного МСУТ СК России возбуждено уголовное дело в отношении иностранного гражданина по факту покушения на убийство в аэропорту Красноярска

Следователями Красноярского следственного отдела Восточного МСУТ СК России возбуждено уголовное дело в отношении иностранного гражданина по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

По предварительным данным установлено, что 13 января 2025 года на первом этаже аэровокзального комплекса г. Красноярска иностранный гражданин беспричинно из хулиганских побуждений попытался нанести двум потерпевшим несколько ударов ножом по телу.

Однако довести умысел на убийство до конца ему не удалось, вследствие того, что его действия были пресечены гражданами.

В настоящее время фигурант задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Решается вопрос об избрании меры пресечения.