Станислав Жуковский.

Княжеский дом. Поздняя осень (Портик).

1909

Некролог Алексею Зимину от Зинаиды Пронченко, продолжающей, как мы помним, печатать книги в России. Что восхищает - умение в тексте о смерти друга в 52 года (то есть молодого человека) пожалеть себя и помечтать временах, когда "терана" не будет. Поразительные, поразительные люди. Не устаю поражаться

От меня лично некролог будет кратким.

Алексей Зимин был очень талантливым человеком своего времени, ныне ушедшего.

Это время чрезвычайно сытых нулевых, когда можно было наслаждаться возможностями, данными одному и единственному крылу творческого класса. Время победительной "Афиши", хипстеров и борща в десертной рюмке на Лондонской книжной ярмарке. Где я этот борщ и отведала. Было дело.

Борщ как борщ, из рюмок его не едят, конечно, в Лондоне он смотрелся как в русской бане лыжи. И потому сам этот образ — символ России, которую либералы навсегда потеряли.

Бессмысленный и беспощадный гламур закончился. В новом времени Зимин никак не проявил себя. Видимо, тихо жил в Лондоне. Ну, хоть громко не плевал в Россию. И за это заслуживает доброго слова и тихого сожаления об эпохе и ее кумирах, которые разливали талант по рюмкам в Лондоне.

PS. Была не в курсе. Оказывается, Зимин отличался заукраинством. Увы. Что еще раз подтверждает - эпоха либерального расцвета была темная.

Есть ли дно, которое еще не пробила кинокритик Зинаида Пронченко?
И ничего, работает, пишет в «Коммерсантъ», зарплату в рублях получает…

Под копирку.

И тоже неиноагент.

Либерал - тупой, самоуверенный, издевающийся над простыми людьми. И в итоге сваливший от бомб на деньги, которые за эту тупую клоунаду платили либеральной мурзилке



https://www.tgoop.com/valerybuksha/1407

Василий Поленов.

Стынет. Осень на Оке близ Тарусы.

1893

Я всю жизнь прожил в обстановке сильнейшего дефицита информации. Поэтому приучен рассматривать все источники с априорным вниманием. Более того, когда начал работать журналистом, у меня были прекрасные учителя в области пропаганды – по обе стороны «железного занавеса».

С одной стороны – Юрий Петрович Щекочихин. Был ли он пропагандистом? Да – он пропагандировал советский подход к воспитанию детей и подростков со всеми за и против в «Алом Парусе» «Комсомольской правды».

С другой стороны баррикады мои учителя – Юлиан Панич и Сергей Юрьенен с абсолютно вражеской станции «Радио Свобода**». Станция-то церэушная, пропагандисты – натуральные. Но люди при этом приличные (неслучайно Панич – заслуженный деятель искусств РФ с 1996 года). Никогда не позволявшие себе говорить с русским народом на языке ненависти и уж тем более транслировать, например, бандеровские «нарративы», будучи евреями (отдельная ирония – станция находилась в Мюнхене).

И тут мы вынуждены перейти к феномену деградации оппозиционной журналистики, которая всегда была вражеской пропагандой, но в полный рост расцвела после бегства из страны господ исполнителей после 24 февраля 2022 года. Расцвела и увяла на наших глазах. ПОЛНОСТЬЮ ТУТ: https://vz.ru/opinions/2024/11/14/1294757.html

В истории с лечением цасаревича свинцом, предложенным Стасом Ай Как Просто, самое тяжелое для меня - в принципе писать эту веб-кликуху, когда у человека есть имя, фамилия и отчество.

Проблема в том, что журналистику путают с блогерством, и очень часто. Иногда блогеры становятся отличными журналистами, лучше тех, кто учился на журфаке, а иногда - нет.

Сейчас, в период тотального кризиса СМИ, медийка цепляется за блогеров и их аудитории. Хотя надо было наращивать аудиторию своим ярким, харизматичным журналистам. Но яркие и харизматичные ушли - кто - в Госдуму, кто - в продюсирование, кто - в кино, кто - в домоводство.

Ушло из профессии огромное количество людей. Им там нет места. Нет ни работы, ни желания у менеджеров нанимать в штат талантливых профессиональных людей. А блогер - это же просто, будто бы. Взял его - и аудитория блогера вот уже слушает программу на твоем радио, которое слушают обычно три с половиной калеки.

Я не про эту конкретную историю, но про подход. Но журналистика - это профессия, а не фан для любителей.

Вторая тенденция, столь же печальная: когда в эфир садится кто угодно, лишь бы по-русски разговаривал. И считается, что это же легко - сделать программу, сделать эфир. Ты же можешь задать вопрос в магазине - сколько стоит юбка? Значит, и интервью с героем сделаешь, какие проблемы! Но это не так. И ты проваливаешься, и выглядит это смешно и грустно. Но программа сделана, галочка поставлена.

Тысячи профессионалов журналистики, которые смотрят на это, выдавленные из профессии, только грустно качают головами. Позор и выхлоп в пустоту.

А мы, вообще-то, должны отстаивать ярко и творчески позицию России и продвигать наши идеи и идеалы. Но без журналистики ничего не выйдет.

Без журналистики выходит хайп или унылое зрелище в стиле позднего СССР, когда от постных казенных лиц в кадре люди бежали включать радио "Свобода".

С матом несогласная, а мысль - полностью разделяю. Блогер цену слову не знает. Он, вообще, сам - производное от девальвации слова. Все по рублю, налетай, торопись, ай как просто, зашибись!

https://www.tgoop.com/fuckyouthatswhy/90954

Спор про журналистику - это я люблю.

Только давайте для начала договоримся не называть журналистикой сидение в теплом офисе с 10:30 до 17:30, с перерывом на обед, с телефонной трубкой в руке и компом. Со всеми выходными, праздниками, столовой, спортзалом и медстраховкой.

Переписывание новостей друг у друга в текстики в 15 строк в количестве 20 за смену и "эксклюзивы", взятые с прозвона пресс-секам - это не журналистика. Это нудное противное занятие за хлеб с маслом и пенсию в будущем. Скучно, зато тепло и безопасно. И не устроишься, очередь стоит.

Больше всего эта атмосфера напоминает позднесоветское НИИ, прекрасно показанное в фильме "Самая обаятельная и привлекательная". С той только разницей, что периодически проходит сокращение штатов. И выкидывают слабое звено (самое талантливое которое, у кого нет времени заниматься интригами)

Но не надо удивляться, что эти СМИ никто не читает)) Читатель не дурак, он сидит в телеграме, тут есть все новости. И тут-то ждут читателя блогеры. То есть мы)

Законодательство, конечно, необходимо подправить.

Чтобы оплаченная однажды из русскими работа находилась в собственности у русских

А представители касты «внучек» не могли так цинично плевать в историческую память русских да и собственных дедов тоже.

А теперь, когда все высказались про цесаревича, Николая Второго, Стаса Ай, красных и белых, гражданскую войну, сходите и почитайте комменты.

Вы обалдеете от степени неуважения к собственной истории, от мата, от грязного лексикона.

Все это хайпожорство не на пустом месте. Пипл кормили дерьмом и, наконец, он равен корму

Апти Алаудинов выдает базу по журналистике и политологии

https://www.tgoop.com/MoskalkovSB/7940

Борис Кустодиев

«Царь Николай II»

1915


Сегодня у нас в рубрике - тематический выпуск

Даже у меня в чате - опять гражданская, приходят, рассказывают про "царя Николашку" и сословия, и тяжелую долю крестьян. И это все в связи с тем, что надо зачем-то оправдать речекряк блогера.

Зачем?

Не нужно быть белым или красным, не нужно любить или не любить Ленина, не нужно ностальгировать по СССР или Российской империи - всего этого не нужно. И это не важно, в конце концов. Важно ответить на предельно простой вопрос - одобряешь ли ты шутки по поводу убийства детей, любых. Царственных, крестьянских, интеллигентских.

Если да, то почему? Не потому ли, что ты оправдываешь убийства в практических политических целях, и, значит, самих убийц? А если да, то кто ты сам?

Вот эти простые вопросы. Они про тебя самого, а не про Николая Второго и Ленина. Лично про тебя.

В подвале Ипатьевского дома тебя убили или ты убил? Решай

Из позитивного

Четко стало понятно, что у нас есть три крупные протопартии: красные, белые и либералы (они тоже есть, увы, разноцветные 🌈 👻).

Есть, наверное, и зеленые. Но их ничтожно мало. Страна холодная, нужен мех

Можно бы написать тезисы для объединения. Например, вы за то, чтобы защищать жизни детей? Да. Уже неплохо. Вы за Россию единую и неделимую, сильную, от моря и до моря? Да. Неплохо. Вы за то, чтобы сажать воров и награждать героев? Да. Отлично. И так можно набрать довольно много общих ценностей. ВНачиная от детей и крепких семей, заканчивая отношением к солдату и культуре.

Убивать детей - действовать на опережение. Это идеология? Нет. Это про равенство? Нет. Это про справедливость? Нет.

Это сатанизм. Это бесы. Федор Михайлович так сказал. Великий русский писатель.

И оцените дополнительно стремление натянуть слова великих, сказанных по другому поводу, на свою страсть убивать.

В комментах сегодня резвятся желающие всех оппонентов топить в Черном море, ржущие над голодом крестьянских детей в коллективизацию и так далее. Не удивлена, но огорчена

Ирония момента. Сижу, монтирую кино про героя левых убеждений. В самом хорошем смысле. Настоящие левые сегодня борются с нацизмом. А это - риск. В комменты же идут и идут товарищи, желающие отомстить исторической России за крепостничество. "Мы до сих пор не смирились! В наших сердцах клокочет гнев". Да, именно сейчас, спустя 170 лет. А все почему? Не идут к психологу, не идут к наркологу, идут в соцсети. Энергию бы эту клокочущую - да на достойные цели направить.