Почитал стенограмму совещания, которое Владимир Путин провел с Маратом Хуснуллиным и Ольгой Любимовой по вопросу создания культурно-образовательных и музейных комплексов. Там речь о том, что в Калининграде, Кемерово, Севастополе и Владивостоке с 2018 года строятся новые очаги культуры. Полагаю, это будут такие места притяжения. Наконец-то съездим в Кемерово. Не иронизирую, действительно бы съездил. 

Обратил внимание на доклад Ольги Любимовой. Дальше цитаты:

«Если говорить конкретно об объектах, то в Калининграде уже введены в эксплуатацию 12 из 14 объектов, среди них филиал Третьяковской галереи. Это по-настоящему уникальное здание. Архитектурной доминантой объекта стала 50-метровая башня». 

«В Кемерове завершено девять из 12 объектов. Организован образовательный процесс в хореографической академии»

«В Севастополе введены два из семи объектов. Начала работу хореографическая академия».

«Во Владивостоке введены в эксплуатацию 10 из 13 объектов, в том числе филиал Хореографической академии».

50-метровая башня в Калининграде — это замечательно. Особенно как часть филиала Третьяковской галереии. Но почему такое внимание к хореографии? Обратите внимание, в каждом городе филиал Хореографической академии. Значит, люди любят танцевать, причем на профессиональном уровне. 

В общем, конечно, это все воплощение той идеи, что люди по всей стране в равной степени должны иметь доступ и к галереям, и к академиям, и к танцам. И создание культурных кластеров во многом не только отвечает запросу, но и формирует его. Государственное культуртрегерство. 

Какой же бесконечно тупой и омерзительный фильм «Ешь, молись, люби». Вся возможная узколобость здесь собрана. И ни грамма любви — ни к миру, ни к людям, ни к себе. Сплошное упоение собственным превосходством. 

«Разве Август мог представить, что однажды вдруг Рим рухнет»? Чего? Во-первых, не однажды, во-вторых, не рухнул, в-третьих, не вдруг, в-четвертых, мог. 

«— Дуо капуччино, пор фаворе.
— Ах, ваш итальянский просто совершенен!»

Джулия Робертс тут представляет целый пласт человечества — людей бездарных и никчемных, тех, кто не способен состояться ни в чем, а потому вынужден убедить себя, что жизнь нужно посвятить самопознанию. Будто бы ты сам — это нечто интересное само по себе, а не потому что может сделать что-то за время своей жизни.
Они даже себя не любят, им приходится убеждать самих себя в себя влюблять. Из чего выходит не любовь, а самолюбование.
И дальше лезет из этого весь окружающий сатанизм — “я шесть лет в терапии”, “это помогает мне проявляться”, “я психолог для психологов”, “занимаюсь дизайном человека”, “меня это вдохновляет”. 
Вдохновляет на что? Где плоды этого вдохновения, где результат?

Впрочем, может быть, это лучше экзистенциального ужаса от осознания того, что ты мало того что недолговечен, так еще и пуст.

На пути к себе мало кому удается встретиться с собой, потому что у абсолютного большинства никакого самого себя и нет. Там нечего познавать. А те, чья личность исследования достойна, исследуют что-то более интересное.  

А кто этот человек по вероисповеданию? Адвентист седьмого дня или пятидесятник? Теряюсь в догадках.

https://www.tgoop.com/TrendWatching24/18365

Действительно вышло смешно.
Я прочитал книгу Анны Шипиловой “Скоро Москва” и написал, почему эта книга никак не достойна быть в финале “Большой книги”. В комментарии пришла Анна Шипилова и написала, совершенно справедливо, что это я ей писал рецензии на ее тексты, когда она училась художественному письму на соответствующих курсах. И рецензии эти ей помогли стать писателем.

Что ж. Точнее — штош.

Значит, что такое курсы художественного письма, на которых мне посчастливилось работать? Это примерно как книга “Как заработать миллион” помогает заработать миллион только тому, кто ее пишет и продает. Вот и курсы писательства нужны как бизнес — там люди получают деньги. За деньги нужно писать рецензии на тексты учащихся. Рецензии должны быть строгими, но очень благожелательным. Людей нужно хвалить, чтобы им казалось, что они пишут не просто хорошо, а все лучше и лучше. 

Плохо ли это для людей, которые учатся на этих курсах или, скажем, нечестно ли это по отношению к ним? Думаю, что нет. Человек покупает книгу “Как заработать миллион” и получает за потраченные деньги ровно то, что можно на них купить — книгу. Он занят чтением, он хорошо проводит время, он узнает что-то новое. Станет ли он после этого миллионером? Только если до этого был миллиардером, и то не точно.

То же и с курсами художественного письма. Это способ времяпрепровождения, способ узнать что-то новое, поупражняться в чем-то интересном. Может ли стать серьезным писателем человек, который пошел на такие курсы? Видимо, может, если жюри главной национальной премии выдвинет книгу этого человека в финал.
Решение абсурдное. 
Эти курсы не имеют отношения к литературе. Это такое развлечение в мире, где развлечений и так очень много. Досуг, сродни гольфу или курсам гончарного мастерства. Там может быть тренер и наставник, но смешно думать, что подопечный станет олимпийским чемпионом или создателем аукционной керамики.

Манипулятивная, незрелая и при этом вычурная проза травмы, которая давит из читателя слезу клишированными сюжетами с надуманной бытовой трагедией.

Это хорошо как хобби, как то, что можно показать подружкам по кружку или на конкурсе студенческого рассказа имени Ханьи Янагихары.
Но когда такое попадает в финал литературной премии “Большая книга” — это повод задуматься о компетентности совета экспертов. Насколько я понимаю, чтобы книга попала в финал, по крайней мере два эксперта из шести должны прочитать и рекомендовать ее. Кроме того они должны написать обоснование своего решения по каждой книге председателю совета экспертов. 

Фокус в том, что устройство премии “Большая книга” не предполагает никакого обнародования ни мнений экспертов, ни членов большого жюри. Публика никогда не узнает, почему та или иная книга попала в финал и уж тем более, получила премию. 

И вот вам пожалуйста, ситуация. Мы знаем, почему книга плохая, но кто-то нам расскажет, почему книга хорошая?

Вот вы смеетесь над Трампом, а чувак знает главное: победил тот, кому позволили произнести победную речь

Мне нравится первая фраза репортажа - «До сих пор путешествие в Лондон было для нас связано с самолетом…».

Ку-ку. Для кого «для нас»? Вы это рассказываете советским гражданам в 1979 году. Для них путешествие в Лондон было связано только с психиатрической лечебницей.

https://youtu.be/juJqc_qjd7Q?si=gpLv-d8WcHFh_set

“Допрос”, СССР, 1979 г., реж. Расим Оджагов

Фильм снят на студии “Азербайджанфильм”, а главную роль играет Александр Калягин. И то, и другое важно.

Калягин — следователь. Единственный честный и разумный человек посреди болота чудовищной коррупции бакинских начальников. Следователь ведет допрос главного подозреваемого — руководителя галантерейного цеха, который похитил средств на миллион рублей. Калягин — Сейфи Ганиев — понимает, что подозреваемый — это терпила, который берет на себя вину, а за ним стоят руководители республики.
Русский Калягин играет азербайджанского следователя, который борется с азербайджанцами, на украденные деньги устраивающими грандиозную свадьбу для дочери начальника — “Икру привезут завтра, чтоб она была свежей. Сто килограмм баранины из Дербента уже здесь. Приглашения разослали четыремстам гостям”.

Тут есть общественно-политический уровень, фильм начинается титром о том, что в 1969 году руководителем республики стал Алиев, и это было важным этапом борьбы центра с коррупцией в регионах. Но есть уровень и более интересный — личный, драматический.
Калягин — великий артист с комической внешностью, которая только усиливает трагический эффект. Он играет не просто примитивного честного следователя. В конце концов честность и бескомпромиссность — шаблонные качества героя. Он играет простого человека, который неумолимой логикой жизни втягивается в сложные обстоятельства — давящее начальство, сопротивляющийся подозреваемый, необходимый но никому не нужный поиск правды и обременительный быт. Быт олицетворяет жена — типичный представитель “праздного гендера” по определению знаменитой феминистки Эстер Вилар. Мужчина занят делом, но она постоянно обвиняет его в том, что он не светит по каждому поводу своим удостоверением, чтобы получать материальные блага.
А он делает, что может. Каждый день отводит четверых детей по школам и детским садам, относит обувь в починку, не жалеет денег, которых практически нет. А ей мало, она не способна понять, что его амбиции находятся в плоскости осуществления предназначения, призвания, а не в плоскости покупки дорогих подарков.

Это фильм о бремени человека, над которым можно смеяться, но которого невозможно сломить.

Родословная новой начальницы МИ-6.

«Немецкие архивы показывают, что дед Метревели был Константином Добровольским, украинцем, который дезертировал из Красной Армии и стал главным информатором нацистов в Черниговской области. Документы, хранящиеся в архиве во Фрайбурге, Германия, подробно описывают жизнь Добровольского. Они были обнаружены Daily Mail после назначения Метревели.

Добровольский, известный своим командирам вермахта как «Агент 30», родился в 1906 году в семье немецко-польского отца и украинской матери. Он ненавидел советскую власть после того, как его родственники были убиты, а после революции 1917 года их поместья конфискованы.
Добровольский в течение многих лет жил в бегах, обзавелся поддельными документами и уехал в Москву. В 1926 году он был пойман и осужден на 10 лет лагерей за антисоветскую агитацию, антисемитизм и фальсификацию своего происхождения. Отсидев в лагере до 37 года, сразу же после вторжения Гитлера в Советский Союз, он записался добровольцем на фронт и при первой же возможности 4 августа 1941 года перешел на сторону нацистов. За шпионаж ему платили всего 81 рейхсмарку в месяц, что сегодня составляет около 250 фунтов стерлингов. Сначала он служил в танковой части СС, которая участвовала в массовых убийствах евреев под Киевом.

В сентябре 1941 года перебежчик вернулся в свой родной Сосницький район (Черниговская область), где организовал отряд украинской полиции численностью 300 человек. Этот отряд помогал немецким эскадронам смерти «очищать» район, собирая и убивая местных евреев.

Добровольский подписывал рукописные письма своим нацистским начальникам словами «Хайль Гитлер». Он хвастался «личным» участием в «уничтожении евреев» и утверждал, что убил сотни украинских партизан. Сообщалось, что он грабил тела жертв Холокоста и наругался над ними.
Он остался в оккупированной нацистами Украине после того, как остальные члены его семьи бежали от советского наступления в 1943 году, и, согласно сообщениям, стал известен как «Мясник».
Согласно свидетельству о натурализации, выданному Министерством внутренних дел, отец Метревели, Константин, родился в семье Добровольского и его жены Барбары в Сновске, Украина в 1943 году.

Добровольский добился безопасного проезда для своей жены и двухмесячного сына, чтобы они могли бежать в Германию. Последние сведения о Добровольском датируются августом 1943 года, за месяц до взятия Чернигова Красной Армией.

После войны мать и сын прибыли в Великобританию, где Барбара вышла замуж за уроженца Грузии по имени Дэвид Метревели в Йоркшире. Константин взял фамилию отчима и никогда не знал Добровольского. Он является уважаемым радиологом и ветераном британских вооруженных сил, воспитал Метревели и ее братьев и сестер в Гонконге.

Министерство иностранных дел Великобритании заявило: «Блейз Метревели не знала и не встречала своего деда по отцовской линии. Родословная Блейз отличается конфликтами и расколом и, как и в случае многих людей с восточноевропейскими корнями, известна лишь частично».

Там еще надо по цифрам смотреть, чтобы оценить масштабы этого мероприятия — увеличения расходов на оборону. Они считают процент от ВВП, а бюджет страны — это 12-15% от ВВП. Таким образом, цифры в процентах от бюджета получаются колоссальные. Там Германии придется тратить больше, чем тратил СССР в годы Великой отечественной войны. При сопоставлении цен, разумеется.
Допустим, у Германии такие деньги есть. Хотя, видимо, на оборону они пойдут за счет чего-то другого. А вот у Польши то откуда такой энтузиазм?
Точнее, я думаю, это энтузиазм чиновников в высших эшелонах. Не имея потенциала для роста экономики — нет ресурсов, нет технологий, население сокращается — им необходимо было придумать бешеный катализатор. Расходы на оборону — отличный вариант. Ну а демонизировать при этом Россию и объедать простого поляка — обычное дело.

https://www.tgoop.com/mysly/25123

“Живая мишень”, СССР, 1990 г., реж. Марк Айзенберг

Все российское кино должно было пойти по этой… по этому, в общем, пути. Трэш-боевики сначала были бы низкобюджетными, но постепенно благодаря прокату в индустрии бы появились деньги, и был бы свой рулливуд.
Хорошо сделан сценарий, он не тупой и не скучный. Это уже успех.

Пороховщиков, Абдулов, Кваша, Виторган, Банионис! Особенно хорошо, что Банионис тут — главный криминальный авторитет. Причем какого-то недостижимого уровня. Живет он в больничной палате отделения экстренной хирургии, а помощница у него медсестра с голыми сиськами.

Вся система прогнила, все силовики куплены, но есть честные Виторган и Пороховщиков. Положение осложняется тем, что самый опасный и жестокий преступник — Абдулов, а дочь Пороховщикова — героиновая наркоманка.

Каскадеры убедительно падают с крыши, горят и прыгают из вертолета. Александр Абдулов ссыт на лицо своему подчиненному.

Отличная семейная комедия на вечер.

Венеция - город построенный олигархами для олигархов. Где еще олигархи должны жениться? В Житомире что ли?

https://www.tgoop.com/Baronova/48166

Слишком высокое звание.

https://www.tgoop.com/fuckyouthatswhy/97649

Шли в Японии по городу Фукуока, увидели магазин — цветы, какие-то гранитные клумбы внутри, рядом стоят каменные плиты. Оказалось, магазин похоронных принадлежностей, или даже похоронное бюро. 
А перед входом автомат с игрушками. Кидаешь 400 иен, получаешь шарик. 

Теперь у меня на рабочем столе есть собачка и кошечка, которые молятся со скорбными мордами. 

Помню, у нас последний звонок прошел как-то камерно, раздали грамоты, кому полагалось, в актовом зале, а потом речь говорил отец нашего одноклассника. Я так понял, его выступление не было предусмотрено, он сам вызвался дать выпускникам напутствие. Минут семь он говорил, и так распалился, что последние две мину просто очень эмоционально повторял — “Лучше уже не будет! Вы просто поймите, что в вашей жизни не будет лучше! Не будет лучше чем в школе! Лучше не будет уже”!
Мы смеялись. Как мало мы знали.

Не могу твердо сказать, любил я школу или не очень. Там бывало страшное — наша учительница по немецкому, например. Правда, немецкому она меня научила, да. Я сразу после школы смог переводчиком работать.
В целом, я воспринимаю периоды прошлого, как что-то неотъемлемое — было и ладно. Слишком сильно на этом фокусироваться не имеет смысла.

Путин говорит, что очень важно обрести единомышленников и ставить перед собой масштабные цели. Пожалуй, пожалуй.
Мне этого никто не говорил, это казалось само собой разумеющимся, а потому не очень интересным. В итоге ни в институте, ни в работе я не обрел единомышленников, а масштабных целей всегда немного побаивался.

Хотел бы сказать выпускникам — будьте смелее. Будьте лучше.

https://www.tgoop.com/news_kremlin/5958