tgoop.com/panoptikumubytkov/201
Last Update:
Ибонехер!
У многих из нас в послужном списке имеются ситуации, когда Суд, на первый взгляд, делает странное. Потом начинаешь изучать подробности и понимаешь, что вызваны они скрепой, вынесенной в заголовок поста 🤦♂️
Взять, например, дело о банкротстве ООО "Аман", которые мы взялись разобрать в комментариях вот к этой новости. Особая благодарность тем, кто в ожидании подписался на канал 😍
На первый взгляд, типовое дело: небольшая строительная компания, специально или нарочно
Обнаружив данные права, конкурсный управляющий пошел параллельными путями: с одной стороны взыскание; с другой - продажа. А дальше начался цЫрк с конями:
29.10.2021 управляющему АСгМ отказывает в иске к АО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК-РЕГИОН» на сумму 4,2 млн. руб. В решении Суд русским по белому пишет, что обязательства перед Должником были исполнены ответчиком путем перечисления денег по распорядительным письмам третьим лицам, выглядящим, как помойки. Были ли эти документы настоящими или свежеиспеченными под процесс, никто уже не узнает. Возможности для этих процессуальных изысканий упущены.
Иными словами, уже в середине мая 2022 года управляющему должно было стать очевидным, что с правами требования творится, мягко говоря, какая-то гребаная дичь. НО! Тормоза придумали трусы! Тапку в пол! 20.05.2022 объявлена стремительная публичка: за 22 рабочих дня стоимость прав требования снижается до бросовой 🤦♂️
Понятно, что на такую цену слетаются стервятники профессиональные участники торгов. По итогам всех перипетий, включая отказ победителя по одному лоту, что, согласитесь, выглядит несколько подозрительно, договоры уступки были заключены с ООО «ОВЛ-МЕТОД». Наверное, если порыться 🔬 в его корпоративных и не только связях, сведениях об участии в торгах и т.д., то могут вылезти интересные детали... Но поскольку, нам за это не платят - скромно промолчим 🙊. В итоге, 30.07.2022 управляющий получает подписанные договоры уступки по всем правам.
Похоже, покупатель, не был той наивной, обманутой овечкой, облик которой он старательно нарисовал в суде, а с самого начала имел план подербанить управляющего и страховую
А дальше все было в точности как описали коллеги. Первая (1, 2) и вторая (1, 2) в пользу управляющего, кассация же под руководством Зеньковой Е.Л. (1, 2) все снесла и отправила дело на новое рассмотрение. Особо, хотелось бы обратить внимание на указание кассацией процессуального нарушения: дескать, заявитель хотел принять участие в заседании 9ААС по ВКС, но его ходатайство никто не заметил. Мне кажется, что основным доводом в пользу отмены было именно это. Все остальное написали до кучи, чтобы судакт солиднее выглядел.
При новом рассмотрении суды сделали 🫡 и взыскали таки с управляющего, якобы, упущенную выгоду (1, 2, 3, 4). Справедливости ради, Апелляция все же отказала в начислении процентов, хотя выглядит это, как откровенная издёвка.
Сейчас дело находится в кассации, но перспективы его нам кажутся однозначными... ☹️
Можете заказать продолжение, переслав этот пост не менее 5 раз