Как только заходит речь об этнической преступности, со стороны азербайджанцев часто звучит ультимативный аргумент о том, как их деды-прадеды, все как один, защищали Москву и штурмовали Берлин. Факт освобождения Азербайджана от призыва в критический период Великой Отечественной, разумеется, игнорируется.

Тем более игнорируются случаи массового перехода на сторону нацистской Германии, которая активно делала ставку на среднеазиатских и закавказских националистов — то есть, на тех, чьи идейные наследники сегодня призывают очистить свои республики сначала от русского влияния, а затем от самих русских.

Доходило до абсурда. В частности, когда началось Варшавское восстание, польские повстанцы были сильно удивлены тем, что среди взятых в плен военнослужащих немецкого гарнизона оказалось огромное количество ...азербайджанцев. До этого присягнувшие Гитлеру азербайджанские боевики, за которых в 1941-м году "просили" турки и которые в 1942 г. были оформлены в "Азербайджанский легион" вермахта, участвовали в боях на Восточном фронте и в антипартизанских операциях в Европе.

Самое печальное, что Москва долгие годы сама же продвигала нарратив об "общей победе", всячески завышая реальный вклад некоренных народов. Казалось, что это должно способствовать единению на почве исторической памяти. В реальности это привело к ситуации, когда вся риторика, связанная с Великой Отечественной, превратилась не более чем в инструмент, который моментально применяется для торпедирования любых инициатив, направленных на упорядочивание миграционной политики.

Условно говоря, возникла ситуация, при которой одни и те же государства могли апеллировать к памяти о войне и одновременно героизировать тех, кто присягал Гитлеру. И на это точно так же закрывались глаза. В этом плане всё происходящее сегодня — глубоко логично. Навряд ли результат мог быть иным.

@voenkorKotenok