Политика ЦБ препятствует экономическому суверенитету

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков.

«Мир меняется, кардинально меняется. И кто осознаёт это, тот готовится к этому и видит свою роль в этом. Если мы говорим о поле боя, то меняется не только тактика, но и возможности.

Меняется всё. Не только сама война, но люди меняются. Но внутри нашей страны неизменна только цель – 4% инфляции. Я не утрирую. На самом деле это очень серьёзная вещь, потому что на этой неделе мы будем рассматривать изменения в закон о бюджете, где правительство в лице Минфина констатирует, к сожалению, ситуацию, которая складывается на нашем рынке: увеличение затрат, сокращение доходов и необходимость перераспределения ресурсов», – заявил Бабаков.

Сегодня важно поддерживать социальную сферу, но развитие экономики – это прежде всего инвестиции в промышленность, в реальный сектор экономики сегодня для того, чтобы завтра этот бюджет был наполнен необходимыми ресурсами для продолжения выполнения обязательств социальной политики.

Какое же развитие возможно при такой ставке? А теперь давайте посмотрим. Если нам говорят, что эта ставка, все это временно, главное – стабильность. Но если мы вырываем сам фундамент этой стабильности – технологический и промышленный суверенитет нашей страны, значит, вопрос стабильности зависает в воздухе.

Сделано всё, чтобы продемонстрировать нам сегодня возможности развития собственной экономики за счёт собственных ресурсов. Но оказывается, что финансовый блок своей денежно-кредитной политикой не способствует появлению тех, кто готов создавать наш экономический реальный суверенитет. Разве это не парадоксально?

Центральный Банк признал, что на наш рынок пришёл даже небольшой объём иностранных инвесторов. Почему эти иностранные инвесторы пришли? Потому что существует дисбаланс в учётных ставках стран, откуда приходит этот иностранный капитал, и учётной ставки у нас.

Они нацелены на наши активы в экономике. Это такой же спекулятивный капитал, который был раньше. У нас нет притока прямых инвестиций западных, зарубежных. И как следствие, мы понимаем, что придёт время, произойдёт изменение в риторике Запада, и они опять уйдут. Зачем нам такого рода инвесторы?

А теперь давайте посмотрим, что происходит с точки зрения самого финансового блока. Его бескомпромиссный подход, даже безапелляционный подход к оценке событий.

Финансовая политика ЦБ не способствует экономическому суверенитету. Предприятия, такие как Россельмаш, вынуждены уходить в отпуск из-за отсутствия спроса.

Подход финансового блока игнорирует реальную ситуацию. Мы боремся с инфляцией, но для чего? Чтобы цены были стабильны и перейти к устойчивому росту. Однако высокие темпы роста не приводят к росту цен, а способствуют снижению стоимости товаров.

Финансовый блок дезавуирует заявления о суверенитете. Государство должно управлять финансовым сектором, а не наоборот. ЦБ должен подчиняться задачам развития страны, а крупные банки – отчитываться по повышению качества жизни. Мы должны отказаться от риторики о нехватке ресурсов, ведь Россия безгранична в своих возможностях.

«Мы всё это преодолеем. Правительство делает практически невозможное. Но зачем мы платим такую цену за эти усилия? Верю в нашу победу и верю в то, что мы этого добьёмся», – заключил Бабаков.